ALBA rechaza referendo del Reino Unido sobre las Malvinas
Las naciones integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresaron su más firme rechazo al referendo mediante el cual el Reino Unido pretende definir el destino de las Islas Malvinas y Georgias del Sur.
En un comunicado difundido en Venezuela, el organismo aseguró que esa pretensión desconoce el derecho histórico que asiste a Argentina sobre dichos territorios y constituye la continuidad de la política Colonial Imperial.
ALBA señaló que ese nuevo capítulo de agresión viola las normas del Derecho Internacional, toda vez que el principio de Autodeterminación de los Pueblos, invocado por Reino Unido, solo se aplica para naciones constituidas y no en casos de territorios en disputa o reclamación.
Los miembros del ALBA llamaron a todos los mecanismos de integración regional a pronunciarse contra esa nueva pretensión neocolonial del Reino Unido.
INGLATERRA INVADIÓ LAS MALVINAS
El analista internacional, Marcelo Gullo, cuestionó la legitimidad del referéndum sobre las Malvinas, diciendo que el Reino Unido se apoderó ilegalmente de las islas masacrando a la población local y trayendo a sus propios ciudadanos al archipiélago.
- Franja de Gaza: 203 días de bombardeos y continúa escalando la violencia
- El tiempo: Tarde cálida y aisladas lluvias en la región oriental
- Qué trae la prensa cubana, viernes 26 de abril de 2024
- Díaz-Canel: "En todo lo que estamos haciendo, el protagonista es el pueblo"
- Pinar se mantiene en la cima de la 63 Serie Nacional de Beisbol
- ir aNoticias »
- Díaz-Canel: "En todo lo que estamos haciendo, el protagonista es el pueblo"
- Nuevo partido alemán hace campaña con el fin de la guerra y el trato con Putin
- Maduro ordena recursos para los proyectos priorizados en Consulta Popular
- Congresista estadounidense pide retirar a Cuba de lista de patrocinadores del terrorismo
- El Consejo Presidencial de Transición de Haití juramentó cargo luego de la renuncia del primer ministro Ariel Henry
- ir aPolítica »
Me parece la forma mas democratica de decidir el futuro de las Malvinas, que sus residentes sean los que decidan, cual es el problema con esa solución?
Yulieski, terminaste de leer la nota? entendés que es lo que se comenta? Interpretaste el artículo o sólo publicaste lo primero que se te vino en mente??
Yulieski tú sabes lo que estás preguntando? Mi opinión es que debes tener la mente colonialista por completo. Es como si ahora alguien invade tu país y a la vuelta de los años de siembra de población y colonización te dijeran que el país es de quienes decidan los invasores. ¿Porqué no hicieron el referendun 5 o 10 años después de la invasión? Porque sabían que Argentina ganaría. Además que mier.. viene a hacer El Reino Unido a más de 5000 Km de distancia? Porqué EU no se pronuncia a favor de Argentina y de sus propios intereses incluso como hace más de un siglo con la doctrina Monroe cuando estipula que América es para los americanos. Cuando EU hace silencio se torna cómplice porque nunca nos han visto como iguales porque para ellos (EU y El Reino Unido) siempre hemos sido colonia y fuente de recursos naturales y mano de obra barata.Va a llegar el día en que cuando la América toda desde el Río Bravo hasta la Patagonia sean una misma bandera y que le cerremos filas a los imperios la Argentina de Perón se le retornarán las Malvinas que nunca han dejado de ser territorio argentino.
Creeran los argentinos que los residentes de las islas malvinas quieren regresar a ser parte de la Argentina? .Nunca esas personas van a querer hablar castellano y mucho menos pasar a ser parte de un pais del tercer mundo y jamas los ingleses vqn a soltar esas islas, ni a las buenas o las malas.
julio infante:No se trata de que las quieran soltar a las buenas o a las malas....creo de lo que se trata ahora mismo es de no dejar legitimar por parte de ese imperio un territorio arrebatado a la fuerza y colonizado durante dos siglos. Creo que de lo que se trata es de dejar bien claro que están ocupando un territorio de forma ilegal y que la comunidad internacional conozca que esos territorios son de Argentina.
pues cuando los ingleses llegaron a las islas y expulsaron a los argentinos que vivian alli, llegaron primero(incluso habia argentinos nacidos en esas islas ya), no les preguntaron si querían ser británicos o argentinos, simplemente los echaron por la fuerza y expropiaron sus bienes para implantar allí una población colonialista.
por eso los britanicos d ela isla no tienen derecho a la soberania, son un pueblo implantado y por la fuerza
Hace unos meses el pueblo de las Malvinas o Falkland Islands para los de habla inglesa, un archipiélago reclamado por Argentina como suyo y aducen fue colonizado por Inglaterra siglos atrás, pues hicieron un referéndum sus pobladores sobre su interés de permanecer como territorio Británica de ultramar o pasar a ser territorio Argentino, los resultados fueron 99.87 el SI es decir mantener el status actual y un 0.17 NO es decir formar parte del territorio Argentino, a este proceso de consulta siempre el bloque latinoamericano lo ha rechazado como ilegitimo y lo han señalado como “ nuevo capítulo de agresión que viola las normas del Derecho Internacional, toda vez que el principio de Autodeterminación de los Pueblos, invocado por Reino Unido, solo se aplica para naciones constituidas y no en casos de territorios en disputa o reclamación.”. Ahora tenemos prácticamente el mismo esquema de política internacional de validar o no el principio de autodeterminación, pero aplicado por Rusia a un territorio colonizado y ocupado siglos atrás también, pero la izquierda en este caso si ven como valido el referéndum y el derecho de autodeterminación de sus pueblos, alguno de los súper especialistas de política internacional de la izquierda me podría explicar esta dicotomía de su apreciación en política internacional. Al menos seamos consecuentes con nosotros mismos.