Lord Blair fue a la guerra porque pensó que Al Qaeda lo dejaría ganar en Irak. Por lo tanto, todo es culpa de Al Qaeda. NOSOTROS no matamos a 100 mil iraquíes (nótese que utilicé el saldo mortal más benévolo registrado). Fueron ELLOS, los terroristas, los insurgentes de Al Qaeda, lossectarios, los malos. Blair hizo uso del mismo truquito deshonesto al hablar de la guerra Israelí-palestina. Es un problema constante para Israel, nos informó.Ellos usan enormes fuerzas en sus réplicas y se prolongan fácilmente dos semanas, pero fueron los otros quienes lo comenzaron todo.

“Tony Blair debería ser juzgado por crímenes de guerra”, afirmó Will Prince, quien se manifestó junto a centenares de personas ante el centro de convenciones donde el ex primer ministro británico trataba de justificar su polémica decisión de meter a su país en la guerra de Iraq. En primera línea, un grupo luciendo caretas de goma de Blair y con las manos manchadas de falsa sangre, llevaban un ataúd negro en el que podía leerse “precio de la sangre”. Un poco más lejos, una celda precaria encerraba a un falso Tony Blair enfrentado a sus declaraciones “falsas”.

Otro mentiroso: el ex primer ministro británico Tony Blair, quien declaró ante la comisión de investigación sobre la guerra de Iraq. Ha puesto de manifiesto su obstinación en que la guerra fue justa por lo que pudiera pasar. Desde el primer minuto, el ex líder Laborista ha repetido que había evidencias de que Sadam Husein seguía alimentando su programa de armamento químico y ha afirmado que lo más conveniente era ir a la guerra.

El ex primer ministro británico Tony Blair admitió hoy que invadieron a Iraq en 2003 sin ninguna evidencia de armas de destrucción masiva con el fin de derrocar y eliminar al presidente Saddam Hussein. Blair declaró en una entrevista a la radioemisora BBC que hubieran invadido de todos modos a ese país, incluso sin pruebas de una supuesta amenaza del gobierno de Hussein, uno de los argumentos esgrimidos por Estados Unidos en su plan de ataque a ese país árabe.

El científico británico David Kelly, fallecido en julio de 2003 en medio de una polémica en Gran Bretaña por las supuestas armas de destrucción masiva en poder de Saddam Hussein, fue asesinado en un complot secreto y ahora debe abrirse una investigación para esclarecerse el caso, según concluyó un grupo de seis médicos. Los expertos planean publicar un reporte con evidencia concreta que prueba que Kelly no se suicidó como concluyó en 2004 el Reporte Hutton, sino que fue asesinado.

Muy buenos consejos brinda al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el periodista Mark Danner en su nuevo libro “Stripping Bare the Body” (que podría traducirse “Desnudándose completamente”) y en una entrevista que le hiciera Bill Moyers, animador de un popular programa de la emisora PBS, difundida el 20 de octubre último.

Se cuentan los muertos de los países invasores, pero nada se dice de los muertos en las naciones invadidas y la resistencia de afganos e iraquíes. Se silencian las miles de muertes de mujeres y niños, las poblaciones devastadas por la destrucción y el saqueo de la OTAN del patrimonio de la humanidad y de los recursos de esos dos países.

En la lucha del bien contra el mal, siempre es el pueblo quien pone los muertos. Los terroristas han matado a trabajadores de cincuenta países, en Nueva York y en Washington, en nombre del Bien contra el Mal. Y en nombre del Bien contra el Mal el presidente Bush jura venganza: ‘Vamos a eliminar el Mal de este mundo’, anuncia. ¿Eliminar el Mal? ¿Qué sería del Bien sin el Mal?

Cuando reapareció ya era hombre muerto. Lo sacaron de un escondrijo bajo tierra y nos lo mostraron en su perfecta indignidad. Era la cara de un derrotado, desaliñado y sucio, que se multiplicó súbitamente en las primeras planas de todos los periódicos, tal y como el Ejército norteamericano quería que apareciera: únicamente aquella cabeza de pelos largos y flechudos, suspendida sobre las diagonales de una cinta métrica.

Ha sido la guerra más extraña. A penas había comenzado en el 2003 cuando el presidente George W. Bush anunció el primero de mayo que se había terminado: se había cumplido la misión de los Estados Unidos. Pasaron meses antes de que Washington y Londres se dieran cuenta de que el conflicto no había acabado. De hecho, la guerra había acabado de comenzar.

Cuando las tropas norteamericanas entraron a Bagdad, casi sin oposición alguna, mucha prensa internacional, e, incluso, analistas, vaticinaron un control foráneo inmediato de todo Iraq, ya que la nación agredida e invadida no parecía hacer resistencia, a un ejército que atravesó el desértico paraje desde la frontera kuwaití y llegó a penas en unos días a la capital.

Alegría en la Casa Blanca. Regalo de Navidad para George W. Bush, en plena picada de popularidad por sus reiterados errores en la guerra y por la cada vez mayor cantidad de ataúdes envueltos en banderas norteamericanas que llegan en aviones que aterrizan sin que se divulgue.
Alegría transitoria. O más bien, “alegría” que se va convirtiendo en pesadilla cuando continúan las acciones de la resistencia iraquí, lo que explica que Saddam Hussein no tenía necesariamente que ver con la forma en que el pueblo iraquí está enfrentando y combatiendo contra las fuerzas ocupantes.