Cubadebate

En México, como en el ámbito mundial, donde está en marcha una campaña para lograr la liberación de los cinco, los ciudadanos se preguntan sobre las razones de su permanencia en prisiones federales de máxima seguridad, aislados entre sí, sometidos a un trato cruel e inhumano, que incluye confinamientos solitarios por periodos prolongados y diversas restricciones para recibir visitas familiares, y todo ello pese a ser inocentes de los cargos que les imputan.

Un supuesto básico del Manual de contrainsurgencia 3-24 es que Estados Unidos tiene el derecho de intervenir militarmente en el ámbito mundial, lo cual se contrapone con los principios y leyes del marco jurídico internacional que dieron origen y constituyen el fundamento de la Organización de Naciones Unidas.

El 5 de octubre de este año, el New York Times publicó un artículo de David Rohde (“El Ejército enlista a la antropología en zonas de Guerra”), sobre la considerada por los militares estadunidenses como “nueva arma crucial en las operaciones contrainsurgentes”: un equipo integrado por antropólogos y otros científicos sociales para su utilización permanente en unidades de combate de las tropas de ocupación de Estados Unidos en Afganistán e Irak.

Recientemente polemicé en un canal televisivo nacional sobre el tema de Cuba. Durante el ríspido debate salieron a relucir los viejos y conocidos mitos y prejuicios, alimentados durante décadas de ataques permanentes a la Revolución, a sus dirigentes y al régimen socialista establecido por el pueblo cubano en ejercicio de su soberanía y el derecho a la autodeterminación consagrado en los documentos fundacionales de la Organización de Naciones Unidas.

Todo indica que Estados Unidos está perdiendo su guerra de ocupación en Irak, pese a los esfuerzos de George W. Bush para hacer frente a los mortíferos ataques de la resistencia iraquí y defenderse en el plano interno de la embestida demócrata con tintes electoreros encaminada a ganar la Casa Blanca para el candidato o la candidata de su partido.

En octubre del año pasado se presentó el informe Crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos en Irak y mecanismos de responsabilidad, preparado por la abogada especializada en derechos humanos Karen Parker, presidenta de la Asociación de Abogados Humanitarios con sede en San Francisco, California. Este documento ­publicado electrónicamente por numerosas organizaciones estadunidenses que se manifiestan en contra de la guerra y la ocupación de Irak­ constituye un extraordinario alegato jurídico que de llegar a sus últimas consecuencias llevaría ante una corte internacional al propio George W. Bush, comandante en jefe de las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos, y a »

Resulta paradójico que un mes más tarde de publicar el Informe de la Comisión para Ayuda a una Cuba Libre (junio, 2006) -en el que se proponen acciones públicas y encubiertas del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, que incluyen la subversión interna, profundización del bloqueo económico, intimidación por parte de sus fuerzas armadas y diversos cuerpos de inteligencia e, incluso, la ocupación militar de la isla para el derrocamiento del régimen socialista, el restablecimiento del capitalismo y la imposición de un sistema electoral basado en el modelo bipartidista de ese país- se dé a conocer el Informe de la »

A partir de la publicación de mi artículo “Israel: Estado terrorista”, (La Jornada, 28 de julio, Rebelión, 31 de julio), recibí correos de lectores que me juzgan de antijudío. El propio embajador de Israel en nuestro país califico irresponsablemente de “terroristas” a los intelectuales mexicanos que firmaron un desplegado en el que se condenaba la agresión militar a Líbano, los crímenes de guerra en contra del pueblo de ese país soberano y miembro de la Organización de Naciones Unidas, y al mismo tiempo, se pronunciaron en contra de los ataques de Hezbola y lamentaban la muerte de civiles en Israel.