Pelar la cebolla americana
No ha terminado hasta que el último Burger King se va de Kandahar
¡Victoria en Afganistán! Un tráiler de Burger King llega a la base aérea de Bagram en 2004 Foto: Vincent James a través de Getty Images
La mayoría no lo dirá, así que lo haré:
Afortunadamente, Estados Unidos ha perdido otra guerra. Hagamos de esta la última.
No hay nada aquí para celebrar. Este solo debería ser un momento monumental de reflexión seria y un deseo de buscar la redención para nosotros mismos. No necesitamos dedicar un solo minuto en este momento a analizar cómo Biden se equivocó o no mientras manejaba valientemente el final de este lío que se le entregó, incluidas sus increíbles negociaciones privadas durante toda esta semana con los líderes talibanes para asegurar que ni un solo combatiente enemigo de la fuerza de ocupación (que seríamos nosotros; por ejemplo, soldados y espías estadounidenses y personal de la embajada) resultara dañado. Y Biden hasta ahora ha sacado con vida a todos los periodistas estadounidenses y extranjeros, además de la promesa de los talibanes de que los que se queden para cubrirlo no sufrirán daños. ¡Y ni uno solo lo ha hecho! Por lo general, una fuerza como los talibanes se apresura a matar a todos los enemigos a la vista. ¡Eso no ha sucedido! Y aprenderemos que fue debido a las habilidades de negociación y la inteligencia del equipo de Biden que no hubo una matanza masiva. Esto no es Dunkerque.
Docenas de aviones han despegado con seguridad durante toda la semana, y ninguno de ellos ha sido derribado. Ninguna de nuestras tropas en esta caótica situación ha muerto. A pesar de los gritos de pánico de los periodistas masculinos que creen que están cubriendo a los talibanes de la década de 1990 (Jake Tapper en CNN sigue haciendo referencias a las "decapitaciones" y cómo las niñas pueden ser "secuestradas" y "violadas" y obligadas a convertirse en "niños novias ”), nada de esto parece estar sucediendo. No quiero escuchar cómo "tenemos que estudiar" qué salió mal con esta victoria de los talibanes y nuestra evacuación porque (cambiando a mayúsculas porque no puedo gritar lo suficientemente fuerte): NUNCA VAMOS A ENCONTRARNOS EN UNA SITUACIÓN ASÍ DE NUEVO PORQUE NUESTROS DÍAS DE INVADIR Y TOMAR PAÍSES DEBEN TERMINAR. ¿DERECHA? ¡¡DERECHA!!
Solo mira esto:
Corea.
Vietnam.
Camboya.
Irak (1991).
Irak (2003).
Afganistán.
Hay dos temas que recorren esta lista de países que hemos invadido desde la Segunda Guerra Mundial.
Uno, ninguno de ellos jamás nos invadió ni planteó ningún tipo de amenaza para nuestras vidas, la única justificación verdadera para usar la fuerza armada.
Y número dos, no son blancos. Desde el 8 de mayo de 1945, por alguna razón, solo matamos personas de color. Probablemente solo un co-tinta-dinky.
Al igual que con el Viet Cong en Vietnam, fuimos derrotados en Afganistán por un ejército desordenado que no tenía ni un solo helicóptero, ni un solo caza a reacción, ni bombarderos furtivos, ni misiles, ni napalm, ni Burger King en el PX, ni una carpa con aire acondicionado, ni una! No hay un maldito tanque a la vista, solo un grupo de tipos con barba en camionetas que disparan balas al aire. Ah, y otra similitud con Vietnam: ¡era su país! No el nuestro. Nosotros fuimos los invasores. En Vietnam matamos a 2 millones de personas. En Afganistán, las estimaciones de muertos llegan a 250.000. En Irak matamos a casi un millón (volviendo a la campaña de bombardeos civiles de Bill Clinton).
Gastamos más de 2,4 billones de dólares en Afganistán durante 20 años mientras los pobres de Estados Unidos se quedaban sin comida, atención médica y escuelas decentes. El agua de la ciudad de Flint, de mayoría negra, fue envenenada por el gobernador. Mil personas baleadas por la policía en Estados Unidos cada año.
Sacrificamos más de 2.400 vidas estadounidenses para invadir un país donde Bin Laden no estaba por ningún lado. Bush dijo desde el principio que ya no tenía ningún interés en capturarlo. En 2011, el equipo de SEALS de Obama lo encontró en una casa justo al final de la carretera de "West Point" de Pakistán. ¡Quién hubiera pensado!
Qué desastre tan trágico. Retirar fondos al complejo militar-industrial, retirar fondos a la NSA, retirar fondos a Seguridad Nacional. Enviaron a nuestras jóvenes tropas a la muerte. ¡Para vergüenza! Ningún afgano atacó el World Trade Center. ¡15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita! No de Afganistán, ni de Irak, ni de Irán. ¿Cómo es que “Bandar Bush” - el tierno apodo de la Familia Real Saudita para su viejo amigo, George W. Bush - por qué Bush no atacó a Arabia Saudita? Oh. Cierto. Tienen algo que necesitamos. ¡Llénala!
Entonces, sí, perdimos esta guerra estúpida e insensata y estoy feliz de que finalmente haya terminado. Nuestro falso ejército afgano no podía esperar a que nos fuéramos y, tan pronto como lo hicimos, los soldados afganos se quitaron los trajes falsos del ejército que les dimos, los arrojaron al suelo y los escupieron. Se unieron a los talibanes en las calles para celebrar. Los talibanes no dispararon a ninguno de ellos. Los intérpretes afganos y otros que se confabularon con el enemigo, los EE. UU., durante 20 años, sí, podrían estar en problemas (como si Rusia invadiera Alaska y un grupo de habitantes de Alaska colaborara con ellos y después de que los rusos se fueran, algunos estadounidenses podrían querer represalias de los colaboradores). Entiendes eso, ¿verdad?
Los expertos de la televisión se lamentan: “¡Hemos abandonado a nuestros ayudantes afganos! ¡Nadie volverá a confiar en nosotros! ¡Nadie nos creerá jamás! ¡¡Nuestra palabra no es buena !! "
¡EXACTAMENTE! ¡Correcto! ¡Sísss! ¡Nunca nos deberían creer! Nota para el resto del mundo: ¿Nos ves venir? ¡CORRER! No te espera nada más que la tragedia. NO nos ayudes. Si firmamos un acuerdo climático, ¡no lo seguiremos! Si firmamos un acuerdo nuclear con sus mulás, no lo crea. Solo significa que nos estamos preparando para bombardearlos. Y debes saber que cuando se trata de nosotros, el público estadounidense, no hay una sola mañana en la que nos despertemos pensando en ti o importando un carajo si el 80% de tu gente vive en un estado de pobreza abyecta y opresiva. Siempre se trata solo de nosotros, bebé, ¡ y de lo que USTED puede hacer por NOSOTROS, por nuestro AMERICAN WAY OF LIFE!
Y, por cierto, ¡asegúrate de que siempre haya un techo donde podamos aterrizar ese maldito helicóptero de escape cuando necesitemos sacar el F de Dodge!
Siempre es la hora de Saigón en Estados Unidos.
PD: Que nuestras tropas y los civiles afganos nos perdonen algún día. Muchas condolencias y amor a todas las familias que perdieron a sus seres queridos en esta guerra asquerosamente triste. Solo puedo imaginar cómo se han sentido todos esta semana. Diecinueve de nuestros veteranos estadounidenses se suicidan todos los días. Por favor, no nos dejes. Yo / nosotros no te abandonaremos. (Si necesita hablar con alguien, llame al 800-273-8255).
- Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
- Fernández de Cossío asegura que Cuba tiene la responsabilidad de proteger sus costas ante amenaza terrorista
- EE.UU: Hillary Clinton acusa a los republicanos de encubrir a Trump por su aparición en los archivos de Epstein
- Familia de un funcionario de la ONU demanda al Gobierno de Trump por sanciones de EE. UU. tras críticas a Israel
- Contra la falacia del “Estado fallido”
- ir aPolítica »
Es hora de que impere un nuevo orden mundial basado en reglas y normas que impidan realmente los actos de genocidio , las sanciones , los intervencionismos y los ingerencismos , el mundo necesita cooperacion internacional y asistencia humanitaria entre todas las naciones como dijo ,Fidel cese la filosofia del despojo y habra cesado la filosofia de la Guerra.
genial, mejor omposible.
Así mismo, es un tipo genial..
Simplemente GENIAL!...Pero lamentablemente la adormecida sociedad estadounidense, educada en el "patrioterismo" y sus películas de "invincible men", no le permite comprender este mensaje de Moore al que no pocas veces lo han acusado de "antipatriota" por no sumarse a ese excepcionalismo supremo del "America First".
Para mi, el autor de este artículo Michael Moore, es una de las personalidades mas sensata , honesta e inteligente de los EE.UU, el solo dice la verdad y la dice en el momento justo de decirla, el comentario es excelente y hace falta que el pueblo norteamiericano lo lea, al igual que todos los pueblos del mundo, para que conozcan realmente a los EE:UU y muy importante, que lo lean los cubanos que creen en el sueño americano.
Waooooo cuanta verdad en tan pocas líneas. Deberian ponerlo íntegro en el noticiero estelar de la Televisón cubana para que muchos ilusos reflexionen
Son las palabras más conmovedoramente ciertas y sinceras que se puedan escuchar sobre este tema tan aleccionador.
BUEN ANÁLISIS, HAN INVADIDO MUCHOS MÁS PAÍSES DE LOS DE LA LISTA
BIEN POR USTED SR. MOORE
Bravo...Michael Moore genial como siempre.
Como siempre, genial, Michael Moore.
Fino humor.Fino sarcasmo.Fina ironía.En fin Michael Moore¡Genial!
Impresionante análisis hecho por un estadounidense. Pone de relieve el actuar se su Gobierno así como la indiferencia de su pueblo. Hace una importante alusión a que los ataques del 11 de septiembre fueron desarrollados por su mismo gobierno, bobo aquel que no lo crea. Deberían levantarse muchas voces así que hablaran sobre el cruel monstruo que como calamar gigante quiere devorar el mundo.
Una vez más genial Michael Moore con sus reflexiones sobre EEUU.
en realidad y a mi entender ee.uu no ha perdidido esta guerra han logrado lo que querian, un pais destruido con unos talibanes que ya saben lo que tienen y lo que no tienen que hacer mas bien, es la misma historia si nosotros no podemos mandar mas nadie lo hara y para asegurar eso nada mas que los imperfectos talibanes que ni se acuerdan por que fueron a la guerra
Sin mencionar que no está claro si hay algún trato secreto con los talibanes para que se enfoquen en Rusia y en China.
Por supuesto!! China y Rusia están en la mirilla de los Yankis. Y puntualizar q los EEUU han invadido unos cuantos paises más. Bravo Moore, siempre genial.
Estimado periodista, sin demeritar su artículo, creo q debe investigar. El vietcong sí dispuso en algún momento de cazas MiG y apoyo logístico de la URSS. Por demás, en mi opinión, creo q sería infantil catalogar el ejército del Vietcong como "desordenado". ¿Cree usted sinceramente q un ejército desordenado hubiera logrado tan tamaña proeza, contra quizás el ejército más poderoso, entrenado y bien abastecido del mundo? ¿Sin orden, ni apoyo logístico de ningún tipo? ¿Cree q los túneles, por ejemplo, los realizaban sin ningún tipo de planificación ni control? ¿Los ataques sorpresa eran producto del azar o deseo de unos pocos?
Admiro la capacidad de lucha y resistencia del pueblo vietnamita, pero decir lo q usted dice, para mí, no sería justo con la historia ni la verdad. Es solo mi opinión. Gracias.
Me parece que cuando dice "desordenado" lo hace desde el punto de vista de la opinion que parece tener el invasor, no lo que en realidad fue, Diría el invasor( los yanquis) " a estos desordenados del tercer mundo los vamos a derrotar", creo yo.Ironía, Sarcasmo.
Creo lo mismo para demeritar al enemigo.
Estimado Xavier, debería leer mejor los artículos, Moore no se estaba refiriendo a Vietnam, sino a Afganistán.
Al hablar de ejercito desordenado, creo que no se referìa a vietnam, estaba refiriendose a afganistan........ asì lo entendì.
"Al igual que con el Viet Cong en Vietnam, fuimos derrotados en Afganistán por un ejército desordenado que no tenía ni un solo helicóptero, ni un solo caza a reacción, ni bombarderos furtivos, ni misiles, ni napalm..."
Al decir "Al igual que con el Viet Cong"... los hace comparativamente iguales. Habla de Afganistán, pero lo empareja con Viet Nam. Creo que deberíamos leer mejor, ambos.
No confundir el Ejército de la RSV (Viet Nam del norte en aquel entonces) con el vietcong, que era el brazo armado de los vietnamitas del sur contra la invasión extranjera y el gobierno títere con sus FA. El vietcong nunca tuvo aviación de combate, y la ayuda y soporte logístico era a través del norte del país, de ninguna manera directamente de China o Rusia. Concuerdo que no es real catalogar al vietcong como desorganizado, muy al contrario, tuvo una organizacion y operatividad
Muy cierto, el Ejército de Viet Nam del Norte era el que disponía de MiGs soviéticos, que se enfrentaron efectivamente a los Phantoms F-4 estadounidenses, no el Viet Cong, sólo que a veces uno ve ambos cuerpos militares como uno solo, ya que seguían el mismo fin. Válida la aclaración.
Amigo, el autor del artículo no es propiamente un periodista, es un cineasta norteamericano que está escribiendo su opinión del tema y lo hace con un poco de ironía y de sarcasmo hacia el gobierno de su país. Saludos.
deberias volver a leer el texto, creo que no entendiste nada,
en esa parte que criticas se referia al ejercito taliban
el Vietcong no tuvo nunca aviones ni tanques ni nada de eso, pues erl vietcong eran guerrillas.
El que disponia de esto y lo usaba en la defensa y con cuidado pues tenian pocos, era el ejercito de vietnam del norte, un ejercito regular con todas sus armas.
Así defienden los derechos humanos, así se erigen como gendarmes de los derechos humanos en el mundo, así siguen vendiendo el modelo de democracia que quieren hacer imperar en el mundo. Gracias Moore por tu artículo
Me disculpa el periodista pero yo no veo ninguna "derrota" veo una retirada necesaria ante la imposibilidad de cambiar un país con una cultura difícil de entender y un fanatismo religioso que hace imposible cualquier cambio a modelo liberal democratico occidental .
Si los afganos no aprovechar la oportunidad, ahora se convierte en un problema interno, q ellos tendrán que resolver solos.
Aunque mi humilde opinión no valdrá ante TODA la prensa repitiendo lo mismo, NUNCA podría comparar una victoria tan Limpia y hermosa como la de Vietnam, con está donde gana el fanatismo criminal y discriminador de mujeres y que la sensación universal es que los derrotados somos TODOS LOS SERES DE BUENA VOLUNTAD Y QUE CREEMOS QUE UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE.
si fuiste a un pais a llevar "tu democracia" y tu estilo de vida, y 20 años despues cuando te retiras de alli, todo vuelve al principio, entonces si es una derrota, pues no lograste tu proposito inicial.
por cierto, hay un resumen de las palabras de los diferentes presidentes estadounidenses sobre sus motivos para estar en afganistan, donde desde el principio se veia que lo de bin laden era una razon mas, habias mas factores en juego, asi que si, Un derrota colosal.
Siempre tenemos a alguien del lado de alla que habla nustro propio idioma. Gracias Michael Moore!!!
Que grande Moore... ya estaba yo esperando tu artículo sobre la guerra de Afganistan...
Ojalá y los Talibanes cumplan lo que anunciaron el primer día... y China se prepara para ayudarlos a reconstruir el país.. que solo tiene electrificado el 30% del territorio...
Que se acaben las guerras...
de seguro debe haber algo cibernético por ahí, para que los países se exploten por si solos.. El Maquiavelo norteamericano no se rinde facil...
Saludos. Como quiera que lo pinten es una derrota,aunque desde luego hicieron un excelente control de daños,dejando a los talibanes que hasta no hace mucho aplicaban un terrorismo implacable. Por ahora estos fanáticos se portan aparentemente bien pero veremos que sucede cuando se consoliden. En un futuro pueden ser grandes aliados del imperio. Desde luego no estoy de acuerdo con la valoración sobre el ejército vietnamita,el cual no tenia nada de desordenado.
Sr. Michael Moore a pesar de que usted no va a leer este comentario, lo pongo igual. Decirle quiero que desde el 8 de mayo de 1945, Estados Unidos, no solo mata personas de color. Mata blancos también, cuando intentaron invadir Cuba en los 60's, aviones de la fuerza aérea norteamericana bombardearon a Cuba y mataron soldados Blancos también.
Por lo cual su comentario carece de sentido, a la vez que me parece racista y de mal gusto. Saludos.
"De color" es un eufemismo que sobra porque todos tenemos pigmentos. Tiene un rezago racista sobre el que trabajar en su vocabulario. Un cubano de piel clara deja de ser blanco en Estados Unidos, a lo sumo es brown, o hispano, un término que allí marcan como una categoría racial.
Los pueblos que menciona Michael Moore, no son "rosaditos" como los fascistas que enfrentaron las tropas nortemericanas en la 2a guerra mundial, será por eso que dice que no son blancos. La cuestion racista está presente en la vida de Estados Unidos y en sus guerras, pero no es lo principal del artículo porque, de todos modos, para el imperio norteamericano ¿de qué color es un yugoslavo, un serbio, o un cubano de los años 60 cuando nos bombardearon? Del color del enemigo.
Ahora, los invasores extranjeros se retiran, casi tranquilamente, y dejan a los talibanes al mando de un arsenal carísimo, regalo de despedida por portarse bien. Por eso es que más allá de hablar de derrotas o victorias primero hay que pelar la cebolla, es decir, analizar por etapas y en retrospectiva el problema del que ¿se alejan? para entender cómo comenzó en verdad, las razones de su origen.
Ir más allá de las apariencias, de las capas externas es lo que propone Moore con su artículo. La sociedad norteamericana, los yankófilos y el mundo en general debieran continuar pelando esa cebolla con mayor profundidad.
Sencillamente, ¡extraordinario!, algunos personajillos que pecan de ingenuidad deberían prestarle la debida atención a un norteamericano de buen corazón que conoce en profundidad, tal vez mejor que nadie, las interioridades de la sociedad en que vive.
¡Thank you, Mr. Moore!
Genial comentario, sería bueno que se presentara en la televisión para aquellos que piensan que el gobierno de Estados Unidos quiere cosas buenas para nuestro país y por qué no también para los cubanos que residen en Miami que piden intervención humanitaria sin importarles sus familias que continuan aquí y sin conocer el verdadero objetivo de esa intervención.
Pero se quedó corto ahora en la apreciación de las habilidades de Blinken y Biden. ya hubo un ataque de ISIS en el aeropuerto de kabul, con muertos y heridos hoy.
Lastima que este articulo de Michael Moore, no lo leen muchos anticubanos, antes de escribir en las redes
No obstante a la derrota en Afganistán, no lo duden EEUU seguirá tratando de dar lecciones de democracia. La misma que quieren para Cuba. Patria o muerte VENCEREMOS.
Ya este magnifico director de cine y escritor nos tiene acostumbrados a leer y escuchar su verbo duro, y enfatico contra los males y errores de su gobierno de turno y porque no del capitalismo salvaje que profesan su ideologos del american way of live.
El mundo necesita paz, solidaridad, preservacion del medio ambiente y por desgracia son necesidades que el imperio yanqui no conoce o soberanamente pisotea
Por eso se puso en vigor la 35.
Viet Cong fue un término peyorativo usado por los norteamericanos y por el gobierno títere de Viet Nam del Sur para referirse a las guerrillas del Frente Nacional de Liberación de Viet Nam del Sur que ciertamente no tenían aviones, ni tanques, estos medios de combate los tenían las tropas regulares de la República Democrática de Viet Nam, las que fueron involucrándose de manera gradual en la guerra al sur del país hasta la victoria final en el 75. Cuando el Comandante estuvo en aquel país en 1973 quienes lo protegieron en su viaje al Sur fueron los soldados de las unidades regulares del Norte.
No se deben tomar al pie de la letra las palabras de Michael Moore, una persona de amplia cultura y muy bien informada quien suele hacer uso del sarcasmo, la ironía y hasta de un fino humor para hacer llegar su mensaje al norteamericano común, no solo en sus trabajos periodísticos sino también en su documentalística en la que es un referente mundial, cuando él escribe que los paises agredidos por E.E.U.U. no son blancos está aludiendo al punto de vista de la ultraderecha fascista norteamericana, no al suyo propio. No hay que ofenderse con su manera de comunicarse.
ME GUSTARIA QUE LOS ARTICULOS AQUI PUBLICADOS PUEDA ENVIARLOS POR CORREO ELECTRONICO A OTRAS PERSONAS QUE NO PUEDEN O NO QUIEREN ACCEDER A C UBA DEBATE.
La operacion de retirada ha sido un total desastre en terminos tacticos y humanitarios, cualquiera que sea el propósito. Pero nadie necesita de que Michael Moore escriba un artículo para tomar nota de esto; mucho menos de sus paralelos defectuosos, como el que él establece paralelos entre el cruel talibàn y las gloriosas guerrillas vietnamitas. Tampoco de que desde su posición de caucásico privilegiado establezca despreciativamente que los talibanes son 'desorganizados'... nada más lejos de la realidad. Ni de presentar como verdad alternativa la entrada del ejército talibán en Kabul como una especie de liberación. M. Moore está, como de costumbre, distorsionando y refraseando los hechos para que encajen en su discurso sesgado y monotemático. 'EEUU es una potencia global por casualidad... los talibanes son el verdadero espíritu de la nación afgana encarnados en una banda de auténticos salvajes...' Este señor está tan centrado en ser dilettante, original e irónico, como para recordar que quienes esperan hoy por un vuelo a EEUU (y sobre todo sus familias), son seres humanos cuya vida está realmente en peligro. Su incontinencia verbal obvia los testimonios de crueldad que el propio talibán se ha encargado de difundir, pues dominar mediante el terror ha sido parte de su estrategia. E irrespeta el sufrimiento de un pueblo que ha sido el objeto principal de este terror, muchas veces viendose obligado a escoger entre servir al talibán como soldado o partícipe en la fabricacion de drogas.. Otro 'detallito insignificante' que pasa por alto el autor, por cierto: La conversión de regiones de Afganistán bajo control talibán en centros productores de heroína. Mejor haber utilizado sus neuronas mordaz ironía en una conversación real y mas veraz sobre la complicidad criminal en el tráfico de estupefacientes y el lavado de dinero de varios ejércitos ocupantes (no sólo el estadounidense) con sucesivos gobiernos corruptos, los señores de la guerra y el talibán. Pero no, esto requeriría más que amargura, cinismo y conocimiento superficial. Mejor una historia mas de buenos vs malos
Me resulta increíble que en tan pocos comentarios haya tantas críticas a tan genial creador, que además (y no por demás como mal dicen muchos) desnuda los intereses reales del imperio y aboga por el fin de las guerras yanquis de rapiña. Debemos agradecerle y entender su estilo irónico.