Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Bush y Blair combatieron en Iraq y perdieron

| 9

Después del grotesco espectáculo que fueron el Talibán y Osama Bin Laden, y de que quedó claro que 15 de los 19 atacantes suicidas eran de Arabia Saudita, conozcan la nueva contribución monstruosa de esa nación a la historia mundial: el califato islamita-sunita de Iraq y Levante, los conquistadores de Mosul y Tikrit, además de Raqqa, en Siria, y posiblemente Bagdad, serán la nueva humillación de Bush y Obama.

De Alepo al norte de Siria, hasta casi la frontera entre Iraq e Irán, los yihadistas del Isil, apoyados por grupúsculos pagados por los wahabitas sauditas y los oligarcas kuwaitíes, ahora controlan miles de kilómetros cuadrados.

Se supone que Bush y Blair “destruyeron el régimen de Saddam Hussein para hacer del mundo un lugar más seguro”, y declararon que la invasión a Iraq era parte de su “titánica batalla contra el fascismo islámico”. Bueno, pues perdieron.

Aparte del papel de Arabia Saudita en esta catástrofe, ¿qué otras historias nos van a ocultar en los días y semanas que vienen?

La historia de Iraq y Siria es la misma, desde el punto de vista político, militar y periodístico: dos líderes, uno chiíta y otro alawita, luchan por la existencia de sus regímenes contra el poder del creciente ejército internacional sunita musulmán.

Mientras Estados Unidos apoyó al miserable primer ministro Nuri Maliki y su gobierno chiíta electo en Iraq, esos mismos estadunidenses aún demandan que sea derrocado el presidente Bashar Assad y su gobierno, a pesar de que ambos líderes son ahora hermanos de armas contra los victoriosos sunitas de Mosul y Tikrit.

La extravagante prosperidad de la que goza Qatar bien puede cambiar de destinatario pronto y pasar de los rebeldes musulmanes de Siria e Iraq al régimen de Assad por temor y rechazo a la posibilidad de que los hermanos sunitas de Arabia Saudita, quienes podrían intentar invadir Qatar si se enojan realmente.

Todos sabemos de la “profunda preocupación” de Washington y Londres ante las victorias territoriales de los islamitas, y la destrucción de todo por lo que estadunidenses y británicos sangraron y murieron. Nadie, sin embargo, parece sentir preocupación alguna por los chiítas de Irán, ni por Assad en Siria, ni por Maliki en Iraq, con todo y que Occidente debe considerar que las noticias que llegan de Mosul y Tikrit son un desastre político y militar.

Justo cuando las fuerzas militares sirias de Assad estaban ganando la guerra, decenas de miles de militantes que estaban en Irak pueden ahora volverse contra el gobierno de Damasco antes o después de que decidan tomar Bagdad.

A nadie le importa cuántos cientos de miles de iraquíes hayan sido asesinados desde 2003 por las fantasías de Bush y Blair. Estos dos hombres destruyeron el régimen de Saddam para hacer el mundo más seguro. Pues perdieron.

Recordemos que los estadunidenses capturaron y recapturaron Mosul para destruir el poder de los milicianos islámicos. Combatieron dos veces en Faluya. Ambas ciudades están ahora bajo control de los islamitas, y hace mucho los ejércitos de Bush y Blair se fueron a casa proclamando su victoria.

Bajo el gobierno de Obama, Arabia Saudita seguirá siendo tratado como un amistoso y “moderado” país del mundo árabe, a pesar de que su familia real se fundó sobre las convicciones wahabitas de los sunitas islámicos de Siria e Iraq. Por tanto, el poder saudita alimenta el monstruo en los desiertos de Siria e Iraq mientras se acurruca con los poderes occidentales que lo solapan.

También debemos recordar que los intentos del ejército de Maliki por reconquistar Mosul probablemente serán feroces y sangrientos, de la misma forma en que lo han sido las batallas con que Assad ha retomado ciudades controladas por rebeldes sirios. Los refugiados que huyeron de Mosul tienen más miedo de la venganza del gobierno chiíta que de los yihadistas que tomaron su ciudad.

Se nos dirá que debemos considerar el nuevo califato armado como “nación del terror”. Abu Mohamed Adnani, vocero del Isil, ha sido inteligente al instar a sus hombres a no caer en la arrogancia mientras éstos avanzan hacia Bagdad, si bien el líder puede estar pensando en un avance hacia Damasco. El Isil, en la mayoría de los casos, no ha lastimado a los civiles de Mosul.

Finalmente, se nos invitará a pensar que la futura guerra sectaria será una guerra entre musulmanes sectarios y no sectarios. El tema del terror provendrá de las armas que enviaremos a ambos bandos del conflicto.

(Tomado © The Independent. Traducción: Gabriela Fonseca para el diario mexicano La Jornada)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Carlos Miguel Valdés Sarmiento. dijo:

    Que falta haría que un buen maestro, un especialista en el Medio Oriente, escribiera un artículo explicando las caracteristicas de cada grupo involucrado en este asunto.
    Solo sé que aquello cada día está peor, pero muy confusamente.

    • Voz popular dijo:

      Robert Fisk vive en Líbano desde hace mucho tiempo y es un reconocido periodista especialistas del Medio Oriente. Este artículo es muy ilustrativo y te da las claves para profundizar más en el tema. Deja claro que la política de Estados Unidos y Gran Bretaña no ha contribuido a la paz, sino por el contrario ha llevado una guerra interminable. Robert Fisk es un periodista británico. Busca sus artículos en la red. Tú tienes acceso.

  • azh dijo:

    Yo lo que veo es que el islam es muy violento, a pesar de que han querido mejorar su imagen la verdad es que las enseñanzas radicales del Corán son seguidas por muchos.

    • Voz popular dijo:

      Los cristianos europeos, estadounidenses, canadienses, australianos y neozelandeses son más violentos y sanguinarios. Atacan y matan mas personas que los islamitas. Además preparan a los islamitas fundamentalistas.

  • blancomeridiano1 dijo:

    armas por ley, balas por vida, sangre por creencia y miedo por religión.

  • Mammoth Orvo dijo:

    Yo cuando veo una sociedad que apedrea a sus mujeres y envia niños “forrados” en bombas a volar cualquier cosa, me dan ganas de mandarle 100 Bush Y 200

  • Mammoth Orvo dijo:

    Blair y me quedo corto, de todas formas los Bush y los Blair se cambian cada 4 años….

    • Voz popular dijo:

      Cambian de monigote porque las familias que ahora mandan son las mismas que tenían el poder hace 200 años en el caso de Estados Unidos y en el caso de Inglaterra son las mismas que se instalaron en el poder con Guillermo El Conquistador Duque de Normandía. Pero yo creo que usted se queja porque quiere gobernar en Cuba. Es fácil. Gánese la confianza de los ciudadanos de su barrio y postúlese. Sólo que le recomiendo que se quite el odio, el resentimiento y la ambición. Porque de otra manera no votarán por usted.

      • Ambrosio dijo:

        Qué bueno que la Voz popular tenga acceso a las computadoras y a internet. Y que redacte muy bien las respuestas que merecen los que están confusos.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Robert Fisk

Robert Fisk

Periodista inglés. Corresponsal para el Oriente Medio del diario británico “The Independent”.

Vea también