Strike 3: Cuando un extraño llama
Después vino la guerra. Foto: Carolina Vilches/Vanguardia.
Hace poco –tan poco que podríamos decir que ocurrió ahorita-, el Sandino fue testigo de un show a la usanza de Hollywood, salpicado por dosis de violencia y desacato, crispación delirante y lenguaje de adultos. La cámara húngara (¿cubana?) se armó a raíz de un pelotazo de Vladimir García a Ramón Lunar, que derivó en la inmediata expulsión del lanzador en el mismo episodio de apertura.
Ahí no paró la cosa: más bien, solo estaba empezando. La cueva de los Tigres explotó cual si tuviera dinamita, y el umpire envió también a los vestuarios a Roger Machado, convoyado con un integrante de su Estado Mayor.
Contrario a lo que podría pensarse, no fue ese el final de la historia. El manager avileño retiró a sus hombres del diamante, y recibió la orden de regresarlos al campo en un plazo de cinco minutos, so pena de perder el compromiso por forfeit.
Pasaron diez, quince minutos... Veinte... Veinticinco... Parecía que el peso del reglamento caería, inexorable, sobre la decisión de Ciego de Ávila. Sin embargo, aquello no era aún el desenlace.
A falta de tan solo dos minutos para cumplirse media hora de juego detenido, una enigmática llamada telefónica convenció a Machado de continuar con la disputa del encuentro. Fue en ese instante que explotó la cueva de los anfitriones, exigiendo respeto por lo estipulado.
Mas, ¿cree usted que eso fue todo? Por supuesto que no. Faltaba justamente lo mejor: la misteriosa voz de marras –sabe Dios desde dónde, pero difícilmente sepa Dios con qué pretexto- determinó que el árbitro de home debía intercambiar su posición con el de la antesala. “Trínquenme ahí a ese hombre”, habría dicho Lino Novás Calvo. Y justamente así se hizo.
Alguien me emplaza en público a que escriba sobre el desaguisado en que desembocó el partido. Y la primera palabra que me viene a la cabeza es “desconcierto”. Porque la película rodada en el Sandino tuvo acción gratuita y pésimo suspenso, pero su pasaje más terrible fue cuando se adentró en la comedia del absurdo.
Paso a paso. Lo primero es que no creo que Vladimir, sabedor de lo que representaba el choque para Ciego, haya golpeado intencionalmente a Lunar. Verdad: el muchacho venía de dar dos jonrones el día antes, y hace unos años le decidió un partido memorable al moronense. Pero así y todo, no puedo imaginar que fuera adrede. Menos aún si tomo en cuenta que el dead ball apareció al tercer envío ante Lunar, y que la bola le pegó en el antebrazo.
(Al primer lanzamiento y buscando costillas o cabeza: tal es el modus operandi de los asesinos natos del montículo).
Lo segundo es que Lorién Lobaina, el umpire, debió apelar más al sentido común que al impulso sanguíneo. Eso, a menos que dispusiera de una prueba incontestable –despojada del más elemental viso especulativo- sobre la no accidentalidad del pelotazo.
Lo tercero es que Roger Machado estaba en todo su derecho de quejarse, inclusive de protestar el juego, pero la razón lo dejó de asistir en el preciso instante en que la ira le cegó los ojos y el buen juicio, hasta el punto de sacar a sus hombres del terreno. Recordémoslo siempre: hay un público sentado en las tribunas, y ese público es el corazón central del béisbol.
Lo cuarto es evidente: cinco minutos no equivalen a media hora, y la ley –la palabra del árbitro- está para cumplirse a pie juntillas, inclusive en el caso de que surjan misteriosas llamadas telefónicas. (Llegado este punto, me gustaría saber por qué, habiendo un comisario de partido en cada encuentro, es preciso esperar una llamada para dilucidar las situaciones peliagudas).
Lo quinto es que, con todo el fundamento de este mundo, Villa Clara rechazó acaloradamente la reanudación del desafío.
Por último, lo sexto es lo peor. Lo más incongruente. Lo sexto fue que, desde el otro lado de la línea, aquella voz (un Garganta Profunda tropical) movió las piezas del tablero arbitral a su antojo, y al desvestir a un santo para vestir a otro les quitó a ambos la autoridad sobre el destino de aquel choque.
Quise decir, del showque.
- Plata para Cuba en equipos mixto de Panamericano Senior de Judo
- El próximo 2 de mayo comenzará la Liga Élite del Beisbol Cubano
- Cuba clasifica también a su equipo masculino de polo a Santo Domingo 2026
- Cuba arranca con dos oros y un bronce en Panamericano de Judo
- Selección femenina de Cuba cae 3-0 ante Panamá y se despide de Brasil 2027
- ir aDeportes »
Para resolver todos estos problemas debe existir una comision de arbitraje ajena a la comision nacional de beisbol, que sea autonoma y no dependa del dueño de los caballitos.
Michel:
Excelente comentario, cmo Seres HUMANOS, no estamos exento de errores y equivocaciones, considero que el árbitro y el manager de Ciego de Ávila, ambos se equivocaron esta vez, pero por encima de sus errores y el calor del juego, la máxima Dirección del Beisbol, no podía errar, estaban obligados a respetar y hacer cumplir el Reglamento , y con esa actitud se Respeta al Pueblo.
Coincido con los foristas, los detractores de Victor Mesa, se han quedado mudos, sólo que esta vez no fue Victor el del error, más que eso, el equipo Matanzas brilla con su actuación y resultado, eso lo dice todo
Yo pensé que a los del planeta Marte digo a los del Centro y los de Oriente les gustaba perder, también pensé que esas cosas pasaban nada más que con los capitalinos que !!!!!nos creemos los mejores y una cantidad de cosas!!!!!.
En fin esta ironía es por la pila de subjetividades Anticapitalinas(ya agua pasada lo de Cairo) en la LIB (Liga Inferior de Baloncesto).
Y por cierto quién llamó?
a ya claro? El Padrino IV....
CUBANO-CUBANO: No critiques a Luis Abel si tienes una opinión diferente a la de él. Exponga la suya y punto. En muchos sentidos hoy vemos una ANARQUIA. Pero si usted no quiere ver, siga siendo ciego, aunque no sea partidario del CIEGO equipo de Machado.
Hemos ido perdiendo el control y cómo van las cosas no sabemos dónde llegaremos. Esa incertidumbre hoy nos mata.
Esperemos un 2014 mejor!
Para cubano-cubano.- Amigo, yo tengo mi criterio y asi lo emiti, no le pedi el suyo, por personas como usted, que padecen de ceguera total es que estamos como estamos, no me tengo que ir para ninguna parte, porque soy tan CUBANO como usted o quizas mas, alguien dijo, DETRAS DE UN EXTREMISTA, UN OPORTUNISTA. PERO PARA QUE NO CREAS ERES EL UNICO QUE sabe, te comento que la palabra anarquia en su tercera acepcion dice ANARQUIA. Desorganizacion, desorden o confusion que se crea por la falta de sometimiento a unas reglas o costumbres que rigen en una determinada actividad o ambito de la vida.SL2.
Es beisbol en Cuba es como la propia sociedad cubana, una voz a través de un teléfono tiene más poder que la propia jurisprudencia
no SE nada de PELOTA pERO SEGUN EL ARTICULO ES MUY VERGONSOZO QUE PASEN ESTAS COSAS EXISTIENDO UN REGLAMENTO NADIE DEBE ALTERARLO SEA QUIEN SEA SINO TODO FUERA A CRITERIO DE LA DIRECCION NACIONAL DE ESTE DEPORTE POR FAVOR EL PUBLICO NESESITA UNA RESPUESTA A TAN GRAVE SITUACION.
Busquen otro articulo sobre el tema en http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/24161-beisbol-cubano-en-coliseo-romano donde el primer párrafo dice que Higinio Vlez ha puesto el zapato encima del reglamento que el mismo defendió en una Mesa Redonda.
AL IGUAL QUE OTROS FORISTAS, YA CASI NI ESCRIBO EN ESTE FORO, REALMENTE ME APENA HACERLO, PERO LEO CON MUCHO RESPETO SIEMPRE LOS ARTICULOS DEL LIC. MICHEL, OTRORA LIDER INDISCUTIBLE DE ESTOS TEMAS, CON TODO MI DERECHO, EL RESTO QUEDA AHI, NO MAS.
SOBRE LO QUE SUCEDIO, REAFIRMO Y COINCIDO CON OTROS FORISTAS, "PERDIO EL BEISBOL", NO EL MUNDIAL, NO, PERDIO EL BEISBOL MANEJADO POR HIGINIO VELEZ, PERDIO EL RESPETO, LA DISCIPLINA, EL DEPORTE, PARA "EL MATANCERO" SOLO LE RECTIFICO, ESTO NO ES MAS QUE LA CADENA DE INDISCIPLINAS, VIOLACIONES, YA ES MEJOR NI MENCIONARLAS, QUE EL PROFESOR EMERITO VICTOR MESA COMENZO, !YA ES UN MODUS OPERANDIS, YA ES UNA FIEBRE, YA ES UN DOGMA, YA ES UN ESTILO!!SER INDISCIPLINADO, GROCERO, CHARLATAN, MENTIROSO,ABUSADOR Y REPUGNANTE! ESTO ES IMITAR AL PROFE, AL PROTEGIDO, AL ENDIOSADO, AL IMPUNE, EN FIN ESE ES EL EJEMPLO A SEGUIR QUE ESTAN ALIMENTANDO, COMO DIJO UN FORISTA AQUI MISMO, !SE VERAN HORRORES!, COMO SIEMPRE MICHEL, USTED MOTIVA A EXPRESARNOS, HASTA SEA EN OCASIONES EN CONTRA DE NUESTRA VOLUNTAD, OTRA VEZ PERDIO EL EL PUEBLO Y SU BEISBOL.
Muchos preguntan por la sanción del arbitro y casi que esto se centra alrededor de esta autoridad. Cualquiera se equivoca y más teniendo en cuenta que este señor lleva la parte difícil en el juego.¿Quién descarta la posibilidad de que el umpire supiera de los antecedentes que en el artículo se plasman y quisiera cortar por lo sano evitando males mayores a medida que avanzara el desafío? Michel, sería bueno indagar un poco acerca de esto. Te felicito por el trabajo y por la doble posición adoptada.
Primero, es cierto que no tenías por qué decir que Higinio era la "voz que lo podía cambiar todo" sin UD tener confirmación y fuente confiable.
Segundo, fue muy bueno que participara en el foro respondiendo al forista, eso denota que UD está al tanto de nuestra opinión.
En realidad, para mi, a Roger se le fue la mano y por su puesto, era justo aplicar la regla a los 5min y 1segundo y se hubieran evitado algo de lo otro, la llamada no hubiera sucedido y tengan en cuenta que para que la "voz mágica" llamara alguien tuvo que llamarlo y si ese alguien era quien debía decir la última palabra y no se sintió con autoridad ni autonomía para actuar, a ese SI hay que sancinarlo y quitarle la botella que está disfrutando como nuchos otros. Saludos!!!!
NADA QUE SE FOLLARON LAS REGLAS...
yo no se mucho de pelota pero si de quienes tienen poder, no le echen la culpa a la CN y menos a Higinio Vélez esa llamada obviamente es de Ciego de Avila o del secretario del PCC, o del delgado del INDER en esa provincia o del presiente del PPopular, así funcionna las cosas en los territoriso , esos son los verdaderos poderosos.
Michel, mi respeto para usted, pero haga uso del periodismo y no deje entrever nada, usted sabe de donde son las llamadas y las malas decisiones del Béisbol cubano de donde vienen.
Ustedes los periodistas saben que tienen un compromiso con el pueblo de publicar los materiales sin rodeos, acuérdese que no se puede estar con secretismo.
Me gustaría que Higinio le concediera una entrevista para que usted le cuestione con lo que aquí se publica.
Feliz año nuevo.
cuando los reglamentos se violan con total impunidad cuando les de la gana es porque tienen un comportamiento mafioso y todavia siguen ahi!
¿por qué, desde allá arriba, le cambian tanto los colores a nuestro Amado Maestri?
Lo peor de todo es que muchos criticamos a Cesar Valdes cuando anuncio su retiro y sus fuertes criticas al trato que se le da al arbitro y en una de sus entrevistas vaticino esto que esta pasando con el arbitraje, que la CNB les pasaba por encima sin mas ni mas y como dice Buena Fe "Melecio tenia razón" FELIX FIN DE AÑO PARA TODOS.
ES LAMENTABLE LO OCURRIDO EN ESE JUEGO, PERO MAS LAMENTABLE ES LA POSIBILIDAD DE QUE ESTO SE PUEDA REPETIR. TODAVIA HOY NO HA HABIDO UNA ACLARACION POR PARTE DE LOS QUE TIENEN QUE VER CON ESTE ASUNTO. NO NOS PODEMOS SORPRENDER QUE COSAS COMO ESTAS CONTINUEN SUCEDIENDO. HASTA CUANDO LA DIRECCION DEL INDER Y LA ESFERA DE GOBIERNO QUE ATIENDE EL DEPORTE SEGUIRAN SORDOS A LAS OPINIONES DEL PUEBLO Y CIEGOS PARA NO VER LO QUE OCURRE ANTE SUS NARICES. NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR, NI PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. MIENTRAS CONTINUEMOS CON UNA COMISION O FEDERACION DE BEISBOL LLENA DE DIRIGENTES INCAPACES, PREPOTENTES, NEPOTISTAS, ENDIOSADOS, TODOPODEROSOS, QUE HACEN Y DESHACEN A SUS ANTOJOS Y LOS QUE PUEDEN PONERLE COTO NO HACEN NADA, VEREMOS COSAS PEORES. Y UNO SE PREGUNTA, CUAL ES EL COMPROMETIMIENTO QUE EXISTE CON ESTOS SEÑORES, SON VITALICIOS EN SUS CARGOS, TIENEN INMUNIDAD ANTE LO ESTABLECIDO, DE QUIENES SON PARIENTES O AMIGOS. HASTA CUANDO TIENE QUE ESTAR NUESTRO PRESIDENTE RAUL CASTRO PLANTEANDO QUE SE ACABE EL SECRETISMO, LAS INDISCIPLINAS Y LA CORRUPCION. AL PARECER ESTOS SEÑORES SON EXTRATERRESTES Y LO QUE DICE RAUL NO VA CON ELLOS.
MICHEL, PERMITAME FELICITARLO A UD., A TODOS LOS TRABAJADORES DE CUBADEBATE Y A TODOS AQUELLOS QUE TIENEN ACCESO A ESTAS PAGINAS, POR LAS NAVIDADES Y FIN DE AÑO. MUCHAS FELICIDADES PARA TODOS. WILLIAM.
Que el 2014 limpie de todos estos “pecados” al béisbol cubano tan querido por su pueblo!!! Y que la vida nos sonría en lo que nos propongamos de metas para el nuevo año! FELICIDADES!
Michel, excelente articulo, pero el INDER como organo rector del deporte en Cuba tiene que tomr las riendas del asunto y hacer que los preceptos del concepto Revolución se cumplan en la Federación Cubana de Beisbol, es hora de cambiar lo que tiene que ser cambiado, así como estar a tono con la actualización del Modelo Economico y Social Cubano, no se puede seguir permitiendo que el Zar prepotente de la FCB siga dictando ordenes arbitrarias y cometiendo atrocidades que lastran el beisbol cubano
No hay misterio alguno Michel, en Cubasi Leydi Torres Arias lo llama todo por su nombre sin tanto misterio titulado Béisbol cubano en Coliseo romano dice claramente quien hizo la llamada
(Higinio Vélez, Comisionado Nacional de Béisbol, ha puesto el zapato encima del reglamento de ese deporte, aprobado en su presencia y explicado por él mismo en el programa Mesa Redonda de la televisión cubana. ) Leydi lo dice Claramente y esta muy claro que los arbitros
estan alli para ser respetados se pueden equivocar y luego analizar como se hace en cualquier deporte en el mundo y si se demuestra que el arbitro actuo mal se pone en la nevera, pero en medio de un desafio pisoteando las leyes, que el mismo Higinio explico al pueblo de Cuba en la mesa redonda humillar un Arbitro de esa manera, y humillar todo un estadio que estaba presenciando el partido, humillar un equipo en su propio terreno y todo eso desde su casa con un telefono, eso es demaciado eso es reirse del pueblo, pero que se cree este hombre que es hijo de Zeus, esta de mas alli desde que Cuba fue vapuleada por los universitarios Estado Unidenses que hace este hombre hombre alli dirigiendo el beisbol Cubano para verguenza de todos, pues eso es lo que hace como dice Leydis claramente en Cubasi.
(Entonces cada partido me va a parecer al Coliseo romano, cuando los gladiadores antes de enfrentarse miraban al César y decía: “Ave, César, los que van a morir te saludan”.)
PRIMERO: MICHEL: El primer lanzamiento SÍ fue buscando carne. Y el dead ball fue en la espalda. Además, todo lo del árbitro es APRECIACIÓN, y eso no se discute, independientemente de lo que se pueda alegar de sentido común, sangre en las venas, etc. Y dejo esta pregunta en el aire: ¿¿cuándo Higinio y Averhoff recibirán, a su vez, una “misteriosa llamada” de más arriba?? ET phones Sandino Stadium, jaja…
SEGUNDO: ¿Dónde están Pacheco, Rodolfo, Julita y compañía que no hacen análisis como estos? ¿Tienen MIEDO a criticar a los “todopoderosos”? Los llamo desde aquí a que tengan un ápice de VERGÜENZA y digan algo COHERENTE sobre el tema.
TERCERO: Da pena cómo un periodista como OSCAR SANCHEZ SERRA llame en el Granma como “éxito” a la actual estructura de la SNB, por el hecho de que hay 11 equipos con posibilidades de clasificar, y muy pegados en la tabla. ¿Qué tiene este señor en la cabeza? Pero para que vea que yo lo quiero ayudar, le propongo (siguiendo su razonamiento) una estructura que aumentará “el éxito”: 15 juegos para cada equipo, o sea, 1 contra cada uno de los otros, y verá cómo hasta el último día van a estar los 16 luchando denodadamente por clasificar, y para determinar los 8 va a tener que irse a las carreras anotadas y permitidas entre sí, averages colectivos, etc. Yo te digo que se leen cada cosas…
CUARTO: La calidad de la SNB está en el piso. Un average colectivo por debajo de años anteriores (¿mejoró el pitcheo?), contra un pitcheo que aumentó drásticamente la cantidad de bases por bolas por juego ¡¡¡A CASI 8!!!... Nada, que no hay pitcheo ni bateo, ni muchísimo menos defensa. Aquella es La Gran Carpa, este es El Gran Circo.
He leido todos los comentarios, algunos con etica otros no , pero recuerden que la unica frase a discutir aqui es, HAGAN LO QUE YO ORDENO Y NO LO QUE YO HAGO............
Saludos a todos y feliz navidad
Considero que el error mayúsculo fue el retirar al árbitro del terreno, cuando dentro de su potestad está el determinar si estaba en presencia de una jugada de las conocidas como "bingballs". La escribe alguien que fue durante más de 30 años árbitro internacional de Voleibol y nunca ha tenido noticias de una decisión tan fatal para el arbitraje del Béisbol como esta.
Propongo que se ruede un especial de Pasaje a lo Desconocido este domingo, donde los especialistas de la Astrología y demás ciencias ocultas intenten dilucidar de una buena vez qué sucedió, de quién provenía la misteriosa voz..., por qué se calimbó de tan increíble manera a Lorién Lobaina. Por favor, señores, hace poco escuché a un periodista recordar que hace no tantos años el deadball era parte de las jugadas, como el squeeze play, el doble robo, etc. En estos tiempos es que se aprovecha el pelotazo, sea intencional o no, para desatar los ánimos exaltados. Por supuesto que entiendo que a nadie le gusta que le anestesien la cabeza o las costillas, pero hay casos en que es más el teatro y la rabieta que el propio dolor.
LLAME QUIEN LLAME LA LEY ES LA LEY
? TENDRÁ QUE REGRESAR DE SU RETIRO..........Y NUEVAMENTE ACTUAR,
PARA ´´RESOLVER´´, ´´LA ANARQUIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE BEISBOL´´?
´´VAMOS A PENSAR, QUE YO SOY UN MAL PENSADO, VALGA LA REDUNDANCIA,
QUE HAY UN GRAN ´´PADRINO´´, QUE ESE PADRINO APADRINA, AL GRAN COMSIONADO, QUE VULNERA TODAS LAS REGLAS, POR EL APADRINAMIENTO,
´´PERO POR FAVOR PADRINO, ESE AHIJADO SE PORTA MUY MAL´´.
Es lamentable que entre cubanos sucedan estas cosas, como bien dice el periodista, no creo que existiera mala intención de parte de Vladimir, es obvio, tan fácil que se hubiera resuelto todo si el arbitro lo llama a contar diciéndole estas palabras mágicas: ¡Coño mi hermano, coge bien la puntería!
´´QUIERO AGREGAR´´, FILOSÓFICAMENTE, LA MEJOR FORMA DE SOBREVIVIR
EN CUALQUIER ACTIVIDAD, ENTIENDASE, ECONOMÍA, POLÍTICA, PERIODISMO,
ETC, ETC, ´´ES REMAR CON LA APARIENCIA LEGAL´´, ESTABLECER UN FORMATO
BRINDADO POR LOS ACONTECIMIEENTOS CIERTOS, ELABORAR PREMISAS AJUSTADAS
A LA VERDAD, PERO SIN EL SOMETIMIENTO ABARCADOR DEL COMPROMISO, LO
DEJO A LA IMAGINACIÓN DE LOS FORISTAS, EN OTRAS OCASIONES HE COMENTADO
DE ESTA FORMA, ´´SER O NO SER, ES EL DILEMA´´. ESTO ES UN TRAJE, SOLO
A UNA MEDIDA, A QUIEN VA DIRIGIDO.