Imprimir
Inicio »Opinión, Deportes  »

Strike 3: Cosa de muñecas

Publicado en: Strike 3
| 109
Kindelán: Jonronear era una fiesta.

Kindelán, la máquina de jonronear.

Mientras el campeonato avanza entre alegrías de pequeños y tristezas de grandes -ahora mismo, ninguno de los 'históricos' de esta pelota se ubica en zona de clasificación-, echemos un vistazo a una magnífica estadística elaborada por el dinámico Benigno Daquinta.

Se trata de concentrar en una tabla a un grupo selectísimo de sluggers. O lo que es lo mismo: juntar a los bateadores más integrales que han pasado por nuestro certamen doméstico. Porque, desde Babe Ruth se sabe, el poder es determinante cuando de comparar jugadores se trata.

Digamos, nadie puede decir que Wilfredo Sánchez no brilló con el barquillo en ristre. Ni nadie le puede restar mérito ofensivo a Ichiro Suzuki. Pero tampoco nadie, ni siquiera un enajenado, osaría ponerlos a la altura de Armando Capiró, Lázaro Junco, Romelio Martínez, Ryan Howard, Albert Pujols, David Ortiz...

Es que la fuerza manda. Pero no porque alguien se encaprichara en establecerlo como dogma, sino porque la realidad del juego lo demuestra. Simplemente, en el béisbol se gana con carreras, y los sluggers son los que, mayoritariamente, las producen.

No quiere esto decir que uno desconfíe de la importancia de los peloteros de tacto. Sin embargo, pasa aquí como en el fútbol: Xavi mueve los hilos, Iniesta los desparrama por la cancha, pero es Messi, el mejor de los tres, quien da los triunfos.

(Por desgracia, tenemos en Cuba el mal hábito de sobredimensionar el average, en detrimento de indicadores mucho más relevantes como las empujadas, el slugging, el porcentaje de embasado o las absurdamente preteridas bases robadas).

Convencido de que lo anterior es tan verdadero como un templo, les traigo estos números. Minucioso, Daquinta enroló en su análisis a todos los atletas con más de mil veces al bate en la justa doméstica, y al final del análisis concluyó en que solo cinco peloteros han podido cumplir con las siguientes exigencias:

- conectar un extrabase cada menos de ocho veces oficiales al bate;

- producir una carrera cada menos de 3,5 comparecencias;

- alcanzar una base cada menos de 1,5 comparecencias;

- y embasarse cuatro veces o más en diez comparecencias.

Ahora los dejo con los números, que dan fe de la efectividad de cinco monstruos: Linares, Kindelán, Yulieski, Despaigne y Abreu, los hombres que más jugo le han sacado al vigor de sus muñecas en las Series Nacionales.

SN CB VB CA H Ave 2B 3B HR Frec.Ext. BR CR CI DB BB SO CP/CB BA/CB OBP
ALFREDO DESPAIGNE 8 3234 2740 585 944 345 187 18 205 6,68 58 33 668 80 391 368 3,09 1,40 438
OMAR LINARES 20 7454 5962 1547 2195 368 327 54 404 7,59 246 95 1221 106 1327 675 3,15 1,35 487
JOSE DARIEL ABREU 9 2940 2401 496 820 342 150 16 165 7,25 9 7 533 180 336 462 3,40 1,45 455
YULIESKI GOURRIEL 11 4739 4072 860 1361 334 248 56 233 7,58 119 37 918 84 522 376 3,07 1,50 416
ORESTES KINDELAN 21 7997 6488 1379 2030 313 330 36 487 7,61 31 29 1511 185 1232 1025 3,33 1,50 431

Se han publicado 109 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • elcerro dijo:

    Omar linares. Un E.T, del beisbol!!!!!!!

  • Slugger dijo:

    Michel: Usando el OPS plus, solo para unos 10 bateadores porque no tengo el tiempo para más, estos son los resultados.

    El OPS plus es la suma del OBP y SLG pero relativo a la liga o sea a la época en que jugó cada cual:

    Nombre-----OBP---SLG---OPSplus
    Linares---.487---.644---202.2
    Casanova--.443---.559---188.2
    Cheito----.395---.553---183.8
    Muñoz-----.435---.535---183.3
    Capiró----.384---.482---180.0
    Despaigne-.438---.650---172.2
    Abreu-----.421---.623---171.1
    Kindelan--.431---.600---175.7
    Medina----.416---.483---169.6
    Romelio---.421---.544---156.3
    Yuliesky--.416---.594---152.9
    Pierre----.421---.530---152.8

    Un OPS plus igual a 100 indica que el bateador estuvo igual al promedio de su época, un OPSplus de 200 indica que la suma de su OBP y SLG supera en un 100% al promedio de su época. Es un indicador puramente relativo. No es el mejor que existe pero es bastante bueno.

    No olvidar que los jugadores actuales apenas llegan a 15 series y que despúes de cierta edad se comienza a bajar un poco el rendimiento, no es lo mismo jugar 15 0 20 series que 9 o 10.

    No tengo los datos de Cepeda, Michel y J.C.Pedroso hasta la ultima serie, pero los tres estaban por encima de 160 hasta la serie 49

    Me parece que estos datos se asemejan un poco más a la verdad, o me equivoco?

  • Lacoste dijo:

    muy buen articulo...interesante...!!!...estoy d acuerdo con Toni-bit en el comentario k el hace...me gustaria ver estas mismas estadisticas en eventos internacionales...a ver cuantos d estos cinco aki analizados vuelven a estar...el OBP de Linares en SN es una barbaridad...no creo k alla otro igual en Cuba y tampoco en el mundo...Despaigne tiene muy buenos numeros...con muchas posibilidades d romper unos cuantos records...al igual k yulierki...vamos a ver si son capaces d mantener ese ritmo cuando lleguen a las 20 series...espero k nos complazcan con esa misma estadistica en eventos internacionales....sl2...!!!

  • EL LORY dijo:

    Muy bueno ese analisis

    Michel:
    ? Por que no se ponen los Primeros 20 de todos los Tiempos bajo este mismo PRISMA? pienso que seria muy bueno saber. Saludos

  • hector dijo:

    Interesante ese análisis, me gustaría que hiciern lo mismo pero en eventos internacionales que son los que valen, contando solo campeonatos mundiales, olimpiadas y los clásicos que son los de mayor fuerza........salu2

  • guinero-bayamés dijo:

    NO ES COMPARAR, ESTOS MUCHACHOS COMO DESPAIGNE,ABREU´,YULIESKY,CEPEDA SON MUY BUENOS Y SON JOVENES PERO LE FALTA LA BOMBA EN EL MOMENTO DE LA VERDAD NO SÉ SI ES CONCENTRACÍÓN, SI ES QUE SE CREEN QUE ES PARARSE A BATEAR SIN INTERIORIZAR QUE PUEDEN, QUE TIENEN CALIDAD PARA ELLO, HAY QUE ESPERAR LA BOLA QUE TE GUSTA,VER COMO ESTÁ EL JUEGO Y NO CREERSE COSA, PARA MI CEPEDA ES EL QUE ESTÁ HOY POR HOY MEJOR PREPARADO PARA CUALQUIER JUEGO Y CON MÁS FLEMA.GRACIAS ANIER PERO SI SABES DE BEISBOL.

  • Ramón García dijo:

    Las estadísticas son imprescindibles para definir la calidad de los atletas y para compararlos, pero REPITO, hay muchas formas de analizarlas y muchos COEFICIENTES, todos necesarios y hasta engañosos.
    No creo que Despaigne y José Dariel estén a la altura de los 5 grandes de verdad, claro, según estas estadísticas sí están. Cuando se comparan épocas diferentes la cosa es más complicada, por ejemplo, los bateadores de hoy enfrentan, quizás, el pitcheo más débil de nuestras series, mientras algunos desarrollaron la mayor parte de su carrera con aluminio, otros lo contrario.
    De todas formas es útil el artículo, y noto en Daquinta la tendencia a realizar trabajos estadísticos diferentes a los tradicionales y eso es bueno. Un saludo

  • Arce dijo:

    De seguro concuerdo con box, el Despa si sigue como va es el que va arrasar con los números de la pelota cubana, este muchacho promete mucho para el beisbol cubano, esperemos mas de el, que sin dudas es bueno.

  • jvc dijo:

    Muchas felicidades a Michel por darle forma a las estadísticas y a Daquinta, que el jueves cumplió como 85, si es por todo lo que ha hecho.
    Soy seguidor de la pelota desde hace muchos años, la pelota de años atrás era más viva, se jugaba con mayor amor, se dejaba la piel en el terreno, como dijo Tabares, no se merendaba cuando se perdía, no se hablaba en la guagua, etc. Pero hay algo que si está presente, el techo al que se enfrebntan los jugadores actuales, no es el mismo del de otros años, no quiere decir que los de ahora son mejores, pero creo que la psicología hace mucha falta en estos equipos, porque no es posible, que nunca se pueda dar un batazo cuando hace falta. O es acaso falta de disciplina táctica? O es también falta de estímulos?
    Hay que buscar las causas, porque lo que si estoy seguro es que son buenos de verdad.

  • Alfredo dijo:

    Muy bueno el análisis de estos grandes de la pelota cubana, seria muy interesante ver este mismo trabajo en eventos internacionales para ver si en realidad estos nombres se mantienen o si solo batean en nuestras series nacionales.

  • kedvn dijo:

    Nunca se podrá conocer quienes son los mejores entre los de antes y los de ahora. Aluminio vs Madera.
    Jugadores de círculos infantiles vs Profesionales

  • raul dijo:

    Al final industriales se va a CRECER

  • Liberto de expresion dijo:

    Guanatanamo lleva 7 juegos al hilo , y Duvergel bataea 400 , cuando le van a dar cintillos noticiosos a ese equipo ???

  • Rendón dijo:

    Daquinta demuestra que no sólo saca las estadísticas, sino que piensa como un buen analista del beisbol. Linares, lo mejor de Cuba despues de 1959, nadie duda que hubiera triunfado en cualquier parte, como el resto de los mencionados. Existen dificultades, pero tenemos un buen campeonato, y muchos peloteros que juegan a dar el máximo. El pasado siempre parece asombroso y romático, es más difícil ver la belleza del presente.

  • osmany dijo:

    Vieron los numeros de Omar Linares
    OBP -487,HRS -404 y 246 bases robadas.
    Ese si tenía 5 herramientas y la 6ta: el corazón!!!

  • Eduardo dijo:

    Hoy la pelota cubana es muy diferente a los tiempos de Muños, Cheito, Olivera, Marqueti, Capiro, Cuevas, etc, etc, fijense si es diferente que generalmente el equipo que comienza ganando es el que finalmente gana, ya no es muy comun dejar al campo al otro equipo, o venir de abajo y ganar, ello implica un grupo de factores y condiciones que la propía calidad de los peloteros de hoy (baja) dificulta que estas cosas ocurran. Antes asistía al estadio para ver un gran espectaculo, solamente ver a esos grandes peloteros (no menciones ni el 5% de ellos) jugar ya era un espectaculo. MORALEJA: la calidad de los peloteros es quien define la calidad del espectaculo, la Comisión Nacional ha buscado alternativas para mejorar ese espectaculo y no las encuentra, NO BUSQUEMOS ALTERNATIVAS Y BUSQUEMOS MEJORES PELOTEROS, sin dejar de reconocer que se nos han ido muchos peloteros buenos.

  • manuel dijo:

    Muy buen articulo,interesante números que demuestran la valía de los bateadores, coincido con su criterio de que el averaje no lo es todo en el béisbol hace falta hacer carreras.
    Los que están pidiendo comparaciones, acaso no se han dado cuenta que realizar comparaciones de peloteros de diferentes épocas es un absurdo total y mas aun en Cuba, que se ha cambiado mucho de serie en serie, de pelota , de bate, de estructura, hasta en los terrenos han surgido cambios.
    Soy de los que pienso que las glorias pasadas en estos momentos fueran como los de ahora y los de ahora fueran como las glorias pasadas.
    También ha cambiado el béisbol internacional, no es lo mismo enfrentarse a equipos amateur, que ha profesionales, no es lo mismo para poner un ejemplo enfrentar al holanda que enfrentaron los quindelan, linares etc, etc.... que el holanda de ahora, sin mencionar el holanda del clásico. Se debe recordar la olimpiada de Sidney, cuando esas glorias deportivas enfrentaron a lanzadores norteamericanos y no pudieron conectarles, por favor, no traten de demeritar a los mejores bateadores de ahora.
    Michel, si UD fuera tan amable y realizara un articulo con la actuación de los jugadores cubanos en el béisbol japones, tendríamos al menos una referencia de como se podrían haber comportado en la actualidad, creo que en ese béisbol amateur japones han participado jugadores como Quindelan, Víctor, Gourriel, Alexander Ramos, José Raul Delgado y otros buenos bateadores mas.

  • maikelm dijo:

    De acuerdo 100% con el titán de bronce. Aunque digamos que aquellos peloteros no jugaban con equipos de calidad, pues cuando se enfrentaban a un equipo inferior era KO casi seguro. Ahora con equipos similares nos cuesta hacerles 3 carreras. Como Linares y Kindelan, aún no los he visto surguir. Una cosa importante en el beisbol es la suma de CA+CI eso da las carreras producidas por un jugador y que ¡clase de números! los del 10 y el 46 de la pelota cubana. Vox esa regla de tres que sacaste con despaigne no la pueds aplicar, no cabe. Otra cosa es el picheo. Si el bate era de aluminio, pero la bola no botaba tanto y los lanzadores eran de otra galacia comparados con los paquetes actuales.

  • Rei dijo:

    Sin dudas despaigne llamado a romper records en series nacionales,el caballo de cuba

  • Rei dijo:

    lo que pasa con los torneos internacionales es que son cortos y cualquiera puede estar mal mien a cespedes no bateaba afuera y ahora en la MLB comenso mal pero como es un torneo largo se recupero,no creo que cepeda este a la altura de despaigne hablando de numeros o sino comparen.

  • osvaldo dijo:

    Ahora le voy al Despa y para mi es el number one, pero mi héroe de la infacia fue Kindelan.

  • Rei dijo:

    alguien me puede decir como partcipar en las encuestas de aca,la del cuba en el clasico.

  • osvaldo batán dijo:

    hola, solo dicirle al titan de bronce del comentario No1 que recuerde como bienel dice que Kindelan y Linares no jugaron contra el beisbol del nivel que hoy se juega, y menos en los clasicos, y tanto yuliesky, abreu y despaine de un aforma u otra han bateado, no como esperamos de ellos pero no han estado mal, como para criticarlos, y Linares y kindelan y otros sin quitarle su exelencia como peloteros solo jugaban con universitarios y amateur de empresas japones, en el primer evento dond e aparecieron por priemra vez jugadores de doble A y algunos de triple A el que mas bateó de aquella genracion fue Pacheco con tan solo 234 ave el resto estuvo por debajo incluyendo a Linares y Kindelan, y vuelvo y repito con esto no quiero decir que ellos no eran peloteros fuera de ligas lo que quiero decir es que Pito, Yuliesky y Depaine tambien lo son, Gracias

  • ALE dijo:

    La pelota cubana no sirve por favor dejen eso, lo que tiene es que hacer es sacar buenos futbolistas no se dan cuenta que para jugar futbol no hay que invertir lo unico que necesita un futbolista es una pelota con aire, y un pelotero guantes bates pelotas, el gasto es mayor. ASi que a crear futbolistas

  • yo claudio dijo:

    bueno el comentario y buenas las estdísticas pero to sigo pensando que para conocer a los jugadores hay que verlos jugar. cuando comencé a seguir las SN se hablaba solo de average y promedio de slugging. con eso bastaba para saber que Wilfredo y Marqueti eran imprescindibles como primer y cuarto bate y nadie se preocupaba por saber cual era mejor. cada uno tenía su función. Hoy las estadísticas son mas ricas pero nbo por eso reflejan realmente lo que ocurre en el terreno de juego. Ninguno de los peloteros actuales pude compararse (digan lo que digan los números)con , a mi juicio los 5 grandes de la pelota revolucionaria: Linares, Casanova, Pacheco, Munoz y Victor Mesa. Todavía tengo por encima de los actuales a Fernando Sánchez y Pedro José Rodríguez. el mas grande de los jonroneros naturales y a quien le troncharon la carrera (con razón o sin razón). saquen las cuentas que quieran pero si no los vieron jugar, los siento por ustedes, se lo perdieron.
    Entre los 5 no incluyo lanzadores pero el gran Braudilio está entre lo mejor que hemos tenido aunque los súmeros ahora digan otra cosa.

  • Rafah Acevedo dijo:

    Ya quiero ver yo a cualquier jonronero conectando un Grand Slam sin corredores en base. Un slugger produce carreras cuando en su equipo hay un buen porcentaje de embasados. Pero es emocionante ver un cohete de 450 pies. No hay duda.

  • cartaya dijo:

    ! Coñooooooo! Observador,
    ! Qué clase de pitchers eran aquellos! Comparados con los que tenemos hoy, hhuummmmmmm!

  • yop dijo:

    poner a despaigne en ese grupo es hacer oda a la mediocridad... desde hace mucho tiempo los analisis deben hacerse personalizados, nadie duda q kindelan y linares tambien le bateaban a lanzadores paquetones, pero ahora no es batearles a esos sino q no existen mas de 4 lanzadores de calidad en el beisbol cubano
    osea...linares y kinde le conectaban a 140 paquetes y 31 con calidad (o a lo mejor algunos mas).....despaigne le batea a 167 paquetes y 4 lanzadores con calidad, si los llega a enfrentar en una temporada, porque facil no coinciden en la subserie y ya...
    en fin...esa estadistica esta alterada, ya las comparaciones generacionales hay q hacerlas a otro nivel...teniendo en cuenta bate de madera o de aluminio...pitchers rivales (en Pinar del Río, la meca del pitcheo NO SIRVE NADIEEEEEE, YOSVANI Torres no era ni noveno abridor en PRI en 1989)...en fin...magnifica tabla estadistica, digna de Daquinta, un mago de los numeros, pero no sirve para nada decir q despaigne era mejor por ejemplo q romelio martinez o Capiro o lazaro junco...este ultimo se ponchaba mucho, pero en otra epoca, hoy fuera 4to bate y jugador indiscutible en el equipo nacional...cualquiera batea recta al medio a 80 millas (recurso mayoritario de los lanzaodres cuabnos de hoy), en fin....q vivan las estadisticas, pero q sirvan para ilustrar no para manipular

  • cartaya dijo:

    Hay algunos teóricos de han desarrollado la tesis sobre el equipo de origen de algunos peloteros. Estos teóricos plantean que si un jugador esta acostumbrado a jugar con equipos ganadores, la mentalidad que desarrollaran será también ganadora, pero si en cambio, aunque un determinado jugador tenga talento y calidad, pero esta acostumbrado a jugar con equipos perdedores, la mentalidad que desarrollará también será perdedora y conformista, incapaz de sobreponerse a la adversidad que planteada por juegos difíciles y situaciones juego también difíciles y complejas, independientemente a su calidad individual como pelotero.
    Analicemos por un momento los nombres que antaño integraban los equipos Cuba y sus equipos de origen. La mayoría eran de Pinar del Río, Santiago de Cuba, Industriales y Villa Clara con algunas lógicas excepciones, todos provenientes de equipo guerreros y acostumbrados a ganar. Comparemos estos nombres con los que hoy integran el equipo Cuba y sus novenas de origen, la mezcla es muy grande y la mentalidad championistica es menor. Ello talvez explique el conformismo con que a veces se asume un score adverso y la imposibilidad de remontar ese scroe y convertir una aparente derrota en victoria. (Recuérdese a Lourdes Gourriel y sus dos home runs).
    No le bateamos a los lanzadores japoneses y si el juego durara 20 innings, nos darían 20 ceros, nadie reacciona. Un forista dijo: “Hay calidad, pero falta la bomba”.

  • yop dijo:

    observador... magnifico detalle el de exponer esos lanzadores, la mayoria coincidieron en epoca, hoy ninguno llega a las rodillas de contreras...ni pedroso q es el mejor por mucho...

    ahora bien, eso de buscar los 10 mejores lanzadores de hoy esta complicao, pero muy complicao !!! 10 !!! implicaria poner a 5 cualquiera....si te remites a la lista q pusiste arriba, los 10 mejores de hoy no eran -a lo mejor pedroso pudiera entrar- ni el 36 de antes

    comparar siempre es malo, sobre todo si se ponen los ejemplos de hoy en el centro de atencion

    antes en realidad habian muchos nocaos, pero no era por lanzadores malos -aunque los habia por carretones tambien- sino por alineaciones ofensivas de pelicula.....si hoy el Habana de 1994 le batea a por ejemplo, Yoelkis Cruz o Michel Martinez le hace 10 carreras todas las veces, digo el habana para no hablar de Santiago, Pinar o Villa Clara...para q no me acusen de industrialista

    los lanzadores de citricultores antes, eran mejores q los del matanzas de hoy... para no decir los de metropolitanos q hoy serian equipo cuba casi todos...

    en fin, q viva el debate

Se han publicado 109 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Michel Contreras

Michel Contreras

La Habana, 1973. Periodista especializado en temas deportivos.

Vea también