Cubadebate

Para Ezequiel:
Más me defraudé yo misma cuando vi la retrasmisión del programa. Evidentemente ese no es mi medio: con cinco invitados (incluido Fabio por teleconferencia) y una conductora, en 27 minutos poco se podía decir. Por el tema que se trataba (50 años del ICRT) el tiempo de Diálogo abierto debió ser mayor, o que los ponentes fueran dos, más Loly Estévez. Y yo pude centrar más lo que dije y en igual tiempo hablar de aspectos más importantes. No te había contestado antes porque no había abierto esta página, pensé que ya no comentaban en ella. Gracias por tu opinión.

Paquita de Armas, de Armas tomar, como dicen. No voy a felicitarla, ni a ensalzarla por su artículo como ingenuamente han hecho muchas personas en este sitio que creen en su buena fe. Seguí el debate a partir de su artículo del día 7 de mayo, luego de la salida al aire del primer programa de “Salir por el techo” la noche del 5 de mayo. “Usted si es un vivo ejemplo de inmediatez, eficiencia y sacrificio por el prójimo”, su domingo, en vez de descansar, lo dedicó a hacer una exhaustiva investigación por su barrio del Cerro sobre la recepción del programa y escribió el artículo para sacarlo el día 7. Si Salir por el techo es solo una raya más del tigre ¿Por qué tanto ensañamiento con ese programa en específico? Cuando hay muchos más que el público detesta o ignora y requieren de un análisis y cuestionamiento más profundo ¿Por qué cuando estuvo en Diálogo Abierto frente a Omar Olazabal, vice de la TV, no fue igual de crítica y valiente? ¿Qué se mueve detrás del tapete? Le digo, de no ser por lo carga subjetiva de los criterios expuestos, cualquiera pensaría que su artículo fue hecho días antes por encargo.

El resultado final lo saben, cambiaron Salir… por los Conciertos, Paquita: ¡Le jo… el sábado a los cubanos! Porque los conciertos estaban ¡Inmetibles! Ahora me pregunto ¿no era mejor que la gente se riera, sonriera o esbozara una sonrisa con Salir por el techo? a que apagaran el televisor o en el peor de los casos se dedicaran a ver otras cosas. Sin embargo, aunque no lo crea, conozco personas que quitaron Sábado Gigante para ver Salir por el techo. Aclaro que no estoy alabando el programa, que es perfectible como cualquiera, sobre todo porque tenía un divorcio entre contenido y forma, entre otras cosas. ¡Ah! y si alguien piensa que perjudicó a Pulido, fue lo contrario pues, si se fijan en los créditos, él también dirige los conciertos, en vez de un programa tuvo dos. Ja, Ja, Ja, sigue con el espacio del sábado.

Cuando leí este segundo artículo si no me pude aguantar, hay que ser consecuente y justo cuando uno pretende erigirse en voz populis, criticó en su primer artículo a Salir por el techo y cito:”… y ahora en horario más temprano con un doble sentido que tiene poco de doble, se habla de tamaños de pene y locuras en la cama, además de un alquiler cobrado en divisas como casa de cita… ¿Eso no es dañino para los niños y niñas?...” sin embargo en este segundo artículo elogia Vivir del cuento, yo me declaro fanática de Vivir del cuento y de Silva, pero también aquí he visto un medico comprando dulces con el dedo supuestamente metido en el trasero de Pánfilo ¿Eso no es grosero y de mal gusto? ¡Qué imagen tan negativa de un galeno!, En un doble sentido no muy doble, como usted dice, se ha hablado de RABO ENCENDIO, he visto a los viejos en una escalera para ver qué hacía el masajista con la joven, o sea, estaban de mira hueco. Recientemente, también se dedicaron a alquilar la casa para citas, con una pareja de una joven y un viejo, donde también y muy claramente se hizo referencia a posiciones para el sexo, ¿Qué valores está promoviendo su programa predilecto Paquita? ¿Eso no es igual o peor que los dos jóvenes de Salir por el techo? Y cito: “¿Eso no es IGUAL DE dañino para los niños y niñas?”¿En qué quedamos Paquita? ¿O usted también vive del cuento? No puede usar el látigo para unos y el guante de seda para otros, porque “Con la misma vara que midas serás medida”. Aclaro que no estoy criticando A Vivir…, ni censurando los temas, son muy válidos y universales, pero para todos ¡Por favor! Critique, pero en nombre del respeto que merecemos sea consecuente con sus planteamientos y justa con los realizadores y artistas. Lo que es válido para unos, lo es para todos. Y hablando de humor, pasó por alto el programa de Antolín, que vino en su cuarta edición con más de lo mismo y una gran propaganda de renovación. ¡Por Dios! ¡Cambiaron el concepto de renovación y no me enteré! Pues el único cambio fue la escenografía y que se sintió la falta del Omar Franco, por lo demás, el cuartico está igualito como dice la canción. Entonces, alguien me puede explicar ¿Por qué molesta que Pulido haga lo mismo y otros no?
Otro es el caso de Tres por uno estrés, con una titánica tarea de rellenar 27 minutos con monólogos, bien difícil, a diferencia de usted considero que fue una opción decorosa, con sus altas y bajas en dependencia de la propuesta, experiencia y carisma de los invitados (eso siempre va a pasar) y, en este sentido, considero injusto solo mencionar a Silva, también fueron destacables las propuestas de Miguel Moreno, Quique Quiñones y Omar franco. Virulo obviamente tiene que renovarse, todo en la vida tiene un precio, los años en el exterior le hicieron perder la pista de la realidad del cubano de hoy, eso tiene que vivirlo para inspirarse nuevamente y regalarnos el sutil e inteligente humor que lo caracteriza, pero actual.

Paquita, sin embargo coincidimos en cuanto a: “A otro con ese cuento”. Mucho efecto y poco chiste, videos para rellenar los 27 minutos, tablazos que todos hemos visto, igual para ocupar espacio y más caritas lindas pero con poca gracia, ¿Hasta cuando nuestra TV va a estar botando el dinero? Sin exigir calidad y verdadera renovación a sus directores, máximos responsables de los resultados de sus programas. A propósito ¿Qué opinión le merece que se están dando el lujo de crear programas para que duren tres meses? ¡Por Dios! ¿Cuánto dinero se bota cada tres meses por ese concepto? El de Liborio por supuesto. En las Televisoras que tienen dinero eso no se hace, los programas duran 10 y 20 años. Pero sí tienen mecanismos efectivos para constatar la real recepción del programa sin manipulación. ¿Por qué no averiguamos cómo lo hacen? Por otra parte, a los programas hay que darles un tiempo para que el público se adapte a los nuevos códigos e irlos variando según el criterio tanto de los públicos, como de los creadores y especialistas. Haga memoria de cómo comenzaron Vivir del cuento y Deja que yo te cuente, bien distantes de lo que son hoy. Todo en la vida tiene un proceso: nacimiento, desarrollo y decadencia o muerte, pero si cada vez que salga un programa lo vamos a pasar por las armas desde la primera emisión sin darle oportunidad, creo que perdemos todos. Me pregunto por qué en vez de sacar del aire a “Salir por el techo” y “Por cuenta propia” no le exigieron a sus directores que hicieran los cambios que requerían los programas, así el ICRT y el país se hubiera ahorrado ese dinero que finalmente se derrochó. Como siempre botamos el sofá y nos quedamos con la adúltera. Es necesaria la crítica, pero una crítica con conocimiento de causa, profunda, sustanciosa, sugerente, no superficial y destructiva que no lleva a ningún lugar.

Nuestro público es diverso, por tanto, diversos son sus criterios, diversos sus gustos y diversa tiene que ser nuestra TV y nuestros programas, esto no quiere decir que lo que no me guste sea malo, es posible que para otros sea necesario o sea lo máximo, todo depende del criterio de valor de cada individuo. Le pongo ejemplos: a mi no me gusta su amigo Acanda como conductor, todo lo hace igual, sin embargo para usted es fabuloso; habla de papeles estelares hechos por Tony Arroyo, yo lo recuerdo en El Brigadista, Guarda fronteras, hasta en el inicio de Lucas, pero me rompo la cabeza y esos papeles estelares que usted menciona no vienen a mi mente. En fin, la TV no es como el teatro o el museo que va el que quiere, la TV entra en cada casa, tiene que haber de todo y para todos, es como el típico cuento del burro, el mejor programa siempre tendrá algún detractor. La propuesta de Amaury y Marino ¿Es un chiste?

La TV realmente tiene que cambiar, pero no lo hará hasta que cambie la mentalidad de quienes la dirigen y realizan, a todos los niveles; se respete a sí misma; reflexione sobre su función estético-social; trace sus pautas y deje de ir como un barco a la deriva según los criterios y gustos personales de los jefes de turno. Pero sobre todo, cuando sea capaz de responsabilizarse con sus propuestas, de manera que sus proyectos y realizadores no queden a merced de la crítica de instituciones o profesionales que, en ocasiones, puede ser dirigida y mal intencionada por lobos disfrazados con piel de oveja, con poca objetividad, regidos por resentimientos, gustos personales y de espaldas al público que es, en realidad, para quien se debe trabajar.
Al igual que usted tengo información sobre las investigaciones del CIS y, con conocimiento de causa, mucho más que opinar, pero ya me he extendido mucho.

Jonas: ¡Muy bueno lo que escribiste! Mejor que lo de Paquita porque no estás comprometido con nadie.

Ezequiel: ¡Bravo por lo que escribiste! ¿Querrá Paquita ser presidenta de la TV? ¿La salvará? ¡Esperemos el próximo capítulo de esta Telenovela!

¡Magnifica la sugerencia de alguien de Díaz Canel para la TV! ¡Elevemos la propuesta al CC del PCC!

Mabel D.

A proposito del tema TV, yo veo bastante tiempo lo que puedo ver y comparto casi todas las opiniones que se han dado, voy a enunciar algunas pocas cosas que no resisto en la programacion de cualquier canal.
-La escenografia de los canales cubanos da lastima verla, es triste ver los contrastes de oscuros con pancartas viejas, sin gusto etc reconosco que es caro cambiarlo pero que feo es.
-Ajedres por TV desde hace tiempo que veo eso y no acaban de dar el dichoso curso.
-Por Multivision esa novela colombiana de las 11 PM es un aviso de que llegaste al limite de la tolerancia y debes irte a dormir.
-Pienso que algunas de las personas que programan los diferentes canales y ponen algunos materiales que te obligan a ver deben tener TV satelital en su casa porque no hay ser humano que aguante esos espacios ni mando de TV que le duren las pilas de tanto cambiar de un canal para otro.
- Agradesco a multivision varios espacios como los fines de semana que ponen buenas peliculas.
Gracias.

tengo 50 años y la tv cuando era niña si era una television no habia la tecnologia que hay hoy y esa pogramacion era estelar y para todos los gustos los actores si tenian trabajo ahora tienen que emigrar y nuetra pogramacion no sirve que decir de cubavision internacional las novelas viejas en fin un desastre lo mejor es multivision el canal habana y claro el estelarisimo vivir del cuento,donde estan las novelas cubanas,los teatros los cuentos en fin lo nuestro la pogramacion infantil esas aventuras señores estamos acabados si no fuera por el famoso paquete que seria de aquellos que les gusta la tv,pues hay que mejorar cambiar que aqui sobra talento para todo