Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

¿Libia: sangre, sudor y lágrimas?

En este artículo: Guerra, Libia, OTAN
| 15

Enfrentamientos violentos en LibiaLa suerte del régimen libio está echada. A estas horas la única cuestión pendiente es el destino de Muammar Gadafi: ¿se rendirá o luchará hasta el fin?, ¿será Allende o Noriega?, ¿vivo o muerto? y, si vivo, ¿qué le espera? El exilio es altamente improbable: no tiene quien lo reciba y, además, su inmensa fortuna, depositada en bancos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia está bloqueada.

Lo más probable será que siga la suerte de Slobodan Milosevic y termine enfrentando las acusaciones del Tribunal Penal Internacional, que lo acusará de genocida por haber ordenado a sus tropas que disparen contra de su pueblo. Haciendo gala de una obscena doble moral, el TPI va a acoger una petición de un país, Estados Unidos, que no sólo no ha firmado el tratado y que no le reconoce jurisdicción sobre sus nacionales sino que lanzó una pertinaz campaña en contra del mismo obligando más de un centenar de países de la periferia capitalista a renunciar a su derecho a denunciar ante el TPI a ciudadanos estadounidenses responsables de violaciones semejantes -o peores- que las perpetradas por Gadafi.

Una infamia más de un supuesto “orden mundial” que se está cayendo en pedazos gracias a los continuos atropellos de las grandes potencias. Y una lección para todos aquellos que confían -como en su momento lo hizo la Argentina de los noventa- en que consintiendo las “relaciones carnales” con el imperialismo se gozaría para siempre de su protección. Craso error, como se comprobó en el derrumbe de la Convertibilidad y como hoy lo experimenta en carne propia Gadafi, atónito ante la ingratitud de aquellos de quienes se había convertido en obediente peón.

Siendo esto así, ¿por qué Obama, Cameron, Sarkozy y Berlusconi le soltaron la mano? En primer lugar, por oportunismo. Esos gobiernos, que se habían alineado incondicionalmente con Mubarak en Egipto durante décadas, cometieron el error de subestimar el fervor insurreccional que conmovía a Egipto. Cuando cambiaron de bando, dejando en la estacada a su gendarme regional, su desprestigio ante la revolución democrática se hizo ostensible e irreparable. En Libia tuvieron la ocasión de reparar ese mal paso, facilitado por la brutal represión que Gadafi descargó en las primeras semanas de la revuelta. Esto ofreció el pretexto que estaban buscando para desencadenar la no menos brutal intervención militar de la OTAN -con su funesta secuela de víctimas civiles producto de los “daños colaterales” de sus “bombas inteligentes”- y, por otro lado, dando pie al inicio de las actuaciones del TPI a cuyo fiscal general ni por asomo se le ocurriría citar al comandante de la OTAN para que rinda cuentas de crímenes tanto o más monstruosos que los perpetrados por el régimen libio.

En una entrevista reciente Samir Amin manifestó que toda la operación montada en contra de Gadafi no tiene que ver con el petróleo porque las potencias imperialistas ya lo tienen en sus manos. Su objetivo es otro, y esta es la segunda razón de la invasión: “establecer el Africom (el Comando Militar de Estados Unidos para África) actualmente con sede en Stuttgart, Alemania, dado que los países africanos, no importa lo que se piense de ellos, se negaron a aceptar su radicación en África”. Lo que requiere el imperialismo es establecer una cabeza de playa para lanzar sus operaciones militares en África. Hacerlo desde Alemania aparte de poco práctico es altamente irritante, por no decir ridículo. Ahora tratarán de que el régimen lacayo que se instale en Trípoli acepte la amable “invitación” que seguramente le cursará la OTAN. De todos modos, el operativo no será para nada sencillo, entre otras cosas porque el Consejo Nacional de la Transición (CNT) es un precipitado altamente inestable y heterogéneo de fuerzas sociales y políticas débilmente unidas por la argamasa que sólo le proporciona su visceral rechazo a Gadafi, pese a que no son pocos quienes hasta hacía pocos meses se contaban entre sus más obsecuentes y serviles colaboradores. Hay fundadas sospechas de que el asesinato aún no aclarado del ex jefe militar de los rebeldes, Mohammed Fatah Younis, ex ministro del Interior de Gadafi y ex comandante de las fuerzas especiales libias, fue perpetrado por un sector de los rebeldes en represalia por su actuación en el aplastamiento de una revuelta islamista en la década de los noventa. Otro ejemplo, no menos esclarecedor que el anterior, lo ofrece el propio presidente del CNT. Según Amin, Mustafá Abdel Jalil es “un curioso demócrata: fue el juez que condenó a las enfermeras búlgaras a muerte antes de ser promovido a Ministro de Justicia por Gadafi,” cargo en el que se desempeñó desde 2007 hasta 2011. El CNT, en suma, es un bloque reaccionario y oportunista, integrado por islamistas radicales, socialistas (“estilo Zapatero o Tony Blair”), nacionalistas (sin nación, porque Libia no lo es) y, como señala el analista internacional Juan G. Tokatlian, “bandidos, empresarios, guerrilleros y ex militares” por no hablar del faccionalismo tribal y étnico que ha marcado desde siempre la historia de ese territorio sin nación que es Libia. Por eso no existen demasiadas razones para suponer que el CNT inaugurará un período democrático. Sus miembros no tienen mejores credenciales que Gadafi y pesa sobre ellos la irredimible infamia de haber invitado a las potencias imperialistas a bombardear sus ciudades y aldeas para viabilizar su derrocamiento. Por eso, lo más probable es que una vez derrotado el régimen, las sangrientas luchas intestinas y la ingobernabilidad resultante tornen inevitable para las potencias imperialistas entrar en otro pantano, como Irak y Afganistán, para establecer un mínimo de orden que permita organizar su rapiña. Desgraciadamente, lo que espera a Libia no es la democracia sino un turbulento protectorado europeo-estadounidense y, como dijo Winston Churchill de su país en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, sangre, sudor y lágrimas.

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • erik fundora dijo:

    .HO VIDA DESDICHADA…..MADRE DE INCULTOS Y SABIOS….TE PIDO YO VUESTRO HIJO…QUE IMPLANTES AMOR EN LOS LABIOS———————-LABIOS QUEBRADOS Y OSCUROS……LLENOS DE ODIO Y MALDAD……CRUZARON UN DÍA LOS MUROS…..CORTARON LA FLOR DE BONDAD—————————.BONDAD CARIÑO Y RESPETO…..CAMBIARON POR ORO NO MAS………MI AMOR A LA PRUEBA SOMETO…..NO CAMBIO MI VIDA JAMAS—————————–.LA VIDA SIMPLE Y SENCILLA….NOS ABRE LA PUERTA DE ATRÁS…….SIEMPRE TENDREMOS SALIDAS….SI ENTRAMOS SIN ODIO O MALDAD————————–ODIO Y MALDAD SE CRUZARON…..FRENTE A BONDAD Y CARIÑO…..LAS ARMAS AL SUELO LANZARON…….JUGARON FELICES LOS NIÑOS—————————-.LOS NIÑOS NACEN MUY SANOS……NO IMPLANTEN ODIO O MALDAD…….JUNTEMOS TODOS LAS MANOS……VIVAMOS FELICES Y EN PAZ———————–.EN PAZ LA GUERRA NO CRECE…….NI EL ODIO CONOCE A MALDAD…….LAS FLORES DEL MURO FLORECEN ………….LLENITAS DE VIDA Y BONDAD————————.HO VIDA, LLENA DE LUZ Y ESPERANZA…….MADRE DE TODOS LOS TIEMPOS……..ESTE ES TU MUNDO QUE ABANSA….REGRESA EL AMOR CON EL VIENTO……ERIK FUNDORA……..EL IMPERIO DECEA SER EL AMO Y SE~OR DEL PLANETA,MUY MAL DECEO

  • H. LO dijo:

    NO HAY MEJOR TEORIA QUE UNA BUENA PRACTICA / NO HAY MEJOR PRACTICA QUE UNA BUENA TEORIA
    Alli en los 42 años del reinato de Kaddafi no hay ni lo uno ni lo otro. Mucho menos una vanguardia politica (el partido). Sumado a esto la complejidad de la poblacion que compone a este pais. Aun asi situaciones mas compleja han podido resolverse cuando se tiene una vanguardia (partido) con sus ideales firmes y objetivos claros. Aqui solo podemos condenar la “Agresion” prepotente del imperio al ver a su presa facil y desvalida. huerfana de conduccuion y apoyo de masas de todo un pueblo. Los errores se pagan, solo queda esperar un final que deje un legado heroicos y de consecuencia de lucha por lo que tanto se a hablado desde el gobierno asediado por el imperio. Los errores de 42 años podrian ser “pelos de la cola” si en estas horas cruciales se sale al frente con valentia y estoicismo a responder por ellas. Seria un duro golpe “animico” si Kaddafi es capturado o sale arrancando como las ratas. No hay exilio posible para èl. Su lugar es Libia y ningun otro lugar en el mundo. Se debe a su pueblo y debe alli responder como lider que ha sido y es.

  • Alexander dijo:

    El Ilustro Dr. Boron es un gran conocedor de América Latina y de los pueblos de su continente. Ahora, respecto a Libia y los pueblos arabes, me parece que su analisis no tiene la misma profundidad. Quisiera recordar algunos hechos. Libia tuvo en los ultimos 40 años un sorprendente (en comparacion con el resto de Africa) desarollo economico y social, los lucros de la explotacion del petroleo no se quedaron en el bolsillo de algunos, la Libia del Dr. Gadafi no solo ha ayudado al Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela pero también ha financiado el primer satelite africano, lo que ha bajado fuertemente el costo de las comunicaciones entre paises del continente y ha contribuido para el desarollo regional, sin hablar de inverciones en la agricultura de muchos paises como Mali, Burkina Faso… Se debe mencionar también el proyecto de montar un banco regional de desarollo compitiendo con el modelo neo liberal del Banco Mondial y del BAD, de una moeda regional… Por todo eso, a los halcones occidentales no le gustaba el Dr. Gadafi.

  • Abel Mederos dijo:

    como dijo Winston Churchill de su país en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, sangre, sudor y lágrimas.
    PERO DEL PUEBLO LIBIO EN SU DEFENSA Y DEL AGRESOR PARA TRATAR DE DESTRUIR.
    GADAFI NO LO VEO COMO A OTRS CORRUPTOS SINO COMO UN BUEN PRESIENTE QUE PERSIGUIO EL BIENESTAR DEL PUEBLO LOS AVANCES EN MAS DE 40 AÑOS LO DICEN.
    NO LO VEO COMO UN ASESINO… SINO COMO VICTIMA DE UNA GUERRA CONTRA SU PERSONA DONDE HA PERDIDO MUCHOS SERES QUERIDOS DE PRIMERA RAIZ.
    NO LO VEO COMO UN COBARDE QUE DIRIGE A SU EJERCITO DESDE UN BUNKER, LO VEO COMO EL LIDER RODEADO POR SU PUEBLO APOYADO POR SUS HIJOS Y EL PUEBLO LIBIO.
    NO LO VEO COMO UN MENTIROSO, COMO VEO A LA OTAN Y SU PANDILLA.
    NO LO VEO COMO UN TRAIDOR, LO VEO COMO UN HOMBRE PATRIOTA QUE DEFIENDE SU TIERRA HASTA LA MUERTE.
    NO LO VEO COMO UN HIPOCRITA, LO VEO COMO UN HOMBRE DE LA VERDAD, QUE SERIA SI EL “PRESIDENTE DE QATAR, EL BARRIGON ESE SE VIERA EN ESA SITUACION? LO VERIS SENTADO EN UN BAÑO DEL ORO QUE SE HA ROBADO QUE HA COSTADO SANGRE SUDOR Y FUEGO, PERDÓN LAGRIMAS, A SUS PUEBLOS DARSELO, PLANEANDO LA MAS VERGONZOSA RENDICION. SI HUBIERA SIDO DEL JEFE DE LA CNT? (BUENO ESE SE VENDIO) QUE LE COSTARIA VOLVERSE A VENDER O VOLVER A CAPITULAR…. “EL DINERO RAIZ DE TODO MAL” NO HAY NADA MAS CIERTO.
    LA DIFERENCIA ES DE IMPERIOS PERO NO DEL PUEBLO AGREDIDO, como dijo Winston Churchill de su país en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, sangre, sudor y lágrimas, PERO ES EL PUEBLO Y SU PRESIDENTE LOS QUE LA SUFREN.
    TENEMOS QUE TOMAR LECCIONES EN ESTE MUNDO TAN CAMBIANTE Y CUIDARNOS DE LS OPORTUNISTAS, QUE SON LOS QUE LO DESGRACIAN TODO Y LOS QUE MAS FACIL TRAICIONAN Y CAMBIAN LOS PRINCIPIOS, Y NO SON CAPACES DE TOMAR EL FUSIL PARA DEENDER SU CAUSA. GADAFI LO ESTA HACIENDO Y MORIRA HACIENDO REALIDAD LA FRASE CON EL ESCUDO O SOBRE EL ESCUDO.

  • pedro dijo:

    Esto es una critica de un revolucionario a una persona honrada como el Sr. Atilio Borón.
    Estoy de total acuerdo con Alexander el articulo es errado totalmente, ya que sin conocer de primera mano la realidad de Libia, solo basandose en los articulos de la prensa occidental el Sr. Atilio Borón emite conceptos y deducciones, que al ser leidas por personas que han vivido en ese pais y han estado relacionado con Libia, simplemente se reirian y compadecerian por tan gran desconocimiento de la verdad.
    Libia, no solo tenia el nivel de vida mas alto de toda Africa, sino incluso mayor que muchos paises europeos.
    Cuando se habla del nivel de vida de Libia, no se habla de un nivel medio, donde uno son muy ricos y otros muy pobres, estoy hablando de un nivel muy aceptable por todos en general. Testigos presenciales que trabajaban en Libia, procedentes de la antigua URSS y que acaban de regresar y pueden comparar entre el nivel de vida del capitalismo actual de sus paises y el nivel de vida en LIBIA dicen textualmente = LOS LIBIOS VIVIAN EN EL PARAISO.
    En cuanto a la fortuna personal de el en el extranjero, es casi como el mismo cuento de la inexistente de nuesto FIDEL, hay que demostrarlo. Libia ya habia imprimido la nueva moneda con la cual iban a empezar vender su petroleo = el Dinar de Oro, PROHIBIENDO LA VENTA EN OTRA MONEDA, y proponian hacer una sola moneda entre los africanos, iba a convertirse en un verdadero problema para los europeos.
    Seria una falta de respeto a la realidad, no afirmar que Libia invirtio colosales sumas de dinero en el desarrolo del pais y su infraestructura. Logro sin pedirle un centavo de prestamo al FMI contruir el famoso y costosisimo conducto de agua desde las profundidades del desierto hasta hasta todas sus ciudades con beneficios a la agricultura y su poblacion.
    La capacidad acuifera de este mar subterraneo de agua dulce es 300 veces la cantidad de agua que corre por el rio Nilo durante un año, y llevar un litro de agua de esta infraestructura ya construida hasta Europa costaria 0.4 dollares, sin embargo un litro de aguas embotellada en Europa cuesta 2.0 dollares, lo que aportaria una ganancia de 54 TRILLONES DE DOLLARES (MUCHO MAS QUE TODO EL PETROLEO JUNTO). Asi vemos la razon, por la cual las empresas monopolicas de agua embotellada francesas estan superinteresadas en esta agua NO CONTAMINADA.
    Libia le dio trabajo a millones de extranjeros, de Libia no se emigraba, con algunas excepciones, y era un mal ejemplo para la poblacion de sus vecinos paises arabes bajo el regimen de reinados.
    Libia poseee miles y miles de kilometros de frontera terrestre las cuales son imposible de controlar totalmente, a traves de la cual se introdujo armamento ilegal para cometer asesinatos y cargarselo a el Gobierrno libio, como se esta haciendo en Siria, todavia a estas alturas no se ha podido demostrar que Ghadafi bombardeo a la poblacion, cosa negada por los sputniks rusos, pero sin embargo si se logro evidenciar que el video que de Al Jaziira donde se tirotea a la poblacion fue un corte de un video donde los manifestantes en realidad estaban dando apoyo a Ghadafi con la bandera verde y esa parte en las ocasiones que se ve la bandera fue excluida a la hora de editar en todas las noticieras.
    Nicaragua perdio su guerra, ya que le fue imposible mantener el orden en todas sus fronteras terrestes contra un enemigo poderoso con dinero capaz de comprar a millones de mercenarios necesitados por el dinero y SI CUBA NO FUERA UNA ISLA Y TUVIERA LAS MISMAS FRONTERAS TERRESTRES, QUE MARITIMAS POSEE, SEGURAMENTE SE HUBIERA DESANGRADO LUCHANDO CONTRA EL DUENO DE LA MAQUINITA DE IMPRIMIR DOLARES, CAPACES DE COMPRAR A MILLONES DE MERCENARIOS HAMBRIENTOS Y NO HAMBRIENTOS.
    Por todo lo anterior Sr Atilio Borón Ssin deseo de ofenderle, cuando no se conoce de un tema, es de sabios callar o primero documentarse de FUENTES CREIBLES.

  • João Cândido Cunha dijo:

    DE BRASIL

    QUE TAL ESPERARMOS O FINAL DA VOTAÇÃO, DEPOIS A CONTAGEM DOS VOTOS E

    CONFIRMAÇÃO DOS ELEITOS. ADMITO QUE NÃO SABIA NADA SOBRE A QUESTÃO

    LÍBIA E QUE TUDO QUE FIZ NESTE SENTIDO FOI INÚTIL. MENOS MAL QUE AGO

    RA LENDO O DR. ATILIO BORON, ESCLARECE-ME QUE GADDAFI FOI MENOS CRU

    EL QUE OTAN E SEUS SÓCIOS E AFINAL HAVERÁ DEMOCRACIA NÃO DAS MELHO

    RES TODAVIA, MAS…

  • OBNU dijo:

    Diríamos mas bien: ¡Bienvenida la democracia imperial a libia!. No vemos avance en ninguno de los Pueblos invadidos, disculpe ayudados por las Fuerzas de las Organizaciones OTAN – ONU. reina una gran anarquía, como quien dice, río revuelto ganancia de pescadores, mientras los ingenuos que piensan en un McDonald’s, en pechos voluptuosos, en la Coca-Cola o la Pepsi, Play-Boy, BlackBerry, etc…los HP (no por Hewlett-Packard, estan desangrando y robando sus arcas, negociando sus vidas y “calidad” (educación, trabajo, salud, etc)… pero ¿que se puede esterar de unos “rebeldes” pagados por el G-8, OTAN o el mismo Gobierno de Barack Obama?.
    Todo responde a la ÚNICA forma y manera que tiene el Mundo Capitalista Imperial para solucionar sus Crisis Económica, Política y Sociales, creando mas crisis, miseria, y dependencia de los Pueblos. Ahora luego de la intervención de la OTAN, entrara en acción la ONU y broche de “oro” el FMI.

    Listos! Los Vampiros de los Imperios Zionistas y Talmúdicos habrán conseguido en Libia otro banco de “sangre”…O sea otra colonia que introducir a su lista.
    Hasta la Victoria Siempre más Alla! Viviremos y Venceremos!

  • luis dijo:

    Hay cosas que los halcones no perdonan,

    1. Independencia y pleno derecho a la autodertminacion
    2. Tener al pueblo a favor del presidente y con un sistema económico decoroso
    3. Tener reservas naturales de alta demanda (di gas, petróleo, agua y otros), de lo cual ya ellos están careciendo por su consumo desmedido
    4. Tutearse con el imperio y creérselo
    5. No prepararse para la guerra (falta de un ejercito con todas las de la ley y un pueblo en su inmensa mayoría uniformado)
    6. Depositar el capital en los bancos del imperio
    7. Ayudar a los pueblos con situaciones criticas
    8. Contribuir al desarrollo de aquellos países a los cuales el imperio les extrae su jugo (digas educación, salud, etc.)
    9. Ser africano, latino, árabe, asiático y creerse a la altura de Europa/USA
    10. CONFIAR EN EL IMPERIO
    Muchísimas cosas quisiera escribir sobre las causas de la inminente destronacion de Gadafi; pero para nada de debate y según mis conclusiones con lo que visto de las diferentes fuentes.
    1. Libia No tiene un ejército regular, me recuerda aquellos cacareos de Sadan Hussein, además un país muuuuuuyyyyyy divididooooo
    2. El escenario político, económico y estratégico de Libia estaba mas que estudiado y ya nadie podía impedir el desenlace con la resolución de la ONU y todo9 lo que detrás de esta venia, (yo te dio las coordenadas; la brújula la pones tu), Situaciones similares ya van que se matan para Siria. Ya le toca y tengo tremenda preocupación por Bolivia. (uno acá, otro allá, para que nadie se me ponga bravito)
    3. Camarón que se duerme no siempre se lo comen los turista; la inmensa mayoría se lo comen los halcones del imperio. Gadaffi se durmió

  • Mario Trujillo Lanuza dijo:

    Kaddafi es un lider con virtudes y defectos que hizo mucho por el pueblo libio y por Africa en general. Que tire la primera piedra el que no haya cometido errores y mas con tantos años en el poder. Si se podria cuestionar por que tantos años en el poder, pero eso es un asunto del pueblo libio y lo que esta haciendo la OTAN y las potencias
    impeialistas es una masacre y una caceria personal contra el lider libio que no lo considero un cobarde ni mucho menos. ?Que quieren que se deje matar?

  • vicente dijo:

    La OTAN y EEUU han invertido demasiados recursos en Libia, para controlar sus recursos. ¿Cuando el uso de la fuerza por los agresores ha dado beneficios a ningun pueblo? Todos saben que detrás de esta guerra esta el interes en el petroleo Libio, y que donde único no hay terrorismo ni se violan los derechos humanos es en los paises miembros de la OTAN, Israel y EEUU. Esta es la filisofía. Llevan años asesinando a pueblos inocentes y sus acciones pasan impunes, uno porque son los que tienen el poder y dos porque ese poder les permite controlar el mundo. Abusadores, asesinos, sinverguenzas, hipocritas, avaros, egoistas, la historía algún día les ajustara las cuentas. Ayer dije que ahora es que comienza la verdadera guerra en Libia, ese pueblo no va a permitir que lo colonicen de nuevo. Gadafi no se ha entregado y ojala resista más. Siempre fue una leyenda de resistencia al imperio, es una pena que sea este su final. Por eso como decia el Che a los imperialistas .”ni un tantico así…”

  • Raniery dijo:

    Excelente artículo! Me pongo muy contento en saber que aun hay personas inteligentes en este planeta, con senso crítico para refletir de manera sábia sobre los problemas mundiales.

    Es siempre un imenso placer leer las noticias políticas en cubadebate, porque acá en Brasil los medios de comunicación tradicionales no tienen senso crítico para filtrar las informaciones. Repiten lo que reportan CNN y BBC. Es terrible.

    Saludos de Brasil!

  • Pedro Nadamas dijo:

    El señor Boron no aporta nada nuevo sobre lo ocurrido y lo que ocurre en Libia.

    Gadafi simplemente era la piedra en el zapato para los planes imperialistas.

    Ahora culpar que la represión de Gadafi fue el motivo de la invasión o el comportamiento de este, la razón para la agresión es falso.

    Para los que nos mantenemos informados, esta invasión ya estaba planificada con anticipación. El imperialismo solo esperaba el momento preciso para llevar a cabo su nueva carnicería humana.

    Las valorizaciones del Sr Boron nos recuerdan las opiniones de aquellos intelectuales que con la ventaja de llamarse intelectuales de carrera hicieran sus criticas y condenaran a la Cuba revolucionaria por haberse defendido al haber castigado con la pena máxima a unos de los criminales que asesinaron a policías en un acto abierto y auspiciado por los EE.UU. Los llamados intelectuales salieron a defender a los derechos humanos de los apátridas que hubieran hecho lo mismo que en Libia si hubieran tenido éxito en sus atentados contra la Revolución cubana.

    Fueron tan cínicos estos intelectuales que se atrevieron a cuestionar el liderazgo del máximo líder cubano, Fidel Castro.

    Tan erróneos estaban estos intelectuales que tuvieron que retractarse de sus declaraciones contra la revolución cubana.

    Es fácil, desde un cómodo sillón, ver por televisión las noticias y concentrarse a escribir y a señalar errores de un lado y de otro.

    Acá no se trata mas que de una flagrante agresión contra un país hermano que era liderado por un revolucionario que nos gustara o no, era aceptado por su pueblo.

    Acá se trata de condenar este nuevo crimen de la OTAN y de todos los otros tentáculos del imperialismo.

    Boron no habla de lo que debería de hablar como intelectual mas practico. Ahora que Gadafi se encuentra en este callejón sin salida es fácil preguntarse si será como quien o como cual y si lo condenara o lo absolverá la historia.
    Lo seguro es que los intelectuales no siempre tienen la razón en sus análisis. En este caso Boron no convence en su apreciación sobre el líder libio Gadafi ya la carniceria humana del imperialismo yanqui.

  • tabano dijo:

    Muy bueno el artículo. Está claro que sin un conflicto real y serio de base, no hubiese sido posible desencadenar toda esta agresión. Y como los libios vivían tan bien económicamente, y había uniformidad religiosa, está claro que el conflicto era político, étnico y tribal, de libertades, problemas entre regiones, tribus, etc. Muy bueno el artículo de Atilio Borón.

  • lector anónimo dijo:

    Considero que el Sr. Borón tiene una visión equivocada sobre la situación en Libia. He notado que varios lectores comparten mi opinión al respecto. Afortunadamente algunos articulistas también han notado que muchos pensadores que se dicen progresistas están quedando desdibujados ante los acontecimientos. En el caso particular del presente artículo me permito reproducir aquí una crítica ilustrativa publicada en http://tortillaconsal.com/tortilla/node/9299 que encontré en http://www.radiocafestereo.nu/index.php?option=com_content&view=article&id=3068:libia-y-los-intelectuales-equivocacion-moral-y-colapso-intelectual&catid=84:africa&Itemid=461.

    Libia y los intelectuales – equivocación moral y colapso intelectual.

    Por toni solo y Jorge Capelán, 25 de agosto 2011

    No es nada nuevo para las personas que apoyan el Frente Sandinista de Liberación Nacional descubrir que los intelectuales carecen de solidez moral e intelectual. Es bien conocida la historia de la migración de intelectuales sandinistas hacia posiciones alineadas con los cipayos nacionales y regionales de los poderes de la OTAN. No es sorprendente tampoco entonces descubrir que en relación a la criminal agresión contra Libia destacadas figuras han traicionado principios fundamentales, tanto morales como intelectuales.

    El artículo de Atilio Borón, “Libia: Sangre, sudor y lágrimas”Libia: Sangre, sudor y lágrimas”, confirma la tendencia de otros intelectuales destacados como Ignacio Ramonet, Samir Amin o Immanuel Wallerstein de analizar los acontecimientos en Libia tendenciosa y ahistóricamente para justificar prejuicios a la vez vulgares y pretenciosos. En sus escritos sobre Libia todos estos escritores demuestran dos cosas fundamentales – comparten la versión imperialista de los sucesos en Libia y escriben como si fuera apropiado en este momento pretender a algún tipo de lucha anti-imperialista teórica y moralmente superior.

    El conocimiento histórico depende de diferentes tipos de evidencia. Hay que decidir qué estatura y relevancia se debe de asignar a las diferentes evidencias en existencia. Están las evidencias que indican lo que los actores pensaban y creían en determinadas situaciones –evidencias que deberían ser sujetas a evaluación, valoración e interpretación.

    Hay evidencias más concretas, como documentos oficiales, registros de datos, archivos de estadísticas, etcétera. También, por ejemplo, están las relaciones cronológicas, las correlaciones de fuerza y las relaciones de poder. Para elucidar de una manera acertada lo que pasó de toda esta confusa masa de hechos y testimonios y evidencias, habrá que hacer las preguntas apropiadas.

    Existe bastante consenso sobre este tipo de procedimientos a seguir para entender un acontecimiento o proceso histórico. Sin embargo, con respecto a Libia, intelectuales como Atilio Borón escriben pasando por alto los más elementales cuidados a la hora de evaluar la evidencia histórica. Un ejemplo de esto es lo siguiente:

    “El exilio (para Muammar Ghaddafi) es altamente improbable: no tiene quien lo reciba y, además, su inmensa fortuna, depositada en bancos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia está bloqueada.” ¿Acaso Borón ha estudiado en detalle las cuentas bancarias de Muammar Ghaddafi? Es poco probable. En verdad, es sumamente improbable. Bien podría ser el caso. Pero Borón no lo sabe. Tampoco sabe Atilio Borón que Muammar Ghaddafi “no tiene quien lo reciba”.

    Aparte de estos criterios vulgares, Atilio Borón emite juicios que se contradicen a sí mismos:“…Gadafi, atónito ante la ingratitud de aquellos de quienes se había convertido en obediente peón.” No sabemos – y Atilio Borón tampoco sabe – si Muammar Ghaddafi se quedó atónito en algún momento frente al actuar de sus enemigos. Por otro lado, si Muammar Ghaddafi fuera un obediente peón, no estarían los poderes de la OTAN atacando a Libia, no habría necesidad.
    Más aún, Borón acusa a Ghaddaffi de haber tenido “relaciones carnales” con las potencias imperialistas, como si se tratase de uno más de los Ménem y los De La Rua de la Argentina de la Pizza con Champagne. Aparte de toda la evidencia que contradice esta tesis, y de lo caricaturesco de esta descripción, lo que los críticos de las medidas libias para romper con el brutal bloqueo al que fue sometido el país norafricano entre fines de los 80s e inicios del nuevo siglo omiten es alguna propuesta alternativa sobre el curso “verdaderamente revolucionario” a seguir por Libia en esas condiciones.

    Borón intenta salir de esta contradicción manipulando la burda propaganda del mismo imperio que dice rechazar. Dejamos a un lado su muy cuestionable suposición de que ha habido una revolución en Egipto que verdaderamente haya logrado cambiar de manera significativa esa sociedad. Borón escribe: “En Libia (los poderes de la OTAN) tuvieron la ocasión de reparar ese mal paso, facilitado por la brutal represión que Gadafi descargó en las primeras semanas de la revuelta.”

    Esta es pura propaganda imperial. Ni Atilio Borón ni nadie ha establecido con claridad qué pasó en el mes de febrero en Libia. Lo que sí se sabe es que hubo una insurrección armada mezclada con un golpe de estado provocado en gran medida por grupos aliados de y patrocinados por los gobiernos de la OTAN. De esa realidad hay bastante información, ya que los actores de esa insurrección-golpe ya están claramente identificados – entre ellos traidores del gobierno libio, combatientes del Islamic Fighting Group, militantes del Libyan Democratic Party y simpatizantes de la monarquía.

    Esos mismos actores han dado pruebas de su accionar criminal y su desprecio por la vida de ese pueblo al que dicen querer liberar, las que a estas alturas han sido documentadas en informes de varias organizaciones internacionales desde ópticas ideológicas e intereses muy contradictorios.

    Pero, sin detenerse en ese tipo de consideraciones, Borón sigue acto seguido con que “Esto ofreció el pretexto que estaban buscando para desencadenar la no menos brutal intervención militar de la OTAN.” Obviamos lo más probable -que la mano de la OTAN estuvo detrás (y metida dentro) de la insurreción-golpe, meses antes de que ésta fuera puesta en práctica en febrero de este año.

    Aquí Atilio Borón implica claramente que no hay ninguna diferencia entre la fuerza desplegada por el gobierno libio en autodefensa contra un golpe-insurrección y la masiva intervención contra Libia de 42 países incluyendo las más poderosas fuerzas armadas del mundo.

    Escribir así a estas alturas de la destrucción de Libia como país indica el abandono completo de un básico sentido moral.
    Más adelante, hay una pista del porqué de esta absurda actitud. Atilio Borón escribe con aprobación de las opiniones de Samir Amin, como si el tema a estas alturas mereciese una discusión teórica. Borón parece compartir el análisis de Amin, de que el petróleo es secundario con respecto al interés de la OTAN por Libia. Nos invita a estar interesados en si el motivo principal de la criminal agresión contra Libia es el de mejorar un poco la ubicación del comando militar estadounidense Africom. Habrá que recordar que Samir Amin ha escrito que Muammar Ghaddafi es un “payaso”.
    EL TIEMPO, diario del presidente colombiano y su familia, ha participado
    en la guerra mediática como 99,5 % de los medios, incluidos medios alternativos.

    Parecería más bien que los payasos son Atilio Borón y Samir Amin, por haber perdido completamente la brújula moral. Allí están ellos, ofreciendo sus lectores los mismos dos arquetipos tradicionales de los imperialistas – el carnicero-dictador y el patético-payaso. Estos artefactos de la guerra psicológica de la OTAN se han usado para burlar-satanizar un dirigente que durante muchos meses de dura lucha ha demostrado que tiene el apoyo de la gran mayoría del pueblo de Libia.

    Es probable que el aprecio de dirigentes como Nelson Mandela, Hugo Chávez y Daniel Ortgea valga muchísimo más que las opiniones vulgares y abiertamente neocoloniales de Atilio Borón y Samir Amin. Estos escritores llaman a la mente el tropo del poeta W.H.Auden quien se autocriticó como cristiano por haberse identificado, no con el sufrimiento de los actores de la Pasión de Cristo, si no con algún culto señor romano que observaba lo hechos desde fuera.

    Hay otro elemento pudendo en perspectivas de los acontecimientos en Libia propuestas como autores como Borón que, como en el caso famoso del rey del cuento, a fuerza de su evidente e impúdica exposición pasan a menudo desapercibidas para el público. Si en Libia se cometieron errores, si Ghadaffi cometió errores: ¿no sería de suprema importancia conocer la visión y el análisis de los propios libios sobre esos errores?

    ¿No sería, al fin de cuentas, la valoración hecha por esos mismos sujetos, el criterio supremo para juzgar los aciertos y errores de su experiencia histórica? Son ellos, al fin y al cabo, los que ponen los muertos. Y nosotros, que no somos libios, y que nos decimos antiimperialistas, tenemos la responsabilidad de dificultar y si es posible impedir la masacre puesta en marcha por la OTAN. No sólo por el pueblo libio, sino también por nuestros propios pueblos y por nuestros propios muertos.
    Hace poco opinamos que los intelectuales de la izquierda internacional tienen poco a ofrecer a los pueblos que luchan por su emancipación del imperialismo occidental. Lo que autores como Atilio Borón y Samir Amin han escrito sobre Libia confirma esa apreciación. Como mucha gente aquí en Nicaragua incluyendo el Frente Sandinista de Liberación Nacional, nosotros nos solidarizamos con Muammar Ghaddafi y su pueblo en su batalla contra la OTAN.

  • guillermo dijo:

    Viva Gaddafi, viva el pueblo de libia, viva la resistencia contra la agresión imperialista, viva la victoria, la lucha continua contra las ratas asesinas del imperialismo en libia y en otros países del medio oriente y el mundo. Cuanta sencillez intelectual hay en querer tildar a Gaddafi como un sanguinario dictador, hay contradicciones concretas en lo que respecta al rumbo que ha ido tomando la revolución verde, mas aun después de la caída de la unión soviética, pero sin embargo no podemos caer en los argumentos del enemigo, el enemigo principal es el imperialismo y los países que lo rodean, no Gaddafi el supuesto “dictador sanguinario”, una vez mas viva Gaddafi, viva la resistencia y lucha del pueblo de libia, patria o muerte venceremos.

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Atilio Borón

Atilio Borón

Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.

Vea también