Diálogo imaginario sobre política cubana
Publicado por La Jornada, México
Imaginemos por un momento que tenemos delante a Raúl Castro y entablamos una conversación franca y ecuánime sobre la política cubana y sus problemas.
Déjeme ser abogado del diablo, y empezar por el pluralismo. ¿Por qué Cuba no adopta un esquema multipartidista, como Europa del este, España, el propio México? ¿No está el Partido Comunista seguro de que pueda retener el voto de la mayoría si compitiera con otras organizaciones?
En ese plano conversacional, quizá Raúl respondería: "Supongamos que el PCC se dividiera en tres, digamos, un Partido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC), un Partido Revolucionario Cubano (PRC) y el PCC, todos anticapitalistas, pero diferentes, ¿sería este sistema bastante pluralista?" En mi papel de abogado, volvería a la carga: Y la oposición histórica genuina, el exilio, ¿no podría participar en campañas electorales, con sus propios recursos? ¿Y otras fuerzas internacionales (socialdemócratas, liberales, demócrata-cristianos) no podrían apoyar esta oposición, con la meta admisible de restaurar el capitalismo? De otra manera, esos tres partidos serían vistos como puros cambios cosméticos. Raúl comentaría: "Precisamente. ¿Entonces deberíamos ser más pluralistas que Estados Unidos, Francia, España? ¿Qué partidos tienen un chance real de instaurar un socialismo de verdad en esos sistemas? Además, ¿por qué no pedirles lo mismo a los chinos y a los vietnamitas; será que ellos son potentes tigres asiáticos, no islitas en el golfo?"
Segundo round: Se dice que los disidentes están presos por criticar al gobierno, representar la sociedad civil, defender la paz, la reconciliación, los derechos humanos.
"Pacíficas y reconciliadoras, las iglesias -quizá contestaría Raúl-, que sí representan sectores de la sociedad civil, hacen sus reclamos al Estado, pero sin aliarse con ningún gobierno extranjero; y fíjese lo bien que nos llevamos, pronto nos reuniremos para escuchar y discutir sus necesidades. ¿A qué sector de esa sociedad civil representan los disidentes? No reclaman mejoras económicas o sociales; su agenda política es antisistema socialista; no portan armas de fuego, pero son muy beligerantes."
-Pero ¿por qué llegar al extremo de encarcelarlos?¿Realmente son una amenaza tan grande para la estabilidad política del socialismo?
"Ellos no, pero sus patrocinadores sí, en especial Estados Unidos. No podemos correr el riesgo de dejarles creer que vamos a tolerar su injerencia en nuestros asuntos, pues son la verdadera amenaza a nuestra independencia nacional."
-¿Entonces no habrá cambios en la política hacia esa oposición?
Raúl se queda pensando. "Vamos a suponer que indultamos al puñado que está preso, les permitimos que sigan hablando y reuniéndose entre ellos, como la mayoría hace hasta ahora. ¿Cesaría la operación política internacional que los promueve? ¿Dejarían de ser el plato fuerte de la "prensa internacional"? ¿Actuarían dentro de la legalidad del sistema, en vez de asociarse con fuerzas políticas extranjeras para subvertirlo?"
Si fuera así, ¿habría espacio interno para esa oposición? ¿Podrían postularse y tener representación en la Asamblea Nacional?
"La ley no les impide proponerse como candidatos a delegados en su circunscripción, ni ser elegidos a los distintos niveles del Poder Popular. El Partido no les dice a sus miembros ni a nadie cómo deben votar ante ningún candidato. Numerosos diputados en la Asamblea Nacional no son militantes del PCC. Ahora mismo estamos en medio de ese proceso electoral, aunque fuera casi nadie se entera".
Tercer round: En Cuba todo el mundo se queja de que la situación no ha mejorado; los salarios no alcanzan para los precios del mercado; hay demasiados controles burocráticos y prohibiciones; las viviendas están cada vez en peor estado; los medios no reflejan la opinión pública. ¿Cuándo se verán los cambios estructurales del sistema anunciados hace tiempo?
"Estamos ante un conjunto de deficiencias acumuladas, algunas tan viejas como la Revolución, y de las que el PCC es el máximo responsable. Los ciudadanos se han acostumbrado a un Estado paternalista, que no estimula el trabajo; salarios sin resultados productivos, con más dinero circulante y subida de precios. Sobran más de un millón de trabajadores, pero carecemos de constructores, obreros, maestros, policías. Nos habituamos a vivir por encima de nuestros ingresos, a comernos el futuro. Hay que romper dogmas, y actualizar nuestro modelo socialista."
¿Cuáles son los ejes de esa actualización?
"Reordenar la economía, descentralizar, desburocratizar, elevar la participación y el control, recuperar el desarrollo social y el nivel de vida".
¿Dónde está el principal obstáculo para que las políticas ya decididas se apliquen realmente?
"La desorganización y la resistencia pasiva de la burocracia intermedia a implementar los cambios."
¿Está la actual dirigencia en capacidad de liderar esos cambios? ¿Hay un relevo político en marcha?
"Los jóvenes se parecen más a su tiempo que a nosotros, como debe ser. Hacen falta líderes reales, que convenzan y movilicen con capacidad y prestigio. No pueden creerse dueños de la verdad, sino habituarse a la discrepancia, que es fuente de soluciones; a razonar con argumentos, no con consignas; a desconfiar de una unanimidad ficticia y dañina; a erradicar la simulación y el oportunismo, y fomentar una discusión franca con el pueblo, el encargado de juzgarlos."
Quedan otros problemas de los que no hemos tenido tiempo de hablar: la política social, la vivienda, la libreta de abastecimiento, los medios de difusión, el nuevo código de familia, las regulaciones migratorias, las relaciones con Estados Unidos y Europa, una lista mayor que las soluciones visibles. El más difícil quizá sea, sin embargo, gobernar a esos ciudadanos inconformes y críticos, creados por el propio socialismo, y que son hoy, paradójicamente, su consenso real.
para Yoanner Gonzales Infante: en principio estoy acerdo contigo, al otro lado , La Jornada no tiene en general una tendencia anticubana. Claro, que los problemas son cubanos, pero como viste han emocionado casi la mitad del mundo y la "guerra cibernetica" eta dura. Yo pienso, que mucha gente estan de una manera o otra hablando de Cuba - y pienso que es casi un "previlegio" cubano, por eso mucha informacion sobre Cuba es una necesidad absoluta, porque Cuba es unica, y "juegos" como lo de la Jornada en mi opinion son utiles, para confrontar un publico mas grande con lo que pasa en Cuba para comprender mejor.Puese ser que estoy equivocandome, pero cada discusion sobre Cuba me parece util. Nosotros, fuera de Cuba, estamos confrontados diariamente con lo, que la prensa de nuestros paises escribe, sea de la derecha o izquierda.Pero la discusion es util, peor seria si no hubiera discusion ninguna sobre Cuba, porque no permitiera corigir opinones negativas y equivocadas.
Con mis saludos amicales desde Austria
He leido aqui diversas opiniones, creo que ningunas de mala fe, si veo que algunos cubanos opinan sin tener muchos conocimientos de la realidad de nuestro sistema y el contexto internacional en que se desenvuelve, unos quieren conocer la opinion oficial del gobierno con relacion a las supuestas preguntas que hace el periodista a Raul, se ve que no escuchan o leen los dicursos de Fidel , Raul y nuestros principales dirigentes y eso sucede realmente por lo menos con aquellos que no estan muy de acuerdo con el sistema, los encuentro a diario, a veces son personas confundidas porque escuchan solo los comentarios y la propaganda suberciva, por otra parte otros de buena fe diria yo, cuestionan la no existencia del pluripartidismo en Cuba, yo me pregunto, es el pluripartidismo expresión genuina de democracia??, pluripartidismo al estilo norteamericano?? ¿que diferencia hay entre el gobierno de Bush y el de Obama?, existe pluripartidismo donde solo hay dos partidos que responden a un mismo sistema?? pero a pesar de todo eso, realmente esos partidos responden a los intereses del pueblo y no a los grandes empresas y la oligarqía
, verdaderamente quien los lleva al poder??, seria bueno que algunos de los que quieren pluripartidismo en Cuba se respondan sin engaños estas interrogantes, sabemos que en 12 millones de cubanos no todos piensan igual, pero existe libertad en este pais de decir lo que usted quiera, de opinar lo que usted quiera como precisamente se esta haciendo aqui o se hace en algunos diarios, otros son los mercenarios , a los cuales se les paga, que solo pretenden derrocar el gobierno al servicio de una potencia extranjera quien les paga, Cuba es ejemplo para todo el mundo, así con nuestras deficiencias, por eso tratatan de satanizarnos, no les conviene al capitalismo la existencia de otro sistema que sea superior como es indiscutiblemente el socialismo, los logros de Cuba son incuestionables en muchos campos, aún con un serco económico jamas impuesto a nacion alguna por tanto tiempo en la historia de la humanidad, desde el mismo nacimiento de la Revolucion, pero que no ha sido solo economico, tambien se ha llevado una guerra sucuia contranuestra Cuba en todos los ordenes, como esta siendo ahora con esta guerra mediatica impulsada por EU y la Unión Europea, creen ustedes que a ellos les preocupa realmente si hay problemas de derechos humanos en Cuba como esgrimen?? mentiras, o es que solo les interesa Cuba??, porque las cosas que sucewden a diario en el mundo a nadie les interesa, tateles como las barbaries que comete Isrrael con los palestinos, las matansas de civiles llevadas a cabo por EU y sus aliados en Irak y Afganistan, los asesinatos de periodistas en Honduras despues del Golpe, los de Perú, como estaba viendo hoy mismo en la TV, en Colombia, las carceles de EU, los problemas descrito aqui mismo en España, ah porque un preso común embaucado por por la derecha cubanoamericana y los mersenarios de aqui, decidio quitarse la vida llevando a cabo una huelga sin sentido, para entoces formar tremenda algarabía contra este gobierno que durante 50 años no ha habido ni una tortura, ni un desaparecido, ni un preso sin su debido juicio, donde la policía no maltrata a nadie, donde no hay gases lacrimógenos ni balas de caucho, donde no existe un desprotegido ni abandonado a su suerte como esiste en los paises capitalistas, donde cada cubano tiene garantizada su alimentación, educacion gratuita y de calidad igualmente los sevicios medicos, el derecho al deporte, altrabajo y hacer lo que le venga en gana, siempre y cuando no sea delinquir o atentar contra el govierno, como lo hace cualquier otro pais en el mundo. quisiera seguir pero me he extendido mucho.
gracias
Saludo este trabajo y que Cubadebate me lo haga llegar.
Para quien este regularmente informado aqui no hay nada nuevo, sino que se ha resumido de unamanera muy atractiva e inteligente la declaraciones hechas por nuestro presidente.
En cuanto a pluripartidismo yo había imaginado...que si fuera cierto el fin del mundo en el 2012 de seguro el imperio y sus aliados habrían desaparecido...nosotros no,entonces desaoparecvido EUA si podemos hacer varios partidos..
En el concepto de la Revolución, definido por Fidel Alejendro Castro Rúz, Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba(PCC) se deja claro que Revolución es CAMBIAR todo lo que debe ser cambiado, y me parece que a pesar de estar todos conscientes de ello, le tenemos un poco de miedo al cambio, principalmente las personas de mayor edad, pero YO pienso que no debemos temer a algo que es ineludible, pero siempre con la revolución, o sea, cambios revolucionarios necesarios en busca de la perfección del sistema socialista.Y es presisamente al Presidente Raúl Castro Rúz a quien corresponde llevarlos adelante, por lo cual confiemos en él y esperemos.
Coño que falta haría que el compañero Raúl Castro entrara en este, tan buen debate, nada señores, que así es como se forja la revolución, debatiendo y expresando opiniones
Bravo para todos, para los que tengan o no la razón, de todas forma no hay verdad absoluta.
Dice el amigo Daniel que si alguien desea crear un Partido Verde y tiene seguidores entonces debiera existir el procedimiento legal para que así sea.
Pero la clave no debe ser por allí...
Porque en Honduras habian varios partidos...
En los EEUU hay bipartidismo, y dicen los propios norteamericanos que nada se parece mas a un republicano que un ...
Hay desastres sociales en casi todo el mundo, abusos de todos los colores, pasando por el abuso infantil, prostitución, esclavitud, golpes de estado, terrorismo estatal....... y en ese casi todo el mundo hay multipartidismo.
El multipartidismo, tal como lo aprecian los intelectuales de la democracia de los grandes medios de desinformación, es igual a CACAAAAAAAAAAAA........
Me gustaria preguantarle al Cro. Raul primeramente cuando es que se van a realizar los famosos cambios que ha venido anunciando desde que empezo a desempeñar sus funciones al frente de nuestro gobierno.
En el llamado a las proximas elecciones municipales dice casi textualmente que "hay que realizar los cambios necesarios en nuestra economia pero "SIN APRESURARNOS" como? si llevamos casi 50 años dando tumbos en ese aspecto y no me diga nadie que con resultados positivos que la verdad salta a la vista con solo caminar una cuadra al menos en la habana.
Aqui en este foro y al menos en este precisamente, hay una pila de gente que escribe rasgandose las vestiduras a favor del socialismo, el comunismo y todos los ismos en nuestro pais sin entender que para salvarlo verdaderamente hay que resolver este caos economico YA y si, hay que apresurarse y a lo mejor equivocarse pero TRABAJANDO porque esa trova de no apresurarnos es absurda. es que estan esperando la solucion del cielo??? como lo pueden resolver las mismas personas que que han mantenido, aupado y promovido un sistema economico super imperfecto y dogmatico en grado superlativo?? es que no tenemos cuadros inteligentes en cuba y solo esperar que nuestros "dos apostoles en el olimpo revolucionario" nos "bajen " sus ideas brillantes para que nosotros los "simples mortales revolucionarios" las recibamos como "mana" caido del cielo..... y vuelta a lo mismo.
Aqui todo el mundo tiene su idea de como tratar de resolver este laberinto economico algunas son realistas y otras sencillamente locas pero en nuestro pais todo el mundo sabe que las "ideas geniales" siempre viene de "arriba" porque fuera de ellos nadie tienen ningun poder para llevarlas a cabo.
Hace poco lei que todo tipo de propaganda si quiere llegar a ser verdaderamente efectiva tiene que tener un alto contenido de miedo a cualquier cambio y este temor a que cualquier tipo de reforma economica en cuba sera para ir al "capitalismo" esta bien sembrado en la psiquis de los cubanos porque nos lo bombardean diariamente y entonces que vamos a hacer??? nada??? esperar que????yo si estoy mas que convencido de que a nuestra asamblea nacional esta mas que necesitada de algun tipo de oposicion ya que ahi todo se aprueba por unanimidad absoluta y eso que los cubanos nunca estamos de acuerdo en casi nada de nada !!!! esa unanimidad NOS ESTA MATANDO.
Ahora viene el primero de mayo y todas las emisoras de Cuba estaran trasmitiendo el desfile de los trabajadores en su dia y diran orgullosos que es un pueblo "unido monoliticamente con la revolucion" y no estan ajenos a la realidad !!es con la REVOLUCION PERO NO CON LAS POLITICAS INMOVILISTAS DE NUESTROS DIRIGENTES que es otra cosa bien distinta.
Creo que en nuestro pais todo el mundo se pregunta quien va a ser el sucesor de Fidel y Raul cuando ya no esten entre nosotros fisicamente. de donde va a salir??? de elecciones ?? si en Cuba no hay elecciones directas para presidente o no lo saben porque lo elige la ilustre Asamblea Nacional !! todos sabemos que sera "propuesto" por el consejo de estado" y la asamblea levantara presurosa las manos antes de que se termine de leer el segundo apellido del candidato..ojala sea el mejor pero de seguro y como casi siempre pasa, los cubanos manejaran unos cuantos nombres pero no decidiremos nosotros ...ninguno de ellos.
Se que este comentario levantara un monton de ronchas entre los fundametalistas con acceso a internet que pululan en estos foros pero solo les pido que analizen sin apasionamiento estas, mis grandes dudas, sobre nuestro futuro como revolucion si no se las han hecho ya antes que yo.
Gracias Cubadebate
continuacion del otro mensage, por muy poderoso que sea no duramos mas de un siglo.osmar
Mire Osvaldo para nada su opinion levantara un monton de ronchas en mi,si no le gusta nuestros comentarios dirijase al periodicucho español EL PAIS y vierta su veneno alla, alli sera bienvenido y no tendra quien lo refute, no soy fundamentalista, soy REVOLUCIONARIO, PROGRESISTA Y HUMANISTA, es usted un TRASNOCHADO, dejeme decirle que su comentario nada aporta, destruye que es mas facil verdad, tomese entonces un descanso para que coordine mejor, estas mas errado que un caballo de 60 años, para terminar ya que no ameritas mi tiempo, sepa usted y documentese mejor, que en los EE:UU, el presidente no lo elige el pueblo, al presidente gringo lo elige el colegio electoral, mi queriso sabio en las ROBADAS ["elecciones"} del 2000, el señor Al Gore gano el voto popular, sin embargo no gano, se las robo el GRAN EMPERADOR- FACISTA, mister BUSH , ?que me dices ahora? aguantate tu esta ronchona, te deje con el ojo cuadrado, mi sabio errado.
El pluripartidismo no significa, concordamos la mayoría, la solución de ningún problema para Cuba. Pero, creo que tambien estamos de acuerdo, la unanimidad de criterios -sobre todo hablando entre cubanos- es siempre ficticia. Todos pensamos que tenemos la solucion para todos los problemas, mas lo cierto es que hay muchas probabilidades en que al menos una de las soluciones de cualquiera de nosotros, dé en el clavo. Muchos son los problemas y muchos somos tambien, si no todos, los que queremos resolverlos. Desconozco como funciona el Gobierno y sus vias de informacion sobre estado de opinion, pero creo que estos sitios son una efectiva manera para proponer soluciones a nuestros diferentes problemas. De nuestro
pueblo culto puede salir un economista, joven o anciano,y proponerle una solucion a Murillo sobre temas de salarios, impuestos o sobre la moneda Única, por solo citar ejemplos. Deberia existir un medio comunicacional para sugerir soluciones y criterios, sin esperar que el Gobierno pregunte, sin trabas burocráticas, excesivas colas o exuberancia de datos personales; alguna solucion menos agotadora que Atencion a la poblacion del Consejo de Estado. Voto por ello.
Un criterio adicional: se nos pide esfuerzo, productividad y trabajo. Sin embargo, se nos pide paciencia con cambios que,es mi criterio personal, son inevitables: digase la moneda unica, el reajuste de salario-canasta básica, la supresion del permiso de salida, la compra-venta de bienes personales como viviendas y automoviles, y otros muchos. Esa disparidad entre costo-beneficio solo trae incertidumbre e incredulidad, el pueblo necesita saber que pasos se están dando hacia determinada cuestión de interés nacional, no queremos sorprendernos ante el, aunque esperado, anuncio de determinada ley que resuelva nuestros aquejantes problemas. Queremos participar, cuestionar, como hicimos con la Ley de seguridad social, queremos ser parte de la solucion y no del problema. Dígame la revolución como mis conocimientos o habilidades pueden servir al mejoramiento de nuestra calidad de vida, mejor que no hacer nada conscientemente, y esperar que del cielo caiga la solucion a mis problemas. Volviendo al principio, solo conociendo las posibles soluciones a NUESTROS problemas, podremos hacer una labor consciente, haciendo NUESTRO trabajo. No somos soldados que cumplen y despues preguntan, queremos saber para poder cumplir mejor nuestro papel.
Ahí va el tercer mosquetero, D'Artagnan queda para mañana:
Si somos cuatro cubanos, y hablemos de cualquier tema, siempre van a haber cuatro criterios distintos. Empiricamente está demostrado que es muy dificil ponernos de acuerdo con la solucion de un problema, mas siempre coincidimos en la existencia de la dificultad y que esta TIENE que resolverse. Esa es nuestra fortaleza, y la diversidad de criterios es la fuente de esa riqueza. Muchos comentan que Chavez ha copiado el modelo socialista cubano, sin embargo, su misma realidad ha hecho un aporte en el que debemos mirarnos, y es un Ministerio de Comunicación (social). Nosotros necesitamos tener una estructura que garantice un proceso comunicativo eficiente, entre los diferentes actores de la revolución: que el Estado conozca hasta los pequeños problemas (cuantas veces hemos escuchado frases como "¿y ahora fue que se dieron cuenta?"), que los ciudadanos tengan informacion sobre temas de interes social (cuales son los escollos para eliminar la "carta blanca", algunas burodesgracias, la vivienda etc.), y todas las retroalimentaciones que este proceso produce. No tengo años en mi haber para recordar la ultima vez que los CDR, FMC o sindicatos cumplían funciones de este tipo, me cuentan que sí. La realidad es que, sobre todo en estos momentos, la comunicación entre el Estado y el pueblo debe ser estrecha, pero sobre todo, que el pueblo SIENTA que está siendo E S C U C H A D O. Si continua el discurso de: "oye,
trabajen, que despues les traigo la merienda", siempre va a existir el: "ño, si hubiera sabido que la merienda estaba tan mala no hubiera trabajado tanto". Espero sus comentarios, disculpen la trasnochada.
Osvaldo, se están produciendo cambios, la entrega de tierras, en los servicios minorista, cambios organizacionales en el aparato de la administración central que son básicos para mejorar el funcionamiento del país, esto a manera de ejemplo.
Creo que cada expresión debe ser entendida en su contexto y en el sentido en que sea dicha, es evidente que Raúl no está sugiriendo que nos pongamos a echarnos fresco porque nuestros problemas no tienen ninguna urgencia. Entiendo que está pidiendo que ante algunos problemas cuya solución dependa de estudios o prácticas experimentales esperemos por sus resultados, porque de lo contrario podrían adoptarse decisiones erróneas que luego no tendrían la oportunidad de ser corregidas.
Para ser honrado es necesario ser justo, nadie que se precie de estar informado sobre la realidad cubana puede suponer que Raúl está sentado esperando soluciones del cielo.
Concuerdo por lógica elemental con quienes digan que nuestro sistema es imperfecto; pero las superimperfecciones y dogmatismo en grado superlativo tienen que ser demostrado con argumentos, tú no los aportas aquí.
Un profesor de la facultad en la que estudié contaba que cierto ejecutivo presentó su renuncia luego de haber cometido un error que le había costado tres millones de dólares a la Empresa, el Director le preguntó que si volvería a cometer el mismo error a lo que este contestó que no, entonces su jefe le dijo que no volvería a pagar tres millones para que otro aprendiera lo mismo. La experiencia, hermano es vital, si a ella se le suma la honradez moral y la fidelidad ideológica del Presidente pues, tenemos al candidato ideal.
Con una simpleza que asombra se habla de ensayar ideas que implican un cambio de sistema, prefiero pensar que por ingenuidad, pues me enseñaron que la buena fe se presume. No se está hablando de un juego de dominó en el barrio que no decide nada importante y en el que por tanto podemos experimentar, porque unos tantos después habrá otra oportunidad de ganar.
Demuestras en tu comentario que conoces poco nuestro sistema electoral y en sentido general de este tema. Se tiene el derecho de opinar, aún de lo que no sabemos y por tanto el yerro es casi seguro, pero siempre será más útil emitir un criterio informado.
No concuerdo con los que a un extremo u otro de la cuerda se faltan al respeto al discrepar, ninguno hace ningún favor con ello a su país ni a sí mismo.
Tengo otra pregunta para el diálogo futuro: ¿Cómo se explica que critiquemos la parcialidad de la “Gran prensa” que no publica nuestras verdades y nosotros incurramos en lo mismo?
Estos comentarios resultan muy constructivos, pero pienso que debemos respetar todas las opiniones, y no criticar a nadie por su forma de pensar. Soy revolucionario convencido y no le temo al debate abierto, creo que todos deberíamos ser modestos y no creernos dueños de la verdad absoluta, pues esa no existe, todo es relativo.
Saludos a mi pueblo y en especial a este espacio.
Harian falta muchos espacios como este en la prensa cubana que dieran pie a la reflexion de toda la problematica cubana.Todos los dias leo la prensa internacional y sobre Cuba todo es malo. Y mira que pasan cosas horribles en el mundo que ocuparian primeros titulares (asesinatos ,guerras etc) pero cuando es esa pequena isla heroica todo cobra otra connotacion .Y es verdad tenemos muchos problemas pero ya quisieran muchos paises tener nuestros problemas que mirando los problemas del mundo los nuestros son insignificantes .
Es cierto hay que buscar las soluciones a lo cubano y por supuesto no esperar 50 anos mas para su solucion ,no tener miedo a los cambios,preparar a los cuadros tarea en estos tiempos muy dificil por el entorno que nos rodea,pero lo principal pensar siempre que el futuro es de los que luchan .
Saludos
Han condenado a muerte a un amigo y querido periodista de Sancti Spiritus por opinar sobre la campaña mediatica contra Cuba en su sitio personal, Sancti, se trata nada mas y nada menos que de Rafael Daniel, ¿quien no conoce al bizco de Santi Spiritus?, al ex actor de la obra de Shakespeare en el teatro Principal en sus años de joven intranquilo, ¿quien es vos? y la respuesta del publico .... je, je, je, al jaranero, al buen cubano Rafa el de Agramonte, barrio de Sancti Spiritus, hombre modesto, humilde, estudioso, autodidacta y AMIGO de muchos cubanos dignos, que brutos son los que lo condenan, no saben quien es Rafael Daniel, no saben lo que es la vida, como dice un humorista cubano, por que no se han tomado un trago con Rafael Daniel, por eso, como brutos pierden todos los creditos ante cualquier persona confundida que conozca a Rafael Daniel, estan demostrando que continuan con el cordon umblical de la era de los manferrer, de los Posadas, de los Orlando Bosch, esos que no entienden que pasa en cuba debate, donde se opina y se debate a fuerza de palabra y de ideas, no a fuerza de tiros, esa violencia es lo que nos depara el futuro que quieren los de alla, como lo resolvieron con miles de jovenes, lo que parece que se le ha olvidado es que Rafael tiene mas de 11 millones de cubanos que estan dispuestos a defenderlo a el y lo que representa.
¿Guaperia con Rafael?
pues guapo y fajao
Eliseo
Muy interesante y sano es este debate acerca del presente y el futuro de Cuba. Discrepo con aquellos que menosprecian y hasta ofenden a los que no piensan igual. Los cambios en nuestro país son necesarios e imprescindibles, basta con mirar alrededor para darse cuenta de lo mucho por hacer sin que ello implique la pérdida de nuestros logros sociales. No hay mejor experiencia que la práctica y es en ella que se prueba o no la valía de un proyecto. El temor a revertir el sistema socialista no puede ser un freno a la evolución, es el enquistamiento de los propios males los que más daño hacen. Pido al Estado y al Partido que sea consecuente con el momento histórico y que acabe de dar los pasos pertinentes, que no solo sean discursos y llamados sino acciones concretas, ya que el pueblo así lo demanda.
¿Acaso es nuevo que nuestra economía es ineficiente por la desmotivación de sus fuerzas productivas? ¿Por qué confundir la socialización de los medios de producción con la propiedad única y casi exclusiva del Estado, cuando ello origina apatía, burocratismo y corrupción? ¿Hasta cuando se va a invertir en medidas de control sin reparara en las causas? ¿Cuándo va a valer el trabajo honesto y la capacidad de cada cual? Me parece que el gobierno y la Asamblea Nacional deben jugar un rol más activo en la toma de desiciones ya que son ellos y no el Partido los elegidos para representarnos. No puede ser que las sesiones del parlamento se diluyan en un nuevo código de vialidad y tránsito cuando hay un cúmulo de problemas por resolver. Son muchos los funcionarios que gozan de privilegios y que en su doble rasero impiden que las cosas cambien. Quien piense que la crítica y la diversidad de opinión es algo subversivo o contrarrevolucionario, no hace más que cometer el pecado de soberbia e impedir que la verdad sea encontrada. Nuestro modelo de socialismo es insostenible y hay que reformarlo, sin autismos morales o políticos, simplemente con inteligencia y acción.
El hecho de que en cuba haya monopartidismo, no quiere decir nada malo, al contrario deberíamos sentirnos orgullosos de ser uno de los pocos países que posee un verdadero socialismo y cuando pensamos subconscientemente decimos: Coño, hay que reconocer que una isla tan chiquita tiene coraje para enfrentar toda la mierda que nos han hecho los imperialistas y que mantenemos todavía el comunismo, pero hay que actualizarnos si queremos ganarle la guerra al capitalismo, actualicémonos, seamos ante todo, OPTIMISTAS, recuerden que el que nda contra la corriente SE AHOGA.
Gracias, José Rafael Gálvez Baca, por sus comentarios sobre mi artículo en Proceso, “Los recursos de la oposición” y sobre este “Diálogo imaginario sobre política cubana”. No le había contestado sus preguntas anteriores, porque no sabía que Cubadebate había reproducido aquel artículo, y ahora este, y que existía ese interesante cúmulo de comentarios, que he leído con suma atención y que encuentro interesantísimo. Muchísimas gracias a todos los que han enviado sus críticas, y a Cubadebate.
Quizás usted sepa que no soy un periodista mexicano, sino un cubano que vive y trabaja en La Haban, dirijo Temas, revista de análisis, que usted y todos los lectores pueden revisar en http://www.temas.cult.cu. Naturalmente, escribí aquel artículo en Proceso, como este en La Jornada, expresando un punto de vista personal, no el de la revista.
Intento analizar la política de mi país, igual que se analiza la de otro, para entender sus causas y los muchos factores que inciden en ella. No le voy a hablar de mi compromiso ni de mi posición política, solo del contenido de los dos artículos.
1. Efectivamente, como usted dice, los presos de ETA lo están por acciones terroristas. Pero sus huelgas de hambre en cárceles españolas y francesas han sido en legítima protesta contra las condiciones carcelarias en que los mantienen, y las manipulaciones políticas y judiciales sobre sus casos. Tienen derechos como presos, que han sido violados, no importa cuáles hayan sido sus delitos, y que yo sepa, no ha habido una condena internacional a España y Francia por esas violaciones.
2. Naturalmente que no identifico la libertad de expresión (de la que sí habla la Constitución cubana, y no como mero atributo del Poder Popular, igual que de otras libertades, de conciencia religiosa, etc.), con la prensa privada. Nuestro debate actual, convocado por la máxima dirección política, incluye lograr que la opinión pública se refleje en los medios. Se trata de que estos puedan recoger no solo las perspectivas oficiales, sino esa opinión popular, incluidas sus discrepancias.
3. Entiendo que esa política se encuentra enfrascada hoy en perfeccionar nuestra legalidad socialista, y hacer que se aplique plenamente todo lo que dice la Constitución (que no muchos cubanos, y tampoco amigos y enemigos de otras latitudes, se han leído detenidamente). Raúl ha insistido sobre el punto en diversas ocasiones, porque es fundamental para los cambios. De ese reforzamiento constitucional se trata, mi estimado tocayo José Rafael.
4. Naturalmente que nada de la política y la prensa en Miami, o en México, o en Madrid, tiene nada que ver con estos cambios internos. ¿O es que la intención de profundizar la democracia participativa (o las libertades, o la sociedad civil, o los derechos ciudadanos) en Cuba se asocia automáticamente con algo foráneo? Hay que evitar que entre el agua sucia, pero sin impedir que crezca el niño, si me permite parafrasear la famosa expresión. No le podemos regalar los temas de la libertad y la democracia al enemigo, al contrario.
Aprecio mucho su amor por Cuba y los cubanos, amigo José Rafael, y su reconocimiento al esfuerzo que hacemos. No soy de los que piensan que la crítica es mala cuando no viene de adentro. Lo que pasa en Cuba y la Revolución misma no concierne solo a los cubanos. Naturalmente, los cambios necesarios son responsabilidad de los vivimos aquí. Pero no siempre logramos transmitir bien nuestras ideas, hacer que se conozcan afuera de manera adecuada, explicarlas, e incluso a muchos que viven aquí y no entienden ciertas cosas. Es verdad que los grandes medios trasnacionales no nos dan acceso, como sí se lo dan a otros. Pero esa no es razón para no tratar de llegar más allá de los convencidos, y de hacerlo usando razonamientos “con argumentos sólidos”, no mera “repetición mecánica de consignas” (como dijo Raúl).
Me alegra y me admira la cantidad de comentarios, no solo de afuera, sino sobre todo de adentro, que Cubadebate ha recibido. Me alegra, pues este espacio permite ir desarrollando una cultura del debate, que nos hace tanta falta a todos. Gracias.
Rafael Hernández, de verdad yo creo que eres de los pocos o poquísimos intelectuales que tiene un cierto pragmatismo sobre estos temas, los otros se van en consigna y retorica y son mas ciegos que los mismo ciegos, me gusto mucho tu articulo sobre los “recurso de la oposición”, concuerdo contigo en muchos opiniones en otras no, pero lo que vale es el debate y no monopolizar los criterios ni los espacios de opinión.
Deberías tener tu blog .cu porque muchos no tenemos acceso a internet y aunque tus artículos se reproducen en sitios digitales cubanos muchas opiniones son censuradas no se porque como si la censura resolviera algo ,a muchos nos interesa tus criterios y opiniones ,tu revista tema muy buena tuve oportunidad de bajar los artículos de los economista cubanos muy bueno realmente ,nuestra dirigencia debería de escuchar con mas atención los criterios de nuestros centros de estudios “tanques pensantes “porque cuentan con muy buenos profesionales y persona con gran pragmatismo.
Mis mayores saludos para usted