Cubadebate

La Campaña Continental contra el ALCA acaba de publicar un comunicado en el cual advierte, una vez más, contra el optimismo ingenuo que puede emerger del evidente estancamiento en las negociaciones del llamado acuerdo de "libre comercio" para América Latina y el Caribe.

Como se conoce, acaba de terminar sin resultados la segunda reunión informal de negociaciones del ALCA en Buenos Aires, sin llegar siquiera a determinar una fecha para la continuación de la reunión con todos los negociadores, en Puebla, México.

Los contenidos problemáticos para el Mercosur y Estados Unidos, Canadá, México, Ecuador, Chile y Costa Rica han seguido siendo estructuralmente los mismos: disposiciones adicionales, agricultura, servicios y derechos de propiedad intelectual, tal como la Campaña lo detalló en el informe sobre la reunión informal anterior.

Nuevamente, según destacaron numerosos medios de prensa, se observó, de un lado, la intransigencia de Estados Unidos para discutir los subsidios agrícolas que quiere imponer y, del otro, la táctica seguida por el bloque del Mercosur, liderados por Argentina y Brasil, quienes tienden a postergar un compromiso decisivo respecto al ALCA.

Para muchos, esas posiciones encontradas parecen ser capaces de impedir que el ALCA entre en funcionamiento en enero de 2005, tal como anhela EE.UU.

Esta certidumbre les hace pensar con demasiado optimismo en la derrota del proyecto continental anexionista diseñado por Estados Unidos, sin tener en cuenta el verdadero significado del concepto "ALCA light" que cobró fuerza en la reunión de los ministros de Comercio del Continente, efectuada en Miami, en noviembre del pasado año.

No se puede dejar de observar que entre los países negociadores solo uno, Venezuela, ha venido enfrentando el ALCA con un discurso explicítamente crítico, denunciando la naturaleza hegemónica y explotadora del proyecto.

Otros pocos países, sobre todo Brasil y Argentina, han tenido una actitud reticente pero cuidadosamente no ideológica, y esa línea se corresponde con la idea de un "ALCA light", un acuerdo hemisférico global que, como se ha definido, establezca compromisos superficiales para todos, sin afectar los temas más sensibles, a la vez que se complementaría con acuerdos bilaterales, a la medida de los intereses estadounidenses, que irían creando un cerco bloqueador contra el desarrollo del propio Mercosur.

Cuando faltan nueve meses para enero del 2005, ya están ejecutándose, o están firmados o muy adelantados, los Tratados de Libre Comercio de Estados Unidos con México, Chile, las naciones centroamericanas, República Dominicana, Colombia, Panamá, Ecuador y Perú.

A mi juicio, es bastante probable que se firme el ALCA en el plazo fijado, lo cual, aunque se presente como un acuerdo general de compromisos vagos, sería perfectamente funcional al interés de las transnacionales y del gobierno norteamericano, quienes llevarían a cabo una ofensiva de acuerdos bilaterales más asimétricos aún que el ALCA y en condiciones de mayor docilidad ante el viejo método de garrote y zanahoria.

La creencia de que en Buenos Aires se firmó el acta de defunción del ALCA, solo puede tener un efecto desmovilizador en la lucha contra el "libre comercio", que es el verdadero enemigo y la quinta esencia del neoliberalismo, el modelo que ha empobrecido y expoliado a nuestros pueblos hasta el límite de lo insoportable.

Sería doloroso y trágico que a estas alturas se afincara en nuestros pueblos de América, la percepción de que las grandes batallas se pueden ganar en las reuniones de negociadores y no en las calles, allí donde la acción de las multitudes se hace la única fuerza a la que realmente temen los patrocinadores del ALCA.