Imprimir
Inicio » Noticias, Medio Ambiente  »

La naturaleza contra las políticas de Donald Trump

| 2
Donald Trump anunció la retirada de EE.UU. del Acuerdo de París y ya varios estudios científicos demuestran el gran error cometido. Foto: AFP.

Donald Trump anunció la retirada de EE.UU. del Acuerdo de París y ya varios estudios científicos demuestran el gran error cometido. Foto: AFP.

La propia naturaleza se revira contra Estados Unidos, apenas unos días después del anuncio del presidente Donald Trump de la salida de su país del Acuerdo de París, firmado en 2015 por más de 190 naciones.

Justo la Universidad de Harvard, de gran prestigio en el mundo, radicada en Massachusetts, acaba de publicar un artículo sobre la capa de ozono y sus efectos sobre ese territorio al norte de América, en especial en la época en que los rayos del Sol inciden más en este hemisferio.

La primera en dar las señales de un paulatino ascenso de las temperaturas por un agujero fue la capa de ozono y precisamente la zona de este manto protector que cubre el centro de los Estados Unidos es vulnerable a la erosión durante los meses de verano, aseguran los autores en un artículo publicado en la revista PNAS.

Esto es resultado de las reacciones químicas que agotan a la molécula formada por tres átomos de oxígeno, exponiendo a las personas, ganado y cultivos a los efectos dañinos de la radiación ultravioleta (UV).

El estudio, dirigido por James G. Anderson, profesor de química atmosférica de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de Harvard John A. Paulson, demostró que las concentraciones de ozono estratosférico en los Estados Unidos en verano son vulnerables tanto al aumento del vapor de agua como a las variaciones observadas en la temperatura de los sistemas de tormentas en las Grandes Llanuras.

Utilizando observaciones extensivas de aeronaves en la estratosfera ártica desde principios de la década de 2000, los investigadores establecieron el marco químico que define las mayores tasas de pérdida de ozono con respecto a la temperatura y el vapor de agua.

Luego emplearon análisis recientes del radar meteorológico Nexrad para demostrar que, en promedio, cuatro mil tormentas cada verano penetran en la estratosfera sobre el centro del país, lo que es mucho más frecuente de lo que se pensaba anteriormente.

Esta combinación de circunstancias pone a la estratosfera en estados como Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Iowa, Missouri, los Dakotas y los estados que bordean las Grandes Llanuras, en riesgo de reacciones químicas que agotan el ozono durante el verano, potencialmente conduciendo a mayores niveles de exposición dañinos a la luz UV del Sol.

A juicio de Mario J. Molina de la Universidad de California en San Diego, Premio Nobel de 1995 en Química estratosférica, “estos desarrollos no se predijeron anteriormente y representan un cambio importante en la evaluación del riesgo de aumento de la radiación UV en el centro de Estados Unidos en verano”.

El muro fronterizo con México

Las primeras estimaciones del costo del muro a lo largo de toda la frontera han oscilado entre los 12 mil y los 21 mil millones de dólares. En la imagen, la frontera de Estados Unidos con México en Hidalgo, Texas. Foto: John Moore/ AFP.

La construcción de un muro entre EE.UU. y México podría afectar el medio ambiente. En la imagen, la frontera de Estados Unidos con México en Hidalgo, Texas. Foto: John Moore/ AFP.

Un muro fronterizo de casi tres mil 200 kilómetros entre México y Estados Unidos supone grandes desafíos para la biodiversidad, alerta un estudio, que publica la revista BioScience.

“Si se completa el muro, creará un desafío considerable de conservación de la biodiversidad, que probablemente no desaparecerá pronto”, afirmó la investigadora principal Lesley Evans, una de las autoras.

El estudio indica que las amenazas a las poblaciones locales de especies pueden ser graves porque los grupos pequeños a menudo son efímeros y dependen de individuos que se mueven entre ellas para aumentar su número y sus reservas genéticas.

Para Aaron Flesch, de la Universidad de Arizona, las poblaciones locales parpadean como luces navideñas. La investigación señala problemas incluso en áreas donde se han tomado medidas para permitir el movimiento de los animales.

Incluso cuando no hay un muro físico o una gran barrera, (los agentes fronterizos) se dedican activamente a hacer cumplir la ley a través de patrullas, apunta David Christianson, explicó otro estudioso de ese centro.

Esas patrullas, que pueden interrumpir el movimiento u otro comportamiento animal, a menudo incluyen viajes fuera de la carretera “justo en medio de ese hábitat de especies en peligro de extinción”, subraya.

De hecho, datos preliminares de collares eléctricos y cámaras fotográficas indican que algunas especies, como el antílope americano (Antilocapra americana), no viajan frecuentemente cerca de la frontera entre México y Estados Unidos.

(Con información de PL)

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Santiago dijo:

    Pero donde esta la mala pasada que le ha jugado la naturaleza a Trump, porque lo que se menciona aquí es viejo no es de la era Trump, estamos claro que las afectaciones a la admosfera propiciada por EEUU es enorme..

  • Jose R Oro dijo:

    De nuevo escribo de algo que preferiría no opinar, por lo politizado y torcido que está siendo tratado, pero debo hacerlo, necesito dormir. Casi todo lo que se dice es cierto, pero creo que es importante explicar que en mi opinión:
    1. Estos cambios (negativos?) no son atribuibles a la acción humana exclusivamente, ni tampoco mayoritariamente, sino a una combinación de factores, principalmente naturales y relacionados con la ciclicidad de la naturaleza, con participación endógena y exógena. Cambios climáticos ocurren en la Tierra, en el sistema solar y en cualquier objeto del universo que tenga una atmosfera.
    2. La apertura del agujero del ozono han sido bien estudiados, pero mal comprendidos, con conclusiones que son metodológicamente incorrectas, tanto por los que los exageran o niegan. Simplemente los registros instrumentales avanzados y precisos han sido registrados por muy poco tiempo y los ciclos naturales son de un mayor diapasón temporal. No hemos podido medir un ciclo completo del agujero del ozono aun.
    3. Con respecto al Muro de Trump, es indudablemente malo para el medio ambiente, no porque sea de Trump, sino porque es un muro. Un pedraplen mal hecho también afecta a la flora y fauna.
    La administración Trump está en contra de la naturaleza, no la naturaleza en contra de Trump. Si hay algo bastante puro en este mundo es la naturaleza.

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Ana Laura Arbesú

Periodista de la agencia Prensa Latina..

Vea también