Carlos Manuel de Céspedes: “Cuba y la Iglesia son las dos pasiones mías”
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Amaury. Muy buenas noches. Estamos en Con 2 que se quieran, ahora aquí, en 5ta. Avenida y calle 32, en los maravillosos Estudios Abdala. Hoy, ya en los programas finales de esta primera etapa. Hace unos meses nos encontramos en un recital de poesía de Marilyn Bobes y lo invité, pero los tiempos de grabación del programa no me habían permitido cumplir aquella promesa que había hecho con él.
Para mí es un honor tenerlo conmigo, por muchos motivos, y ustedes conocen algunos de ellos. Es un nuevo privilegio tener frente a mí, y ya con ustedes, a una persona que yo he admirado de toda mi vida. Que lo quiero, a veces en la distancia, a veces en la cercanía, y que siempre ha estado ahí, formando parte de la Cultura Cubana como eje-centro y como protector espiritual. Está con nosotros, llenando de gozo y luz el estudio, Monseñor, Padre, Carlos Manuel de Céspedes García Menocal.
Padre, mis respetos muy grandes y mi agradecimiento.
Monseñor. Los míos a ti, y muchas gracias por tus palabras tan amables, que no dejan de estar exageradas. Pero bueno, son las tuyas.
Amaury. Normalmente soy exagerado, pero prefiero ser exagerado en afectos que corto.
Monseñor. Ya lo sé. (risas)
Amaury. ¿Usted está cumpliendo 50 años de servicio?
Monseñor. ¿De sacerdote?
Amaury. De sacerdote, de servicio como sacerdote. ¿Cuánto pesa eso? Si pesa.
Monseñor. Depende de lo que se entiende por peso. Si es en el sentido positivo -porque hay una realidad con la que yo no puedo dejar de contar, porque la llevo muy adentro-, entonces sí pesa muchísimo, pesa, pero al mismo tiempo es una carga que se lleva con ligereza, porque no es uno quien la lleva: tú eres un hombre de fe y sabes que esa carga quien la lleva es otro y uno no hace nada más que tratar de seguir sus pasos.
Sí, son 50 años en diciembre. Yo fui ordenado sacerdote en Roma, en el año 61, por el Cardenal (Antonio) Samoré. De aquella época hay otro sacerdote aquí en La Habana que fue ordenado ese mismo día, en la misma celebración, Monseñor (Alfredo) Petit, que era compañero mío de estudios, y además, nos ordenamos juntos, como ya dije. Y después de eso, bueno, ya me quedé en Roma un par de años más para sacar la Licencia en Teología y vine para Cuba en el año 63.
Amaury. ¿Y vino ya, directo, a ser profesor en el Seminario?
Monseñor. Profesor. Suponía que lo iba a ser, porque había estudiado la Licencia en Teología en Roma, pero no sabía que iba a ir exactamente a vivir al Seminario como vicerrector -se decía entonces-, en el Seminario El Buen Pastor, sino que iba a estar en el Obispado con Monseñor Evelio Díaz, y viví con él una temporadita hasta que pidieron que fuera para allá como responsable de la disciplina en el Seminario y, al mismo tiempo, profesor. Y he seguido de profesor en el Seminario de muy distintas asignaturas, hasta ahora. Sigo siendo profesor en el Seminario.
Amaury. Yo creo que ya que estamos hablando del Seminario, no esperemos para hacer la pregunta: ¿Qué cosa es el Seminario? Aunque parezca una pregunta tonta, para las personas que no están familiarizadas con el tema, será bueno aclarárselo. ¿Y cómo funciona un seminario?
Monseñor. Bueno, seminario quiere decir semillero, viene del latín, porque se supone que es la semilla de las vocaciones sacerdotales. Todos los que son sacerdotes han pasado por un seminario un tiempo para su formación espiritual, ante todo, interiorizando los valores que se deben vivir como sacerdote e intelectual de todas las materias que componen nuestra vida sacerdotal y también pastoral.
Amaury. ¿Cuáles son las materias que se imparten?
Monseñor. Filosofía, Teología, Humanidades -clásicos, por supuesto-. La más importante siempre es la Teología. Y la formación también pastoral, para el trato con las personas, la capacidad de presentar de la mejor manera el mensaje evangélico, con fidelidad. Eso es lo que se aprende en el seminario.
El Seminario de Cuba, actualmente, el de La Habana, que es el único completo, comprende dos ciclos: un primer ciclo de cuatro años, de Humanidades y Filosofía, y un segundo ciclo, de Teología, de otros cuatro años. Son ocho años en los cuales el seminarista va creciendo -se supone-, espiritualmente, intelectualmente y también en capacidades para el trato humano. Y por el camino, eso es libre, él que está allí, y piensa que sí, que eligió bien, pues sigue en el Seminario y llegado su momento es ordenado sacerdote. Pero otros no, por el camino lo dejan voluntariamente, porque piensan que no es ese su camino.
Amaury. ¿Y durante los ocho años estudian latín?
Monseñor. No, el latín se estudia nada más que uno de los años, lamentablemente. Yo soy profesor de latín y me quejo. Ahora han puesto para el próximo año, dos, lo cual ya es algo. Porque en un año de latín y un año de griego, que también enseño, es muy poco lo que se puede aprender. Es para tener una idea del idioma, nada más.
Amaury. Y qué curioso, porque yo recuerdo que cuando era niño, las misas eran en latín…
Monseñor. …Sí, pero ya no, claro.
Amaury. Y después no como usted dice, pero sin embargo, su Santidad Benedicto XVI, ha vuelto a incentivar el hecho de que las misas sean en latín.
Monseñor. Sí, pero es decir, en aquel entonces todas las misas para el gran público, eran en latín. Cuando aquello no era un año, eran cuatro años lo que había para estudiarlo, y no solamente por las misas, sino para el rezo del breviario, que es el rezo de las oraciones propias de los sacerdotes. Eran en latín. La administración de los sacramentos, todo eso, era en latín. El latín sigue siendo el idioma oficial de la Iglesia. Por ejemplo, los documentos de la Santa Sede, se traducen a las lenguas vernáculas, pero el idioma de la versión oficial es el latín. Pero eso nada más que lo manejan los latinistas. Ahora, para el pueblo en general, hay que tener una idea de la lengua, no solamente por la liturgia, por las misas, sino porque grandes teólogos y padres de la Iglesia se expresaron en latín y aunque se traduzcan al castellano, o al francés, o al italiano, hay giros que si tú no los entiendes en latín, estás un poco perdido.
Amaury. ¿Usted sería partidario de que volvieran las misas a ser en latín?
Monseñor. No, yo no. Yo no, porque esa es una lengua que la gente no entiende. Gustándome el latín enormemente, porque es una lengua que me gusta mucho, igual que el griego, no voy a hacer una misa en griego ni en latín para que no la entienda ninguna de mis viejitas buenas de San Agustín. Hay que ofrecerlas en castellano, y en un castellano, además, bastante llano para que todo el mundo pueda comprender lo que uno lee y lo que uno predica.
Amaury. Ahora, voy a ir saltando a algunos temas que seguramente a nuestros televidentes les llamarán la atención. La Iglesia se ha modernizado y hay gente que dice que no. ¿Siguen los feligreses yendo a confesión?
Monseñor. Sí, van, ¡cómo no! Quizás algunos van demasiado, porque van sin gran necesidad, porque tienen gusto de hablar con el sacerdote, y saben que ahí lo van a pescar, en el confesionario. Y otros quizás deberían ir con más frecuencia, porque tendrían más asuntos que confesar y pedir consejo. Pero sí, siguen confesándose. Yo estoy disponible para la confesión todos los días, antes de la misa.
Amaury. Normalmente, ya esto es indiscreción, pero usted me dirá y me callará, como ha hecho en otros momentos de la vida. ¿Cuáles son los pecados de los que la gente más se arrepiente?
Monseñor. De todo un poco, y depende de la persona, porque hay gente que quizás pueda tener un crimen en su vida; nunca he confesado a un criminal, y supongo que eso será algo que le pese sobre la conciencia. Pero esa feligresía habitual de las parroquias nuestras, se arrepiente más, por ejemplo, de la falta de caridad para con otras personas; de un ejercicio malo de la responsabilidad, sea en familia, sea en su trabajo. Cosas de ese tipo.
Amaury. Ahora, yo quisiera ir en este momento, antes de caer en su vida personal, que ya iremos, a hablar de la religiosidad en el cubano…
Monseñor. …O sea que yo no me voy a liberar de la confesión, con la característica de que el confesor vas a ser tú ahora. ¡Ah, yo creía! (risas)
Amaury. (risas) No, usted Padre me va a hacer ese favor. La religiosidad en el cubano, ¿cómo se manifiesta, cómo usted la percibe?
Monseñor. Es muy curioso, el pueblo cubano, yo creo que es un pueblo muy religioso, pero minoritariamente católico, en el estricto sentido de la palabra. El pueblo cubano, en general, tiene un sustrato católico antiguo, con una formación religiosa más bien pobre en la mayoría, y solo una minoría que ha permanecido siempre fiel, que la familia quizás trasmitió aquello, sí tienen un conocimiento de la fe y lo viven con mucha identidad.
Entonces, a eso se mezclan, sobre todo, las religiones de origen africano y así surge el fenómeno de la santería, que está muy expandido en el pueblo, más que cuando yo era joven. No sólo en las personas de origen africano, sino también en personas de origen europeo, blancos, que son también hoy día santeros, de un grado u otro, más o menos comprometidos.
Y después está el espiritismo, están las religiones protestantes, el anglicanismo y ahora, últimamente, este es un caso muy, muy curioso y nos revela esta especie de idiosincrasia del cubano frente a muchas cosas, hay un grupo de musulmanes cubanos que va creciendo.
Amaury. Sí, realmente es raro.
Monseñor. ¡Un grupo muy minoritario, claro!
Amaury. Pero, por ejemplo. Conozco, Padre, a muchísimos católicos que han perdido el hábito de ir a misa.
Monseñor. Es una falla, pero no por eso se pierde la identidad católica, o sea, un católico puede ser muy católico en los contenidos de la fe y en su ética personal y por razones cualesquiera, no tener esa valoración de la misa de domingo. Sin embargo, hay otros que van casi todos los días y no solo el domingo, que es el día prescrito como obligatorio, o sea, que en eso la variante es grande. Pero sin duda que hoy día -no solo en Cuba, en el mundo entero-, la práctica religiosa dominical ha descendido no mucho, ¡muchísimo!.
Amaury. Usted, Padre, estudió Derecho, ¿por qué no ejerció?
Monseñor. Bueno, yo no lo terminé.
Amaury. ¿No lo terminó nunca?
Monseñor. No lo terminé nunca, porque cuando fui a entrar al Seminario en el año 56 que estaba en el cuarto año de Derecho, entonces era el plan de los cinco años, el Obispo del momento -el Monseñor Evelio Díaz-, el Administrador Apostólico y el Cardenal (Manuel) Arteaga, me dijeron que continuara la carrera, que estuviera en el Seminario y que la combinara como pudiera y así fue unos meses, porque el 2 de diciembre de ese año, fecha del desembarco del Granma, a la Universidad la cerraron hasta el año 59 cuando yo salía para Roma. Y cuando vine de Roma, ya la escuela de Derecho no era lo mismo. Pero después ya, claro, uno se va complicando con el trabajo sacerdotal, dando clases yo mismo en el Seminario. Pero que conste, que es una carrera que me gustó mucho, y me sigo interesando. Mantengo relaciones con algunos profesores. Hasta hace unos años con (Julio Fernández) Bulté, que era un gran amigo, y entonces, evidentemente, con Bulté me mantenía muy al corriente de todas las cosas de la Facultad.
Amaury. ¿Cuándo es que usted descubre su vocación religiosa? ¿Cuándo decide que su vida va a estar encomendada al Señor?
Monseñor. Mira, eso estuvo presente desde que uno ya empieza a ser un adolescente, y se pregunta qué va a ser uno cuando crezca. Esa era una posibilidad. Ser sacerdote. Porque mi familia era muy cristiana, muy católica, los sacerdotes amigos eran visita en la casa y era una vida que era capaz de entusiasmar a un joven.
Cuando entré en la Universidad, la verdad que le cogí más el gusto todavía a la carrera de Derecho: vacilé entre Derecho y Arquitectura, eran las dos carreras que me gustaban. Al fin me decidí por Derecho, y me gustaba mucho, la verdad que me gustaba cantidad y me sigue interesando. Yo leo cuanto artículo bueno de Derecho me cae en las manos y libros, etc.
Pero llegó un momento en que dije: bueno, Carlos Manuel, ya tienes 20 años, no puede vivir así siempre uno en la provisionalidad. Y había un sacerdote franciscano, que era el asesor de las Juventudes Universitarias Católicas, en ese instante, el Padre Zabala, Luis de Zabala, con el que yo conversaba estas cosas y era muy simpático, muy poco ortodoxo y me dijo: Vamos a conversar sobre eso, sobre tu entrada o no al Seminario, pero quiero que te leas tres libros primero: El Diario de un cura rural, El Poder y la Gloria de Graham Greene y El mundo, la carne y el Padre Smith. Cuando te leas los tres libros, ven otra vez y hablamos del asunto.
Amaury. Que forma tan original de ponerlo a prueba…
Monseñor. …Tres novelas. Yo lo vi una vez después, viejito él ya, en Puerto Rico, se lo conté y él ya ni se acordaba de aquello. Pero así fue. Y entonces, nada, ya eso fue como una decisión que tomé ayudado por el Padre Zabala y por el entonces Rector del Seminario, que era Monseñor Evelio Ramos, que quizás tú lo hayas conocido.
Amaury. ¡Sí, cómo no, claro que lo conocí!
Monseñor. Y ya todo fue paz y tranquilidad, nunca tuve ninguna vacilación después. Me fue muy bien en el Seminario y después como sacerdote.
Amaury. Pero usted, ya en esa época, Padre, porque son las cosas que la gente está interesada por saber. ¿Usted era consciente de la cantidad de privaciones que iba a sufrir como mortal encomendándose al Señor, con la cantidad, no vamos a decir frenos, pero sí condicionantes que pone la Iglesia, para una persona que entra al Seminario? Hablo del celibato, hablo de la dejación de las cosas materiales…
Monseñor. Todo eso es verdad, pero no son solo privaciones, más que privaciones son renuncias, si tú quieres. La más fuerte quizás sea la del celibato, no cabe la menor duda. Pero hay tantos dones que yo veía que me vendrían con el sacerdocio también. No solo en el orden espiritual, sino como servicio a los demás. El sacerdote tiene una serie de puertas abiertas en el trato con las personas, católicos y no católicos, y eso es muy consolador. Entonces uno pesa todas esas cosas y sí, yo era consciente de eso, cómo no. Más que a los veinte años ya un muchacho joven, pues, qué se yo, tiene amigos y amigas, y sale y va a fiestas y todo lo demás, y hay alguna que le gusta más que las demás y todo eso. Eso es así. Y eso se tiene en cuenta, y uno decide.
Amaury. Está muy discutido el tema del celibato. Está en estos días, en estos tiempos, muy sobre el tapete, como se dice. ¿Qué opinión le merece a usted eso?
Monseñor. Mira…
Amaury. …Yo sé que es una pregunta…
Monseñor. …Es una buena pregunta muy indiscreta tuya, pero bueno, yo te la voy a contestar de todas maneras. (risas)
Amaury. (risas) Yo se lo pido, es que es la única persona que me la puede contestar.
Monseñor. No claro, no cabe duda que es una cosa muy costosa y podría discutirse. El otro día, hace muy pocos, 15 días quizás, descubrí en una publicación alemana una carta de cuatro teólogos del momento, uno de los cuales era Ratzinger, Papa actualmente. Hablaban, después del Concilio Vaticano II, cuáles eran las cosas que podrían discutirse y plantear una revisión. Una de ellas era el celibato.
Eso no es un dogma de fe, y de hecho los sacerdotes de las Iglesias Católicas Orientales unidas a Roma no están obligados al celibato, pero la Iglesia tiene eso como disciplina universal desde la Edad Media, y lo mantiene porque considera que es una riqueza para la Iglesia. Y te digo que sí, que lo es, sin entrar en detalles, que ya pertenecerían a otro ámbito.
Cuando uno vive su celibato con fidelidad, puede tener momentos fuertes, malos. Pero habitualmente uno vive una situación de disponibilidad interior frente a Dios y frente a las personas que eso no se cambia por nada. Yo te aseguro que yo he sido sacerdote célibe, y he sido muy feliz.
Amaury. Ha sido un hombre feliz, se le ve. Lo he percibido siempre en su mirada, en su bondad y en su caballerosidad.
Monseñor. Lo soy, la verdad que lo he sido, no quiere decir que no haya tenido dificultades, que no haya tenido situaciones duras. Pero en general sí, he sido un sacerdote muy feliz.
Amaury. Sí, pero claro no ha llegado al silicio, ni a la autoflagelación. (risas)
Monseñor. (risas) ¡No, no, hasta ahí no llegué!
Amaury. Padre, yo quiero, fíjese que le hice algunas preguntas de las que yo pensé, ¡el Padre me mata, me va a matar!
Monseñor. ¡No!
Amaury. Pero son preguntas que la gente se hace.
Monseñor. Pero además, no te des importancia, que las preguntas esas no eres tú el primero que me las hace.
Amaury. No, no, no, está claro, lo que no sé, en lo que entro en duda es…sí, en televisión, 8 y 30 pm, por el canal 6, un martes, alguna vez lo ha dicho. Por lo menos tengo esa duda.
Monseñor. ¡Claro en televisión! Yo contesto, no hay problemas.
Amaury. Bueno, un día estábamos en la Basílica de San Francisco de Asís, en un concierto, no sé si era de José María Vitier. Estábamos allí y alguien se acercó y le dijo una cosa muy cómica, porque le afirmó que usted era el bisnieto de Carlos Manuel de Céspedes. ¡Y usted no es bisnieto de Carlos Manuel de Céspedes!
Monseñor. Yo soy el tataranieto, el tataranieto.
Amaury. ¡Pero usted le dijo que sí!
Monseñor. Sí. Ah, bueno, porque es que la palabra bisnieto me suena bien. Tataranieto es una generación más arriba, más antigua, y me suena feo. Desde que yo era muchachito, la palabra esa, tataranieto, perdona la expresión que voy a usar, pero me parecía una expresión “chea”, como dirían los muchachos de ahora, mientras que bisnieto parece una expresión mucho más noble. Nieto dos veces, entonces, pues, bisnieto. (Risas)
Amaury. ¿Y también de Mario García Menocal?
Monseñor. Nieto de Gabriel, que era hermano de Mario, y Mario era el tío abuelo. El tío Mario, como le decíamos siempre.
Amaury. ¿Y qué se comentaba en la familia, qué comentaban sus abuelos de Carlos Manuel?
Monseñor. Bueno, piensa que mis abuelos no conocieron a Carlos Manuel…
Amaury. …No lo conocieron.
Monseñor. ¡No, qué va! Mis abuelos eran viejitos, pero no tanto. Carlos Manuel se murió en el 74.
Amaury. Pero en la familia se hablaba de Carlos Manuel.
Monseñor. Se hablaba mucho, pero no por conocimiento directo sino por lo que les habían contado a ellos sus padres. Mi bisabuelo, Carlos Manuel, a sus hijos sí les contaba muchas cosas de su padre, y esas cosas fueron pasando así por tradición oral. Me acuerdo, de cuando era niño, que mi madre decía que en la Historia de Cuba había muchos cuentos reales muy hermosos que hacerle a los niños y me contaba cosas de la Guerra de los Diez Años, de la Guerra de Independencia, del exilio en Cayo Hueso… Así me criaron a mí. Entonces, claro, después, cuando llegué a la escuela y empecé a estudiarlas en los libros, ya yo me las sabía, porque ya me las habían contado en mi casa como cuentos para niños, pero verdaderos. Me decían: esto no es cuento, es verdad, esto fue así.
Amaury. ¿Y sus compañeros de escuela, estarían sobrecogidos con el hecho de tener como condiscípulo a un descendiente del Padre de la Patria?
Monseñor. No, no, sobrecogidos, no. Todo depende de cómo se viva eso. También me enseñaron, afortunadamente, de que esa cuestión de apellidos y tal, no es como para preciarse, sería una vanagloria, pues en definitiva la gloria es del que siembra eso. Uno no es nada más que un deudor, que debe tratar de llevar ese apellido con todo lo que representa en Cuba. De eso se va dando cuenta uno mientras más crece. Lo que representa Carlos Manuel de Céspedes en la Historia de Cuba, y que uno tiene que tratar de llevarlo con honor, pero al mismo tiempo con sencillez y sabiendo que es algo dado.
Lezama (José Lezama Lima) cuando se refiere a Carlos Manuel, y lo tiene escrito, pero, además, me lo dijo en más de una ocasión, decía: “Ese es el señorío fundacional. Y de eso tú no puedes olvidarte nunca, aunque te pese, tienes que cargar con el señorío fundacional.”
Amaury. Pero fíjese que Lezama Lima le dice: aunque le pese.
Monseñor. Claro, porque hay que tener siempre en cuenta que uno se llama Carlos Manuel de Céspedes y García Menocal. Eso pesa en el sentido de que hay que tener como una atención; una atención muy constante en muchas cosas. Yo no sé cuántos, no me acuerdo, porque tengo mala memoria para los números, pero Alba de Céspedes, la escritora descendiente de Carlos Manuel, nieta, pero por el lado de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada, tuvo la curiosidad, con algunos historiadores, de sacar la cuenta de cuántos de la familia murieron entre las dos guerras. Y eran muchos, muchos.
Alba me decía: ¡Carlos Manuel, esto no lo podemos olvidar nunca! En las dos guerras, en la del 68 y en la del 95. Y entre los Menocal también hay muchos. Porque da la bendita casualidad, cosa que no se sabe mucho, que mi bisabuelo Menocal, Gabriel, el padre de mi abuelo Gabriel y de Mario Menocal fue el que encabezó el único alzamiento de una cierta importancia que hubo en Occidente cuando el 10 de Octubre del 68. Él era amigo de Carlos Manuel. Cuando se empezó a organizar el alzamiento del 10 de Octubre allá, él empezó a organizarlo acá. Creo que duró quince días el alzamiento. porque le mandaron para enseguida las tropas españolas de Colón y se acabó. Pero había esa vinculación entre los García Menocal y los Céspedes desde entonces.
Amaury. Yo estoy mirando, primero, el entusiasmo con que usted me está hablando, cosa que me tiene arrobado…
Monseñor. …Es que eso es carne de mi carne. ¡Cómo no voy a poner entusiasmo! ¡No lo pongo, me nace, yo no lo tengo que poner!
Amaury. Y además, usted es muy generoso. Pero, a ver, usted nunca ha hecho distingos entre personas de otras denominaciones religiosas. Hablamos de eso, casi al principio, ni de distintas maneras de pensar políticamente, ni ha tenido nunca reparos raciales. ¿Usted ha ejercido eso como disciplina propia, o piensa que esa tolerancia es un don divino?
Monseñor. Mira, creo que yo puntualizaría primero una expresión tuya. Uno hace los distingos, yo los hago, por ejemplo, en el plano intelectual. Cuando me preparaba para venir a Cuba, ya como sacerdote, sabiendo la orientación ideológica, teórica, de la Revolución, yo me “meché” con los contenidos teóricos, porque hay que hacer distingos en ese plano. Qué cosa es cada cosa. Pero eso es con respecto a los contenidos intelectuales, pero no con respecto a las personas. Tenía amigos marxistas desde que yo estaba en la Universidad, compañeros míos de la Universidad que ya lo eran en aquella época. Y eso en mí no fue fruto de una disciplina. Yo creo que es algo que me nació ser siempre así. Eso, de verdad, espontáneamente no me ha costado nada, eso ha sido así tal cual. A los amigos míos marxistas los he querido igual que si fueran católicos de comunión diaria y a los protestantes y a todos los demás.
Amaury. Yo creo que por eso también a usted se le quiere tanto y se le respeta tanto en el ambiente intelectual cubano, porque bueno, ¡usted es un intelectual! (risas)
Monseñor. (risas) Yo no sé si será verdad lo que te voy a contar ahora. Pero me lo contaron a mí cuando entré en la Academia de la Lengua. Una de las normas de la Academia, no en Cuba, en todas las academias, es que no se pueden tratar, en el seno de la Academia, ni temas religiosos, ni políticos. No se puede tocar el tema. Y parece que cuando hubo alguien, porque normalmente cuando se va a elegir un miembro nuevo, hay tres que lo proponen. Y cuando me propusieron a mí, hubo alguien que dijo: Carlos Manuel de Céspedes es muy buena gente, pero que no nos vaya a meter el tema religioso aquí, porque acuérdense que él es sacerdote. Y ahí estaba entonces el Presidente de la Academia, Lisandro Otero, que era amigo mío desde muy joven y Lisandro dice: Mira, si Carlos Manuel acepta ser miembro de la Academia y sabe que una de las condiciones es esa, el último que va a tocar ese tema aquí va a ser él. Y si alguien se lo toca, él le va a decir: cuando salgamos de la reunión yo hablo contigo todo lo que tú quieras. Y después fue que me hicieron el cuento, después de los meses de estar allí dentro.
Amaury. ¿Y por qué dice que no tiene la certeza de que es cierto?.
Monseñor. No, no, yo sí la tengo, pero bueno yo no estaba allí.
Amaury. ¡Ah, claro!
Monseñor. Yo no estaba allí, eso me lo contaron porque yo no era miembro todavía.
Amaury. Bueno, cuando terminemos el programa, antes de que yo me vaya, usted me dice, no en televisión, ¿quién fue la persona que dijo eso?
Monseñor. ¡No, yo no lo sé!.
Amaury. ¿Ah, no lo sabe?.
Monseñor. Ah, no, eso no lo sé, a lo mejor está muerto, hijo.
Amaury. Bicho malo nunca muere, Padre. (risas). Cuando usted se gradúa en la Universidad Pontificia Gregoriana de Roma, usted llega a Cuba en el 63, digo, si no estoy equivocado…
Monseñor. …Sí, exacto, yo terminé la Licencia en Teología en julio y llegué aquí en agosto.
Amaury. Cuándo usted llega, ¿qué panorama se encuentra?
Monseñor. ¿El panorama que había en Cuba?
Amaury. Sí. ¿Qué panorama se encuentra en Cuba? La Iglesia estaba empezando a tener problemas con el Estado
Monseñor. No, en el 63 no los estaba empezando a tener, ¡ya los había tenido!.
Amaury. Ya los había tenido, claro.
Monseñor. Muy fuertes desde el 61.
Amaury. ¡Pero en el 63 todavía existían!
Monseñor. ¡Ah, claro muy fuertes!
Amaury. Muy fuertes. O sea, ¿cuál fue su posición ante eso? ¿Y cuál fue el conflicto, además? Si lo pudiera explicar.
Monseñor. Sí, primero mi posición, fue lo primero que dijiste. Cuando venía para Cuba en el avión, entré por México. Fui primero a Estados Unidos a ver a la familia mía, que ya se había ido. No tenía familia en Cuba cuando vine para acá.
Pero llegó un momento en que la azafata del avión, era por la noche, dijo: esas lucecitas que estamos viendo allá abajo, ya eso es Cuba, eso es Pinar del Río. Tuve así, como una emoción especial y le di gracias a Dios por estar regresando a Cuba, que era mi ilusión.
Pero le pedía a Dios realmente en mi oración íntima -esto lo he contado poco-, que me ayudara como sacerdote a hacer elemento siempre de unión y nunca de división en Cuba, cuando me tocara ejercer el ministerio aquí y lo he tratado de hacer. Pero como te dije, en la otra respuesta anterior, lo he sido casi naciéndome desde adentro, sin problema alguno.
Cuando llegué a La Habana, empecé a buscar a los que yo sabía que quedaban aquí, amigos míos de antes, algunos se incorporaron a la Revolución, algunos con cargos dirigentes, inclusive. Los empecé a buscar porque eran amigos y punto. Tenía que verlos después de cuatro años fuera y, desde el principio, tuve muy buena relación con ellos.
Ahora bien, en Cuba había habido enfrentamientos entre Gobierno e Iglesia. No es cuestión ahora de hacer balances pormenorizados, que yo he escrito y ha escrito otra gente sobre esa historia. Creo que la responsabilidad en eso es compartida. Además, Cuba no fue una excepción frente a los gobiernos marxistas. En todos los países que fueron marxistas, desde el punto de vista ortodoxo, hubo conflictos con las iglesias, sea con la católica, fuera con los protestantes o con los ortodoxos orientales.
Afortunadamente, afortunadamente, siempre hubo alguien, o más que alguien, no solo en singular, sino en plural, en los dos sectores, por decirlo de algún modo, que se preocupaba porque eso no fuera así e iban sembrando, iban sembrando. Y eso fue lo que creo que a la larga dio sus frutos. Que no ha sido una cosa ni impuesta, ni rápida, ha sido de una maduración lenta, pero creo que sincera por las dos partes.
Y hoy día, yo creo que no digo ningún disparate, la situación de la Iglesia en Cuba, es una situación normal, completamente normal, como puede ser en cualquier otro país católico y mejor que en muchos.
Amaury. ¿Y la visita del Santo Padre en el 98, usted cree que colaboró?
Monseñor. ¡Colaboró muchísimo! Fue un punto de giro para muchas cosas. Fue un punto de giro en el tema de las relaciones Iglesia-Estado. Pero también fue un punto de giro para mucha gente que se había alejado de la Iglesia, por lo que fuera, por temor, por enfriamiento, por lo que fuera, eso no hay que juzgarlo y con la visita del Papa -el entusiasmo que el Papa supo insuflar- mucha gente se acercó nuevamente a la Iglesia en aquel momento y siguen cerca.
Amaury. Hablemos de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, escritor. Usted tiene una obra literaria apreciable (Carlos Manuel hace una mueca de desdén). Padre, le pido por favor que no sea modesto, porque es verdad y entonces me hace quedar a mí como un loco (risas) después la gente dice por ahí: ¡Amaury está adulando al Padre!
Monseñor. No, pero adularme ¿para qué?, ¿qué te puedo dar yo a ti? (risas)
Amaury. (risas) ¡Mucho! Usted sabe lo que vale su bendición para mí.
Monseñor. ¡Pero tú ya la tienes desde hace mucho tiempo. La bendición, el cariño, todo eso!.
Amaury. Hablemos de su vocación de escritor, de su trabajo directamente con las letras. Y usted además es un melómano, a usted le gusta muchísimo la música. Y en algún momento, recuerdo que yo era muy joven, y andaba por ahí por los predios de Eusebio (Leal), bueno, de lo que iba a ser La Habana de Eusebio, como le llamamos muchos, y a mí me gustan mucho las obras de Broadway y me dijeron: el Padre Carlos Manuel de Céspedes las conoce todas. ¿Es cierto?
Monseñor. Eso no es cierto. Puede ser que si nos trasladamos a Nueva York, son las obras del Metropolitan, las que yo me sé. No soy tan amigo de los musicales americanos, pero de la Ópera, sí.
Amaury. ¡Ah, pues mire! La gente crea rumores con respecto a las cosas. Me decían, ¡sí, le gustan mucho las obras de Broadway!
Monseñor. No, yo no era muy fanático de eso. Me gustan algunas obras, por supuesto, pero no es lo mío. Lo mío sí es la Música, me gusta mucho desde que era niño, la Ópera, la Zarzuela, los Conciertos de la Sinfónica. Desde muy chiquito yo iba a todas esas cosas. Y me sigue gustando mucho. Además, tengo el vicio, que no sé si es bueno o malo, no, si fuera vicio… no es vicio, si es vicio sería malo, es una condición, de estudiar con música desde siempre, o sea, yo estudio, trabajo, escribo, todo con música al lado.
Amaury. ¿Pero no lo distrae? A mí muchas veces me distrae.
Monseñor. No, por ejemplo, Monseñor Jaime (Ortega), que es un gran amante de la música, siempre me dice eso: ¿Cómo tú puedes, porque yo me iría detrás de la música?
Amaury. Claro, es lo que me pasa a mí.
Monseñor. No, yo no. Yo necesito de ella para alimentarme. Cuando escribo cualquier cosa, aunque sea una cosa sencilla como puede ser un artículo de Palabra Nueva, u otra cosa más compleja, yo siempre lo hago con música.
Amaury. A ver, Padre, nos vamos acercando a la curva final de la entrevista. ¿Qué opinión le merece a usted la pretensión de llevar al Padre Félix Varela a los altares?
Monseñor. Yo creo que el Padre Varela fue un hombre santo, eso no me cabe la menor duda, independientemente de los procesos. La Iglesia no lo ha declarado y para declarar a un hombre beato, primero, Santo después, hay una serie de requisitos. En el caso de la comisión que hizo todos los estudios para le beatificación del Padre Varela, yo estaba. Estaba en la subcomisión teológica, que tiene que estudiar todos los escritos que se conservaran de Varela y no solo ver en que estaba de acuerdo Varela con el pensamiento humano, filosófico de la Iglesia, y si en materia religiosa había algo que se opusiera a la Doctrina eclesiástica; y es impecable, es impecable. En ese sentido, Varela es impecable.
Había otra comisión que se ocupaba de la vida, y la vida de Varela fue ejemplar siempre, más que ejemplar, casi heroicamente ejemplar, o sea, que yo creo que las condiciones están. Pero en un proceso de beatificación y de canonización entran otras cosas, porque entra la ejemplaridad. Se presenta un señor o una señora, que van a ser beatificados, canonizados y se supone que se presentan como modelos a imitar. Hay que conocer muy bien la época para entender bien algunas opciones de Varela, por ejemplo, su participación en Las Cortes.
Hoy día eso no se permite, un sacerdote no puede ser miembro de ningún parlamento y entonces eso, pues puede ser chocante, aunque se sepa que él fue al Parlamento y se presentó a elecciones porque el Obispo fue quién se lo mandó, el Obispo Espada, pero bueno, está eso ahí. Por otro lado, era partidario de la independencia de Cuba, y eso en aquella época, frente a España, era un problema. Cuba era un país que tenía concordato con la Santa Sede, etc. No solamente por la independencia, si no había otros medios que apelar a la guerra. Hoy día no se aprueba que se apele a la guerra por cualquier cosa, tiene que ser defensiva. Entonces hay una serie de inconvenientes que yo creo que, no digo que imposibiliten totalmente, no hay que cejar en eso, hay que seguir insistiendo y presentando por acá y por allá, porque realmente el hombre era santo, pero obstaculizan la marcha rápida de la beatificación de Varela.
Mira, el caso del hermano de San Juan de Dios, el Hermano Olayo, el que se beatificó hace un par de años. Esa fue una causa de beatificación sin problemas, un hombre bueno, santazo, sencillo, pobre, humilde, hijo de la beneficencia que consagra su vida a los enfermos. No había ningún obstáculo que ponerle. No escribió una letra. Me acuerdo una vez que fui a Roma a una de las gestiones, precisamente por la causa de Varela, y el Postulador, que se ocupa de echar adelante esas causas de beatificación y canonización, hablando de los escritos de Varela, se quedó así, mirándome, tratando de que yo entendiera el por qué de muchas cosas. Dice: “Padre, ¿usted escribe?” Digo: “Sí, no soy un gran escritor, pero escribo, ¿por qué?” Y me dice: “Si usted quiere verse en los altares, no escriba ni una letra. (risas) A los escritores les es muy difícil llegar a los altares, porque le analizan hasta la última letra.” “No hay problema ninguno; no voy a verme en los altares.” (risas)
Amaury. ¿Pero no hay una simplificación también de la doctrina, cuando se dice que hay que reconocerle un milagro, dos milagros?
Monseñor. Eso puede cambiar, eso es disciplina eclesiástica. Inclusive es más simple ahora que hace cien años, pero bueno, eso es así.
Amaury. Quiero terminar la entrevista, se está conmemorando este año, el 400 Aniversario de nuestra Virgencita de La Caridad.
Monseñor. Del encuentro de la imagen…
Amaury. …Del encuentro de la imagen, por supuesto, y se está haciendo una peregrinación por todo el país. En este momento en que nuestro programa está al aire, sabe Dios por dónde ande. ¿Qué valor en la reunificación de los cubanos -donde quiera que estén- usted le otorga a esa imagen de la Virgen de La Caridad?
Monseñor. Mira, la Virgen de la Caridad, para nosotros es ante todo, la Virgen María, la madre de Jesucristo. Sea cual sea la advocación -sea la Virgen de La Caridad, sea la Guadalupe, la advocación que sea-, tiene el valor de ser María, la madre de Jesús, pero, por condicionamientos históricos, que sería largo de expresar; esa imagen pequeñita…
Amaury. …¡muy pequeñita y muy grande a la vez!
Monseñor. Sí, se ha convertido con los siglos en el corazón del pueblo cubano. Y hay mucha gente que, a lo mejor no son católicos practicantes, que no ponen un pie en la iglesia casi nunca, pero al Cobre si van alguna vez en su vida y tienen en su casa alguna estampa de la Virgen de La Caridad, que le llamaron la Virgen Mambisa, porque los mambises la llevaron a la guerra, cuando fueron a combatir. Los mambises se ponían bajo la protección de María de la Caridad.
Creo que hay que aprovechar esa convocatoria de la imagen de La Caridad y las cosas que se organicen en torno a su presencia, en un pueblo, o en una iglesia de La Habana, precisamente para transmitir los valores que en otra situación, quizá no se van a oír tan claramente. O sea, que yo creo que sí, que es una cosa buena. Une a todos los cubanos, sean como sean, piensen lo que piensen, La Caridad por encima de todo y es una advocación preciosa, además, tener como advocación a María bajo La Caridad. Es decir, el amor, no hay más hermosa advocación en todo el mundo.
Y creo que sí, que eso es un vínculo de unión, pero hay que aterrizarlo más en la vida, no solamente quedarnos en el rato de la imagen o frente a la estampa que tengo en mi casa, sino, ¡vivir la caridad! Ese es el mensaje de la Virgen de la Caridad.
Amaury. Bueno, Padre, yo le agradezco muchísimo que usted haya hecho un espacio en su tiempo, yo sé que está muy ocupado y los televidentes se habrán dado cuenta, para venir a conversar conmigo y me voy a ir con la imagen, quiero irme con esta imagen, no solo con la imagen de su bondad, de su nobleza, de su inteligencia, de su amor por Cuba, sino con esta imagen, o sea, pensando…
Monseñor. ¡Cuba y la Iglesia son las dos pasiones mías! Siempre lo he dicho, porque es así. Es que es así.
Amaury. Pero, qué lindo pensar, y así me gustaría irme para mi casa, pensando en que usted es el tataranieto del Padre de la Patria y un defensor de la Madre de Cuba, la Caridad del Cobre.
Monseñor. Esa no necesita que la defiendan. ¡Ella se defiende sola!
Amaury. ¡Ella se defiende sola! (risas). Padre querido, su bendición y gracias.
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Con el equipo de realización de "Con 2 que se quieran". Foto: Petí
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en "Con 2 que se quieran", que conduce y dirige Amaury Pérez. Foto: Petí
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Amaury Pérez, Carlos Manuel de Céspedes, Cuba, Cultura, Iglesia, Jaime Ortega Alamino, Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, Religión, Virgen de la Caridad
- Comienza en Cuba asamblea del Consejo Lationoamericano de Iglesias (22-05-13)
- La Virgen mambisa llega a la Plaza de la Revolución (+ Video) (03-12-11)
- Producen en Cuba disco dedicado a Virgen de la Caridad (+ Video) (05-10-11)
- La virgen de la Caridad "atraviesa" Guanajay (02-10-11)
- Natalia Bolívar: "No llevo tantos collares por gusto" (28-04-11)
Otros artículos de Noticias
La actualidad de Cuba dentro y fuera de la Isla editada por Cubadebate.
- Manuscritos del Che inscritos en la Memoria del Mundo de la UNESCO (18-06-13)
- Las FARC-EP apoyan convocatoria a Constituyente (18-06-13)
- Dilma Rousseff pide escuchar la voz de la calle (18-06-13)
- Rusia ratifica rechazo a la oposición siria (18-06-13)
- Artistas de la televisión griega piden solidaridad (18-06-13)
Otros artículos de Especiales
Se muestran artículos destacados a criterio del Consejo Editorial.
- Entrevista del presidente sirio Bashar Al-Assad a periódico alemán (18-06-13)
- Vilma Espín: siempre en el recuerdo (+ Video) (18-06-13)
- Pollo a la Isabela y otras tradiciones vietnamitas (+ Fotos) (18-06-13)
- Cuba, EE.UU. y la lucha contra el terrorismo (17-06-13)
- Viaje al centro de LACETEL (+ Fotos y Video) (17-06-13)
Otros artículos de Cultura
- Manuscritos del Che inscritos en la Memoria del Mundo de la UNESCO (18-06-13)
- Pollo a la Isabela y otras tradiciones vietnamitas (+ Fotos) (18-06-13)
- Carta errática al Maestro Lecuona (+ Video) (16-06-13)
- Inaugurado en Madrid Centro de la diversidad cultural venezolana (+ Fotos) (16-06-13)
- Distingue universidad de Córdoba a intelectual cubano Abel Prieto (14-06-13)
Otros artículos de Amaury Pérez Vidal
- Chávez, siempre generoso (07-03-13)
- Silvio Rodríguez: "No me he olvidado del joven que fui" (23-06-11)
- Lizt Alfonso: "Yo soy como el timonel de un barco" (09-06-11)
- Jorge Pérez, director del IPK: "Los cubanos sabemos lo que nos falta, pero no lo que tenemos" (01-06-11)
- Sonia Silvestre: "Tengo mi corazón partido en dos pedazos" (25-05-11)
Otros artículos de Con 2 que se quieran
Programa que transmite la Televisión cubana cada martes a partir de las 8:30 pm (hora de Cuba), conducido y dirigido por el cantautor Amaury Pérez, donde él entrevista a personalidades de la cultura nacional. Cubadebate publica íntegramente y en exclusiva la transcripción de la entrevista.
- “Con dos que se quieran…” y Amaury en Santiago de Cuba (30-01-12)
- Amaury Pérez Vidal: "...Y seguiré haciendo televisión si me lo permiten" (20-09-11)
- Con 2 que se quieran y muchos más... (+ Fotos) (07-08-11)
- "Con 2 que se quieran" sigue en Twitter (10-07-11)
- Silvio Rodríguez: "No me he olvidado del joven que fui" (23-06-11)
Loading ...
Queridos amigos: Buenas noches. Yo no sé ustedes, pero me siento un mejor ser humano cuando escucho hablar al Padre Carlos Manuel. Esta entrevista me hizo mucho bien. Espero que la disfrutaran.
Nos vemos el próximo martes en el programa 60 y final con el trovador mayor, Silvio Rodriguez.
Les agradezco a todos y todas sus comentarios y aliento en estos 14 meses que hemos estado al aire.
Me volveré a comunicar.
Los abrazo
Monseñor, gracias por existir entre nosotros, gracias Amaury por acercarlo mas a nuestras vidas…
Amaury igual que maravillosa entrevista que hombre tan noble con tanta bondad en sus palabras de verdad que uno desea que fuera mas larga la entrevista,que interesante lo que dijo el Padre Varela muchas de esas cosa no se conocen.Fue muy interesante este encuentro gracias a tu programa el mejor de la television cubana por muchos años.Gracias.
Amaury, gracias una vez más por llevarnos tanta espiritualidad y belleza a nuestras vidas. ¿Qué nos haremos cuando terminen estos programas?????????
Buenas noches:
Amaury gracias por otro programa ,Monseñor es un gran hombre y a la vez de una sencillez admirable.dios quiera que tengamos otras temporadas de tus proramas ,igual o mejores.
gracias una vez mas
Un programa necesario. ¿Quién se lo iba a imaginar hace algunos años? Qué sabias e inteligentes las palabras de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes. Qué bueno oírlo en Televisión.
buenas noches
Monseñor es un gran hombre y a la vez muy sencillo oirlo hablar de la caridad del cobre fue muy hermoso.gracias otra vez
Realmente esperé más del programa y de la elocuencia de monseñor, a mi no me gustóen absoluto la entrevista.
Amaury con todo respeto esta es la entrevista mas bella que he escuchado, cuanta inteligencia, cuanta bondad, que viva nuestra Virgencita pequeña y grande como el corazón de Cuba. Gracias muchas gracias a los dos por el bien de Cuba y sus cubanos TODOS. Solo por esta te deberían premiar.
Algo muy breve: Gracias Amaury en nombre de Cuba. Mis amigos y vecinos todavía están con la boca abierta de satisfacción y gozo. Gracias a Carlos Manuel.
Que hermoso programa el de hoy, que gran ser humano Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, me quedé con deseos de seguir escuchándolo, creo que hubiera dado para otro programa y quizás mas, tal como se esperaba fue maravilloso, que pena por lo corto y lo mucho que pudo haber dicho de haber existido más tiempo. Muchas gracias Amaury por esta oportunidad ojala pudiéramos tener muchos mas programas como este. Que pena que ya va terminando. Gracias a todo tu equipo y gracias también a Monseñor por su sabiduría.
! Gracias Amaury ! ! Gracias a Monseñor Carlos Manuel de Cépedes ! ! Qué verbo! Deberían estar dos horas en el aire.
Buenas noche, Amaury
Gracias por acercarnos a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes. Todos los martes veo tu programa o leo la transcripción de la entrevista el miércoles si por alguna razón no puedo sentarme ante el televisor.
En cada entrega disfruto la sobriedad con que con conversas con tus invitados .
Sencillamente FE- NO- ME- NAL. Que Dios bendiga a Monseñor por su servicio a Dios y a la humanidad, por su humildad y cubanía. Que Dios te bendiga Amaury, por acercarnos a él.
Amigos foristas saludos me pase dos programas sin escribir pero hoy lo hago la tentación es mucha después de un programaso como este , el tiempo paso rápido y uno se quedo con deseos de seguir de una cosa estoy seguro que si hay CUBANOS dignos el padre Carlos Manuel es uno de ellos solo por pensar en lo mejor para Cuba como muchos desde su sitio gracias Amaury por estos 40 minutos nada que de momento nos queda un solo programa y luego esperar la próxima temporada y mientras tanto que veremos los martes a esa hora
INTERESANTE…
El periodista ha evitado ciertas preguntas clave. Prudente el hombre.
El monseñor dice que regresó a Cuba en 1963. Años fundamentales y fundacionales de la Revolución cubana. ¡Qué años!
Yo le hubiera preguntado “¿Recibió usted directivas del clero romano en cuanto a su misión en un país que se acababa de pronunciar como socialista?”…
No por ponzoñoso, por el contrario… Ignorar que el alto clero romano participa solapadamente en cuestiones políticas, sería pecar de ingenuo. Y, por lo general, al lado del privilegio y los gobiernos reaccionarios. Sudamérica puede dar largo testimonio de complicidades espantosas entre la Iglesia y los opresores de todos los tiempos.
Y resultaría inaceptable suponer que Roma no estaba observando con una lupa a la isla caribeña y, en especial, a los revolucionarios, que representaban para ella la exacta encarnación del Demonio.
Yo no quiero herir a nadie, pero es ampliamente conocido el rol de la Iglesia en cuanto a las luchas de liberación de los pueblos americanos. Casi, de manera abrumadora, al lado de los opresores.
Con sus claras y heroicas representaciones, sin dudarlo en momento alguno. Clérigos que perdieron su vida en defensa del pueblo y hasta colisionaron con el conservadurismo más extremo de las jerarquías amigas del imperio y de cuanta dictadura siniestra se estableciera en la América hispana. Esos, eran los verdaderos cristianos.
Los Videla, Pinochet, Stroessner, Somoza y compañía, siempre gozaron de la incondicional complicidad de las altas jerarquías de la Iglesia, en especial, la católica.
En mi Argentina, hasta hubo monseñores que bendecían a los torturadores y pilotos que arrojaban secuestrados políticos a las oscuras aguas del Atlántico… no a las víctimas. Alguno de ellos, hoy día y luego de juicios donde se les demostraron sus horrores, están trancurriendo la vida detrás de las rejas.
Entre tantos aspectos que me sorprendieron en Cuba, hay una que me quedó firme en la memoria. Me refiero a la amplia libertad religiosa. Contra todas las mentiras que se propagan en el exterior.
Estuve en el Cobre, allí donde se recrea la imagen de la virgen venerada por gran parte del pueblo cubano. Me llevó un compañero profundamente comunista, íntegro, cabal. Un ingeniero de Santiago. Fue una visita emotiva y respetuosa.
Recuerdo que varios cubanos en La Habana me dijeron “Dardo, tráiganos piedras con chispitas de allí”. Por supuesto, cumplí con absoluto respeto y cariño y, además, traje otras para gente amiga de Buenos Aires que son muy creyentes.
Dice Don Carlos Manuel: “Cuando llegué a La Habana, empecé a buscar a los que yo sabía que quedaban aquí, amigos míos de antes, algunos se incorporaron a la Revolución, algunos con cargos dirigentes, inclusive. Los empecé a buscar porque eran amigos y punto. Tenía que verlos después de cuatro años fuera y, desde el principio, tuve muy buena relación con ellos.”
Ese “eran amigos y punto”, dice mucho. Luego aclara: “tuve muy buena relación con ellos.” Interesante confesión. Lo que se dice un monseñor con ciertos preconceptos, pero que trata de ser amplio y generoso.
Yo no veo el motivo por el cual no pudiera tener una buena relación con los revolucionarios. Es más, es con quienes debe haber tenido menos problemas. Hablo de “revolucionarios”, no de sectarios que los hay en todos lados. En primer lugar, en ciertas estructuras de los fanáticos religiosos, desde católicos hasta musulmanes y judíos ortodoxos.
La Iglesia del Medioevo no tenía problemas con comunistas y socialistas. Sin embargó, regó Europa de hogueras para quemar “brujas”, gatitos negros y “poseídos”.
Y si no, recordemos al gran Giordano Bruno, al que nadie en la Iglesia hasta ahora ha pensado en “canonizar”. Ni siquiera, con el correr de los siglos, han pedido público perdón por semejante tropelía. Tampoco lo han hecho con los millones que asesinaron y esclavizaron en América.
Es bueno saber que desde el lado de la Iglesia se trata de achicar la vena sectaria. O, mejor dicho, desde un lado y desde el otro.
La justicia social no es incompatible con las creencias religiosas. Y menos con el cristianismo, o con el Cristo que, al decir de los evangelistas, era casi más comunista que Lenin.
Lástima que la Iglesia, con los siglos, en muchos casos, se distanció notablemente de las enseñanzas y actitudes morales de aquel querible nazareno. Los tiempos cambian. Este monseñor nos brinda la imagen del cambio.
Muy linda la entrevista.
Hola/ sin lugar a dudas estamos necesitados de espacios como estos que significan cubanía y pluralidad
Reynaldo
Que ejemplo de sabiduria y humildad la de monseñor Carlos Manuel,hoy bendijo con sus palabras en el maravilloso programa de Amaury a toda Cuba y a todos los cubanos.
La Virgen de la Caridad del Cobre,la mambisa está en Cienfuegos,su paso por Villa Clara fue impresionante.
Familia González Garí
MARAVILLOSO; que bueno seria que de vez en cuando se publicara un artículo de Monseñor, como se hace con Fray Betto o Boff, seguro seria del agrado de todos.
Fue una entrevista que me mantuvo frente a la TV, sin levantarme ni a tomar agua.
Un hombre que desborda la paz interior de sentirse feliz con lo que se ha elegido.
Pocas veces asisto a la iglesia y solo en ocasiones especiales voy a hacerle algunas fotos a mi mujer y una hija que son constantes cada domingo.
Siento una gran admiración por quienes han elegido este ministerio y lo hacen con los valores de Carlos Manuel.
Su sencillez le da el sello de la grandeza.
Hace falta que alguien lleve a vacunar a al Dardo este, si se muerde la lengua se va a envenenar, lávate la boca antes de tratar de manchar la imagen De Monseñor Carlos Manuel de Céspedes con tus ponzoñosos comentarios y mucho menos si no eres cubano ya se puede observar que odias a la iglesia católica, pero monseñor es libre de expresar lo que el entienda y así lo hizo no estuvo rebuscando palabras ni mucho menos, solo las dijo, Quien eres tu para tratar de desentrañarlas, CSI, yo creo que eres un falta de respeto, Carlos Manuel de Céspedes es un gran cubano por encima de cualquier cosa, y a los cubanos se les respeta !Esfúmate!.
El padre Carlos Manuel es una muestra de sencillez humana, es verdad, pudiera dar para otro programa pues sus palabras son una enseñanza para aquellas personas que no profesamos ninguna religión, gracias Amaury por tu siempre acertada propuesta de cada martes, yo sinceramente no quisiera que este programa se fuera de vacaciones.
Excelente entrevista, qué gran persona este tataranieto del Padre de la Patria… Al llegar a Cuba desde Roma en 1963 pidió a Dios ser elemento siempre de unión y nunca de división. Lezama Lima, uno de los poetas cubanos más universales y reconocido homosexual, era su amigo y le recordaba el “señorío fundacional” de los apellidos del Monseñor, quien hasta admitió que el celibato en la Iglesia Católica podría ser revisado alguna vez. Me quedé frío cuando admitió que haber defendido la independencia de Cuba puede ser un “inconveniente” para la beatificación del padre Félix Varela…
Gracias Amaury por tus programas y en especial por este, lleno de ternura y calor humano. Como muchos espero que se pueda acceder en formato digital proximamente, despues de la primera edicion la que no todos pudimos adquirirlos. Esperaremos la proxima temporada.
Rogelio Rivas,después de leer despacio y hasta el final el comentario de Dardo Ribas no veo que haya ofensa hacia el Monseñor Carlos Manuel de Céspedes.Más bien expresa preguntas que él hubiera
¡INFALTABLE!… EL TÍPICO FANÁTICO CLERICAL
ME ATACA COMO UN TALIBÁN CON UNA CIMITARRA ENTRE LOS DIENTES…
¡No! si yo sabía la que se iba a venir.
El reptil ultramontano clerical siempre acechando desde su madriguera.
¿En qué momento yo he hablado mal del mentado monseñor?
Tan sólo he vertido algunos conceptos que tienen que ver con la Iglesia que él representa. Una Iglesia que guarda en su inventario largas páginas de oprobio. Desde torturar y asesinar gente a millones en épocas de Torquemada o bendecir las armas de los nazis en su ascenso al poder.
Curiosamente, he sido siempre un admirador de personas como el monseñor Arnulfo Romero. Los curas que en vez de pasarse la vida prendiendo velas y repartiendo estampitas o quemando incienso, se ponen concretamente al lado del pueblo y hasta pierden la vida por esa admirable actitud combativa y moral.
Parece ser que para el fanático que pretende excluirme de la charla por no ser cubano no existe el mínimo concepto democrático.
Si uno no se arrodilla ante un sacerdote y no lo reverencia como a un Dios, hay que liquidarlo en el garrote vil, como hacía Franco con la anuencia de los curas que santificaron el fusilamiento de maestros republicanos en Badajoz.
¡Todo un ejemplo de piedad cristiana!
En el criterio del fanático que me impugna, la Iglesia es intocable.
Se robe millones como cuando el Banco Ambrosiano o bendiga a tiranos como Videla. Habría que recordarle que hasta el actual Papa fue militante de las juventudes hitlerianas. ¿Está mal señalarlo?
Mis respetos a Don Carlos Manuel. Seguramente, él no debe compartir la idea de colgarme de un farol que debe alimentar con esmero el señor Rogelio Rivas… o, mejor dicho, el inquisidor Rogelio Rivas.
Pasaron casi 1.700 años de la fundación de la Iglesia y, por lo viato, siguen propagándose como hongos los fundamentalistas que constituyen su núcleo.
¡Pobre Jesús!… Con discípulos como éstos, lo vuelven a crucificar.
Señor Dardo Ribas la historia nuestra es muy añeja,ya con los confiados y nobles indios que habitaban nuestra tierra y fueron exterminados por los españoles que se valieron de las Encomiendas cuando pusieron sus pies en nuestra tierra a la que llamaron Juana comenzó el sufrimmiento histórico.Después llegaron, traidos a la fuerza, de manera brutal, los africanos,y con ellos y otras razas se formó el ajiaco cubano,como diría Don Fernando Ortíz,refiriéndose a la población cubana.Tengo entendido que el primer defensor de nuestros aborígenes fue Fray Bartolomé de las Casas,cura por cierto que acompañaba a los españoles en su viaje.Muy joven Carlos Manuel,marcha a realizar sus estudios en Roma y regresa a los cuatro años como el bien dice.Y es lógico como el mismo expresa,que si su familia no estaba en Cuba ,pues él buscara a sus amigos,a los que conocía desde su época de estudiante y junto a ellos compartir la nueva experiencia cubana.No partió a buscar a su familia en el exilio sino que quizo entregar su futuro Magisterio en su Patria.Carlos Manuel, es un hombre y Monseñor,dualidad que ha compartido con honor y patriotismo,como fiel heredero de la estirpe que lo engendró,teniendo como tatarabuelo al Padre de la Patria,uno de los hombres más dignos con que cuenta la historia de Cuba.Monseñor Carlos Manuel de Céspedes,vino a servir a su Patria.en su Patria ha hecho sus canas y sus arrugas,al lado de su pueblo.No ha habido en la conducta de Carlos Manuel,ni una mancha que lo haga aparecer,como un romano de esos que usted nombra.Si este hombre que su cultura ha estado al lado del pùeblo,no reuniera las condiciones merecidas de ejemplaridad,seguro estamos que Amaury no lo entrevistaría en su programa,que se ha convertido en un hecho nacional.El vino de Roma y vino a hacer Patria,con lo que le toca,como sacerdote.Y no vino de vacilón,vino en un momento muy difícil donde la carne rusa era el faisán del pueblo cubano.No hay una mancha en la vida de este hombre que como su legendario antepasado ama a su pueblo y hace honor a la Cultura Cubana.Y los errores de otros religiosos, en otros momentos históricos en Cuba Revolucionaria, al igual que en otros países no los va pagar un hombre que es orgullo nuestro.
Dardo Ribas,EXCELENTE comentario,no todos los cubanos y cubanas,estamos realmente “bloqueados”,de la concientizacion del gran esquema,que presupone,la alianza clerical historica con los grupos de poder mas conservadores y casi siempre de derecha.Que pena me dan mis compatriotas,que confunden CHOVINISMO con LECTURA OBJETIVA.A mi tambien me hubiese gustado escuchar,preguntas ,como la sempiterna politica del silencio papal,frente a los abusos de todo tipo,desde las complicidades imperiales,(opus dei incluido)hasta el silencio culpable en lo acaecido,casi puntualmente,del ABUSO DE MENORES,a escala internacional(siendo los mas recientes de “factura chilena”).Este es cubadebate y el que que solo crea que la apologia y la letania aduladora son tema monopolico,deberia de visualizar la implicacion a largo plazo,que nuestra “ceguera” o “sordera”,nos puede acarrear,si no vemos en la perspectiva proyectada a partir de la practica historica,la filiacion que se otorga la iglesia y lo que se desprende,cuando de estar del lado de los poderosos se trata.El mensaje biblico,como el de cualquier otra religion,”satura” de amor y sus portavoces,son la mar de “carismaticos”,pero en la practica,muchas veces se situan en los antipodas del evangelio original,ese que serviria de “cobija a los necesitados”.Amaury,podias haber sido mas incisivo y decidistes el “status quo”,no obstante,quizas sea parte de nuestro aprendizaje colectivo,que de relativizar nuestra valentia!
No suelo escribir mucho o al menos hace mucho que no escribo. He tenido la dicha en la noche de hoy de disfrutar de momentos divinos y de mucha reflexión oyendo a Monseñor Carlos Manuel. Como mencionaste en uno de tus programas cuando invitaras a Loipa Araújo me conoces y aun en ese momento no me atreví a comentar nada en este foro. Pero lo que vivimos hoy en el programa no se puede pasar por alto. A Monseñor tuve el gusto de conocerlo hace algunos años en casa de Alicia Alonso y desde ese momento supe que gozaba del respeto de mi familia. En la actualidad nos vimos no hace mucho en el cine Chaplin y cruzamos breves palabras solo para saludarle y recordarle que le debo una visita a su parroquia. Confieso que no fue solo la prescencia de Monseñor la que me animó a escribir en el foro sino algo que dijo y lo cito:
¨No, no, sobrecogidos, no. Todo depende de cómo se viva eso. También me enseñaron, afortunadamente, de que esa cuestión de apellidos y tal, no es como para preciarse, sería una vanagloria, pues en definitiva la gloria es del que siembra eso. Uno no es nada más que un deudor, que debe tratar de llevar ese apellido con todo lo que representa en Cuba. De eso se va dando cuenta uno mientras más crece. Lo que representa Carlos Manuel de Céspedes en la Historia de Cuba, y que uno tiene que tratar de llevarlo con honor, pero al mismo tiempo con sencillez y sabiendo que es algo dado.
Lezama (José Lezama Lima) cuando se refiere a Carlos Manuel, y lo tiene escrito, pero, además, me lo dijo en más de una ocasión, decía: “Ese es el señorío fundacional. Y de eso tú no puedes olvidarte nunca, aunque te pese, tienes que cargar con el señorío fundacional.”
Al escuchar estas palabras no pude esconder mi emoción pues de cierta manera dia a dia de mi vida me repito lo mismo, trato de llevar mi apellido con todo lo que significa para Cuba y lo llevo con honor y sencillez y cada día mas orgulloso de haberlo recibido.
Muchas gracias por traernos hasta la casa a esta gloria de Cuba!!!
Un saludo muy fuerte para ti Amaury y para Monseñor que viva muchos años mas!!!
Tavito
BELLA ENTREVISTA, MUY HUMANA, GRACIAS A LOS DOS.
Pero no debería ser el final…..
Carol, con el mayor respeto, yo creo que usted no ha interpretado bien lo que este Señor con su verborrea pro antirreligiosa ha escrito, no me venga a decir que esto fue con buena intención:
Escribió dardo
Ese “eran amigos y punto”, dice mucho. Luego aclara: “tuve muy buena relación con ellos.” Interesante confesión. Lo que se dice un monseñor con ciertos preconceptos, pero que trata de ser amplio y generoso.
ESO ES VENENO PURO.
MUY HUMANO EL PROGRAMA, LOS FELICITO, YA EMPEZARON LOS RENCORES EN ALGUNOS COMENTARIOS, TODOS LOS ENTIENDO, TAMBIEN SUFRI Y VI CON MIS OJOS COMO EN EL 63 LA IGLESIA ESCONDIA A LOS ASESINOS, PERO TODO CAMBIA, TODO EVOLUCIONA, DEBEMOS SER AMIGOS CUANDO ALGUIEN TAN BUENO Y NOBLE COMO MONSEÑOR NOS TIENDE LA SONRISA Y EL ALMA.
OTRO EXCELENTE PROGRAMA, GRACIAS
Señor Amaury… ¿Cómo es el tratamiento del espacio?
Una persona me trata de víbora y critica mi participación, a pesar que yo no insulté a nadie, menos al monseñor. Le contesto, pero lo mío no se publica. Aunque lo he hecho sin enojo, pero con una dosis de humor. Le mandaré todo al compañero Raúl, a ver qué opina.
¡Bueh!… Reintento a ver si hay lugar para la réplica…
No quiero pensar que se me ha censurado, seguramente no llegó el envío. Ahí va mi respuesta al “manso cordero del Señor” que me quiere expulsar o quemar en la hoguera medioeval.
¡INFALTABLE!… EL TÍPICO FANÁTICO CLERICAL
ME ATACA COMO UN TALIBÁN CON UNA CIMITARRA ENTRE LOS DIENTES…
¡No! si yo sabía la que se iba a venir.
El reptil ultramontano clerical siempre acechando desde su madriguera.
¿En qué momento yo he hablado mal del mentado monseñor?
Tan sólo he vertido algunos conceptos que tienen que ver con la Iglesia que él representa. Una Iglesia que guarda en su inventario largas páginas de oprobio. Desde torturar y asesinar gente a millones en épocas de Torquemada a bendecir las armas de los nazis en su ascenso al poder.
Curiosamente, he sido siempre un admirador de personas como el monseñor Arnulfo Romero. Los curas que en vez de pasarse la vida prendiendo velas y repartiendo estampitas o quemando incienso, se ponen concretamente al lado del pueblo y hasta pierden la vida por esa admirable actitud combativa y moral.
Parece ser que para el fanático que pretende excluirme de la charla por no ser cubano no existe el mínimo concepto democrático.
Si uno no se arrodilla ante un sacerdote y no lo reverencia como a un Dios, hay que liquidarlo en el garrote vil, como hacía Franco con la anuencia de los curas que santificaron el fusilamiento de maestros republicanos en Badajoz.
¡Todo un ejemplo de piedad cristiana!
En el criterio del fanático que me impugna, la Iglesia es intocable.
Se robe millones como cuando el Banco Ambrosiano o bendiga a tiranos como Videla. Habría que recordarle que hasta el actual Papa fue militante de las juventudes hitlerianas. ¿Está mal señalarlo?
Mis respetos a Don Carlos Manuel. Seguramente, él no debe compartir la idea de colgarme de un farol que debe alimentar con esmero el señor Rogelio Rivas… o, mejor dicho, el inquisidor Rogelio Rivas.
Pasaron casi 1.700 años de la fundación de la Iglesia y, por lo visto, siguen propagándose como hongos los fundamentalistas que constituyen su núcleo.
¡Pobre Jesús!… Con discípulos como éstos, lo vuelven a crucificar.
Vuelvo al comentario que creo ya había pretendido iniciar “Carol”… Tratando de estudiar objetivamente (con la humildad de aceptar si cualquiera desea rebatirlo) el comentario de “Dardo Ribas”, este parece no tener realmente “un veneno ponzoñoso” como mencionó alguno, ni intenciones dañinas al entrevistado, y en general solo asume otra postura (que no comparto, pues considero que preguntas así hubieran sido más separatistas que pluralistas) de como debió llevarse a cabo la entrevista… Hago la mención pues considero injusto el ataque ofensivo a un comentario únicamente debativo, especialmente después de una entrevista con el contenido filosófico de la anterior (que en muchos casos incluso me recuerda algunos preciosos principios de la Teología de la Liberación)…
Me disculpo si por el contrario de mi intencionalidad, provoco más efervescencia en quienes se sintieron ofendidos por el susodicho… Y tampoco juzgo a estos porque considero sano estar a la defensiva en lo que respecta a la Historia que conservan los pueblos latinoamericanos… Esta debe ser parte del corazón popular y no de un grupo en el poder…
Finalmente felicito a quienes producen la entrevista, un trabajo maravilloso en contenido y generación de pensamiento…
¡Saludos!
Para Dardo Ribas:
Gran amigo ! Qué bueno que estás aún por aquí!. Te extrañaba desde “El juicio Final”.
Saludos y abrazos para ti y los tuyos.
Rogelio Rivas :
Amigo. Si te habrás dado cuenta el hombre no habló mal de su excelencia sino de la iglesia en general como institución religiosa, sentimientos que al parecer le son muy arraigados. Se lo digo yo que ya hemos intercambiado muchas opiniones al respecto si no vaya al foro del artículo “Suspendido el juicio final”. Allí podrá conocer algunos de sus argumentos.
Doy gracias a Dios por contar en nuestro país con una figura como Monseñor Carlos Manuel De Céspedes, por su gran sabiduría, cubanía, patriotismo y por su real sacerdocio, muestra de su fe inquebrantable en lo justo y verdadero.
Gracias Amaury.
Espero que publicaran mi 1er comentario,que se pretendia un comentario lucido y objetivo,de lo que se puede leer de la opinion EXCELENTE”,del camarada Dardo Ribas,(si lo leeemos objetivamente)y mas que todo vemos la problematica mayor,que presupone evitar las dicotomias,propias a los “fanaticos biblicoides”,que anteponen DOGMA,a MEMORIA,RAZON Y LOGICA CONTEMPORANEA,construyendo aun sin darse cuenta,el manido “caballo de troya”,que tanta fisura,causo’ y causa en la emancipacion y respeto de los humildes y de la nocion de preminencia entre patria y/o religion.
Amaury,creo que ni pestañe atento a cada palabra del Monseñor CMCGM.
Una de las entrevistas mas entrañables de C2QSQ.Ya te lo había dicho estas terminando muy arriba,como para que no queden dudas.
Me alegro mucho y te felicito!
Personalidad tierna,aflable y sincera nuestro querido compatriota.
Una vez lo vi descender las escaleras del Melía Habana,su precencia me impactó,pero lo sentí lejos.
Ayer lo sentí cerca,me agradó su verbo,su cubanía,su secillez.
Me llamó la atención el respeto con el que se refirió a las demás religiones y eso me gustó.
En fin gracias a Su Excelencia por existir y sobretodo por ser un cubano bueno.
VOLVI A LEER,4 AM, ADEMAS DE VER LA ENTREVISTA, GENIAL MUY LINDA.
UN ABRAZO
JESUS GARCIA
GRACIAS AMAURY QUE PUEDO DECIR ESTOS PROGRAMAS SON PARA ALGUIEN QUE SE ENCUENTRA LEJOS DE LA TIERRA MAS HERMOSA UNA BENDICIÓN.TODOS TUS PROGRAMAS HAN SIDO MUY BUENOS…..EL DE ALFREDO, EUSEBIO Y ESTE LOS MEJORES AUNQUE EL QUE VIENE PROMETE.
GRACIAS MUCHAS GRACIAS
COMPAÑEROS DEL AMADO FORO NUESTRO DE TANTOS MESES, OS PIDO POR FAVOR, PIENSEN BIEN SUS PALABRAS Y SEAMOS CONSECUENTES CON LO QUE CADA UNO SENTIMOS HOY CON MONSEÑOR, PAZ, AMOR, UNIDAD, MODESTIA, INTELIGENCIA, TERNURA, IMPARCIALIDAD, JUSTICIA, SINCERIDAD.
NO ES DIGNO QUE LUEGO DE TAL BALSAMO NECESARIO, NOS PONGAMOS A DISCUTIR Y SANCIONAR OPINIONES, SEAN O NO DE Cuba, O NO SOMOS TODOS LATINOAMERICANOS, POR DEMAS NO SOMOS NAVEGANTES DE ESTA CONTAMINADA NAVE ESPACIAL? ESO DE SI DE AFUERA O DE ADENTRO ES UN MAL HISTORICO DE LAS FRONTERAS QUE ALGUN DIA DEBE DESAPARECER, CADA CUAL DEBE OPINAR LIBREMENTE PERO SIENDO RESPETUOSO Y CONSECUENTE CON LOS DEMAS Y CON EL ENTREVISTADO, MAS COMO EL DE HOY.
NO SOY CREYENTE, NO PERTENEZCO A NINGUNA RELIGION, SIN EMBARGO CADA VISITA DEL EXTERIOR QUE RECIBO VA AL COBRE Y POR SUPUESTO YO CON ELLOS A VER A LA VIRGEN Y HASTA LE DEJAN REGALOS Y PROMESAS Y FLORES. ENTRAR A ESE TEMPLO ME DA UNA SENSACION DE PAZ INTERIOR ENORME, SOLO POR ESO VALE LA PENA IR ALLI. TENGO EN MI CASA UNA VIRGEN DEL COBRE DE RECUERDO, SALE A VECES Y LA PONEN EN UN LADO O EN OTRO PERO AHÍ ESTA. ME REIA CUANDO MONSEÑOR LO DECIA Y ME SENTI RETRATADO, MONSEÑOR ESTA MUY CLARO.
LA ENTREVISTA FUE UNA MISA SIN QUERERLO, QUE HOMBRE MAS INTELIGENTE Y SENCILLO, COMO TODOS LOS INTELIGENTES DE VERDAD.
A FELIX VARELA NO LE HACE FALTA QUE LO HAGAN SANTO, EL LO ES AL PONERSE AL LADO DE LOS POBRES Y DE LA LUCHA DE Cuba.
RUEGO, QUERIDOS AMIGOS, PAZ Y RESPETO EN EL FORO DE ESTE GRAN HOMBRE QUE NOS DIO HOY UNA CLASE MAGISTRAL DE TODO LO BUENO DEL SER HUMANO.
EL, AUNQUE REPRESENTA LA IGLESIA CATOLICA, NO ES LA IGLESIA, TODO LO QUE ESTA HIZO, Y SE SABE DESDE LA COLONIA HASTA HOY, NO ES SU CULPA, NO HAY PORQUE, EN ESTE FORO DE TANTA GENTE INTELIGENTE, CAER EN ESOS DETALLES QUE NO LE CORRESPONDEN A LA ENTREVISTA GENIAL QUE AMAURY LE HIZO, CON TODO EL RESPETO Y ADMIRACION QUE LE PROFESA POR SU AMISTAD Y SU FE.
AMAURY DIJO UNA VEZ QUE EN TAN POCO ESPACIO NO PODIA ABARCAR TODO LO GRANDE DE ESTE HOMBRE, ESTOY SEGURO QUE REBUSCO MIL VECES LAS PREGUNTAS RESPETUOSAS QUE NOSOTROS QUERIAMOS SABER, SE QUEDARON MUCHAS, TODAS NO PUEDEN ENTRAR EN TAN POCO TIEMPO. AMAURY FUE GENIAL.
CUANDO MONSEÑOR VINO DE ROMA EN EL 63, AUNQUE LE DIJERAN QUE ACTUARA EN CONTRA DE LA REVOLUCION, COSA QUE NO CREO LE DIJERAN, NO POR ROMA, SI NO POR EL MISMO, ESTOY SEGURO QUE EL SE HUBIERA PUESTO AL LADO DE LA PATRIA DE CESPEDES CUYO NOMBRE Y APELLIDOS RESPETA, NO HACIA FALTA ESA PREGUNTA POR AMAURY, EN LA MISMA IMAGEN Y OBRA DE MONSEÑOR ESTABA LA RESPUESTA, NO ES HOMBRE, COMO TODOS VIMOS HOY, AL QUE NADIE LE PUEDA IMPONER CRITERIOS NI DAR ORDENES CONTRARIA A SUS PRINCIPIOS.
COMO DIJE ARRIBA, NO SOY CREYENTE DE NINGUNA RELIGION, PERO NO TENGO COMPLEJOS NI PREJUICIOS DE TERMINAR DICIÉNDOLES A TODOS QUE DIOS NOS VENDIGA.
Una entrevista magistralmente bella la de este hombre de nombre grandioso y vida ejemplar. Un acierto traerlo al programa a pesar de que nos queda la sensación de que se dejaron de tocar muchas aristas interesantes por razones de tiempo. Al final, todos aprendimos escuchando a alguien que defiende sus ideas y manera de interpretar la vida con la misma mística empleada por Céspedes en su ímpetu liberador.
Dardo Rivas
Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que le han dicho. Revise sus preguntas y revise la historia, quizas pueda hacer otras preguntas más interesantes. La Revolucion cubana como hecho social y fundacional no estuvo excenta de errores humanos que al igual que las directivas de la iglesia romana de la epoca, laceraron y estigmatizaron a no pocos religiosos e intelectuales sin que el Monseñor haya sido una excepción.
Perdonar y mirar hacia el futuro debe ser el camino a seguir y no albergar en el alma, para siempre, los errores y pesadillas del pasado
Dardo:
Averigua, en esos años el Papa era Juan XXIII, existen varias anecdotas sobre sus excelentes relaciones con el Embajador de Cuba en el Vaticano,creo se llamaba Juan Blanco, además el Nuncio Monseñor Sachi, se relacionaba muy bien a todos los niveles del gobierno hasta el más alto.
No te critico, solo te pido que te infomes mejor, pues la historia de esta étapa es muy compleja, aún para los que la vivimos desde dentro, en todos los ambientes, yo era católico y sin embargo cumplia mi servicio militar en una importante unidad de retaguardia, te aseguro que es dificil de comparar esa étapa con alguna en otra parte del mundo.
Saludos.
Muy buena entrevista.
Si tengo que escoger entre un patriota y luchador por la libertad y entre un santo, me quedo con el patriota y luchador por la libertad.
Dardo:
Su comentario es excelente. No dice ninguna cosa falsa.
Ud. tiene derecho a exponer sus ideas y los demas a reponderlas con respeto. Piense que un ataque a su persona como respuesta no es mas que impotencia para rebatir las ideas. Creo que Rogelio se excedio en mucho y pienso que son muy pocos los cubanos que piensen excluirlo del debate a Ud. por ser argentino.
Patria es humanidad.
Saludos
Nelson
Alguien dijo (y perdónenme que no recuerdo el nombre ni la cita exacta)que la Religión sería algo maravilloso…cuando hayan religiosos. Creo que por ahí es que van los comentarios de Dardo Ribas. Por suerte, tanto el Monseñor presente, como el propio Amaury llevan la fe en el alma, amén de la Iglesia.
Amaury, luego de la entrevista a Luis Alberto García, te escribí este soneto que quiero regalarte antes del último programa (y disculpa que no sea muy bueno)
Más cerca del sol que de Sabina,
inspirado en su canto a Luis Alberto,
te dejo este soneto al descubierto,
que nunca será rosa sin espina.
Con preguntas polémicas, sinceras,
conduces, elegante, este programa.
Paseo inconcebible en la sabana,
riendo a los amagos de las fieras.
Convertir tu jardín en un establo,
puede que intente un crítico enemigo.
Son mayoría los que están contigo.
Impetuoso en el uso del vocablo;
mostrando el corazón, retando al diablo,
una palabra te define: amigo.
Rogelio, me parece que eres de los que sólo revisa los comentarios que difieren de los de la mayoría para sabotearlos. Para estar de acuerdo casi ni se necesita opinar. Si se necesita valentía para discrepar, cuando todo el mundo asiente. Creo que si te esfumaras tu no se te extrañaría mucho, la verdad…
Amaury: Gracias por hacer que cada martes me sienta mas orgulloso de ser cubano.
Mons. Carlos Manuel: Gracias por existir.
Desde que ví el primer programa para mí lo más significativo es la cubanía que irradia y así ha sido hasta este con Monseñor Carlos Manuel de Céspedes.
Maravilloso palpar más directamente cómo siente y lleva ese apellido fundacional, conocer del proceso de beatificación del padre Varela (qué pena que la mayor expresión de su cubanía pueda llegar a ser un obstáculo para ello), no importa, al menos para mí es el Apóstol del patriotismo en Cuba.
¡Qué concepción tan bella el que su divisa sea ser elemento de unidad, algo que siempre ha necesitado Cuba!¡Qué valoración de la amistad!!!!!!
Millón de gracias por llevar a la población tanta cubanía.
Ante la pregunta de qué hacer con el espacio que ocupará el programa hasta la semana próxima, mantengo mi propuesta de la semana pasada: retransmitir todos los programas …o al menos los más significativos. Estoy segura que muchos nos hemos perdido varios de ellos por alguna razón. Leer los textos da la información, pero no hay como la vivencia.
Muchas gracias,
Mirtha
Monseñor Carlos Manuel es usted ejemplo de nobleza y entereza de ser humano, es usted capaz de darnos fuerzas y amor para llevar la vida adelante, gracias por existir y por las bellas palabras que anoche tuvimos el privilegio de escuchar y ver en C2QSQ.
En mi poder guardo con mucho amor y orgullo mi tarjeta de bautismo donde aparece por quien fui bautizada y fue usted en el año 1965 el que me bautizo en la hermosa Iglesia de Punta Brava, La Lisa, no sabe con cuanto orgullo digo que fui bautizada por usted, se que hay muchos que recibieron el bautismo de sus manos pero para mi tiene un especial significado.
Una entrevista especial, muy esperada y donde todos de alguna manera recibimos su bendicion, que Dios le de mucha vida y salud y fuerzas para seguir con nosotros.
Un abrazo y gracias Amaury por esta entrega.
Amaury:
Encantada con la entrevista de anoche,no soy de las que le gusta hacer comparaciones,pues soy del parecer que todas tienen sus valores, pero esta estuvo muy interesante y llena de ternura.
Mira que hemos aprendido escuchando a tus invitados (todos).
Sinceramente voy a extrañar tu programa.
Hoy arriba a nuestro pueblo (Cruces-Prov. Cienfuegos) la Virgen de la Caridad del Cobre,a las 7.30 p.m.,allí estaremos,Dios permita.
Saludos a todos (Monseñor,Colectivo y para ti)
Puede qeu sea cierto lo que publica el señor DArdo Ribas, y lo qeu muchos otros achacan a la Iglesia Católica… pero hay algo en lo que nadie se detiene a pensar, la iglesia es de Dios pero administrada por hombres… en el nuevo testamento podemos ver muchas epístolas, entre ellas las de Pablo, criticando el manejo de las iglesias primitivas…
La Iglesia Católica ha cometido muchas atrocidades, pero nada de eso es de Dios, todos esos acontecimientos no son mas que fruto del desenfreno humano, como ya dije antes, el hombre por libre voluntad conocio el pecado, y el Diablo usa al hombre en todas sus aberraciones.
Por su lado, gracias a Dios en la Iglesia Católica también existen hombres de Fe, como Monseñor C.Manuel de Cespedes, y muchas otras personas que han sido canonizadas, personas qeu con su ejemplo han demostrado el verdadero sentido de la iglesia de Dios…
todos los qeu pecaron contra la iglesia, ganaron castigo eterno, la vida terrenal es corta y desenfrenada, pero en el camino de Dios, tenemos vida eterna….Asi que no se preocupen, todos esos qeu bendicieron Dictadores, que qeumaron mujeres, que cometieron atrocides, ya respondieron ante Dios con un castigo muy severo: el infierno.
C. Manuel de Céspedes está muy claro, incluso muchos creyentes como yo viramos la cara ante otras religiones(quiza esto esté muy mal hecho, pues al hacerlo estoy regalando una vida al Demonio, y quiza mi funcion sea escuchar y llamar a conciencia enseñando el camino del Señor), pero Monseñor entiende muy bien su llamado, el esta llamado a mostrar el camino a todos, sin distincion, y bueno ya cada cual tomará su elección…
Felicidades Amaury por ser una persona que sabe conducir tantas vertientes del pensamiento, realmente te admiro mucho… No soporto los cliches ni las falsas adulaciones, pero te mereces todo el cariño que muestran aqui los entrevistados….
Una cosa que admiro mucho es como te retroalimentas de los comentarios de las personas… en las entrevists veo que comentas lo que la gente te sugiere, por ejemplo hoy cuando hablaste de que muchos creian que eras adulador, pero en realidad se ve que lo asimilas y que si haces la pregunta, o das muestra de cariño es porque lo amerita la situación…..
Me gusta mucho la forma de proyectarse de Monseñor, con la mirada siempre por debajo de la frente de su entrevistador, esto designa MOdestia… Ojala y estuvieramos llenos de personas como el….
Bueno en otro post voy a tocar otro tema, que no lo pongo en este para no censurar el comentario jajaja…
Crece la expectativa por el programa de la próxima semana. La entrevista con Silvio Rodríguez.
Celebro éste con Monseñor, creo que no hay antecedentes de su presencia en la TV cubana respondiendo esas preguntas. Una muestra de que se pueden seguir haciendo programas serios, profesionales, respetuosos y diversos.
Otra vez, Gracias Amaury y a toda esa gente linda que te acompaña. Ojala la segunda temporada se materialice, ya la estamos esperando
Muy buena entrevista, espero se repita, sugiero se entreviste a personalidades de otras denominaciones religiosas como por ejemplo pastores protestantes.
Gracias a todos los que de una u otra manera intervienen en la realización de este programa “Con 2 que se quieran”. Que lastima que va llegando el fin de esta primera temporada.
La entrevista al Monseñor fue EXCELENTE, tal y como la esperaba, llena de sencillez, abordó temas que segura estoy son de inquietud en muchas personas.
Que Dios nos siga colmando de AMOR.
Estoy de acuerdo totalmente con Randy Aguila Valdivieso sobre el comentario de Rogelio Rivas.A éste le pido que lea despacio y hasta el final el comentario de Dardo Ribas de donde veo brotan elogios hacia nuestro país como el que sigue :”Entre tantos aspectos que me sorprendieron en Cuba, hay una que me quedó firme en la memoria. Me refiero a la amplia libertad religiosa. Contra todas las mentiras que se propagan en el exterior”.También dijo:”Estuve en el Cobre, allí donde se recrea la imagen de la virgen venerada por gran parte del pueblo cubano. Me llevó un compañero profundamente comunista, íntegro, cabal. Un ingeniero de Santiago. Fue una visita emotiva y respetuosa”.En fin todo lo que he leido en esa opinión es muy hermoso y precisamente viniendo de alguien que no es cubano.Pudiendo hablar de nuestras “manchas” resalta lo bueno que tenemos.Lo que dice sobre la posición de la Iglesia en determianado momento y lugar no afecta ni contradice nada de lo dicho sobre el Monseñor Carlos Manuel de Céspedes.
Gracias al comentario de Gabriel me di cuenta que anoche se me “escapó” mi correo sin terminar.Sobre la entrevista yo también hubiera querido saber algo más por ejemplo…. sobre su relación con su familia al regreso a Cuba ya que se dice muy rápido que casi toda o toda su familia se fue para EEUU y que él los fue saludar pero decidió valientemente vivir aquí,también me hubiera gustado saber lo que se hablaba en su familia sobre Carlos Manuel de Céspedes El padre de la patría stc pero en el poco tiempo de entrevista no se podía más.
Desde que yo leí entrevistas hechas a Carlos Manuel de Céspedes que se publicaron en la página de La Casa de Las Américas (La Ventana)quedé impresionada de la inteligencia,claridad de ideas y verdadero amor a Cuba al contestar preguntas difíciles, incluso de la realidad cubana actual.Pienso que es brillante que haya sido entrevistado en la televisión es una fuente inagotable de sabiduría, que todo cuabo debiera escuchar.Para colmos ayer todos vimos a una persona muy agradable y con un alto sentido del humor.
Le repito a Rogelio Rivas que lea desprejuiciadamante,con calma y con buena fe el comentario de Dardo Ribas y entonces podrá ver como yo a un amigo de Cuba y a un admirador del Monseñor Carlos Manuel de Céspedes.
Gracias
Felicitaciones otra vez, Amauri. El Padre Carlos Manuel en todos los años de revolucion y de sacerdocio nos ha demostrado que es un cubano digno y reyoyo, no hay que decir mas, con eso debiera bastar.
Saludos otra vez, le das un abrazo al padre de parte de los admiradores de tu programa.
CONSIDERO QUE LOS QUE NO CONSIMOS AL PADRE DE LA PATRIA NO DEBEMOS SINTIRNOS MAL, PORQUE AYER MARTE VIMOS A LA PERSONA FISICAMENTE Y SIN DUDA ALGUNA CON LA MISMA ESTIRPE DEL 68.
Hola Amaury, anoche el programa de Ms. Carlos M. D CESPDES estuvo
fenomenal, me alegro de la diversidad de profesiones que logrates llevar
a tu programa, me hubiera gustado que entrevistaras a una personalidad
politica de este pais, si existe una segunda temporada de con2…..
quisiera que invitaras, en la medida de tus posibilidades a Olga Tañon y
Gilberto Santa Rosa.
Bueno, ahora quiero pedirte un favor, mi mama y papa adoran a la joven
cantante Jeny Sotolongo, donde se le puede escribir?
Saludos para ti y todo tu equipo de trabajo
Iliana
Querido Amaury fue una belleza la entrevista a Monseñor ayer. Ya leo que se ha formado un sal pa fuera en el foro. Que nada enturbie la magia de anoche, es lo que te pido.
¿Cuantas veces habrás de explicar que tú no eres el moderador del foro?
GRACIAS POR EL ILUSTRE INVITADO, NO DUDEN QUE ESTÁ BENDECIDO POR DIOS
EL PASO DE LA VIRGENSITA POR VILLA CLARA FUÉ ESPECTACULAR.
AL SEÑOR ROGELIO QUE NO OLVIDE QUE AQUÍ TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR CON RESPETO Y EL HECHO DE NO SER CUBANO NO LIMITA A NADIE, AL CONTRARIO NOS PRESTIGIA
AL FIN EL PROGRAMA ESPERADO, PERDÓN AMAURY PERO ME IMAGINÉ QUE SERIA CON SILVIO
GRACIAS DE ANTEMANO Y VUELVAN PRONTO, PUES LA CALIDAD SIEMPRE SE IMPONE
CARIÑOS DE TODOS LOS CUBANOS
CONSIDERO QUE LOS QUE NO CONSIMOS AL PADRE DE LA PATRIA NO DEBEMOS SINTIRNOS MAL, PORQUE AYER MARTE VIMOS A LA PERSONA FISICAMENTE Y SIN DUDA ALGUNA CON LA MISMA ESTIRPE DEL 68.ADEMAS SOY DE LA OPINION QUE SI AMAURI A ENTREVISTADO A ARTISTAS,INTELECTUALES,TEOLOGOS,CIENTIFICOS,CONSIDERO QUE ESE PROGRAMA SE A GANADO LA DICHA DE HASER UNA ENTREVISTA ESPECIAL A UNA PERSONA ESPECIAL
Y QUE AL INVITARLO NO LO HAGA COMO LIDER SINO SIMPLEMENTE COMO CUBANO,CUBANO,CUBANO Y ME REFIERO A FIDEL.PIENSO QUE TODOS COMPARTAN LA MISMA OPINION.
Me encanto la entrevista que usted Amaury, pues lo felicito por haber llebado a tan alta personalidad a su programa, pues no sabe cuanto me alegro saber que mons. Carlos Manual de Céspedes.
Ahora bien quisiera pedir que si pudiera invitara a la cantante Dayani Lozano, pues hace tiempo que no vemos en la TV y el publico quiere saber que esta pasando con ella y que esta haciendo en estos momentos.
Saludos
Espero su respuesta
COSIDERO QUE SI AMAURI A ENTREVISATDO A ARTISTAS,INTELECTUALES,TEOLOGOS,CIENTIFICOS,CONSIDERO QUE ESE PROGRAMA SE A GANADO LA DICHA DE HASER UNA ENTREVISTA ESPECIAL A UNA PERSONA ESPECIAL
Y QUE AL INVITARLO NO LO HAGA COMO LIDER SINO SIMPLEMENTE COMO CUBANO,CUBANO,CUBANO Y ME REFIERO A FIDEL.PIENSO QUE TODOS COMPARTAN LA MISMA OPINION.
Hace días que no escribía y me he decidido luego de leer los comentarios.
Pudiera interpretarse de cierta forma que Dardo se refiere de manera ofensiva a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes. La memoria de los argentinos tiene muy frescas las tropelías, torturas y asesinatos cometidos por la dictadura, eso sucedió hace pocos años y MUCHAS personas todavía viven, fueron sobrevivientes, tienen familiares que fueron asesinados o torturados.
En toda esa vorágine estuvieron personajes de la Iglesia Católica argentina, que inclusive bendijeron lo que se estaba haciendo, es ABSOLUTAMENTE LÓGICO que las personas tengan resentimientos hacia la iglesia católica.
No fueron ofensas, sino la manera directa en que se expresó, cosa que estoy seguro que el monseñor leyó y entendió perfectamente.
En nuestro caso, todos esos criminales fueron juzgados en su momento, no tengo conocimiento de que en esos años posteriores a 1952, hayan habido miembros del clero apoyando y bendiciendo a los torturadores como Ventura, Calviño y otros, o involucrados en las torturas.
Nosotros los cubanos tenemos las memorias de las barbaridades cometidas, pero no tenemos memorias de impunidad porque se hizo justicia, no según la ley de dios sino según la justicia humana. La justicia de Dios es inexorable y transcurre de maneras propias de Él.
Los argentinos tienen memorias de los desmanes pero también de la impunidad, sus heridas están abiertas y antes de atacar a Dardo, hay que entenderlo, es muy probable que él o alguien cercano haya sido víctima de torturas y haya visto a sacerdotes bendiciendo a los torturadores, porque desgraciadamente eso ocurrió.
Hay que hacer como monseñor en 1963, que decidió ser motivo de unión, no de división ¿Se imaginan si hubiera decidido ponerse en contra del proceso revolucionario?
Hubiera sido una figura perfecta para utilizar como punta de lanza, nada más y nada menos que un descendiente directo del Padre de la Patria, me imagino que hubieran dicho algo como “hasta los próceres cubanos están en contra de eso”
Afortunadamente monseñor decidió ser cubano y poner a la patria por el medio, quizás no estuvo ni está de acuerdo con algunas cosas, pero no por eso deja de ser cubano sino todo lo contrario, es uno de los grandes cubanos y ha hecho honor a sus ancestros.
Lamentablemente todavía existen muchos dogmáticos con poder, esta entrevista debió haberse hecho hace años, pero contrario a lo que muchos pensaron, Raúl ha tendido la mano a todos los religiosos, no porque lo sea (es un asunto personal de él), sino porque precisamente está borrando dogmatismos y pensando en Cuba por sobre todas las cosas.
No recuerdo ahora exactamente la letra de “Cita con ángeles”, pero seamos menos egoístas.
Monseñor que Dios le dé fuerza espiritual para que continúe ejerciendo su ministerio muchos años más.
Que Dios lo bendiga
Amaury tal y como lo esperaba SOBERBIO el programa, clario que se quedan preguntas por hacer, respuestas donde abundar pero en 40 min. ¿que mas pedir? yo quedé satisfecho entre otras cosas porque quería, necesitaba ver y escuchar a un sacerdote católico en TV y ayer lo disfruté por partida doble por creyente y por cubano, cubanísimo el Padre y por supuesto cubanísimo el hijo, es decir tú.
Dejen que Dardo escriba sus dardos ¿importa eso? esto es un foro de opinión y todos tenemos nuestros derechos.
A la compañera que piensa que este fue el último hay que decirle que el último es la semana que viene con Silvio.
No tengas dudas de que volveré a participar. Felicidades conmovidas.
La entrevista fue excepcional y creo que ya es redundante decirlo, porque todas han sido así y seguro la de la próxima semana con Silvio también lo será.
He visto que se ha armado una polémica un tanto fea y ofensiva. El señor Dardo… tiene, en mi opinión todo el derecho de expresar su forma de pensar sobre el tema, y como dice otro forista, no ha faltado el respeto a la majestuosidad del Monseñor Carlos Manuel.
La historia de la iglesia es conocida por todos, pero eso no quiere decir que no pueda cambiar, como hay muchas cosas que han cambiado, que no tengas cosas malas, como el sol que tiene manchas, se lo dice una persona que se vanagloria de decir que no cree en nadie, pero que lee y conversa mucho con gente que sabe del tema.
Puede haber sentimientos negativos por experiencias cercanas o vividas, pero por encima de todo creo que es Amaury a quien le toca escoger las preguntas y, en mi opinión lo hizo muy bien.
Al señor Rogelio Rivas, por favor le pido tolerancia creo que al señor Dardo con la ética que expone en su primer comentario, no se le ocurriría decir, aunque no es cubano y no sé si conozca la historia y las cualidades de Monseñor Carlos Manuel, un oprobio o una ofensa como las que profirió en su contra.
Sobre el Señor Dardo… no comparto la forma de hablar despectivamente de los talibanes, creo que es una forma más de satanizar a los árabes de los que forman parte, además de que creo que la ética que utilizó en su primera intervención la echó por tierra en la segunda poniéndose a la altura de las de las ofensas que le profirieron.
Otra idea, el Monseñor Carlos…, es un digno implementador (creo que esta palabra no existe) de las ideas de la iglesia, no es la iglesia en sí misma.
Dardo revise su conexión, hace tiempo que escribo en este foro y nunca han censurado un post, si así fuera no le hubieran publicado el segundo.
Un abrazo y viva el Monseñor Carlos Manuel y viva Amaury.
Amaury:
Soy un cubano de 64 años, común y corriente, pero que te admiro realmente y te felicito de todo corazón por ese gran programa.
Referencias sobre mi persona puedes obtenerlas de tu gran amigo Andy, que me conoce bastante bien. Tengo una propuesta que hacerte, porque soy un atrevido y se trata de una idea que quiero sugerirte sobre digamos una segunda temporada de tu programa. En la misma no intervendrian figuras públicas conocidas, sino personas comunes y corrientes (por ejemplo como yo), pero que estamos todos llenos de vivencias que creo llegarían muy cerca a las demás.
Tengo pensados algunos matices sobre este proyecto, si te interesa, puedes hacer contacto conmigo (El pajaro tirandole a la escopeta).
Recibe de nuevo mi felicitacion, unida a la de toda mi familia, en especial de mis queridos nietos jimaguas de 12 años, que no se pierden un programa y te admiran mucho como el magnífico cantante y compositor que eres.
Agustin Molina (Pitin)
Muy contento estoy por el programa de ayer una vez mas complacido por la calidad de escoger a los entrevistados y la gran profecionalidad del colectivo del programa a otra duda que tengo porque Amauri no se aprieta la corbata asu lugar y el boton de la camisa y se cambio los zapatos.
Amary, muchas gracias por esta entrevista, en mi opinion, fue de las mejores de tu gran programa.
He leido detenidamente todas las opiniones sobre esta y en verdad lamento mucho, que todavia haya personas que quieren abrir heridas del pasado, por favor cubanos y amigos del extranjero, si queremos de verdad a CUBA,primero que todo conozcamos el perdon, pues solo es perfecto el creador, creo que si se pueden tener opiniones diferentes, pero con respeto de las opiniones de otros y tanto unas como otras deben estar enfocadas al bien de todos.
el padre felix varela dijo.
NO HAY PADRIA SIN VIRTUD, NI VIRTUD CON IMPIEDAD.
GRACIAS MONSEÑOR CARLOS MANUEL POR EXISTIR, CUBANOS COMO USTED LOS NECESITAMOS AHORA Y SIEMPRE.
GRACIAS AMAURY POR TU GRAN AYUDA A QUE TODS LOS CUBANOS SEAMOS FELICES.
Excelente la entrevista, lo único que no me quedó claro fue conocer algo de la obra literaria de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, sería oportuno dar a conocer una síntesis de la misma para los que se interesen en ella puedan estudiarla, ojalá no se demore la segunda temporada de este programa porque quiéran o no se creará un vacío en la televisión cubana.
Indiscutiblemente la mas conmovedora de todas Amaury!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fue una suerte asistir a un acontecimiento histórico; un sacerdote entrevistado por primera vez en TV.
Felicitaciones para los dos y con preguntas y respuestas prudentes que no hay que exagerar en la primera vez porque entonces no hay segunda jejeje.
Yo me sentí bendecida, y creo que muchos cubanos también, con la sola presencia de Monseñor en el programa de anoche. Me ayudó a consolidar una vez más que son los hombres lo que hacen a las instituciones y no a la inversa, como suele hacerse creer por muchos.
La voluntad de concilio de Monseñor y su entrega al servicio, del modo que me lo hace llegar a través de sus palabras, en cada una de las ocasiones que he tenido de acercarme a su pensar y su quehacer, son ejemplo digno a seguir.
Si se multiplicara de presencia de personas como él en todas partes, no tengo la menor duda de que viviríamos en un mundo mejor.
Aprendamos pues de tamaña muestra de humildad, sabiduría y amor por lo que se hace.
Que Dios le de mucha salud Padre y agradezco la suerte de su presencia entre nosotros.
Sinceramente,
Emilia
Muchas gracias por este programa tan bello.
Muchas gracias a Monseñor Carlos Manuel de Cépedes por existir.
La presencia de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes en el programa de Amaury demuestra cuán plural, unificador y valiente es ese espacio. Podría añadir que también lo alienta una altísima dosis de sinceridad y talento. Pero es lamentable que a estas alturas de la vida alguien como el señor Dardo Rivas venga a remover rescoldos que ya han sido sofocados por el diálogo y el tiempo. Si fuéramos a mirar hacia atrás, Rivas también debiera reconocer que muchos jóvenes cubanos fueron hostigados y hasta expulsados de la Universidad sólo por ser católicos. De parte de los “revolucionarios” también se cometieron todo tipo de excesos y exclusiones hacia las personas de fe. Pero bueno, ya eso pertenece al pasado. Y una buena demostración de ello es este programa que jamás hubiera visto la luz en los tiempos de Papito Serguera. Amaury estará de acuerdo conmigo en eso.
¡Viva el programa!
Armando Yero La O
Hremanos Mios
Siento muchisima pena al ver como polemisamos ante un tema que desde el propio surgimiento del hombre ha sido y sera muy contradictorio,ello en si trae aparejado muchas consideraciones y criterios que nunca guardaran relacion colectiva ,somos libres de pensar y actuar pero siempre debemos conducirnos con respeto y estima ,despojarnos de insultos,los objetivos se alcanzan con comunicacion y claridad vengan de donde vengan.
Que dios nos vendiga a todos
Queremos paz
Odiemos la guerra
Sencillamente una CLASE MAGISTRAL. Mi respeto a los que fundan y unen como Monseñor Carlos Manuel de Céspedes.
Gracias a todo el colectivo Q2QSQ.
Gracias Amaury:
Me gusto mucho el programa y sobre todo el tema de la peregrinación de la Virgen de la Caridad del Cobre, cuando estuvo en Sancti Spíritus nunca el parque había reunido a tanto pueblo para recibirla, ese final como siempre estelares.
Ay Amaury querido que programazo el de anoche, que hombre tan culto, sensible y sencillo como deben ser los sacerdotes. Ya vi que te sustituye después del 21 Blanca Rosa Blanco sin dudas una gran actriz pero ¿conductora de TV? le voy a dar un voto de confianza pero lo que dejas es una papa caliente. Veremos que pasa. Te quiero, te admiro y espero seguir en contacto contigo de alguna manera. Felicita a Monseñor.
para los que me conocen , saben que soy ateo por conviccion . Pero cubano , como lo somos todos , creyentes , ateos , escepticos. Y ayer quede impresionado con la entrevista , al descendiente del padre de la patria , pero que por derecho propio se ha ganado un lugar en nuestra historia contemporanea.Mi esposa y yo disfrutamos de su palabra facil , pero profunda, de sus cubanismos ( cheo , mecharse)que sonaban doblemente agradables en boca de un academico de la lengua.
La primera noticia que tuve de su existencia, fue en un documental , de los 70′, creo que se llamaba ” Acerca de un personaje que algunos llaman San Lazaro y otros Babalu Aye” Desde entonces . esta entre mis iconos cubanos.Que distinto de fundamentalistas de ideologias y religiones, como algunos que despotrican en estos mismos comentarios
Bendita la tierra que puede mostrar al mundo a personas como Carlos Manuel de Cespedes y Garcia Menocal!!!
Dardo:
Muy culta tu intervenciòn, muy sustentada “a tu manera”, pero cuánta amargura destilas, de cuánta voluntad careces para perdonar, cuánto amor te falta…Que Dios te conceda paz y borre de un plumazo tus rencores.
Entrevista hecha con moderación e inteligencia por ambas partes, se presenta a un ilustre cubano con toda la grandeza de sus antepasados y con una luz propia que acrecienta su estirpe.
No soy católico ni siquiera religioso pero encontrarse con una persona que desborda tanta bondad, fe en sus creencias y sapiencia no es un hecho que pueda pasar sin comentarlo.
Por otra parte esto es un foro en CUBADEBATE donde todo se permite menos el insulto entre personas y lo mejor que tiene es que todos puedan expresarse libremente como estoy seguro están deseando los protagonistas de este programa.
Hechos repudiables ejecutados por las iglesias de todos los credos, se cuentan por miles, como también los que se han hecho por razones políticas e ideológicas de todos los tipos.
No pueden ser culpadas las personas por errores cometidos por otros, ya lo dijo el propio Monseñor que hubo desaciertos de ambas partes.
FELICIDADES AMAURY Y QUE REGRESES PRONTO.
SE TE VA A EXTRAÑAR.
Hoy más que nunca Estado e Iglesia, un espacio entre ambos hace falta, La iglesia ayuda en la creación de valores, el evangelio es necesario que todos lo conozacan, Entonces la obra de Cristo comenzará a andar en nuestro pais.
Gracias Monseñor, Gracias Amaury.
Nunca escribo aquí, pero me interesó el debate suscitado por el comentario de Dardo Ribas, quiero decir, que estoy completamente de acuerdo con lo que dice. Primero porque en ningún momento noto ni una sola ofensa a la figura del Monseñor Carlos Manuel de Cespedes y segundo porque sus argumentos son de una lógica irrebatible, apoyada además por la historia. Quien no quiera ver eso es un ciego.
Amaury querido, Una vez mas MUCHAS, MUCHAS FELICIDADES POR TU PROGRAMA
DE AYER , TE LO AGRADECEMOS TODOS LOS CATOLICOS CUBANOS, EN ESPECIAL LA
IGLESIA CATOLICA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN DE CABAIGUAN PROVINCIA DE
SANTI SPIRITUS, MUCHAS GRACIAS A DIOS POR EXISTIR, TE QUEREMOS DAMARA
Dardo, acertado su comentario sobre la iglesia, siempre ha estado al lado de los poderosos, a lo largo de la historia muchos han sido los clérigos que se han identificado con la causa de los mas humildes, pero solo individualidades, la iglesia como tal siempre ha bendecido a poderosos y asesinos.
La falta de cultura lleva a comentarios como el de Rogelio, parece que nunca le han contado sobre la inquisición que además llamaban santísima.
Rogelio, le recomiendo leer la excelente novela de Umberto Eco. “El Nombre de la Rosa” o la película homónima magistralmente interpretada por Sean Conery (no se si esta bien escrito el nombre).
Hay obras mejores pero se requiere de menos fanatismo para interpretarlas.
La entrevista a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, EXCELENTE, cubanos como el nos hacen mas grandes, nos llena de orgullo.
Una vez más mi mayor respeto por Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García-Menocal, nunca he escrito en el foro aunque soy lector y televidente asiduo del programa (voy a sentir el vacío los martes venideros hasta la segunda temporada.
Lamento que se haya enturbiado el foro a partir de los comentarios anticlericales de Dardo, conozco algo de la historia de nuestra patria y de otros países así como de actitudes sinceramente grotescas de algunas autoridades religiosas en el contexto de alugunas dictaduras militares.
A mi modo de ver en Cuba no ha tenido arraigo el sentimiento aticlerical, sí hubo enfrentamientos Iglesia – Estado que todos conocemos y que hoy están superados, también hubo mucho oportunismo por algunos que se decían revolucionarios (muchos están hoy fuera de Cuba, la abandonaron en los momentos más duros) que se manifestó como antireligioso, no solo contra la Iglesia Católica aunque fue la cara más visible, me contó mi madre, que siendo maestra de una escuela rural, tuvo que ir a testificar a favor de un matrimonio donde el marido era pastor protestante y habían sido falsamente acusados de no dejar a sus hijos ir a la escuela, y eran de los mejores alumnos que tenía entonces, igual suerte corrieron algunos religiosos incluso de las religiones de origen africano, pero esas llagas han sido atendidas y algún día felizmente sanarán por completo, porque nunca fue la posición oficial del Estado, personalmente Fidel siempre ha defendido el trabajo de las instituciones religiosas. Creo que están bastante fuera de lugar los comentarios de Dardo, que no dudo que sean su realidad, pero no es la nuestra ni es hora ni lugar de sacar a la luz elementos que propenden a crear sismas en nuestra sociedad.
En cuanto a Monseñor Carlos Manuel más de una vez lo he escuchado, he acudido a algunas conferencias dictadas por él en San Juan de Letrán y son una inyección de sabiduría, me emocionó particularmente la referencia a mi profesor Julio Fernández Bulté, él hombre que me recibió y me despidió en mi vida universitaria y a quien recuerdo y recordaré siempre con cariño filial.
Me llego al alma, la entrevista, soy eso que el padre decia, no voy a iglesia pero tengo una imagen en mi casa de nuestra señora La Caridad del cobre y hago por todo los medios seguir los presectos de ella de cuidar de las personas.
Casi lloro con las palabras de Monseñor, es cierto que en Cuba hubo meomentos que ir a una iglesia era casi un pecado, gracias a que nuestra revolución esclarecio bien todos esos malos entendidos que hoy podemos mantener nuestras creencias y cultos sin problemas.
Gracias, muchas gracias Amaury por tu programa, creo que le hacia mucha falta a la televisión un programa que dijera las cosas por su nombre sin tanta restricciones.
Le puede decir al Padre que de la ciudad de Matanzas un humilde ingeniero le manda salud y que siga con esa obra de amor y bondad que expresas sus palabras.
Excelente y auténtica entrevista, como siempre. A quienes polemizan, mi respeto para sus criterios,ofender no ayuda a comprender. Solo digo que no debe juzgarse a los católicos de hoy por los horrores de su iglesia en el pasado, ni a los comunistas de ahora por los crímenes de Stalin. Bebamos de la historia para construir un mejor porvenir.
Discrepo con el monseñor cuando afirma que la relación gobierno iglesia es normal.
Si fuera así la iglesia tuviera sus programas pastorales por radio y televisión.
SALUDOS A TODOS.
NOSE COMO DARLE LAS GRACIAS SIEMPRE LAS DOY A CUBADEBATE, EL OTRO DIA
NOS DIERON UNA GRAN SORPRESA CON LA PELICULA SOBRE NUESTRO APOSTOL JOSE MARTI,
LES DOY GRACIAS IGUALMENTE AL COLECTIVO DEL POGRAGRAMA CON 2 QUE SE QUIERAN A TODOS LOS COMPANEROS QUE AYUDAN A QUE NOS LLEGUE COSAS TAN HERMOSAS
TODO SUS ESFUERZOS NOS LLEGAN CON MUCHA ALEGRIA Y OPTIMISMO.
CUBA VA.
GRACIAS.
Amaury:
Como siempre, muy buena entrevista.
Que Dios te continúe bendiciendo.
Sencillamente, genial. He visto casi todas las entrevistas o me las leí en Cubadebate, y nunca me animé a escribir. Hoy es diferente. No era el cura aquel del que nos habló Martí en “A ti hombre de campo” el que se sentó en la butaca de esta programa anoche, era la sensibilidad cubana, la del creyente, la del hombre espiritual que lleva también la Revolución en los labios, porque cree en el ser humano, en los valores dela caridad -que nosotros entendemos como solidaridad- y que como Martí, cree en el mejoramiento humano y en la utilidad de la virtud, y que reconoció una verdad como un templo: aquí ser católico, espiritista, protestante o musulman no es un problema, no lo ha sido nunca a pesar de las contradicciones, porque siempre ha habido un líder que no ha permitido que la diferencias lleguen a los extremos de otras sociedades. Un país que dio la lección del recibimiento de Juan Pablo II con Fidel pidiendole a los revolucionarios en la televisión que le dieran la bienvenidad al visitante. Este es el país que queremos: respetuoso de la fe de todos, las que sean. Gracias Amaury, Gracias Monseñor.
Los abrazo,
Elizabeth
Esto sí es un programa que nos merecemos: hasta se habló del celibato… apretaste Amaury que buena onda el cura. por que no sale mas en tv
sdos, Anillo
gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, graciasgracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, graciasgracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, graciasgracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, graciasgracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, graciasgracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias
Sobre Dardo ¿que decir? Nada simplemente eso, es un Dardo y ya saben lo que se hace con ese implemento… por lo demás, que vaya a poner orden en su país… Soy católico, cubano y no estoy para soportar habladurías de nadie y menos aún de un extranjero. Soy de los que piensan que somos felices aquí, y tal como ellos nos desprecian en su país, nosotros no lo despreciamos acá, pero tampoco debemos soportar sus improperios. Lo cortés no quita lo valiente. Amo a los cubanos y a todos en general, pero no me humillo en ninguna parte y menos aún en mi país.
Yo quiero felicitar a amary perez vidal por entrevistar al monseñor carlos manuel de cespede y menconal y asi saber un poco mas de la vida de este prestigioso cura que eso nos hace estar bien con el señor y a el yo lo conozco de la iglesia de san agustin a donde va uno todos los domingo a la misa que el da.
Amigos: Cual no sería mi sorpresa al visitar el foro y encontrar 96 comentarios a las 10 y 42 de la mañana.
Claro que la entrevista se nos quedó corta por falta de tiempo.
Paso a paso llegaremos a la meta me dicta mi consciente. Ya en algún momento TODAS las denominaciones religiosas tendrán su espacio en los medios; tiempo al tiempo. ¡Cuantas preguntas se me quedaron por hacer? ¡cientos! pero ya tendrán su momento, no hay que apresurarse. Los instantes cambian como cambia la vida.
El comentario de Fabian me parece original y lo agradezco como todos. Ya esto se está acabando, les juro que los voy a extrañar apesar de lo que escribió en otro foro Miriam Acevedo.
Anoche, sobre las 10 hablé con Monseñor por teléfono. Lo sentí contento pero abrumado con tantas llamadas. Quedamos en volver a hablar hoy para que me cuente la reacción de sus alumnos en el Seminario. Lo prometí ir a misa de 11 el domingo en San Agustin. Hace años que no recibo misa oficiada por él.
También anoche me llamaron varios sacerdotes amigos, entre ellos el Padre Polcari al que seguro muchos conocen porque estuvo al frente de la Iglesia de San Lázaro en el Rincón y después en la de María de la Caridad en Centro Habana. También estaba feliz.
No es mi costumbre responder comentarios polémicos porque para eso están ustedes con mayor capacidad de recepción que la mía.
De tennis, corbatas y camisas mal abotonadas no hablo más.
Los abrazo y agradezco en nombre de Carlos Manuel.
No soy creyente y admiro mucho a Monseñor, es una gran personalidad de nuestra nacionalidad y ahora lo veo mas terrenal, fue muy cálida y familiar esta entrevista, es muy modesto y realmente ha dado un ejemplo a creyentes y no creyentes, pues ha manifestado su respeto a todas las religiones que es algo que no acabo de entender de algunos religiosos, esa manía de enfrentamiento, si cada cual se acoge a la religión que mas le satisface. Estoy segura que él ha sido un eslabón fundamental en todo este proceso de acercamiento entre el estado y la iglesia en nuestro país, que como dice ya se ha normalizado como debe ser, este país querámoslo a no es religioso, y todo debe, en la vida de los cubanos, fluir incluyendo ese indiscutible hecho. Gracias Amaury y gracias Monseñor por llegar a todos tan afectuosamente y por representar tan dignamente a su institución para lograr mas respeto de todos, como estoy segura que será, pues usted representa lo mejor, pues es indiscutible lo que se refería Dardo, pienso que usted deberá estar muy avergonzado por esos ejemplos que sucedieron y aún subsisten en todo el mundo y en nuestra América.
Oiga Luis Guillermo, no entiendo por qué ni como se siente despreciado “en su país”, como Ud. dice, es como cubano o como católico? No le parece que raya en lo chovinista y superficial?
Bueno…!!! creo que con la entrevsita al monseñor Carlos Manuel, el programa, Amaury, han tomado tal altura, que tendremos que comenzar a usar trajes de cosmonautas, pues el Monseñor lo a elevado tanto y de tal manera que lo ha llevado muy cerca del paraiso.
Que manera de interpretar y consagrase a Cuba – cubanos – régimen solcial y trabajar consagrado para unirnos como dios manda.
Como el Monseñor vio la diferencia ESTADO-IGLESIA y lo alcanzado hasta hoy en el punto avanzado y sin resentimientos de menera lenta, pero sincera, como lo que fué ; un suceso traumático y doloroso para ambas partes, pero suceso al fin pasado.
No creo apelar a detalles, ni los recientes, ni a los pasados cientos de años, sobre la proyección de la iglesia, trato de interpretar el pensamiento y proyección del Monseñor
Hasta ayer me creí ATEO y el Monseñor me ubicó en mi posición exacta, ni siquiera me sentí señalado como UNA OBEJA DESCARRIADA , emocionante, fluida, maravillosa entrevista. Grande MONSEÑOR, GRANDE AMURY.
Nací , crié, y desarrollé en el seno de una familia profundamente religiosa y nunca puse el pié en una iglesia. Nunca entendí esa obligación como expresara la señora Natalia Bolivar, mis demás hermanos sí ( me refiero a los de sangre si). No obstante me siento muy orgulloso de haber sido el producto de esa mi familia profundamente religiosa (reitero), pues me inculcaron todos esos valores de amar al prógimo, la tolerancia, hacer el bien sin mirar a quien.
Disfrute , Goce, Felicidad anoche frente a la pantalla. Amaury me pareció Grande , me pareció a veces un niño que se refugiaba en el padre, era como si entrevistara y a la vez estuviera disfrutando desde afura como otro televidente, cuántas emociones sublimes y hermosas experimentadas.
AHORA ME ASASLTA LA NOSTALGIA POR EL PROGRAMA MUCHO MAS!.
COMO ME GUSTARÍA UN ENCUENTRO EN CUALQUIER PARTE CON LOS SEGUIDORES DEL C2QSQ Y AMAURY, ESTRECHAR SUS MANOS, ESTRECHAR LA MANO A TANTOS Y TANTOS AMIGOS DE ESTE FORO COMO GUILLECITO EL CURIOSO, SIQUITRAQUE, LA CASA FANTASMAS,GARCIA CLAVIJO,MANOLGLES, NIELSEN, ETC,,POR CITAR ALGUNOS.
AMIGO G CURIOSO SERÍA ESTE UN CUENTRO CON TODOS UDS, PERSONAS DE LAS QUE SE APRENDE Y SE CRECE EN TODOS LOS ASPECTOS DE LA VIDA.
EL ENCUENTRO QUE PROPONGO COMO IDEA Y LO CONVOCO AMIGO G.CURIOSO PUES SE QUE LA TIENE,COMO TAMBIEN A LOS ANTES MENCIONADOS, A LOS FOREROS EN TOTAL.
PUDIERA SE EN CUALQUIER PARTE, POR EJEMPLO…ABIERTO . PARQUE MACEO, el METROPOLITANO, EL BOTANICO DETRÁS DEL CLINICO DE 26, U OTRO QUE PUDE SE OCURRA, ESTO ES SOLO IDEA, NO SERÁ UNA PEÑA PERO ES CASI, NO LLEGO HASTA ALLÁ, PERO SI HAY PROGRESO EN ESTO , MUCHO MEJOR, SERIA LA PEÑA DE C2QSQ Y AMAURY… PERO ESTE ES SOLO UN SUEÑO LO IMPORTANTE EN REALIDAD ES SI PODAMOS CONCRETAR ESTA IDEA EN PRNCIPIO.
BUENO AMIGOS AHORA ME DESPIDO CON UNA FRASE QUE ME PRODUCE MUCHO GOCE, PLACER Y BIENESTAR CUANDO LA RECIBO O LA DIGO A ALGUIEN, ES COMO LA EXPRESIÓN MAS ALTA DE AMOR, EL AFECTO QUE SE PUEDA PROFESAR AL PRÓGIMO, INDEPENDIENTEMENTE DE RECONOCERME COMO UNA PERSONA NO CREYENE, QUE DESPUES DE LAS PALABRAS DEL MONSEÑOR, ME SIENTO QUE NO SOY COMO ME CREIA.
COMO DIJO AMAURY AL PRINCIPÌO; HOY ME SIENTO MEJOR SER HUMANO. Y AGREGO, HOY AMANECÍ SIENDO OTRA PERSONA
QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS !.
ENRIQUE MARESMA BALLESTEROS.
Amaury querido lo que hay es que festejar que haya ocurrido lo que ocurrió anoche. Fue un ACONTECIMIENTO INEDITO PARA LA PATRIA que nos hace mejores. No sé de quien fue la idea de invitarlo, debe ser tuya pues no te andas con imposiciones, pero alguien la permitió y eso es un paso de avance gigantesco.
Estoy con prisas, me volveré a comunicar.
creo que después de tantas opiniones y felicitaciones por este maravilloso programa y la entrevista de excelente factura que nos entregaste este martes, me queda solo decirte: !Que Dios te bendiga Amaury!!
Hace rato no intervenía en este Foro.
La entrevista de ayer, FENOMENAL.
El Monseñor Carlos Manuel de Céspedes nos honra a los cubanos con su presencia. De hecho por ejemplo, yo me reprocho el no haberlo conocido antes. Trataré de acceder a sus escritos, y además, pienso que gente como el debe tener espacios a los que se tenga mas acceso.
En cuanto a la polémica sobre el comentario de Dardo Rivas, yo estoy muy de acuerdo con el.
Dardo Rivas es, a todas luces, muy amigo de Cuba, y sus comentarios bienvenidos.
Me afilo los dientes para la entrevista con Silvio Rodríguez.
entrevista de lujo, como casi siempre… aunque monseñor carlos manuel es una figura de nuestra cultura poco mediatica, creo que la gente no olvida el caudal de sabiduria y espiritualidad que el entraña, y ello se aprecia en esta increible cantidad de comentarios, y serian muchos mas si contaramos a las personas que quisieran comentar pero no pueden hacerlo por falta de conexion o de tiempo… entonces, siguiendo la linea de esta excelente entrevista, dios bendiga a todos los que hacen posible este magnifico programa que tanto nos ha dado a muchos, en especial a ti, amaury
hola: he visto casi todos los programas de Amaury y debo expresar que han sido extraordinarios, y puede que su cualidad mayor esté en esa manera suya repleta de ternura y amor hacia el prójimo.
Hay mucho respeto en Amaury hacia los invitados. A veces como en la entrevista de anoche parece temeroso pero logra sobreponerse y mantener el ritmo de modo que llegamos al final y nos quedamos boquiabiertos por la forma en que se nos fue el tiempo.
!No nos percatamos y la entrevista llegó al final! Nos quedamos con ganas de escuchar, de ver más.
Genial Amarury. Eres un comunicador nato como lo fue tu mamá.
Respecto a los comentarios generados a partir del post de Dardo, pienso que no atacó al padre Carlos Manuel, simplemente fue objetivo desde sus vivencias y amplios conocimientos. Es que ciertamente, aunque creamos o no en Dios, la Iglesia ha asumido un papel muy triste durante toda su historia.
Otra cosa son los hombres. Ejemplos hay de sobra. Los hay buenos y malos. No en blanco y negro sino a todo color, repletos de matices. Y entre los buenos está ese padre Varela nuestro, canonizado o no, pero bueno. Y los hay por toda América Latina prestos a estar del lado del más humilde, del más necesitado como también están aquellos que dieron su bendición a asesinos y torturadores.
Carlos Manuel, califica entre los buenos, hace honor a su apellido y a su estirpe de cubano.
Anoche el tiempo voló, me quedé con muchos de deseos de escuchar más.
Excelente la entrevista ofrecida por el monseñor a los telespectadores cubanos (e internacionales). Hizo referencia a su descendencia del padre de la Patria, primer presidente de la República en Armas. Sin embargo, me hubiera gustado también conocer los comentarios en su familia del tercer presidente cubano de la República Neocolonial del cual también procede el monseñor.
Don Amaury:
Debo reconocer que no soy y nunca fui fiel seguidor de su obra en ninguna de sus variantes, sin embargo, el solo hecho de invitar a una de las personas más cultas que conozco en el ámbito intelectual cubano hizo el milagro que viera el programa de ayer… debo referirle que no me arrepiento… y que en él he descubierto en Ud el carisma y a la vez humildad que acompañó a su señora madre (QEPD) o a Pinelli e hizo de ellos Glorias inolvidables de nuestra cultura.
Sin duda Amaury Ud se ha lucido con este programa, hoy he venido a buscar el resto de las entrevistas, ahora mismo las imprimo para leerlas. Sé que no vale de mucho… pero desde ayer cuenta Ud con mi admiración más profunda… pido a Ud encarecidamente que sepa disculparme por no haber reconocido su obra con anterioridad y además comunique a todo el equipo de realización nuestras más sinceras felicitaciones
Piense en algo más profundo relativo a monseñor Carlos M. de Céspedes y a Eusebio Leal… sus seguidores se lo agradeceríamos eternamente… tanta bondad y conocimiento no puede seguir siendo privilegio de sus más cercanos conocidos… GRACIAS
Precioso, amoroso, el programa de ayer con Monseñor Carlos Manuel de Cespedes, que paz nos trasmitió, de verdad que nos pareció corto muy corto el programa, nos quedamos con deseos de seguir escuchando la conversación tan amena entre ambos, es mas parecía que estaban en la sala de nuestras casas. Dios los bendiga a ambos. Los quiero mucho.
Hola.
Me a gustado excesivamente el programa de anoche no me he movido ni un segundo de al frente del TV, a ver creo que le estan callendo arriba a un señor que a emitido una opinion particular sobre el entrevistado, por favor tolerancia a las opiniones de los demas.
Yo coincido con los puntos de vista de Dardo Rivas, sobre la Iglesia como institucion estoy segura que el y no pude interpretar en ningun momento que el estuviera insultando al entrevistado.
Yo los programas de Amaury con mi respeto mas grande no me gustan verlos por que no me atrae el en nada ni como artista ni como persona, fijense bien con mi respeto hacia el, pero hay que agradecerle que es valiente, creo que es primera vez en mi vida que veo a un clerigo en una entrevista en la TV cubana y el señor es bien valiente y cubano.
Mis respetos para el, fue un gran programa………………
Esperamos a Silvio, tan añorado y nos quedaremos ansiosos por la próxima temporada, el resto del año será terrible sin este programa. gracias nuevamente Amaury, has sido muy receptivo con las críticas, aunque las has rechazado indiscutiblemente has modificado en algo tu accionar en el programa, aunque a mi siempre me has gustado tal cual eres, pero bueno es mas elegante así. Un abrazo grande
Para Amaury y todo el colectivo de C2QSQ:
gracias por ofrecernos programas como estos,el de anoche fue sencillamente excepcional. En casa nos quedamos con deseos de que continuara la entrevista.
A Dios gracias por seres humanos como Monseñor Carlos Manuel de Cespedes, ejemplo de amor, sencillez, bondad, entrega, de cubanía, de unión, que tanta falta nos hace en estos tiempo.
En nombre de mi familia en Vueltas, Villa Clara,gracias a Amaury y a Monseñor, que Dios y nuestra madre la Virgen de la Caridad,(que fue marivollo su paso por Villa Clara)lo siga colmando de bendiciones y fuerzas. Anhelamos poder estar en una misa de Monseñor.
Paz y bien!!
Amaury, creo que deberías hacer otro programa con el Padre Carlos Manuel, cuando me vine a dar cuenta ya estabas acabando, se que esto es imposible, pero nos quedamos con deseos de seguir conversando con tan ilustre personalidad de nuestro país, fue hermoso las cosas que dijo, en especial sobre la fé de los cubanos, que anque durante tanto tiempo se ha negado como fenomeno social, si existe y ha ido algo que nos ha mantenido en pie. Saludos al Padre Carlos Manuel y gracias a tí por esta entrevistas
Primero mis respetos para el elexcelente artista que es Amauri,espero no haberle faltado el respeto, solo es una duda que he tenido por tanto tiempo que hoy tengo la posibilidad de comentar desde que tengo uso y razon e admirado muchisimo a Consuelo y el trabajo suyo como interprete y artista que es por favor solo fue un comentario nada mas mil disculpas.
Amauri; Se me olvidaba, tambien de serte posible invita a Fidel, ese cubano de los cubanos, no se si te sera posible, pero creo que el no te negará a ti y a los cubanos esa oportunidad.
Amaury un cable de AFP no te nombran, es lo habitual, pero dice cosas de las que algunos foristas han hablado:
Relación Iglesia-gobierno en Cuba es “normal”, dice influyente sacerdote
LA HABANA, 15 Jun 2011 (AFP) – La situación de la Iglesia Católica en Cuba, que tuvo “fuertes” choques con el gobierno comunista, es ahora “normal”, como en cualquier país católico, opinó el monseñor Carlos Manuel de Céspedes, influyente figura del clero y la cultura cubana.
“Hoy día (…) la situación de la Iglesia en Cuba es una situación normal, completamente normal, como puede ser en cualquier otro país católico y mejor que en muchos”, dijo De Céspedes en una inusual entrevista a un sacerdote en la televisión (estatal).
Céspedes, de 75 años -50 de sacerdocio- y autor de varios libros y ensayos, sirvió de enlace entre la Iglesia y el gobierno del ex presidente Fidel Castro en los años de mayores tensiones.
Tataranieto de Carlos Manuel de Céspedes del Castillo, considerado el “padre de la Patria”, y con un árbol genealógico de presidentes, políticos y literatos, el sacerdote consideró que la Iglesia y el gobierno comparten responsabilidad en el enfrentamiento, de alta tensión en los años 60.
“Cuba no fue una excepción entre los gobiernos marxistas. En todos los países que fueron marxistas, desde el punto de vista ortodoxo, hubo conflictos con las iglesias”, católicas y no católicas, indicó.
El acercamiento entre el gobierno comunista y la Iglesia inició con el viaje de Juan Pablo II en 1998 y “ha sido una cosa ni impuesta ni rápida”, sino de “maduración lenta” y “sincera por las dos partes”, dijo.
El clímax del acercamiento se produjo en 2010 con un inédito diálogo entre el jefe de la Iglesia Católica, el cardenal Jaime Ortega, y el presidente Raúl Castro, que derivó en la liberación de más de un centenar de presos políticos.
La visita papal fue “un punto de giro” en las relaciones Iglesia-Estado y también “para mucha gente que se había alejado de la Iglesia” y retornó, añadió.
No obstante, opinó que el pueblo cubano es “muy religioso, pero minoritariamente católico”, con las religiones de origen africano “muy expandidas”.
En Cuba, 15% de los 11,2 millones de habitantes es practicante de una religión definida, 15% se dice ateo y el resto son creyentes de marcado sincretismo religioso, sobre todo el cristianismo y cultos de origen africano.
La luz necesita de si misma
para ser más que una metáfora
en el centro mismo de la creación.
Hermanito Amaury el programa de ayer, no sólo no defraudo mis amplias expectativas, sino que me hizo comprobar para mi placer, que siempre estuve por debajo de ellas.
No recuerdo un sólo instante de la noche de ayer en el que no hayamos tenido mi esposa y yo una sonrisa estampada en el rostro. No encuentro ahora mismo, ni lo intento, las palabras para expresar con aproximada exactitud cuanta satisfacción y gozo, acompañadas de una gran paz espiritual me produjo estar frente a la pantalla del televisor en la quietud de la sala de mi casa. Te doy mi palabra de que había un silencio sobrecogedor y supongo que lo mismo habrá ocurrido en un sin número de hogares, la de anoche fue de hecho una de las más memorables que recuerdo en mucho tiempo.
Hace unos días que habíamos coincidido con Monseñor en la Biblioteca Nacional, en un homenaje a nuestro común amigo Ciro Bianchi y allí bromeabamos sobre su próxima comparecencia en el programa y él me decía que tú como siempre exagerabas cuando se trataba de hablar sobre las virtudes y aptitudes de los amigos, a lo que yo le respondí que ni siquiera en la desmesura se podía incurrir tratándose de él, que era una persona, tan generosa, sencilla y sabia. Cómo podrás imaginar Monseñor hizo muchas bromas sobre eso restándole importancia, como acostumbra a hacer cuando se trata de su participación en algun evento o actividad cultural, social o religiosa.
En mi nombre y en el de todos los que tal vez desearían y quisas no puedan o no sepan hacerlo, los felicito a ambos por este programa antológico que casi cierra esta primera temporada y que concluirá el próximo martes con nuestro hermano Silvio, en especial a ti Amaury y a tu equipo por este esfuerzo titánico y tan valioso de hacernos conocer y disfrutar a los más lúcidos, brillantes, genuinos y leales artistas y personalides de este pueblo valeroso y sacrificado como pocos.
Me despido solicitando la bendición de nuestro querido Monseñor y el abrazo apretado y siempre cálido de mi hermano Amaury Pérez.
Pablito Vargas
A mediados de junio de 2011
Estimado Amaury:
Asidua televidente de su programa y coleccionista de todas las entrevistas, me toca esta vez, no molestarlo pidiéndole alguna no aparecida en CUBARTE, sino felicitarlo, de todo corazón por la entrega de anoche, con su invitado de lujo, Monseñor Carlos Manuel de Céspedes. Sin desmeritar a ninguno de sus anteriores entrevistados (¡claro que no!), la atmósfera mezcla de manigua y templo que dejó anoche el Vicario es una de esas vivencias mágicas, sobrehumanas casi, que se disfrutan pocas veces en la vida.
Muchas gracias, Amaury, una vez más.
Con un saludo reverente,
Norma Normand Cabrera
Señor Dardo Rivas, voy a obviar lo mucho que de bueno, trascendente y glorioso la Iglesia Católica ha aportado a la humanidad en muchos planos y le voy a invitar a que medite un poco en que mucho de divino ha de haber en una institución que ha subsistido a los errores y pecados de los hombres que la conforman, tanto sacerdotes como laicos. Ahí tiene que estar presente el soplo del Espíritu Santo.
Evidentemente usted hubiera preferido que se abordaran tantos temas que hubiera sido necesario disponer de un programa de doscientas horas de duración. Si ello fuese racional y posible, seguramente Monseñor hubiera accedido a responder a todas sus preguntas con la caridad, la elegancia y la inteligencia superior que le caracterizan.
Ah, y otra cosa: sane su espíritu -en el sentido que cotidianamente damos a esta palabra. Los mensajes de odio no producen buenos frutos y casi todos los cubanos preferimos los mensajes de paz. Queremos paz y queremos ser mensajeros de paz.
AMAURY, UNA VEZ MAS FELICIDADES POR TUS PROGRAMAS, NO SOY RELIGIOSA, PERO RESPETO TODAS LAS CREENCIAS, EL PROGRAMA MAGNIFICO COMO TODOS, MUY POCO TIEMPO, ESPEREMOS QUE PARA LA PROXIMA TEMPORADA LE DEN AL MENOS 1 HORA, QUE MAS DA 10 MINUTICOS MAS. AMAURY NO CREO QUE LA CALIDAD DEL PROGRAMA ESTE EN TU FORMA DE VESTIR, VEN COMO QUIERAS, SI LO QUE VALE ES EL CONTENIDO DE TU BELLO PROGRAMA. TE AMO. CUBA ENTERA TE AMA, QUE HAREMOS LOS MARTES SIN TI?
MIS FELICITACIONES PARA TI Y TODOS LOS PADRES DE TAN MARAVILLOSO COLECTIVO
_
Monseñor Carlos Manuel:
No ceje en lograr la beatificación del Presbitero Felix Varela, es uno de los mejores seres humanos que han nacido en Cuba y ejemplo para la humanidad.
No se rindan por favor.
AMAURY- MONSENOR.
ME IMPACTE CON LA ENTREVISTA -ES NECESARIO LA PRESENCIA EN LA TV DE TODOS LAS PERSONAS QUE TENGAN DIVERSAS OPINIONES – PERO EN PARTRICULAR CONSIDERO QUE SE DEBEN SEGUIR PRESENTANDO REPRESENTANTES DE LAS DIVERSA IGLESIAS QUE TENEMOS EN NUESTRO PAIS, PUES SU LABOR ES DE AMOR A LOS DEMAS . TENEMOS CREYENTES Y NO CREYENTES EN NUESTRO PAIS . QUE IMPORTA SU CREENCIA SI TRBAJA PARA EL BIEN DE NUESTRA SOCIEDAD, SEA MARXISTA,CATOLICO, NO CATOLICO U OTROS LO IMPORTANTE ES QUE LAS PERSONAS EXPRESEN SUS CRITERIOS CON EL MAYOR RESPETO A LOS DEMAS Y REPETANDO A NUESTRO ESTADO.
ESA FUE LA CLASE MAGISTRAL DL MONSENOR, AL CUAL DEBEMOS RESPETARLO.
HAY EN LAS OPINIONES MANDADADAS DIVERSOS CRITERIOS, RESPETEMOS SU CRITERIO, PUEDEN ESTAR EQUIVIVOCADO O NO, PERO LO QUE IMPORTA ES LO QUE HACE POR SUS COMPATRIOTAS Y EN ESE CASO AMAURY TE TOCA UN BRILLANTE PAPEL EN LA LABOR QUE HAS DESARROLLADO EN CASI TODOS TUS PROGRAMAS. HAS SABIDO CON INTELIGENCIA ROMPER ESQUEMAS Y TABU PRESENTES EN LA TV Y LOS DEMAS MEDIO. OJALA QUE CONTINUEMOS POR ESE CAMINO DE RESPETO A LOS DEMAS.
TE PIDO AUTORIZACION PARA UTILIZAR PARTE DE TU ENTREVISTA Y OPINIONES
EN UN TRABAJO QUE ESTAMOS REALIZANDO DE LA PRESENCIA DE LA VIRGEN DE LA CARIDAD EN SANTA CLARA.
GRACIAS POR ANTICIPADO.
ESTOY ANSIOSO DE VER LA ENTREVISTA CON SILVIO QUE ES UN HOMBRE PARA RESPETAR.
LUIS
De esta entrvista lo mejor seria cumplir lo que nos dijo Jesucristo
AMAOS UNO A LOS OTROS.
Gracias Dios mio.
Estimado Lázaro Rico: No se preocupe este es un foro, puede usted decir (escribir) lo que desee sin que yo me moleste.
Lo del encuentro lo voy a planificar pero con tantos seudónimos sabe Dios quien será quien. Será divertido averiguar.
Se me olvidó felicitar a todos los padres por el próximo domingo. Ahora mis hijos no están junto a mi, pero espero que dondequiera que estén me recuerden con alegría.
El cable de AFP es bueno, no tiene importancia que no me nombren, si me ha obviado la prensa nacional ¡que voy a esperar de las agencias extranjeras!
Seguiré en contacto.
Sr Dardo Ribas:
Creo que en la noche de ayer la inmensa mayoría de los hogares cubanos vivieron una noche inolvidable, que nos hizo más cubanos, más humanos, más amantes de nuestra Patria y de sus virtudes y defectos actuales y tambien más conscientes de que por encima de los errores de los hombres el amor, la comprensión y el respeto son la palabra de orden. Amaury nos dió esta vez, a mi juicio, el más emocionante de sus habituales regalos esta entrevista con uno de los grandes cubanos del siglo XX, Monseñor Carlos Manuel de Cespedes.
He oído decir que incluso los cubanos de la diáspora, o al menos, la mayoría que no alberga odios sino que desean la reconciliación, sintonizan el canal Cubavisión para ver cada martes CON DOS QUE SE QUIERAN, esto en mi humilde opinión es muy bueno y positivo.
Resulta que se trataba de entrevistar a un respetado cubano, cura además de vocación y de profesión.
Creo que creyentes, ateos, todos, quedamos encantados y hoy en la mañana el comentario público hablaba de este tema en la calle y en los centros de trabajo.
Los comentarios que he leído aquí me han impulsado a escribir un comentario cosa que jamás había hecho.
La nota discordante, ácida, inoportuna y cínica es el ataque suyo y el intento de panegírico de las atrocidades cometidas por la iglesia católica en su historia, que no tiene nada que ver con el programa de Amaury ni nada que ver con el Monseñor tataranieto del Padre de la Patria.
Por favor, haga mutis de la escena, Usted ofende a los cubanos. Todos estamos muy alegres conque Raul y el Cardenal hablen, conversen, porque eso es para el bien. Por favor no venga a sembrar la manzana de la discordia, cuando la palabra de orden es unir.
Tal es mi indignación que le pido, recoja sus redes y váyase a pescar a otro lado, esto es un asunto entre cubanos, usted es argentino no lleva vela en este entierro así que apréndase la lección los cubanos estamos acostumbrados a lavar nuestros trapos sucios en casa, no en balde, a lo largo de la historia esta posición le ha costado a nuestro querido caimán un alto precio.
Y hablando de argentinos, inspírese en el querido Che que tanto dió por Cuba y recuerde que ayer fue un aniversario de su natalicio.
Pitin
De acuerdo con Reynol Gutiérrez al decir : “El vino de Roma y vino a hacer Patria, con lo que le toca, como sacerdote. Y no vino de vacilón, vino en un momento muy difícil donde la carne rusa era el faisán del pueblo cubano. No hay una mancha en la vida de este hombre que como su legendario antepasado ama a su pueblo y hace honor a la Cultura Cubana. Y los errores de otros religiosos, en otros momentos históricos en Cuba Revolucionaria, al igual que en otros países no los va pagar un hombre que es orgullo nuestro”…
Totalmente cierto que no podemos sembrarnos en el pasado, en otras coyunturas históricas. El propio Monseñor es un hombre sabio y sabe perfectamente cuál ha sido el triste papel de algunas figuras de la Iglesia Católica, aliados a regímenes sangrientos, sobre todo en América Latina, Centro América…Y sabemos todos también como testigos de la Historia que han habido otros sacerdotes, otros hijos de la Iglesia católica por ejemplo como Camilo Torres, sacerdote colombiano que entregó su vida a la lucha revolucionaria de su oprimido pueblo.
Ahora nos toca a todos, católicos, protestantes, Marxistas, etc. andar con pasos nuevos y firmes. Uniéndonos, y haciendo coros por la Paz. !Y porque conocemos la Historia, darle paso a ese mundo mejor que sabemos es posible!
Realmente hermoso ver y escuchar al Padre Carlos Manuel. Valiente, claro y muy cubano.
A Ud. Monseñor ¡Gracias por estar. Gracias por dar! ¡Gracias por ser cubano!
Para los ultramontanos como Rogelio Gutiérrez y demás disparadores de veneno contra Dardo Ribas, les transcribo la definición de “leer”, 1a. acepción, del dicionario de la Real Academia Española:
“Pasar la vista por lo escrito o impreso comprendiendo la significación de los caracteres empleados”. Es evidente que NO leyeron, solo pasaron la vista por lo escrito, porque no comprendieron ni media palabra.
¿Por qué no escuchan y aprenden de Monseñor?
Amaury socio tú debes traer un mal karma porque mira que algunos desagradables, en nombre de una supuesta sinceridad, tienen que decirte antes que felicitarte que no eras santo de su devoción, ni como artista ni como persona ¿acaso te conocen? que frivolidad por Dios.
Sigo pensando que lo de anoche fue tremendo, pero señores guárdense sus elogios a Amaury si no van cargados del cariño que cada martes él nos regala, no me digan que eso no cae mal.
Fue una entrega de gran amor a la patria y a sus creencias, los sintetizo asi con sus palabras finales, cuantas cosas nos hubiese gustado oir en este programa?, pero el tiempo no da para todas, paz y union es lo que nos esta pidiendo monseñor, vamos a dedicarnos a que llegue a todos en este foro. Gracias Amaury, Salud eterna monseñor
Valoro la entrevista.Amaury como el gran comunicador que nos tiene acostumbrado.Valientes las preguntas aun cuando quedaron muchas mas por hacer.Porque no se toco el tema del homosexualismo ? Tema tan polemico dentro de la Iglesia catolica.Yo recuerdo a Carlos Manuel criticando en Palabra Nueva el que se haya proyectado en cuba SACERDOTE ,nunca entendi ese doble discurso de Carlos Manuel. Siento paralelismo en las personalidades de Carlos Manuel y Amaury , en todo los sentidos.Gracias por la entrevista
Hola a todos los foristas, escribo por primera vez, motivada por dos razones: la entrevista a monseñor y el debate que se ha sucitado en torno a la Iglesia Catolica a punto de partida de la intervencion de Dardo. En primer lugar quisiera comunicarles que soy catolica desde mi nacimiento, estudie en este pais gracias a la Revolucion y actualmente soy militante del PCC. Solo lei un comentario desfavorable sobre la entrevista, la aprobacion es abrumadora, los cubanos estamos muy orgullosos de tener personas asi, con esa educacion, cultura, entereza y dedicacion a los hijos de esta Patria, sobre todo a los mas desposeidos, que siempre los hubo y aun los hay, desposeidos de bienes materiales y de espiritu. Entiendo lo que plantea el señor Dardo porque siempre me hago esos cuestionamientos sobre la iglesia Catolica como institucion y su papel negativo en muchos lugares del mundo, pero tambien ha tenido cosas muy buenas, es como todo, los seres humanos al final estamos llenos de defectos y lo mas importante es luchar por mejorar continuamente. Quizas la reaccion de algunos cubanos tenga que ver con el ansia que teniamos de entrevistas como esta, que hacen mucha falta en este pais, y que son pasos muy firmes de avance en las relaciones Iglesia Estado de la que tanto se ha hablado, un ataque directo a la Iglesia ensombrece un tanto nuestra euforia y orgullo por esta personalidad que se que no fue agredida pero a lo que el representa si. Un saludo para todos, recuerden, LO MAS IMPORTANTE ES CUBA, CADA DIA SABEMOS QUE ESTA PEQUEÑA ISLA HA DADO Y SEGUIRA DANDO GRANDES PERSONAS, BENDITO SEA NUESTRO PAIS
Señor CNK… espero que UD sepa leer entre líneas…. Si lo sabe hacer seguro entenderá lo que opino.
Que tenga una buena tarde
Monseñor se destacó por su Patriotismo y sensibilidad humana, aunque no soy creyente me gustó mucho esta entrevista, fue muy acogedora de un sentimiento pleno y lleno de bondad que nada tiene que ver con las incongruencias que hace unos años atrás existieron entre nuestro Gobierno y la Iglesia Católica, una enseñanza mas que la Patria y la Revolución es de Todos, gracias Amaury por estas bellas entrevistas y seguro disfrutaremos de la tan esperada de Silvio, gracias nuevamente por que tu programa me sirvió para cultivarme mas de nuestros Patriotas y Amigos Cubanos.
Desde la infancia fui educado en un ateísmo que aun comparto, pero siempre unido a una alta dosis de humildad, respeto al prójimo, al derecho ajeno, en particular a las mujeres, a los menores de edad, a los enfermos, desvalidos y personas de escasos recursos. He conocido a toda clase de personas, desde líderes históricos de la Revolución y posteriores dirigentes, pasando por campesinos, pescadores, constructores, maestros, sacerdotes y obispos, pastores de diferentes denominaciones religiosas, obreros, estudiantes, santeros, paleros, oficiales, intelectuales y artistas; ladrones, violadores, estafadores, proxenetas, prostitutas y toda clase de marginales sociales. De todos aprendí y a todos agradezco el haberlos conocido.
Nuestras vidas están profundamente interrelacionadas con todo y con todos, pero debe primar lo humano, que es sinónimo de comprensión, empatía, respeto, amor, sacrificio por el bien personal y común, y gratitud por compartir nuestra existencia en sociedad.
Yo no ando mirando de donde viene el bien, enhorabuena y me basta.
Pero si acudo a la lupa para buscar los subterfugios, las dobles intenciones y la traición o la enemistad abierta, para preparar mis propias respuestas.
Con esta entrevista me sentí más patriota y más cubano, porque en la persona de Monseñor veo a una Iglesia Católica cubana más comprometida con el presente y el futuro de todos, deja por sentado lo que hace tiempo refleja en su liturgia y acción, de ser la iglesia excluyente que fue, quizás por la enorme influencia de una clase colonial y privilegiada que iba a deslumbrar al Señor con sus riquezas, para convertirse en una Iglesia realmente de todos, una iglesia al servicio de una sociedad socialista.
Monseñor es una PERSONALIDAD y un HOMBRE que me llena de sano orgullo nacional y humano y le agradezco a él haber accedido y a Amaury haberlo sacado del Seminario para conversar con todos nosotros.
En cuanto a la polémica desatada, Dardo Rivas tiene todo el derecho a expresar lo que considere con total libertad y debemos aprender a respetar criterios, aun cuando no los compartamos. Con mayor o menor acierto, ese argentino de la América nuestra, está cada día acompañándonos en CUBADEBATE y personalmente guardo simpatía y congruencia con sus escritos, como pasa con muchos otros foristas.
Quiso el azar o quiso lo divino, que el tataranieto del Jefe de nuestro Maceo, nuestro Monseñor, Padre, Carlos Manuel de Céspedes García Menocal, de quien subrayo gustosamente el pensamiento lezamiano de señorío fundacional, fuese entrevistado en la fecha fundacional de otro coloso que escaló cimas, compartió su suerte con los pobres y fue sacrificado en nombre de un sueño llamado HOMBRE NUEVO, por supuesto que me refiero al compatriota de Dardo, Ernesto CHE Guevara de la Serna.
¿Alguien ve una señal del cielo en ello? Quizás. Yo veo a un cubano que lleva encima con mucha hidalguía la dignidad de un pueblo. Gracias Monseñor, salud y éxitos. Gracias Amaury. Gracias al ICRT. Gracias Revolución.
…Que falta le hace a cuba…un par de gentes (en el mejor sentido de esta palabra),como estos colegas, amaury y monseñor…en cada fabrica…en cada escuela…en cada lugar donde el cubano se digne a respetar a su patria…a defenderla de quienes sea…de dentro y de fuera…en cualquier campo de la verdad y contra la mentira que nos rodea y nos embobece ”a veces, muchas”…que falta haria, verdad????
Amaurys
Muchas gracias por este programa, creo ha sido una lección para todos los cubanos escuchar a Mons. Carlos Manuel de Céspedes. Tolerancia, comunicación respetuosa, unidad en la diversidad, AMORRRRR, creo es el resumen de su intervención. Si, quiero hacer mi parecer al respeto del comentario de DARDO. Me parece un tanto atacante, no busca la unidad en sus palabras y si se nota malestar y desafecto a la Iglesia Católica. Si bien no es perfecta, porque esta compuesta de hombres, como la Historia demuestra, tenemos en su historia llena de ejemplos a imitar: P. Félix Varela, P. Olallo Váldes, P. José de la Cruz Espí, Papa Juan pablo II,…, Preocupados en seguir las enseñanzas de Cristo más que en ver la paja en el ojo ajeno seremos mejores personas y contruiremos una nación mas humana. Imaginen si en una nación no se robara, no se mintiera, no hubiera infidelidades, no se matara ni se maltratara a nadie, donde se respetara al prójimo y todos estuvieramos dispuestos a servir más que en ser servido. Creo esa es la nación que todos los cubanos queremos. Gracias nuevamente Amaurys por tan elegante y necesario regalo
Amaury el programa maravilloso este es un cubano de primera inteligente, patriota, digno, valiente, la entrevista fue cautividora, fue muy acertado de tu parte esta invitacion que lastima que dura tan poco el programa hay tantos mensajes que enviar a la familia cubana y a toda la nacion de paz y de union
Felicidades para todo el equipo de realizacion y Larga vida al monseñor
QUIERO DECIR MI MODESTA OPINION ,NO SOY CRELLENTE,SOY LO QUE SE DISE ATEO ,PERO SI EN MI JUVENTUD HUBIERA TENIDO UN PROFESOR COMO MONSEÑOR ESTUBIERA DE SASERDOTE EN CUALQUIERA DE LAS IGLECIAS DE CUBA ,HOMBRES COMO EL FORJAN LA IDENTIDAD Y LA CUBANIA DE ESTA ISLA ,TODOS CRELLENTES O NO DEBERIAMOS SEGUIR SU EJEMPLO DE MODESTIA ,Y AMOR AL PROJIMO ,HUMILDAD Y POR ENCIMA DE TODO AMOR A SU TIERRA GRACIAS POR EXISTIR MONSEÑOR MUCHAS GRACIAS
Excelente programa, excelente conductor todo de lujo. El programa de anoche realmente imprecisión y de muy buena calidad,solo que el tiempo es corto para abundar en temas de tanta polémica y grandeza de tan ilustre invitado .Al igual que otros comentarios coincido en la opinión de entrevistar al personaje que de seguro romperá los récord de comentarios, y de participación de todas partes del mundo sin lugar a dudas me refiero a nuestro comandante en jefe Fidel
Soy ateo, conscientemente, forma de pensar que adquirí, incluso cuando era un niño; según mi madre, quien ya no existe físicamente, me llevaba a un centro de espiritismo, del cual tuvo que sacarme por la perreta mía. Luego, durante los estudios fui entendiendo el materialismo, el cual para mí explica muchas cosas. Respeto a los creyentes de cualquier denominación religiosa, pero siento un gran placer escuchar al Monseñor C. Manuel de Céspedes, transpira cubanía, sabiduría y humildad; es una cátedra, de la cual uno debe beber. Ojalá viva muchos años para serle útil a Cuba.
Amaury:
He leído todos los comentarios, es cierto que solo yo digo no me gusta la entrevista, pero en lo absoluto fue su trabajo como entrevistador, fue la forma de proyectarse monseñor, su poca fuerza al expresarse sobre la beatificación del más glorioso de nuestros párrocos, Félix Varela, y que en cierto modo en él no observo, la pasión oratoria, ni la dulzura y claridad como otros sacerdotes de nuestra iglesia. Soy católica de fé y convicción y gracias a Dios he tenido el privilegio de escuchar en misa a nuestro cardenal y más aún al querido padre recientemente fallecido y gloria de nuestra comunidad, Teodoro Becerril, figura insignie de mi parroquia y del seminario. A usted, una vez más le alabo aunque los foristas digan que no, su claridad e inteligencia para hacer atrevidas e incluso desafiantes preguntas, como se dirige con respeto a todos los que de una u otra forma expresamos libremente en este foro nuestras opiniones. En mi tiene desde hace semanas ya una muy fiel admiradora y que se ha dado a la tarea de reapreciar su carrera musical y darle el justo valor que tiene. Los grandes, no necesitan que se les nombre en un periódico para un artista de su valía, el respeto de su pueblo y la multitud de personas que entran a este sitio son prueba feaciente de ello. Feliz día de los padres le deseo de todo corazón y auqnue ya no tenga al suyo y sus hijos lejos,reciba todo el sincero e inmenso cariño de esta doctora cubana y un respetuoso y afectivo beso.
Amaury, inolvidable entrevista a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, inolvidable programa, aún vibran en nosotros las entrevistas a Eusebio Leal, Antón Arrufat, y otras en las que has demostrado una capacidad de comunicación y locuacidad increíbles.
Vamos a extrañar mucho esta especie de misa enriquecedora para el espiritu, en que se nos ha convertido a los cubanos la hora 8 y 30 de los martes.
Gracias a ti, por demostrar que hay como contrarestar tanta basura, hipocresía y metira, ojalá los responsables de la TV, y quienes nos dirigen se den cuenta que la mediocridad más que una vocación, es una imposición implícita.
Este programa dedicado a Mons. Carlos Manuel del Céspedes es
una oportunidad de agradecimiento y reconocimiento a su vida
como sacerdote y ciuidadano cubano.
gracias Araury por esta oportunidad, Cuba te lo agradece,
a Usted Mons. mi respeto y mis deseos,
EXCELENTE ENTREVISTA LA QUE OFRECIO MONSEÑOR CARLOS MANUEL DE CESPEDES.
SUS PALABRAS,PARA QUIEN LO HA ESCUCHADO FRECUENTEMENTE, FUERON CLARAS Y PRECISAS SOBRE DIVERSOS TEMAS A LAS PREGUNTAS QUE AMAURY LES FORMULO.
EN CUANTO A LA OPINION EXPRESADA POR EL SR. DARDO, CIUDADANO ARGENTINO Y QUE HA TRAIDO DIFERENTES RESPUESTAS A FAVOR Y EN CONTRA SOBRE EL PAPEL DE LA IGLESIA CATOLICA DESDE SUS INICIOS CUANDO JESUS LE ENCOMENDO A PEDRO SU FUNDACION, HAN PASADO MUCHAS COSAS BUENAS Y MALAS DESDE ENTONCES Y EL MISMO PAPA JUAN PABLO II EN UN MOMENTO DE SU PONTIFICADO PIDIO PERDON POR LOS EXCESOS INCURRIDOS POR LA IGLESIA A LO LARGO DE LA HISTORIA,CONFORMADA POR HOMBRES Y MUJERES QUE CREEN EN UN CRUCIFICADO, QUE ES PECADORA, DEBIL Y QUE FUE CAPAZ A TRAVES DEL PAPA JUAN XXIII DE SOLICITAR Y DE HECHO SE REALIZO EL CONCILIO VATICANO II POR LOS NUEVOS TIEMPOS QUE SE AVISORABAN Y COMO DIJO EL MISMO PAPA JUAN XIII DARLE UN NUEVO AIRE A LA IGLESIA.
EN LATINOAMERICA NACIO LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION Y MUCHOS SACERDOTES MURIERON POR ELLA EN DEFENSA DE LOS POBRES. LAMENTABLEMENTE OTROS NO LA ACEPTARON Y PREFIRIERON BENDECIR ALAS DICTADURAS DE CENTROAMERICA Y SUDAMERICA.
EN CUANTO A CUBA, SI EXISTIERON PROBLEMAS ENTRE IGLESIA Y ESTADO A LOS INICIOS DE LA REVOLUCION CUBANA, Y MONSEÑOR CESPEDES LOS SEÑALA:
Creo que la responsabilidad en eso es compartida. Además, Cuba no fue una excepción frente a los gobiernos marxistas. En todos los países que fueron marxistas, desde el punto de vista ortodoxo, hubo conflictos con las iglesias, sea con la católica, fuera con los protestantes o con los ortodoxos orientales.
Afortunadamente, afortunadamente, siempre hubo alguien, o más que alguien, no solo en singular, sino en plural, en los dos sectores, por decirlo de algún modo, que se preocupaba porque eso no fuera así e iban sembrando, iban sembrando. Y eso fue lo que creo que a la larga dio sus frutos. Que no ha sido una cosa ni impuesta, ni rápida, ha sido de una maduración lenta, pero creo que sincera por las dos partes.
Y hoy día, yo creo que no digo ningún disparate, la situación de la Iglesia en Cuba, es una situación normal, completamente normal, como puede ser en cualquier otro país católico y mejor que en muchos.
GRACIAS NUEVAMENTE POR ESCUCHARLO MONSEÑOR CARLOS MANUEL Y QUE ESTE GRANO QUE ES ESTA ENTREVISTA SIRVA DE MUCHO PARA LOS CUBANOS DE BUENA VOLUNTAD SEAN CREYENTES O NO Y MAS EN MOMENTOS EN QUE LA IMAGEN DE LA VIRGEN DE LA CARIDAD DEL COBRE RECORRE CADA RINCON DE NUESTRA BELLA ISLA CON SU MENSAJE DE AMOR Y ESPERANZA.
Rogelio Rivas, un poco mas respeto a Dardo, no sé quien diablos eres mijo pero lee mejor lo que dice y no te ufanes tanto que la era de los templarios por suerte pasó y dudo mucho que en Cuba aceptemos otra cruzada.
Dardo felicidades, muy valiente y como los panes ojalá que se multiplicaran entre nosotros ese don de ser agudos.
Estoy contigo.
Y que conste que no tengo nada contra el moseñor, solo que no creo en la Iglesia.
Saludos a todos
El mensaje es tambien para Agustin Molina y otros que no ven mas allá de sus narices, ¿que te molesta?, ¿que expresemos lo que sentimos?, si no te gusta “puedes recoder tus redes” y andando pero caramba! respeta a los demas, DArdo en ningún momento se refirió al Moseñor Don Carlos Manuel de Céspedes y si a las preguntas que quedaron en el tintero, pero en última instancia nada de lo que dice es mentira así que chitón si para rebuznos utilizas este espacio pues te escribe otro cubano indignado.
Pero este segundo mensaje era solo para felicitar a Amaury, socio genial, sigue así…
Un admirador
No soy religioso, pero soy de los cubanos que cada vez que he ido a santiago no falta mi visita al cobre (y he ido varias veces), no se como definirlo , pero cada vez que me paro y arrodillo delante de ella,pido por mi familia y siento una sensacion que me dura dias , le pongo fores y dejo siempre algo en los depositos.Al irme compro imagenes para mi familia y siempre algun encargo, la tengo en mi casa y mi oficina y en el carro no faltan las piedras que siempre me acompanan e incluso he regalado hasta agentes de transito.Por eso al escuchar a tan brillante personalidad reconosco que entre las cualidades del cubano sea cual sea, esta tambien el reconocimiento a nuestra cachita, la mambisa la patrona de Cuba.
Gracias a los dos por tan magistral presentacion
Primero que todo quiero darle gracias a DIOS por todo lo vello de la vida y por permitir que el monseñor Carlos Manuel de Céspedes participara en ese programa tan maravilloso dirigido por Amauri Pérez.
Felicidades para Monseñor Carlos Manuel de Cespedes quien habla con toda propiedad y con su corazón abierto y lleno de júbilo.(Mil saludos para él)
En la independencia de México, los representantes de iglesia católica atacaron fulminantemente a un SACERDOTE CATÓLICO LIDER DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO; AL CURA DON MIGUEL HIDALGO Y LE LANZÓ una excomunión: leer por favor.
La Excomunión de Miguel Hidalgo y Costilla
Por el Sumo Pontífice Pío VII
“Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios, papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos, juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos sufrimientos, juntamente con Satán y Avirón, y aquellos que dicen al Señor, ¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para siempre jamás. Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, maldiga a Hidalgo. Que el Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo maldiga.”
“Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas, quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan. Ojalá que el Cristo de la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del mundo y todas las edades, quienes se hallan ser los amados de Dios lo condenen; y ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia. Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías. Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea maldito en su cerebro. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo condenen.” “Amén. ¡Así sea! Amén”.
Este edicto de excomunión fue dado a conocer al Padre de la Patria el día 29 de Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas.
Con saludos
Juan Castro
Mexicano…
Muy agradable la entrevista al Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García orgullo de ser el bisnieto (dos veces) del padre de la patria, gracias por conocer a este cubano lleno de sabiduría, educación, y respeto a todo tipo de religión.
Salud y éxitos para todos.
Amaury:
Pocas veces he sentido envidia y anoche la provocaste. Tenías delante a uno de los seres humanos más inteligentes que he conocido y que por una razon u otra nunca he entrevistado. Monseñor es de esos seres, pocos por cierto, que me hacen enmudecer por deseo de beber cada frase, cada palabra de su decir lleno siempre de sabiduría y a la vez, sencillo y humilde como el de un escolar. Lo recuerdo, por ejemplo, en la presentación de Los orishas en Cuba, de su gran amiga Natalia Bolívar. Allí inadvertidamente escuché un dialogo entre él y otras personas. Recuerdo la crítica que le hizo a la película Fresa y chocolate, y aunque no coincido en muchas cosas con él, es un texto para que los estudiantes aprendan a argumentar a favor y en contra de una obra de arte. He estado algunas veces en casa de Natalia y entonces lo he aprehendido más en la intimidad. Tambien una vez le pedi unos libros y luego me quedé a escuchar su misa. He sabido que ha estado enfermo y luego lo he visto resucitar con más bríos. en fin Amaury, anoche hubiera querido estar en tu lugar. No siempre se tiene esa oportunidad de tocar con las manos la inteligencia unida a la humildad, la honestidad, la tolerancia y el humor. Un abrazo, Paquita
Ya pasó una santera, ahora un cura, falta un Pastor,pero parece que si el programa se acaba la semana que viene, la verdad nunca se va a hablar, muy lindas las palabras del Padre, solo un detalle, de la fe que profesa no habla mucho. De tal manera amó Dios al mundo que dio a su hijo unigenito para que todo aquel que en el cree no se pierda mas tenga vida eterna.
La bendición de este pais viene de Dios, no de ninguna imagen.
Maravillosa la entrevista a Monseñor que Dios lo bendiga por tener a su patria entre sus amores
Gracias Carlos Manuel por tus palabras tan maravillosa.
Independientemente de como uno pueda opinar en relacion a la iglesia catolica u otras instituciones religiosas, que maravilla escuchar a un cubano tan ejemplar! Durante mis 30 anos de vida en Cuba nunca vi por television personas dedicadas a la iglesia u otras actividades que no estuvieran subordinadas al estado. Ojala que este sea el comienzo de un mundo mas pluralista para el pueblo cubano, los que vivimos fuera y vivimos rodeados de mil opiniones diversas sabemos que al final de las mentes de miles salen mejores ideas que de las mentes de un grupito aislado. Al padre De Cespedes mi sincero abrazo y le deseo que este junto a nosotros por mucho mas tiempo.
Primero que todo felicidades para Amaury por haber invitado a Monseñor CM. La entrevista fue EXQUISITA y para los que conocemos de cierca a Monseñor fue un gran momento. Gracias Amaury y a todo tu equipo.
Segundo, no quisiera pasar por alto los comentarios de Dardo Ribas. Al respecto quisiera decirle que los cubanos estamos necesitando de altas dosis de amor, de perdón y de unidad. Le agradeceríamos que se reserve sus comentarios llenos de odio y de rencor, que además están fuera de lugar, pues para criticar a la Iglesia Católica como institución, según dice fueron sus intenciones, habría que hacerlo en otro contexto.
Por otro lado le recuerdo a Dardo Ribas que Juan Pablo II en ocasión del jubileo del año 2000 pidió perdón PUBLICAMENTE por los pecados cometidos por los hijos de la Iglesia Católica. Hecho que no tiene parangón en la historia (ni religiosa ni política ni cultural), pues NADIE ha pedido perdón por los crímenes cometidos en nombre de un ideal (que han sido muchos más de seguro). Crímenes que han sido cometidos contra pueblos enteros y contra la misma Iglesia incluso…
Digo más… si vamos a enjuiciar a la Iglesia mencionando solo los errores sería un poco injusto, en ningún juicio se hace esto. Habría que mencionar también sus aciertos que no han sido pocos. Qué le debemos a la Iglesia Católica?
La fundación de los Hospitales,
La fundación de las Universidades y escuelas públicas,
La fundación de los horfanatos,
La fundación de los leprosorios,
El testimonio de tantos y tantos martires que durante siglos y a lo largo de y ancho del planeta han decidido dar su vida en favor de los pobres, los necesitados y los oprimidos por las tiranías (tanto de izquierda como de derecha).
Eso solo por mencionar algunos “detalles” que al parecer no los ha tenido en cuanta nuestro amigo Dardo… Termino con una máxima de Jesucristo “que tire la primera piedra el que no tenga pecado…”
Muchas gracias y que Dios los bendiga siempre.
Amaury: Gracias por todos los entrevistados, pero especialmente por Eusebio Leal y Monseñor Carlos M. de Cespedes Ojalá y para la próxima temporada puedas entrevistar a nuestro Cardenal Jaime Ortega.
A todos los foristas les deseo mucho Amor y Paz
Muy bella entrevista a Mons. Carlos MAnuel y sobre todo agradecemos su ejemplo de tolerancia y acogida a todos, profesen el credo que profesen.
Eso nos hace falta a todos los cubanos, recordemos como decia MArtí “con todos y para bien de todos”
muy penoso el sr dardo, da lástima pq quien sabe que tristes experiencias acumulara, la historia de la iglesia es como todo con luces y sombras, afortunadamente mas luces que sombras. pero él destila mucha amargura y rencores, asi no se puede vivir, ruego a Dios que te de la capacidad de superar todo eso. superar, perdonar no quiere decir olvidar, pero hay que mirar adelante Dardo, el dialogo y la comprensión de la historia en su momento son cosas que debes pensar y reevaluar. la iglesia es de Dios pero hecha por los hombres y en cada momento historico hay situaciones buenas y en las que se yerra tambien. pero le sugiero a Dardo que se lea la historia de la iglesia y vea tambien las luces !!! afortunadamente son mas.
Como todo lo que tu haces Amaury, genial, me gustas como escritor, como artista y lo máximo este programa que nos regalas cada martes, considero que es lo mejor que la TV cubana tiene y ha tenido en largo tiempo. Muchas gracias a Monseñor por ser un dechado de virtudes, de patriotismo e ir repartiendo bendiciones que tanta falta nos hacen. Gracias a las dos.
Bella y profunda entrevista, lástima que durara tan poco, felicidades para todos los padres, incluyo a Monseñor.
Muy agradable la entrevista,muy esperado por muchos.
estoy de acuerdo al 100% con el criterio del forista Jesus Garcia.
Gracias Padre.
Gracias Amaury
Bueno,como todo lo que comienza termina, tristemente llegamos al final de lo mas preciado por los televidentes en estos momentos, CON 2 QUE SE QUIERA……solo falta Silvio,todo mi respeto para TÍ, AMAURY, GRAN SEÑOR para molestia de muchos cuando nombras a tus padres, heredero de reyes de la cultura cubana, luchadores incansables por dar lo mejor de si a su público,ellos y tu, Feliz día de los Padres para tí y todos los padres del colectivo del programa, como no te han entrevistado, desconosemos por qué tus hijos no están contigo, lástima pero en espíritu,si estarán.
La mejor respuesta a la falta de respeto, la del Sr. Reynol Guitierrez porque aunque me simpatiza Rogelio Rivas pues sus respuestas son jocosas y criollas,Reynol, dijo lo que no han dicho los defensores, NO SE ENTREVISTÓ A LA IGLESIA SEÑOERES, se entrevistó a un hombre que lo ha dado todo por su Patria y por la Iglesia como titularon la entrevista,entonces por qué ir a los errores de la Institución y no los del entrevistado, simplemente porque no hay de que acusar a nuestro querido Monseñor, digno cubano,digno cristiano,él en estos momentos tal vez esté divertido con las ofensas o entristecido por tanto odio a la Iglesia y por tomar el nombre de Nuestro Señor para justificar sus ideas,Pedro no era perfecto y flaqueó y sin embargo Jesús dijo: sobre esta piedra fundaré mi Iglesia , que pena que no supieran valorar HUMANAMENTE los valores de este GRAN HOMBRE y por derramar venenos y resentimientos, le haya tocado a él recibir tantas palabras oscuras y malediscentes, pero como dije, se que por su riqueza espiritual e intelectual, está preparado para esto y mucho mas, Dios lo Bendiga querido Monseñor, heredero de la dignidad del Padre de la Ptria.
Amaury, sigo Cubadebate día a día y no hay tema que tenga un foro como el tuyo, la Tv necesitaba un álito de aire fresco, amoroso, amistoso y fraternal como el que nos has hecho llegar cada martes, que Dios te bendiga y tengas un felíz dia de los padres, Gracias
Amaury.
Gracias por tu felicitacion por el dia de los padres,te felicito de todo corazon a ti y todo los padres que estamos en comunicacion.
Mira que grato recordar
El gozo que invadio tu ser cuando oiste llorar al fruto bendito de tu amor y lo cargaste
Estimado Amaury, hace dias leo en este foro sobre una “segunda vuelta” de tu fabuloso programa y hasta tú mencionaste algo de eso….ay Amaury….ten mucho cuidado con lo que vas a hacer. Recuerda que segundas partes nunca han sido buenas. No pierdas el tino y que el éxito no te ciegue y vayas a dar al caño con segundas partes. Hasta ahora tus invitados han sido la flor y nata de la cultura, las artes y las ciencias de este país. OJO Amaury, no vayas a desbaratar con los pies lo que hiciste con la cabeza. Sólo eso. Por lo demás he sido un fiel seguidor de tu programa. Sinceramente lamento que se termine pero me preocupa lo que esta por venir.
Gracias por tantas buenas noches que nos has hecho pasar.
Excelente programa, lástima que no tengamos todos la capacidad de aceptar las opiniones de los demás, aunque no coicidan con las nuestras. Yo vi ayer, en pantalla, la entrevista de un gran ser humano, que hace digna la estirpe de la cual proviene. No soy creyente, pero no es necesario serlo para entender la grandeza del entrevistado. En una entrevista que vi en la TV al reverendo Suarez, dijo que el mundo no necesita que las personas se convirtan a una u otra religion y esten dentro de las iglesias, sino que el mundo necesita que mas personas se conviertan a lo humano, que es, independientemente de en lo que se crea, la lucha por salvar a la humanidad de los males que la agobian. El concepto incluye a creyentes y no creyentes, a marxistas, martianos, musulmanes, budistas… etc siempre y cuando demuestren que luchan por el mejoramiento humano. Me encantó la frase y la aplico ahora. el Monseñor Carlos Manuel es uno de ellos, alguien que se ha convertido a lo humano. Por favor les pido unirnos, a pesar de nuestras diferencias cualesquieran que estas sean. Otro de los grandes convertido a lo humano, Armando Hart nos ha dicho sabiamente que la forma de hacer política en el siglo XXI es aplicar la maxima martiana ” Con todos y para el bien de todos”
A Amaury y el colectivo del programa:
Realmente es un espacio maravilloso y muy refrescante en la Tv cubana, logran airosamente no copiar programas extranjeros y mejor aún, ser auténticos. Locaciones exquisitas, fotografía maravillosa, juego de cámaras muy bien logrado, buen locutor y diversidad de personalidades, formidable el programa, lástima que como todo lo bueno recese. Quisiera para la nueva temporada, se tuviera en cuenta a un excelente médico, persona y ser humano de una calidad maravillosa y que tanto ha hecho por nuestra salud pública, por nuestro país y poniendo muy en alto el nombre de la medicina nuestra a lo largo de 50 años de hacer incansable, internacionalista y más aún segura estoy de que una buena parte de nuestro pueblo conoce al DR. Manuel José Fuentes Rodríguez, especialista de cirugía del Hospital Manuel Fajardo ,miembro de honor de la socidad cubana de cirugía, profesor de generaciones y mucho más que su fama, un alma noble y sencilla, autóctona de nuestro pueblo, por ello creo que merita incluirse en la lista de personas selectas que Amaury y ustedes incluyan.Saludos
Amaury:
Qué gran programa!Indudablemente un tremendísimo paso de avance porque a pesar de que hace muchos años se normalizaron las relaciones Estado-Iglesia es la primera vez que se entrevista en TV a otro religioso que no sea el rev. Raúl Suárez.
Gracias a ti y a Monseñor porque a pesar de no ser católica (soy pentecostal) el mensaje de amor de Jesús estuvo presente en todas sus palabras. Haría falta que este y no muchos de los que vemos a diario fuera el que más se propagara.
Dardo, sabemos que como argentino debes haber sufrido tremendamente de los atropellos de la Iglesia, incluso los creyentes estamos conscientes de todas las atrocidades que se han cometido en el nombre de Cristo, pero esos son fallos de humanos que no tienen que ver nada con Dios. Yo te exhorto a que, aunque no creas, trates de poner perdón en tu corazón; el odio y el rencor no le hacen daño a nadie más que a ti. El pasado fue cruel y duro pero ya pasó. Que Dios te bendiga y ponga en tu corazón paz. No creo justo tampoco que te digan que desaparezcas porque cada cual expresa su opinión como quiere o puede; pero sí concuerdo con muchos de que para eso, tendrías que informarte más sobre nuestra realidad; no sólo la pasada sino la presente.
Amaury muchas felicidades por otro tan espectacular programa, realmente es una gran lástima que se esté terminando la temporada espero salgan al aire muchos más, pero sobre todo gracias por educarnos a todos los cubanos que somos de una generación mucho más jóven, pues con tu inteligencia y prespicacia,has sabido mostrarnos en cada uno te tus programas que lo que más importa en la vida no es la política, sino el saberse cubano y sobre todas las cosas no traicionar nunca lo que somos como seres humanos sin importar nuestra posición política…
MUCHASSSSS GRACIASSSS.
Padre Carlos Manuel también yo soy descendiente de mambises,mi bisabuelo fue General de Brigada:Martín Torres González,luchó en las Tres Guerras de Independencia,hasta la Invasión a Occidente.
Hace unos años tuve la oportunidad de conocerle aquí en Santiago de Cuba en la Basílica del Cobre en un pequeño concierto que dimos el Padre Jorge Catasús y yo.
Ayer con su presencia en la Tv,nuestro hogar se llenó de Amor y Paz,Luz y Compresión.Pienso que si ud. tuviese también un programa de Tv aunque no sea de religión(somos Católicos en casa),sino de “sentido común” de Amor entre cubanos,fuésemos mejores……
Gracias Padre…y gracias Amaury porque nunca dejaste tu Fé…eso admiro de ti.
Saludos Aquiles Jorge,Stgo.de Cuba
Si Amaury, que pasa con nuestros periodistas? No entiendo pues en tantos diarios en alguno debe haber un periodista que honestamente reconozca la calidad de tu programa y la profesionalidad de su conductor, guinista y director, muchas veces me aombro de estas cosas que pasan sin sentido y me decepciono mucho, no entiendo, alguien puede decir porque casi no se hable de este programa en nuestra prensa escrita?
Guije y compañía para que quiere usted saber quien soy?, acaso importa, yo soy un cubano mas que digo lo que pienso, le recuerdo que al igual que usted, tengo el mismo derecho a expresarme y lo hago con total libertad como es natural, ahora, si fui agresivo en demasía les pido disculpas humildemente por el tono y las palabras, pero la indignación no la retiro. En Cuba se ha dedicado mucho esfuerzo de parte de la iglesia y el estado para que las relaciones lleguen a la cordialidad y colaboración con que hoy se proyectan. Yo creo que en este país, en nuestro contesto y mucho menos tratándose de un programa dedicado precisamente a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes no era necesario que alguien vertiera un criterio tan desagradable y puntilloso como el que originó mi malestar y creo el de otros foristas también. En su segunda intervención dardo nos enseñó aún más su línea de crítica que es dura y ofensiva. Que cree este señor que nuestro presidente va a hacer a un ciudadano cubano en su patria por contestar a tamaña falta de consideración y respeto para el invitado, que representa dicho sea de paso todo lo llamado ¨odioso y maligno¨ por dardo. Bien cada cual es libre de ver esto como bueno o no, yo me disculpo por la ofensa, pero no me retracto en mi manera de pensar. Carol le agradezco su llamado de atención pero he leído ya 6 veces y sigo viendo lo mismo. Muchas gracias y Felicidades a Amaury que hasta a tenido que aguantar hoy que le digan lo que tiene que preguntar a los invitados, Maravilloso programa el de ayer es triste que se termine pronto. Saludos
Me ha parecido genial la entrevista que ha concedido el monseñor Carlos Manuel de Cespedes que aparte de poseer el mismo nombre que un gran lider del siglo 18 o mejor dicho el del padre de la patria ,un gran lider que comenzó debido a las injusticias que presencio el proceso de independencia que culminó como todos sabemos el 1ro de Enero de 1959 con el triunfo de la Revolución Cubana , me alegro que Amaurys lo haya seleccionado para entrevistarlo , para que los que siempre dicen que nada mas se ponen personas que tienen que ver con otras religiones o creecias populares como a veces se refieren al culto sincrético y/o la religión Yoruba se sientan representados con la presencia del monseñor que impartío para todos , los cristianos o no, clases de humildad y de compresión como el debieramos ser todos y nuestra sociedad seria más plena en lo de aceptarnos religiosamente aceptando de cada una de las religiones que poseemos en nuestro pais sus virtudes y defectos ,porque mientras las religiones sean régidas terrenalmente por hombres siempre van a tener defectos aunque los preceptos y/o mandamientos sean celestiales.
Igboru Igboya
El programa estuvo bueno,como han sido en gran parte.No todos los invitados de Amaury han sido personas que han dejado un mensaje instructivo.Me hubiera gustado oir a Monseñor hablar de temas polémicos,porque no,con sinceridad total y sin reservas.Temas como el aborto,la homosexualidad,las desigualdades de todo tipo.Es llevar a una buena persona a hacerla lucir buena.Eso es sabido y una labor facil.Espero que algun dia Amaury lleve a alguien que no sea su amigo o su hermano.Hay mucha gente anonima llena de merito.
Me gusta el programa y creo que esta dentro de lo mejor que hay en la TV,pero veo en ocasiones algunas opiniones que rayan en lo adulatorio.
No es sano hablar de los espectaculos del Metropolitan cuando esa opcion cultural es sabido que es para la mayoria de los cubanos algo mas abstacto que un cuadro surrealista.
Infinitas gracias a Monseñor Carlos Manuel por existir y estar con sus compatriotas de la isla. Es un ejemplo de bondad, comprensión, tolerancia, ecumenismo, en fin, un ser excepcional.
Gracias a Amaury también por el regalo más lindo de todas sus entrevistas.
Bueno, me sumo a los interminables halagos que con este maravilloso programa recibes cada Miércoles en este sitio, se que tu próximo proyecto será igual o mejor, y el pueblo de Cuba y el de todos aquellos paises que te siguen, te estará esperando para deleitarse con una nueva temporada. Ya supe por Cubasí que estaras de gira en el mes de Noviembre con Silvio Rodriguez por Argentina, para ambos éxito!!!!
Gracias Amaury por la entrevista soy católico y de más que aprecio a Monseñor Carlos Manuel por lo que es y representa para todos en la iglesia y en Cuba un cubano de verdad.
Para Dardo
Desde que leí su comentario lo interioricé bien y efectivamente usted no está ofendiendo al Monseñor, solo está usted diciendo la realidad que han vivido muchos pueblos como el suyo: Argentina, Chile, etc, donde los dictadores sangrientos que cometieron horrores fueron en la mayoría bendecidos por la iglesia católica. Aquí en Cuba pasó algo parecido. Tiene usted toda la razón, pero gracias a Dios hoy la sitación es otra aquí en Cuba…
Para Rogelio Rivas: Cuando vayas a interpretar algún texto trata de leer, releer y volver a leer para que no hagas el rídiculo.Has evidenciado falta de ética de cultura y de política. Lee lo relacionado con el Plan Cóndor; es más: mira el papel de la iglesia ahora en Venezuela…
Amigos: Es casi seguro que no vuelva a intervenir en el foro porque ya es demasiado y éste no es un blog que genero y/o modero yo como casi todos saben, pero es bueno y prudente aclarar algo:
Como conocen yo no soy periodista, ni polemista, trato de colocarme delante de las cámaras como un simple espectador de televisión a formular las preguntas que muchas veces no tienen respuestas en las decenas de programas de corte similar a C2QSQ que hay en nuestra pantalla. No pretendo nada mas.
Si quieren, y es muy lógico que quieran, otras preguntas, las están buscando en el programa equivocado. Yo no soy un inquisidor, ni un simulador como alguien ha deslizado por ahí. Me sumo al certero criterio que alguno afirmó de que yo no llevé, ni llevaré, al banquillo de los acusados a una iglesia a la que estoy profunda y sinceramente entregado desde hace mucho, pero si me diera por jugar al interrogador no sería a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes a quien escogería como víctima. Eso debe estar claro.
Comprendo que todos queremos mas que escuchar ser escuchados, hemos estado demasiados años hablando para adentro, mas no caeré en la trampa de convertirme o creer que me convierto en el descubridor del agua tibia.
Con respecto a la prensa cubana debo decir, sin pelos en la lengua, que eso funciona como un Sultanato con sus respectivos súbditos, normalmente jóvenes a quienes les dan la lamentable tarea de, por una plaza y cuatro artículos al mes, exigirles obediencia como a los bufones porque les repiten que es la “linea editorial de La Prensa Cubana” ¡MENTIRA!
Llevo demasiados años, 40 si mal no recuerdo, padeciendo la mala crítica o la ausencia de ella como para llamarme a engaños. Lo único que lamento es que por esa especie de gratuita animadversión hacia mi trabajo y persona se desconozca la labor de todo un colectivo. No digo nombres por ahora, lean quienes firman en el Granma y Juventud Rebelde, falta un programa, no seré ingenuo, pero cuando todo termine otro gallo cantará.
Un abrazo y gracias por este foro tan intenso como saludable. Los que me quieren, y espero que sean mas de 2, saben que no me dejo provocar pero sentí la necesidad de precisar un par de puntos.
Querido Amaury
Y me atrevo a llamarlo ¨querido¨, no solo en mi nombre sino en nombre de todo el pueblo de Cuba que tanto lo quiere/admira/respeta, …….permítame presentarme, me llamo Lilian M Mederos, tengo 53 años, desde el año 1978 trabajo en el IPK como Microbióloga, específicamente del Laboratorio Nacional de Tuberculosis…….sabemos por Ud mismo que tristemente su programa casi culmina, le confieso que desde su comienzo estaba por escribirle pero la carga de trabajo realmente no me lo permitía, pero ya es evidente que no debo seguir esperando, para expresarle ¨infinitas gracias¨ por regalarnos durante estos meses esas maravillosas/inolvidables noches de martes, en que en cada uno de sus programas ha logrado adentrarse más y más en cada uno de nosotros, Ud compartiendo con esas figuras tan brillantes y a veces tan poco reconocidas en las diferentes aristas de nuestra cultura, hemos aprendido junto a Uds escuchando tantas cosas ignoradas por los cubanos, mucho es lo que hemos reflexionado, y no puedo negarle que en muchos de sus programas la emoción nos ha embargado completamente, ……anoche tuve el privilegio gracias a Ud y a esa magia de la tele de reencontrarme con alguien que para mi significo/significa/significara eternamente mi dogma espiritual, pues tuve el privilegio de que en el año 1963 cuando llegó a Cuba recién tomado sus hábitos religiosos, el pidió que lo ubicaran en una capilla de pueblo, y ahí llega y se mantiene por 10 años en la capilla de Punta Brava , tuve el gran honor que fue mi catequista, sembrando en mi esa semilla de amor desbordado a Dios y a los hombres, con el hice mi Primera Comunión y continuando sus clases me preparó para recibir el sacramento de la Confirmación , como puede imaginar ese ha sido uno de los regalos más valiosos que Dios me ha regalado, y sus enseñanzas me han servido mucho durante estos 34 años de trabajo entre los enfermos VIH/sida, tratando cada día de aliviar su dolor…..querido Amaury gracias por regalarnos tanto durante todas estas décadas tantas cosas lindas, sus canciones que considero mas poemas que canciones, por ese carisma tan peculiar , tan netamente cubano que lo caracteriza heredado de sus padres los cuales cada día Ud debe estar seguro que se sienten más y más orgulloso de Ud y que como ángeles lo escoltan/protegen cada día, en fin INFINITAS GRACIAS EN NOMBRE DEL PUEBLO CUBANO……..que Dios lo bendiga/proteja/ilumine mas cada día…..y por favor siga regalándonos eso que tanta falta en estos momento necesitamos……
PD. también lo felicito por escritor, se que ha escrito algunos libros, penosamente solo he podido adquirir ¨el infinito rumor del agua¨ del cual me dejo muy complacida, ojalá tuviera la suerte de que pudiera llegar a obtener otras de sus novelas……para Ud siempre mi sincero cariño, admiración y respecto
Desde Aristoteles abemos que lo universal y lo particular se dan el uno en el otro.La mejor expresión es la persona humana .En el padre Carlos Manuel está presente el Magisterio de la Iglesia y la condición de cubano que actúa en condición de y en conviccion con su país Lo mejor del programa de Amaury es que nos descubre personas que nos enseñan a conocer mejor nuestro país y a nosostros mismos y transforman el yo en el tu y yo que es el nosotros de Martin Buber Lo válido por real y presente es el dialogo que abre canmpos de juego y relacionales que permiten desplegar relaciones que hacen crecer y crean ámbitos y hasta herramientoas para la vida de los días en esta tierra y en este instanteOtra cosa son los análisis y los criterios sobre hechos puntuales que son diversos pero no es el dialogo que es recepcion y respuesta de persona a persona Cada entrevista nos hace conocernos mejor Son las personas las que reflejan o tergiversan las instituciones y a pesar de manuales y decalogos las arreglan.Los campos de juego y relacion que cada entrevista abre son tan ricos como lo permite el dialogo no somos tan iguales que nos confundamos ni tan diversos que nos contrastemos Recuperar lo que la Virgen de la Caridad significa para Cuba al no poder entrar en Santiago por la ignominia del general Shafter los mambises desfilaron ante su imagen y su imagen flota como nuestra isla en el mar borrascoso
Memo Rojas desde Miami:
Siempre ha sido curioso saber que el Monseñor Carlos Manuel es tataranieto del Padre de la Patria, entonces entre ambos hay cinco generaciones familiares y a saber dice la Wikipedia, la enciclopedia libre lo siguiente:
Carlos Manuel de Cespedes del Castillo.
Carlos Manuel Perfecto del Carmen de Cespedes y Lopez del Castillo.
(18 de abril de 1819-27 de febrero de 1874) nacio en Bayamo, antigua provincia de Oriente, actual Granma. Fue el lider de los independentistas cubanos en sus inicios. Se levanto en armas contra el gobierno español el 10 de octubre de 1868, concediebdoles la libertad a sus esclavos e invtandolos a unirse a la lucha anticolonialista. Fue Mayor General del Ejercito Libertador de la Republica en Armas. Destituido como presidente en 1873 se instalo en San Lorenzo, la Sierra Maestra donde en 1874 cae en desigual combate contra las tropas españolas.
Nacido el 18 de abril de 1819 en Bayamo, hijo de de Jesus Maria Cespedes y Luque, tambien conocido en Oriente y de Francisca de Borja Lopez del Castillo y Ramirez de Aguilar, nacida en Puerto Principe, actual Camaguey. Tuvo como hermanos a Pedro, Francisco, Javier y Francisca de Borja (Borjita) y se menciona a Ladislao o Manuel Hilario como el posible hermano perdido en el tiempo.
Carlos Manuel contrae nupcias en 1839 con sau doble prima hermana, Maria del Carmen Cespedes y del Castillo. Tiene con ella tres hijos de nombre Maria del Carmen, Carlos Manuel y Oscar. Todos ellos de apellidos Cespedes y Cespedes. El 3 de enero de 1840 nace su primer hijo varon. En 1847 nace su segundo hijo, a quien dio el nombre de Oscar y su hija Maria del Carmen murio muy pequeña.
Segun tambien Wikipedia, la enciclopedia libre:
Carlos Manuel de Cespedes y Quesada
Carlos Manuel de Cespedes y Quesada (12 de agosto de 1871 en Nueva York, EE.UU.-28 de marzo de 1939 en Vedado, La Habana, Cuba), politico cubano, hijo del Padre de la Patria Carlos Manuel de Cespedes, fue presidente provisional de la Republica de Cuba desde el 12 de agosto de 1933 hasta el 4 de septiembre de 1933.
Segun EcuRed, Enciclopedia Cubana:
Carlos Manuel de Cespedes y Quesada
Carlos Manuel de Cespedes y Quesada. Politico, diplomatico e intelectual cubano. Hijo del Padre de la Patria Carlos Manuel de Cespedes, alcanzo el grado de coronel en la Guerra del 95. Fue presidente provisional de la Republica de Cuba desde el 12 de agosto de 1933 hasta el 4 de septiembre de 1933.
Nace el 12 de agosto de 1871 en Nueva York, EE.UU., junto a su hermana Gloria Dolores, en los momentos en que su padre le anuncia a su mama Ana de Quesada de la captura de Pedro de Cespedes, tio de los recien nacidos. Nunca llegaria a conocer a su padre.
En 1915 contrae matrimonio con la italiana Laura Bertini y Alessandri y tiene dos hijos con ella, Carlos Manuel y Alba de Cespedes y Bertini.
Nota mia:
Habiamos visto que el Padre de la Patria Carlos Manuel de Cespedes del Castillo habia tenido su primer hijo con Maria del Carmen Cespedes y del Castillo y que nacio el 3 de enero de 1840 y que se llamo Carlos Manuel de Cespedes y Cespedes.
Ahora tambien sabemos que tuvo un hijo nacido el 12 de agosto de 1871 en Nueva York y que se llamo Carlos Manuel de Cespedes y Quesada, es decir, 31 años despues; su madre se llamo Ana de Quesada y tambien este matrimonio trajo una hija nombrada Gloria Dolores.
Todo parece indicar que Carlos Manuel de Cespedes y Quesada es fruto de otro matrimonio del Padre de la Patria.
Mi pregunta es si el Monseñor Carlos Manuel de Cespedes Garcia Menocal es bisnieto de Carlos Manuel de Cespedes y Cespedes nacido en 1840 o de Carlos Manuel de Cespedes y Quesada nacido en 1871.
Tratando de resumir el arbol genealogico del monseñor, es asi o no ?:
I. Carlos Manuel de Cespedes y del Castillo (Padre de la Patria).PADRE
II.a) Carlos Manuel de Cespedes y Cespedes nacido en 1840. HIJO
II.b) Carlos Manuel de Cespedes y Quesada nacido en 1871. HIJO.
III. Carlos Manuel ? de Cespedes. NIETO
IV. Carlos Manuel ? de Cespedes. BISNIETO
V. Carlos Manuel de Cespedes y Garcia-Menocal. TATARANIETO. Tiene
75 años.
Tambien segun Wikipedia, la enciclopedia libre:
Carlos Manuel de Cespedes y Garcia-Menocal.
Carlos Manuel de Cespedes y Garcia Menocal. Vicario General de La Habana es una de las figuras mas activas de la Iglesia Catolica y de la cultura cubana. Doctorado en Derecho y Filologia por la Universidad de La Habana y en Teologia en Roma. H sido rector del Seminario San Carlos y San Ambrosio de La Habana y director del Secretariado General de la Conferencia de Obispos Catolicos de Cuba. Fue miembro del Equipo de Reflexion Teologica y de la Seccion de Ecumenismo del CELAM. Ocupa un puesto en la Real Academia Española de la Lengua en Cuba. Es descendiente directo de Carlos manuel de Cespedes, iniciador de la primera guerra de independencia de Cuba. Es ademas el hermano mayor del Obispo de Matanzas, Manuel Hilario de Cespedes Garcia- Menocal. Actualmente Nonseñor Carlos Manuel de CESPEDES Y Garcia-Menocal es parroco de San Agustin, cuya iglesia parroquial se encuentra en la avenida 35 entre las calles 42 y 44, barriada Almendares, municipio Playa, La Habana.
Nota Mia: Monseñor acaba de aclarar con Amaury Perez Vidal que no llego a graduarse de abogado en la Universidad de La Habana y de sus estudios filologicos en dicha casa no dijo nada.
Citando Wikipedia, la enciclopedia libre, citamos lo siguiente:
Manuel Hilario de Cespedes y Garcia-Menocal.
Manuel Hilario de Cespedes y Garcia-Menocal, electo obispo de Matanzas, el 7 de mayo de 2005. Nacio el 11 de marzo de 1944 en San Cristobal de La Habana, Cuba, en el seno de una de las encumbradas familias cubanas y es descendiente de uno de los proceres de la historia independentista de la isla, Carlos Manuel de Cespedes. A inicio de de la decada de 1960, el actual obispo emigro a Puerto rico, donde se graduo de ingeniero electronico, pero en 1966 ingreso en el Seminario para las Vocaciones Tardias de Caracas, Venezuela. Fue ordenado sacerdote en 1972 y desarrollo su ministerio en esa nacion sudamericana durante 12 años antes de regresar a Cuba. De regreso a la isla en 1984 fue incardinado a la Diocesis de Pinar del Rio, donde fue ademas miembro del consejo de redaccion de la revista Vitral, editada por el Centro de Formacion y Religiosa de Pinar del Rio. Se desempeño tambien como canciller de la curia diocesana a partir del 2002 y como vicario general. Es hermano de otro ilustre sacerdote cubano, monseñor Carlos Manuel de Cespedes y Garcia Menocal.
Finalmente, por curiosidad ancestral mia y ojala que de otros muchos, podria alguien aclarar de quienes son BISNIETOS los sacerdotes Carlos manuel e Hilario Manuel, si de:
II. a) Carlos Manuel de Cespedes y Cespedes nacido en 1840. HIJO o de
II. b) Carlos Manuel de Cespedes y Quesada nacido en 1871. HIJO.
Tambien abundar en datos biograficos sobre:
III. Carlos Manuel ? de Cespedes. NIETO.
IV. Carlos Manuel ? de Cespedes. BISNIETO.
Saludos y mil gracias. No veo el programa los martes en la noche pero lo leo enseguida y puntaualmente en cuanto lo publican en este sitio cibernetico.
G.C.Rojas (Memo)
Ah…estimado Jorge, completando la idea de nuestro Director El Metropolitan Opera House TAMPOCO es para todos los norteamericanos. Es cuando menos lamentable que usted señale las pequeñas “manchas” o “pecados” de la entrevista.
Lo saludamos.
Amaury.
Te escribe un admirador de tu obra, y quiero decirte
que un amigo mío,que fue gran amigo de tus padres
guarda como recuerdo la tarjeta de invitacíon para tu bautizo, no lo puedes imaginar que así sea, esa persona para mi es una gloria de la cultura cubana, y es nada menos que Alfonsín Quintana.Cuando ví el programa con el Monseñor pensé que era el momento para contarte esta anécdota, yo le pregunté y el gustosamente te la
entregaría, parece que avizoró que serías alguien importante en la vida del país, como realmente ha ocurrido, y quiero decirte que la conduccíon del programa de forma magistral te ha hecho mas querido
por tu pueblo.
Rolando Morgado.
Ciertamente este ha sido un programa especialmente apreciado por muchos de nosotros. No solo por la calidad intelectual o profesional de los entrevistados, sino también, por la elevada estatura ética y humana de la mayoría de ellos.
Amaury, quizás sin saberlo, hace honor a su madre, una de las grandes presentadoras de la TV cubana de todos los tiempos, pues ha sabido crear un clima de calidez y confianza, donde por medio de inteligentes preguntas, logra develarnos el núcleo del sentir y el pensar de estas grandes personalidades contemporáneas, algunos de los cuáles nos hacen sentirnos orgullosos de ser cubanos.
Gracias Amaury, con este programa algunos te quieren más y otros hemos comenzado a quererte. ¡Que Dios te bendiga!.
Con Afecto, Dr. Aldo M. Santos. Holguín, Cuba.
SALUDOS AMAURY:
HACE MUCHO TIEMPO QUE ME DÍ CUENTA QUE NUESTRA PRENSA HA OBVIADO TU PROGRAMA. QUISIERA PODER SABER QUE ES LO QUE OCURRE REALMENTE, POR QUÉ LE DAN COBERTURA A OTROS PROGRAMAS DE TAN MALA CALIDAD Y A ESTE QUE ES LO MEJOR DE LA TV EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, NI LO MENCIONAN. ¿CÓMO SE PODRÍA LLAMAR ESO? (E—–A) CREO QUE SÍ, PERO LO MÁS TRISTE ES QUE PARECE QUE TODOS SE HAN PUESTO DE ACUERDO.
PERO BUENO, AQUI ESTAMOS LOS QUE FORMAMOS PARTE DEL PUEBLO Y QUE SABEMOS RECONOCER QUÉ ES LO BUENO DE VERDAD Y TE LO RECONOCEREMOS SIEMPRE. TE ESPERAMOS EN TU GIRA POR GRANMA PARA PRESENTAR LOS DVD, QUE ESPERO QUE NO SE SUSPENDA.
Excelente programa, Amaury. Empiezo aclarando que no soy creyente, pero me parece en extremo lamentable que alguien de la talla de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García-Menocal permanezca aún desconocido por tantas generaciones de cubanos, de los que residimos «en provincia». Parece ser que después de todo residir en La Habana constituye una especie de lujo o don divino. No sabía que Monseñor es miembro de la Academia Cubana de la Lengua y que tiene una vastísima obra escrita. No me gusta ser negativo, pero no puedo dejar de pensar que esa falta de difusión que ha sufrido el quehacer del Padre responde a esos prejuicios hacia aquellas personas que profesen algún tipo de religión; a pesar de que en palabras se dice y se repite que la intención es un acercamiento entre Iglesia y estado, pero en actos no es tan así… Prejuicios que no entienden que Monseñor haya permanecido fiel a su Patria, que no haya secundado las maniobras desestabilizadoras contra la Revolución, en las que son especialistas algunos jerarcas de la Iglesia Católica, o que simplemente por sus venas corra orgullosamente la misma sangre del Padre de la Patria.
Rogelio debieras retirarte del foro por lo menos por un dia,tanto el comentario de Dardo como la respuesta a tu replica fueron contundente,recuerda que los extremos son malos,hace tanto daño la extrema derecha como la izquierda,asi como tambien el fanatismo religioso que es lo que logro ver en ti, un fanatico ¿por que esa agresividad hacia Dardo si el no ofendio a nadie ademas este es un espacio democratico donde cada cual expresa lo que piensa sin utilizar ofensas ni maltratar a nadie,si te digo que debes retirarte no es porque deseo prescindir de tus opiniones sino para que enmendes el error que has cometido al tratar asi a otro forista eso señala impotencia,es posible que tambien usted sufra de necesidad de reconocimiento pero por favor no la tome contra los foristas.Al parecer Dardo hace honor a su nombre porque en realidad lo que posee su berbo es un dardo encendido pero por la preparación y el dominio de la historia que demuestra.No se ponga bravo ni espero respuesta porque no se la replicaré solo piense y recapacite.Saludos JJ Garrido.
Amaury, ¿quë haremos los martes? después de haber, conocido a tantas maravillosas personalidades de nuestra cultura, maravillosa la entrevista de Monseñor, nos quedamos con los deseos de seguir escuhando sus palabras. Lo mismo que ocurrió con la de la Dra María Dolores Ortiz, una clase magistrar de ética pedagógica.
Hola,con el tiempo a las personas se le olvidan las memorias,yo tengo solamente 30 años pero mi abuela q vivio mucho mas,me contaba q la Iglesia era el centro de las personas q tenian dinero y todos lo sabemos en Cuba los grandes problemas q nos causaron,no se trata de ir en contra de los lideres de la Iglesia en Cuba,se trata de no taparnos los ojos y oidos,recoldemos a Hatuey,no yo no voy a ir al cielo si ellos tambien van,gracias a la Revolucion tenemos libertad.
Amaury Anelis tiene 1 000 000 de puntos ¿Donde esta la prensa radial, escrita ,televisiva, ese cuarto poder donde está. ¿Donde está la critica, ¿Será un complot. ¿Fue una orintación de ALGUIEN no hacer alusión a este programa.Tantas miradas no pueden estar equivocadas.¿Por que nuestra prensa se pierde esta magnifica oportunidad, que le ha dado Amaury con este programa de exelente factura, para asi reivindicarse.No puede ser casualidad que nadie pero nadie haga alusión a este espacio que es hoy el Boom televisivo en Cuba y un poquito mas allá, tiene que ser premeditado.Se están haciendo daño ellos mismos (La Prensa ) si pensaron que le harian algun daño a Amaury les salió mal Estoy seguro de que Amaury está disfrutando ese boicot porque el está establecido y ahora se multiplicó por 1 000 000.Así que un consejo a la prensa tienen tiempo de sacar 1,2,3 articulos y decir que estaban esperando que culminara esta temporada para hablar de este magnifico programa y bla bla bla.El que ideo el plan cero contra el programa debe estar sin poder dormir por lo menos desde hace un año. Gracias.Saludos a todo el colectivo.
UN ALUD DE MANSOS CORDEROS DEL SEÑOR
EN UNA CRUZADA “SANTA” CONTRA UN SIMPLE COMENTARISTA (yo)
Bien, he leído -y seguiré leyendo- el vendaval de imprecaciones, insultos, malos deseos, repudios, mentiras, agresiones de todo tipo, que he sufrido por no adherir a la meliflua y generalizada guataquería hacia un periodista y su entrevistado, en este caso un monseñor portador de apellido célebre y, por lo visto, una límpida trayectoria.
En el cual, dicho sea de paso, no he depositado crítica alguna. La organización está por sobre los hombres y yo sólo he formulado apreciaciones hacia ella, porque eso es lo objetivo. Desde Bertrand Rusell a Fidel, cantidad de personalidades impecables en el mundo han dicho lo mismo que yo dije –con más fundamentos y estilo- y, sin embargo no he leído aquí que se les adjudique lo que a mí -humilde ciudadano de un lejano país del Sur-, me han adjudicado, a saber y en las más finas recomendaciones:
“…trata de poner perdón en tu corazón; el odio y el rencor no le hacen daño a nadie más que a ti.”
-Absurdo uno: yo tengo una gran paz en mi corazón. No tengo odio, ni rencor hacia clérigos o ideas religiosas. Sólo critico al enorme y milenario andamiaje de inabarcable hipocresía de la Iglesia católica.
“…tendrías que informarte más sobre nuestra realidad; no sólo la pasada sino la presente.”
-Absurdo dos: Estoy perfectamente informado de lo que pasó y pasa en Cuba, país y pueblo al que amo tanto o más que al mío.
“…muy penoso el sr dardo, da lástima pq quien sabe que tristes experiencias acumulara, la historia de la iglesia es como todo con luces y sombras, afortunadamente mas luces que sombras. pero él destila mucha amargura y rencores, asi no se puede vivir.” (sic)
-Absurdo tres: No soy una persona digna de pena. Esa es una imputación venenosa, artera, maligna, que sólo persigue deteriorar mi imagen ante los desprevenidos.
No hay en ese mensaje ni “amor cristiano”, ni sinceridad alguna. Es una fallutada encubierta bajo seudo piadoso consejo típico de la víbora clerical.
No es cierto que la Iglesia católica tenga más luces que sombras. Desde los Borgia hasta el casi seguro asesinato del Papa Juan Pablo I, su historia es una seguidilla de intrigas, asesinatos, desprecio hacia los pobres y los oprimidos y servilismo miserable al lado de los ricos y del poder explotador.
Yo no destilo “amargura y rencores” y, además, vivo feliz, sin la necesidad que ningún cura embustero me confiese y absuelva (una payasada incalificable) y derrame agua bendita (agua de la canilla) sobre mi cabeza.
“…la iglesia es de Dios pero hecha por los hombres y en cada momento” (sic)
-Verdad uno: ¡Sí! La Iglesia es una construcción de los hombres… al servicio de algunos hombres. Una fábula que le vino de perillas a toda una organización a lo largo de casi dos milenios.
La misma que persiguió el pensamiento científico, la libertad de conciencias y el derecho de la gente a creer o no creer, muchas veces sancionado con espantosos castigos más propios de las fábulas que se la adjudican al Diablo y al Infierno que a un Cristo piadoso que -supuestamente- se sacrificó para salvarnos a todos.
“…inspírese en el querido Che que tanto dió por Cuba y recuerde que ayer fue un aniversario de su natalicio.” (sic)
-Tontería uno: Estoy mucho más cerca del ejemplo del Che que cualquier cura o monseñor de Iglesia.
Es más, el Che, pensaba como yo. De él, precisamente, también he abrevado en este sentido, en esta cuestión.
El Che -el Espartaco de los tiempos modernos-, héroe real y no legendario, entregó su vida a las causas más nobles sin invocar dioses de leyenda y tonterías por el estilo.
Gracias a gente como él y sus compañeros de sacrificio y lucha, América, sus pueblos, tomaron conciencia de la necesidad de los cambios revolucionarios.
No fue gracias a ningún monseñor que se terminara con dictadura alguna. Batista no se mandó a mudar porque la Iglesia se lo pidiera. La Iglesia fue su oculta sostenedora y los curas de Iglesia –con excepciones, está claro-, agentes del dictador, como lo fueron en Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Nicaragua, Cuba, etcétera.
“…Dardo, sabemos que como argentino debes haber sufrido tremendamente de los atropellos de la Iglesia, incluso los creyentes estamos conscientes de todas las atrocidades que se han cometido en el nombre de Cristo, pero esos son fallos de humanos que no tienen que ver nada con Dios.” (sic)
-Tontería dos: yo no sufrí tremendamente por atropello alguno de la Iglesia hacia mi persona. Hasta he tenido amistades con algún clérigo… de los buenos.
Sí he sido testigo de cómo las jerarquía católicas avalaron la más cruel de las dictaduras en mi país. Echarle la culpa a los hombres de la Iglesia para indultar a “Dios”, es otra pavada de envergadura.
Dios es un invento de los hombres. Hasta ahora, tal personaje, que supuestamente gobierna el universo, no se ha hecho presente para comunicarnos su potestad.
Jesús se asignaba su representación como tantos lunáticos a lo largo de la historia. ¡Pobrecito!… La Iglesia que se construyó luego que fuera sacrificado como tantos hombres en aquella época, lo traicionó de manera absoluta y se convirtió en un factor de poder, repleta de millones, lujos e injusticias. No lo digo yo, lo prueban los documentos históricos. El imperio romano tomó el cristianismo porque le convenía para dominar mejor a los pueblos sometidos.
VEAMOS OTRAS AFIRMACIONES DEL BATALLÓN DE MIS ENEMIGOS:
“…Ah, y otra cosa: sane su espíritu -en el sentido que cotidianamente damos a esta palabra. Los mensajes de odio no producen buenos frutos y casi todos los cubanos preferimos los mensajes de paz. Queremos paz y queremos ser mensajeros de paz.” (sic) (Ver comentarios diversos.)
-Vea, “Respetuosa”… Yo no necesito “sanar ningún espíritu”. Mis opiniones no son producto de odio alguno, sino de divergencia con la cúpula de la Iglesia hipócrita y reaccionaria que usted adora como hacían los paganos con sus ídolos.
No son sólo los cubanos los que ansían mensajes de paz, todos los pueblos del mundo quieren la paz. No fuimos los ateos los que bendecimos como Pío XII las armas de los nazis.
¿Esa actitud fue un mensaje de paz? ¿Mirar para otro lado cuando el Holocausto, también? … ¿Asociarse y atizar a Franco para que masacrara a millares y millares de republicanos democráticos fue otro mensaje de Paz, acaso?
¿Vio usted la película “La lengua de las mariposas”? ¿Se ha informado en cuanto a la incondicional postura del clero junto al Generalísimo (el asesino de Franco)?
¿Sabe usted de la alineación militante de los curas italianos y sus estructuras con el monstruo de Mussolini?
Yo no necesito ninguna “sanación” del espíritu. Son ustedes, ejército de ignorantes y fanáticos, los que necesitan de esas “terapias”, aunque yo les recomendaría mejor un hospital neuropsiquiátrico.
“…y le voy a invitar a que medite un poco en que mucho de divino ha de haber en una institución que ha subsistido a los errores y pecados de los hombres que la conforman, tanto sacerdotes como laicos. Ahí tiene que estar presente el soplo del Espíritu Santo.” (“Respetuosa”)
-Vea, “Respetuosa”… De “divino”, no hay nada en la Iglesia católica. Una institución donde la intriga fue llevada a la perfección más absoluta. Corrupción absorbente hasta en los papados y crímenes dentro de la propia Iglesia por disputas de poder e influencia
¿Subsistir a los “errores”? ¿Qué errores?… Usted le llama “errores” a políticas autoritarias, despóticas, lavados de cerebro en masa a millones, transculturización y genocidio a los pueblos originarios de América y África y posicionamiento perpetuo al lado de los poderosos, las guerras “santas” (cruzadas) y las arbitrariedades más espantosas.
Recojo un párrafo de sumo interés que acabo de leer de autor desconocido:
“Constantino el Grande ha reconocido que los pontífices ocupaban el lugar de Dios en la tierra, siendo que la divinidad no puede ser juzgada por ningún hombre viviente. Por lo tanto, somos infalibles, y cualquiera que sean nuestros hechos, no somos responsables de ellos sino a nosotros mismos” (Cormenin, History of the Popes, p. 243.)
¿Qué tal? ¿Esa es la “grandeza” de la Iglesia y esto no es más que una partícula insignificante para probar qué cosa es el clero católico.
Sigue… “en otras palabras, los papas son “Dioses”, como los dioses de la mitología griega o romana; tiranos que estaban por encima de los humanos.”
“Su mención del emperador Constantino deriva de las pretendidas y falsas `Donaciones de Constantino´, en las cuales se basó para dirigir a los oídos de la historia tamaña suerte de blasfemos improperios.”
VAMOS POR MÁS ATAQUES A ESTE AMIGO DE CUBA:
Rogelio Rivas se refiere a mis conceptos y tiene el tupé de pretender desdecirme, veamos sus “verdades”:
“…En su segunda intervención dardo nos enseñó aún más su línea de crítica que es dura y ofensiva, llegó en su descarga de odio a vincular a su Santidad con los nazis, esto fue de lo más flagrante en su revancha.” (sic)
-¡Pero, caramba!… ¿Tal es la ignorancia de este manso cordero del Señor, que ignora el pasado del actual Papa y su revista en las filas de las “HitlerJunge”?
¿Con estas “verdades” pretende polemizar conmigo?
Señor inquisidor, por lo visto usted no está debidamente informado.
Ponga en Google, por ejemplo, lo siguiente: “Ratzinger y los nazis” o “Ratzinger, los nazis, hitlerjunge” y se encontrará con verdades que, por lo visto, desconoce.
Hablo de Internet, en el caso de que no posea una biblioteca amplia, que sería lo mejor.
Le sugiero un lugar. Tarda en abrirse la página, pero podrá ahí anoticiarse de quién es el representante actual de Dios en la Tierra.
Vea en: “Un Papa nazi”. (El otro fue Pío XII.)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14401
Si no lo puede abrir, avise, que le transcribo el “historial” de este farsante que ahora gobierna la Iglesia de aquel humilde y valiente nazareno.
Claramente, podrá comprobar su ignorancia y debería pedirme disculpas -en el caso de que usted sea una persona honrada-, por semejante cuota de curiosa desinformación.
Bueno, en este envío, ya he abusado de la paciencia de los lectores. Pero no me importa. El que quiera leer, analizar y comparar, que lo haga… y el que no se anima a afrontar la verdad, que siga prendiendo velas, quemando incienso y contaminando el aire con combustiones cancerígenas; además de adorar santos o íconos de yeso o plástico en una Iglesia. Que, dicho sea de paso, contradice las enseñanzas de la Biblia.
Estudiar el fenómeno de la adoración de imágenes por la Iglesia y muchos se van a sorprender.
En este sentido, los llamados “Testigos de Jehová” son más auténticos defensores de los principios básicos de la Iglesia, hay que reconocerlo. Y no sólo ellos, muchas congregaciones de protestantes repudian la idolatría y rechazan esta engañifa sobre la conciencia de los creyentes.
Sumemos a esa digna y criteriosa actitud, a los musulmanes que rechazan terminantemente las representaciones “divinas”.
Pero la Iglesia católica las promueve porque sabe -merced a su milenaria astucia para macerar conciencias-, que todas esas baratijas y cachivaches reactivan el fanatismo irracional, manifestación imprescindible para intentar doblegar el espíritu científico ante las paparruchadas fabulosas que justifican su permanencia.
Otro comentarista, por ahí, dice que se deben a la Iglesia “las universidades, orfanatos” (sin “h”) y no sé cuántas obras benéficas para la Humanidad.
Es verdad, muchas veces, con la plata del pueblo, han contribuido en este sentido, pero siempre con la especulación de convertir a esas instituciones -sí o sí-, en propagandistas de sus ideas. Vaya uno a decir que es ateo en un colegio religioso. Antes, lo incineraban vivo y hoy lo echan diplomáticamente de metafóricas patadas. Tal la grandeza de la Iglesia.
Por último, no puedo dejar de mencionar al señor que propugnó la unión de “Iglesia y Estado”.
Algo delirante que no acepta ninguna Constitución moderna, ni siquiera en los países capitalistas.
¡Pobre de nosotros si la Iglesia fuera parte del Estado!… El Estado es la organización del poder político en la sociedad dividida en clases.
Como sabiamente afirmaba el gran Lenin, “una máquina para mantener la dominación de una clase sobre otra.”.
Ahora bien, imaginemos que al Estado capitalista se le sume el poder e influencia de la Iglesia reaccionaria. El mundo sería un infierno.
A veces, en mi decepción sobre nuestra especie, tengo la secreta y firme convicción que si la Iglesia volviera a tener el poder que tenía en el Medioevo, regresan las hogueras, las horcas, los gatitos incinerados y las muchachas ligeras de conductas acusadas de brujas y martirizadas en el “potro” (ver estos métodos a manos de los curas y hasta la España de Franco).
Me encantó el amigo que recomienda “El nombre de la Rosa”. También el último capítulo de “El Padrino” del gran Coppola.
Ahí se muestra qué cosa es la Iglesia católica y cuando el mundo entero vio ese filme, los santos varones, curas, obispos y monseñores, hicieron mutis por el foro. Por algo será ¿no?
Señores, he dicho.
Y si “Cubadebate” no me censura, hoy a la noche mandaré otro capítulo de mi intervención. Transcribiré conceptos interesantísimos de una famosísima introducción filosófica a las ciencias sociales en cuanto a su visión de la cuestión religiosa.
Agradezco al uno por ciento de los amigos que me han defendido y al otro noventa y nueve que me han insultado, agraviado, falsificado, les otorgo mi mano tendida. Han contribuido a cimentar aún más mis convicciones en cuanto a este asunto.
¡Gracias! ¡Gracias por insultarme, pretender excluirme y distorsionar lo que dije!
De última, analizando la entrevista de Amaury, debo decir que no encontré ninguna revelación que demuestre extraordinarios y “divinos” méritos en el monseñor entrevistado.
Léase párrafo a párrafo y no hay nada para calificarlo de “genio” y otras exageraciones. Un cura culto, digno y astuto. Nada más. Eso sí, portador de apellido, pero eso en mi consideración no dice nada.
Aquel prócer inmortal de la América insurrecta murió en armas contra un ejército opresor. Habría luchado, sin dudarlo, al lado del Che, Fidel, Camilo, Raúl y tantos valientes que no alcanzan páginas para nombrarlos. Para heroico, el pueblo cubano. Un ejemplo al mundo.
No era de los que creían que con la Biblia en una mano y una cruz en otra, se vencería al enemigo. Además, tenía conciencia que había un enemigo.
No andaba pregonando poner la otra mejilla ante los opresores. Una forma ominosa de rendirse ante él.
Buenas noches.
Y no me disculpo nada por lo largo del comentario.
No entiendo p q motivo la prensa escrita y radial tengan q hablar de este progama,es bueno a mi me encanta pero,es eso un espacio de la TV Cubana.
¡¡Hermosa entrevista!! ¿Quién no la esperaba así?
Quien escribe compartió un curso sobre las 5 grandes religiones del mundo con Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García-Menocal en el glorioso y lleno de historia Seminario San Carlos y San Ambrosio de La Habana. Ayer al escucharlo: volví a rememorar esos momentos.
Gracias Amaury.
PD: Señor Dardo, con el mayor respeto que usted se merece, no blasfeme más de la Iglesia Católica, si califica de Talibanes y fanáticos a las personas que no han estado de acuerdo con sus opiniones pues considero que usted es un falta de respeto.
No se puede tapar el Sol con un dedo, en varios momentos de la Historia la Iglesia no ha tenido la posición que debió tener (siempre al lado de los pobre y necesitados) esto es verdad, pero la Iglesia en Cuba aunque ha tenido roces con el Estado NUNCA ha abandonado a su pueblo, de ello es muestra que nuestra Revolución JAMÁS ha roto relaciones con la Santa Sede.
Con el mayor respeto: Lea más historia sobre mi país para emitir criterios. ¡¡Váyase a hacer su propia historia a la Argentina!!
A todos los foristas:
Gracias por tanta cubanía y diversidad de criterios. pienso que algunos han sido más enérgicos que otros en sus respuestas,pero absolutamente nadie ha faltado al repeto,eso me hace orgullosamente cubana y me devuelve ese sentido de pertenencia que creía perdido ya en nuestro pueblo. Felicidades a todos los padres en este próximo domingo y aquellos que si no lo son, también,pues todos tenemos,tíos,abuelos,amigos, hombres maravillosos,que hacen alguna vez la función de padre. Al colectivo igualmente y a ti Amaury lo propio. Saludos a todos dentro y fuera de nuestras fronteras.
El programa ha sido muy bueno para la cultura cubana, para resaltar los verdaderos valores de la cubana, esa que está en todos los sectores de la sociedad, han sido mayorías las las entrevistas a personalidades del ámbito de las humanidades, y los artistas y creo que en la idea original esa era su orientación, pero la cultura es mucho más y se debían llevar a otros médicos, a científicos, a tecnólogos de las más diversas ramas, a militares de prestigio de nuestro país que son ejemplos del quehacer de los cubanos en la construcción del país. No se preocupen con tanta gente buena que falta por entrevistar la segunda parte va a ser buena también.
De Monseñor Carlos Manuel ayer viéndolo solo tenía una palabra que lo califica: “cubanazo” hombre de su tiempo y su tierra.
Todos los entrevistados son cubanazos también, las sabias respuestas y los temas conflictivos abordados nos han enriquecido para perfeccionar nuestra obra. A favor o en contra de determinada opinión ha puesto muchos temas en discusión y eso es lo que hace falta, debatir y reflexionar para crecer.
Solo soy fanática a la lectura y a las papas fritas pero desde que empezó el programa los martes por la noche no hay planes de salidas, visitas ni otras actividad que ver el programa y a partir de las 8:30 pm, si me llaman por teléfono pido que me llamen después, si tocan a la puerta mando a pasar y que se siente a ver al programa y después conversamos. Ahora Amaury me puedes decir: ?que hago ahora los martes a las 8 y media? Bueno pueden retrasmitir los programas desde el principio.
Sobre Dardo Ribas y Rogelio Rivas y la polémica: Todo lo que dijo el Ribas es verdad y tiene derecho a tener sus rencores sobre todo por la impunidad que ha habido en América con los desmanes de las dictaduras pero el marco del programa es muy cubano, aunque todos los entrevistados son cubanos universales, y es verdad que al padre se le pudieron preguntar sobre otros temas polémicos como a los demás invitados, pero en mi opinión el comentario estaba fuera de lugar y no por ser argentino sino por el contexto, realmente no me gustó después de tanta concordia en el programa leer ese comentario en este foro, aunque todo lo que diga sea cierto. Sobre Rivas tampoco me gustó la agresión y está bien que se haya disculpado. Ahora a los ambos a lo mejor si buscan en sus ancestros a lo mejor son parientes y a causa de un error de un escribano les trocó el apellido y este foro sirvió para reencontrarlos, ojala resultara así pues es el único sentido que le viera a las ofensas.
Gracias por el programa, a la sociedad cubana le hace falta rescatar muchos valores, que demostramos en los momentos cruciales pero que en el día a día relegamos y el día a día es el que hace una vida fecunda.
Hola Amaury:
No profeso ningún religión, pero tengo muchos amigos que sí. Y mi valoración sobre los creyentes, los que de verdad lo son, es totalmente positiva: admiro en un creyendo los valores morales que tenga como los aprecio en cualquiera otra persona no creyente y que también posea esos valores. En esta entrevista que, considero, ha sido una de las mejores conducidas en este programa, me quedé con el interés de saber más sobre la obra literaria de Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García Menocal.
Las respuestas de Monseñor fueron muy inteligentes, propias de una persona de gran sabiduría como lo es él. Deseo mucha vida a Monseñor para que siga ofreciéndonos toda su sabia, en particular, en la Academia de la Lengua que tanta falta nos hace; por cierto, él utilizó algunas palabras del habla popular que es prueba de su vínculo con la gente común.
Hola Amaury:
Aprovecho esta ocasión para preguntar por qué la entrevista de Liz Alfonso está bloqueada, al menos desde el lugar de donde accedo a la red: desde el primer día cada vez que intento acceder a dicha entrevista obtengo el mensaje:
“ERROR El URL solicitado no se ha podido conseguir
Mientras se intentaba traer el URL: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/06/09/lizt-alfonso-yo-soy-como-el-timonel-de-un-barco/
Ha ocurrido el siguiente problema:
Acceso Denegado.
Las reglas de control de acceso impiden que su petición sea permitida en este momento. Contacte con su proveedor de servicios si cree que esto es incorrecto.
Generated Thu, 16 Jun 2011 01:19:57 GMT by cluster.rimed.cu (squid/2.7.STABLE9)”
No hay ningún problema. Debe haber sido su conexión en el momento en que trató de descargar la página. Intente de nuevo.
Continuacion de arbol genealogico del Monseñor Carlos Manuel. Segun Wikipedia, la enciclopedia libre:
En enero de 1868 muere de tisis la primera esposa de Carlos Manuel de Cespedes del Castillo, Maria del Carmen Cespedes y del Castillo. Por esa epoca se sospecha el inicio de una relacion amorosa entre Carlos Manuel y Candelaria Acosta Fontaigne, joven mestiza que era hija de su mayoral en La Demajagua, Juan Acosta. Candelaria, a quien Carlos Manuel llamba “Cambula”, se hizo celebre por haber confeccionado la bandera enarbolada el mismo dia de la insurreccion. De esta union nacieron dos hijos reconocidos por Carlos Manuel, Carmita y mas tarde Carlos Manuel. El 4 de noviembre de 1869 Carlos Manuel de Cespedes del Castillo contrae segundas nupcias con Doña Ana de Quesada y Loynaz, hermana de Manuel de Quesada y Loynaz. En la Asamblea de Guaimaro, Cespedes es elegido como el primer Presidente de la Republica en Armas y sigue combatiendo. La esclavitud queda abolida. Salvador Cisneros Betancourt preside la Camara de Representantes y Manuel de Quesada y Loynaz es nombrado Jefe del Ejercito. La Camara de Representantes tiene facultades para destituir al Presidente y al Jefe Militar.
El 13 de diciembre de 1870 acompañada por el poeta Juan Clemente Zenea, Ana de Quesada inicia su viaje rumbo a Nueva York, pero es detenida junto con Zenea por los españoles y tras multiples peripecias y vejaciones, finalmente Ana de Quesada es dejada libre. Llega a Nueva York y vive con su madre y sus hermanas Caridad y Conchita. Tiempo despues Ana descubre que sta embarazada.
El conflicto que tuvo Manuel Quesada y Loynaz con Carlos Manuel de Cespedes del Castillo fue que el primero deseaba manejarse como Jefe Militar, pero sin obedecer ordenes del Gobierno en Armas que estaba formado por la Camara de Representantes y el Presidente. Cespedes le envia una carta escrita por medio de “Cambula”, amante del primero antes de casarse y le pide que sea generosa y comprenda que la unica relacion que los une es la “hijita” que tuvo con ella y que el ama. Cespedes se entera por carta que Ana quedo embarazada antes de partir y el 13 de agosto tiene jimaguas (gemelos) que llevan por nombres Carlos Manuel y Gloria Dolores, ambos de apellidos Cespedes y de Quesada.
Felicito a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes por ser tan auténtico tataranieto del Padre de la Patria, con los pies bien puestos en nuestra tierra y demostrando lo importante que para la tolerancia es imprescindible la negociación y el diálogo basado en la cubanidad.
Su elevada espiritualidad, estirpe patriótica y empatía para asumir comprensiblemente la postura del otro actor en la defensa de los principios de soberanía y autodeterminación, le han permitido desde su fe contribuir al proceso de acercamiento entre la iglesia y el gobierno como determinante interlocutor creando conciencia y masa crítica de lo importante y constructivo de convivir en paz y sin injerencias trabajando por un mismo actor: el pueblo cubano.
Su lenguaje que va de lo más culto a lo más popular, le hace trascender y sentir orgulloso a un compatriota que no comparte su fe, de contar con personas constructoras de nacionalidad, patriotismo, paz, amistad y hermandad como usted.
Larga vida que lo necesitamos.
jose pedro.
ERRATA Y DISCULPA
Donde dije:
“…En este sentido, los llamados “Testigos de Jehová”, son más auténticos defensores de los principios básicos de la Iglesia, hay que reconocerlo….”
Debe leerse:
“…En este sentido, los llamados “Testigos de Jehová”, son más auténticos defensores de los principios básicos de la BIBLIA, hay que reconocerlo…”
Podría criticar a los “Testigos” en muchas cosas, pero los reconozco como auténticos seguidores de los libros “sagrados”.
Con respecto a mi calificación de “talibanes” con la cimirarra entre los dientes, ha sido una humorada, pero como bien decía Don Lisando de la Torre -experto si los hubo en estos temas- “a los fanáticos no les entran balas”.
Me divertí mucho con esa apostilla que se me ocurrió. Me divierte observar la ligereza con que la grey de fundamentalistas toma al pie de la letra lo que se dice, sin advertir metáforas o, como dije, humoradas.
Ahora, no me parece bien que los talibanes opriman a sus mujeres. Un poco está bien, pero a estos se les va la mano. Jajajajajajaja
Didier siempre el la pagina cultural de Granma y Juventud Rebelde se hace alguna alusión a la novela o el programa del momento,en este caso no ha sido así nada mas es pura coincidencia.Saludos.
El señor Nelson Martinez dice q la Iglesia siempre estuvo del lado de los pobres,cuando a partir del año 1998,la iglesia siempre ha estado al lado de sus intereses,a quien defiende a los ricos,solamente aqui en los estados Unidos cada dia salen mas casos de niños violados por tan importantes hombres q se dicen son enviados,enviados por el diablo,q hacen con esos hombres,nada cambiarlos de iglesia para que para q sigan violando,mintiendo,hablemos verdades no mentiras,no tapemos el Sol como usted dice.Gracias.
Habia decido no comentar pero nobleza obliga. Coincido en la mayoria de los comentarios de Dardo Ribas, mas pienso que hay algunas vertientes del cristianismo que para mi son tan extremistas como los musulmanes, los testigos de Jehová por ejemplo, eso de no saludar la Bandera del país donde nacistes, de no reconocer y usar la pañoleta en los niños y no reconocer los símbolos patrios, para mi es inconcebible, y me remito a abdala:
“El amor, madre, a la patria No es el amor ridículo a la tierra,
Ni a la yerba que pisan nuestras plantas;
Es el odio invencible a quien la oprime,
Es el rencor eterno a quien la ataca”.
Por lo demás me gustaría que le hubieran preguntado a monseñor Carlos manuel de cespedes sobre la operación Peter Pan y los curas que tuvieron que ver en esto y donde se encontraba el cuando los sucesos. Es bueno mantener la memoria histórica y ver si ponemos en una balanza las acciones malas y buenas que ha llevado a cabo la iglesia, desde la exterminacion bajo su anuencia de los indios(es conocido como algunos sacerdotes poseían indios esclavos) y después los negros y las cruzadas. Yo mientras tanto si me preguntan si quiero convertirme al cristianismo para subir al cielo siempre responderé como Hatuey:
“¿y esos hombres blancos también van al cielo?”
y al recibir una afirmación dijo
“entonces yo no quiero ir a donde esos hombres vayan”.
Saludos
“El Partido debe estar convencido de que más allá de los requerimientos materiales y aun de los culturales, existe en nuestro pueblo diversidad de conceptos e ideas sobre sus propias necesidades espirituales.”
Informe Central al 6º Congreso del PCC:
A mi modo de ver este fue el momento más importante en el proceso de la normalización de las relaciones entre las diferentes iglesias y credos, y el Estado.
Con perdón del Editor, pero…. “casualmente” a mi me sucedió lo mismo, en dos ocasiones, con la entrevista a Lizt aunque después pude acceder a ella.
Saludos a todos los foristas y, muy especialmente, a Amaury y su inigualable invitado. Lástima que solo nos quede un programa!
Toda la razón para Amaury, he visto en la primera plana de Granma que si Marc Antonhy se niega a pagar sus impuestos o deudas, en las culturales a la muerte de Corín Tellado una crítica un tanto irrespetuosa no para una escritora sino una persona fallecida y muchas veces los exitos de nuestros artistas no se publican como tampoco nadie ha comentado nada de tu querido programa pero recuerda que el Apóstol de nuestra Independencia dijo:
En silencio a tenido que ser porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas’, tu brillas con luz propia y los foristas te hemos demostrado nuestra admiración y cariño en la inmensa mayoría, se feliz,siéntete satisfecho por lo hecho que todos los cubanos te lo agradecemos.Feliz Dia de los Padre a todos los padres del colectivo del programa y FELICIDADES POR EL EXITO DEL PROGRAMA AL QUE TANTAS HORAS DE TRABAJO DEDICARON, GRACIAS
Lamentablemente, después de leer todos los comentarios, tengo que ser sincero y escribir: alguien esta tratando de meter ruido en el sistema, y empañar la magia de una noche inolvidable que seguramente marcará un hito en nuestro proceso de actualización del sistema político-social que se discutira en enero en la 1ª Conferencia del PCC.
MAGNÍFICO COMENTARIO DE THELASTSOULJA.
VA INTERESANTE FRACCIÓN DE NOTABLES ESTUDIOSOS DEL TEMA
Thelastsoulja, no por haber nombrado como más fieles intérpretes de la Biblia a los “Testigos de Jehová”, quiere decir que convalide sus conductas e ideas. Son tan fanáticos como los otros. Recuerdo que “fanático” -del latín “fanatĭcus” o del griego, “ανεμιστήρας” (phanatos)- debe interpretarse aproximadamente como “sacar el templo afuera” (imponerle a los demás dogmas, ya sean políticos o religiosos).
Aquí, donde vivo, no hay una semana en que no toquen el timbre los amables “testigos” para molestarme con sus propuestas. Uno les dice “¡NO!”… pero ellos insisten e insisten. Queda claro, sacan el templo afuera…
Transcribo un interesante artículo que muestra la esencia de la cuestión religiosa. Está redactado por conocidos estudiosos de las ciencias sociales (ver al pie).
Buenas noches a todos y, para mí, este asunto está terminado.
Que cada uno saque sus conclusiones y piense lo que quiera.
Por ahora podemos hacerlo. En la España franquista, al menos a mí, me hubieran fusilado por decir lo que dije y digo. Eso sí con un cura arrojándome agua bendita y con el crucifijo haciendo señales.
Saludos al simpático Amaury y al señor Carlos Manuel de Céspedes. Un honor su antepasado.
INTERESANTES DEFINICIONES SOBRE LAS IDEAS RELIGIOSAS
La religión es un reflejo fantástico y deformado del mundo en la conciencia del hombre. A semejanza del idealismo, la religión pone en la base de la realidad un principio espiritual que, sin embargo, encarna un creador todopoderoso: Dios.
Inicialmente la religión surgió como resultado de la impotencia del hombre ante la Naturaleza. Ignorantes de las leyes naturales, sin poder aclarar las causas de los diversos fenómenos, los hombres comenzaron a buscarlas en fuerzas sobrenaturales. Así nacieron las primeras nociones religiosas a partir de las cuales se desarrolló la mitología, que se convirtió en origen de los principales dogmas de la religión. El predominio de las fuerzas naturales y sociales sobre los hombres adoptó en su conciencia la forma de ideas fantásticas sobre supuestos dioses que gobiernan el mundo.
Con el surgimiento de la sociedad de clases y de la explotación del hombre por el hombre, la religión obtuvo un apoyo más firme. La opresión social de las masas trabajadoras se convirtió en una de las raíces más profundas de la religión. La fe en fuerzas sobrenaturales, en un Dios todopoderoso, se transformó en la ilusoria compensación de justicia y bien de los que tanto carecían en su vida, colmada de un trabajo abrumador y sufrimiento infinitos. El alma de un mundo insensible. Así definió Marx el sentido de esa función de la religión.
La religión incluye las ideas religiosas, los sentimientos religiosos y el culto religioso.
Las ideas y nociones religiosas están basadas en la fe en la existencia de fuerzas sobrenaturales. Por eso tienen un carácter místico e irracional. Es fácil convencerse de ello conociendo los textos sagrados que exponen el dogma religioso. Y no es casual que los servidores del culto intenten conferir una interpretación alegórica a los hechos totalmente increíbles que se describen en los libros religiosos.
La religión apela comúnmente a los sentimientos de las personas, echa raíces en su psicología. Aspira a ser el consuelo de los desdichados y sufrientes. Durante los largos años de su existencia, la Iglesia elaboró todo un sistema de medios eficaces para actuar sobre los sentimientos humanos. Incluso se vale del arte: la música y la pintura religiosas ejercen una intensa influencia emocional sobre la psiquis de los creyentes.
El culto religioso es un sistema de ritos destinados a acompañar al hombre desde su nacimiento (bautismo) hasta su muerte (misa de cuerpo presente). Por medio de las ceremonias del culto la Iglesia retiene a los fieles en su esfera de influencia.
La concepción religiosa del mundo se opone directamente a la científica. Son antípodas. Toda la historia de la civilización está impregnada de la lucha entre ciencia y religión. La ciencia, con sus descubrimientos, socava las bases de los dogmas religiosos sobre la existencia de Dios, sobre su omnipotencia. Al explicar los fenómenos de la naturaleza por causas naturales, la ciencia no deja sitio para un dios. En el pasado la Iglesia persiguió a los científicos. Muchos relevantes hombres de ciencia perecieron en manos de los eclesiásticos. Actualmente la religión se ha visto obligada a ceder ante el poderío de la razón humana. Los teólogos, en su mayoría, ya no niegan la ciencia; por el contrario, intentan demostrar que fue precisamente Dios quien dotó al hombre de la capacidad de conocer el mundo.
Desde el momento de su aparición hasta nuestros días la religión se esfuerza por inculcar en la gente las ideas sobre el carácter transitorio de la existencia, sobre la inutilidad de la lucha por la felicidad en la tierra, por inclinarla a la pasividad y la indiferencia. En recompensa promete a los creyentes “el reino de los cielos”. Es claro que tales ideas responden al máximo a los intereses de las clases explotadoras, puesto que alejan a las masas trabajadoras de la lucha revolucionaria. La religión se ha convertido en instrumento de sometimiento espiritual de las masas. Según la expresión de Marx, la religión es el opio de los pueblos.
Por supuesto que la religión y la Iglesia experimentan la influencia del medio social y se van adaptando al mismo. Esta circunstancia explica que en algunos países liberados del colonialismo, donde la conciencia política y la cultura de las vastas masas aún no son lo bastante elevadas, la Iglesia participe en el movimiento de liberación. Esto, por ejemplo, es característico de lo que fue la revolución iraní y de una serie de países árabes. Empero la ideología religiosa no puede reemplazar a la conciencia revolucionaria. La práctica demuestra que la posición dominante de la religión en las revoluciones de liberación nacional tarde o temprano limita sus posibilidades y perturba la eficaz solución de las tareas que tienen planteadas.
A la religión se le contrapone el ateísmo. Este se basa en la negación de la existencia de fuerzas sobrenaturales, divinas, de cualquier índole. El ateísmo refuta los dogmas religiosos.
Los grandes ateístas del pasado, al combatir la religión, veían como meta la ilustración de la gente. Suponían que las raíces de la religión están en la ignorancia. Es cierto que la ignorancia facilita la difusión de las ideas y nociones religiosas. Por eso la ilustración es un factor importante en la lucha contra la religión. Pero la ilustración sola es, en este caso, insuficiente.
El camino para superar la religión lo abrió el ateísmo marxista científico. Es el camino de la transformación revolucionaria de las relaciones sociales que engendran y respaldan a la religión. El reflejo religioso del mundo, señaló Marx, desaparecerá sólo cuando la vida social sea racional, cuando se “transforme en producto de una asociación libre de los hombres y se encuentre bajo su control consciente y planificado”.
En otras palabras, sólo el socialismo da un fundamento sólido para superar la religión. Al poner fin a la explotación, a la opresión social y nacional, el socialismo -a pesar de sus avances y retrocesos-, socavó las raíces de la religión.
La desaparición definitiva de la religión se producirá en el proceso de la construcción de la sociedad comunista. En esto le cabe un importante papel a la propaganda ateísta científica.
La afinidad de los principios básicos del idealismo y la religión muestra que ambos están emparentados tanto por su esencia como por un papel social. El idealismo y la religión se oponen al materialismo y a la ciencia.
(De “Introducción filosófica a las ciencias sociales”, autores, G. J. Shajnazarov y equipo de académicos integrado por A. D. Boborikin, I. A. Krasin y V. V. Sujodoiev.)
No es culpa del monsenor Cespedes,si la institucion que representa,es cuestionada y puesta en tela de juicio,por haber sido a traves de la historia una institucion que se ha ubicado del lado del poder despotico (o hegemonico)y las imposiciones lo cual no tiene nada de extrano,porque ella en si misma siempre ha sido un poder,no olvidemos por ejemplo que la iglesia bendecia a los reyes,que supuestamente eran elegidos por ese dios,infinitamente bueno pero inmisericorde,para someter a muchos pueblos,en muchos casos.Hay que resaltar el hecho,de que los mismos apostoles,que tuvieron el privilegio de conocer a Jesus,parece que no entendieron el mensaje del maestro,cuando a la “partida” de este,cada uno “agarro’ por su lado” e “interpreto’”su magisterio como le dio’ la gana,legandonos,versiones y mas versiones,de la manipulada,cosmovision monoteista,utilizada como “formula semi-blanda”,para someter los espiritus,antes de apropiarse de los cuerpos”.Lo que enuncia Dardo Ribas,no debe ser tomado con ofuscamiento ,sino mas bien,como una sana advertencia,de un amigo de Cuba,su revolucion y su INTEGRIDAD,del papel que historicamente y salvo honrosas excepciones,la jerarquia ecleasiastica,se ha dado a bien,enarbolar.En efecto la iglesia catolica y sus parientes continentales,en la contemporaneidad integracionista,establecen masivamente una politica de oposicion radical,frente a la accion educadora y revolucionaria de los movimientos y gobiernos de izquierda o medianamente anti-imperialistas, con deseos de mejorar los destinos de esta region,tan fatidicamente colonizada,”por dentro y por fuera”.Nada en contra del entrevistado de turno,con tan venerable y simpatica personalidad,a quien su “cubaneo verbal”,lo hace mas de mi gusto,pero soy de los que piensa que todas las religiones que fusionaron sus postulados originales con ansias de poder,e incluso con una permanente agenda ambivalente en temas cruciales de la existencia humana como;IGUALDAD RACIAL,DERECHO A LA AUTODETERMINACION,ASISTENCIA AL NECESITADO,OPOSICION A LA GUERRA DE DOMINACION… (entre otros)Necesitan un gigantesco examen de conciencia y un descomunal acto de contricion y no precisamente rezar 5 padres nuestros,y 2 aves marias,porque sus intereses tienen que ser los intereses de los pobres y no el de los poderosos,porque sino mejor adoctrinar a sus feligrses con el evangelio de los Neo-Liberales,Y del club de BILDENBERG,que curiosamente,se valen de invocar a Dios,para cada una de sus tropelias.Amaury,aprecio tu esfuerzo,pero la misma osadia,que mostrastes con Natalia Bolivar,podias haber evidenciado aqui,y eso sin llevar a Monsenhor,al pilori o irrespetarlo… Gratificandose,en el carisma y el “nombre”,de este santo varon,muchos se regodean,con el reflejo del brillo ajeno en sus egos simples,pero desconocedores de la dialectica de la dominacion,desearia que no vean fantasmas donde no los hay y si,los peligros,que subyacen,arropando la sumision del espiritu critico…Quizas,lo que pasa en el resto del mundo no es lo que acontece en Cuba,pero ,pregunto,acaso no abrazamos nosotros,el principio de la solidaridad?…y que hay de la solidaridad,con aquellos, que ahora mismo los jerarcas biblicos de la mano de los oligarcas y burgueses continentales,condenan y desprestigian?,tanto mas ,si como en el caso de Chavez,Evo y Dilma, quieren hacer algo por preservar nuestra independencia regional y por extension,nuestra propia salvaguarda nacional,ademas,salgamos de nuestra “complacencia” localista,porque en los tiempos que corren,los enemigos de la revolucion…de cualquier revolucion,se aglutinan y hasta golpes de “estado legales” o invasiones “humanitarias”bendicen.Miremos el “Gran Esquema” de dominacion continental,planificado,para el cual nuestros antagonistas,no escatimaran,(como nunca han hecho),tratar de dividir para mejor conquistar y la manipulacion del espiritu a traves de las religiones “dominantes”,no es inedito..Cualquiera que haya estado en Venezuela,o en otro pais del ALBA,sabe de lo que aqui alerto…Chavez,por ejemplo es un continuador de la obra verdaderamente cristiana,que comenzo’ con el padre de la patria en Cuba y con el Libertador en Suramerica,pasando por Fidel y otros proceres con verguenza y nocion de patriotismo,los catolicos,como los evangelicos y otros,tienen que hacer su mea culpa y trabajar de concierto con los que verdaderamente lo necesitan,los oprimidos de siempre,los despreciados,por los centros de poder extracontinentales que todos conocemos y que el cubano sin ceguera,ni triunfalismo narcicista,no le da’ de confianza ni un tantito asi.
La iglesia en nuestra América ha jugado un rol protector y en el caso particular de El Salvador una voz que denunciaba las atrocidades cometidas por los opresores, y como era de esperar, muchas veces reprendidos por el Vaticano.
Mil gracias a la vida por habernos prestado a Monseñor Romero, pastor y mártir de nuestro pueblo.
En,si La Iglesia catolica,se “va adaptando” mas a los tiempos,se hace mas “real”,pero yo naci Con la Revolucion cubana,y soy ateo,pero mirando la Historia,y mas la de Cuba,nuestros aborigenes,tenian sus ritos,despues llegaron los Europeos,nos “impusieron un Dios “diria yo extranjero”, asesinaron a nuestros antepasados,despues la trata de esclavos,saqueron nuestros recursos naturales,pero siempre en nombre de un Dios y de una iglesia,me acorde de Camilo Torres,un sacerdote Colombiano,solo quizo acercar la iglesia a los pobres,lo Excolmugaron
Me acorde de Fray Betto,amigo de Fidel,me acorde de mucha gente,de la iglesia,que solo quieren llevar Amor y Paz..y son asesinados..admiro al Pastor Carlos Manuel,por su sencillez a Amaury,porque sus canciones
Las oigo,tambien creo que llevando esos mensajes!…pero creo que sigo siendo ateo1!
AMAURY:
1. PRIMERO POR RESPETO A LOS FORISTAS ACLARO QUE ESCRIBO EN MAYUSCULAS Y SIN ACENTOS A VECES PORQUE EL TECLADO ANDA MAL HACE TIEMPO Y MIS OJOS TAMBIEN.
2. ME REI MUCHO CUANDO DECIAS, COMO OTROS MUCHOS FORISTAS, QUE LA PRENSA CUBANA NO HABLA DEL PROGRAMA. ES LO QUE SE COMENTA EN EL PUEBLO Y LO MISMO QUE PENSABA YO. POR CIERTO ESCRIBI SOBRE EL PROGRAMA ANTES DE SALIR APOSTANDO POR EL ÉXITO Y NO QUEDE MAL. ESTA EN UN BLOG DE CULTURA. AHORA LO PIENSO HACER EN OTRO BLOG DONDE PUBLICO, TAMBIEN DE CULTURA, PERO LA PRENSA, LOS PERIODITAS EN SILENCIO. HABLAN DE MIL COSAS SIN IMPORTANCIA PARA EL CUBANO DE A PIE Y SE LANZAN A HABLAR DE LO QUE NADIE LEE, CASI NADIE LEE, PARA NO SER ABSOLUTO. DE TODAS MANERAS HERMANO, ESTAS EN LAS MANOS DEL PUEBLO, EN EL COMENTARIO DIARIO Y EN NUESTRO GUSTO. ESPEREMOS QUE LOS PERIODISTAS Y LA ESCUELA DE PERIODISMO MEJORE SUS CLASES PARA QUE LOS NUEVOS HAGAN LA PRENSA QUE NOS INTERESA. MIRA QUE SE HA LLAMADO POR EL PARTIDO Y LOS PLENOS DE LA UPEC A ESO, PERO NADA HERMANO, SIGUEN IGUAL DE MAL. RECIBO TODA LA PRENSA CUBANA Y ES COPIA UNO DEL OTRO CON LOS MISMOS TEMAS, COMO SI UNO SOLO FUERA EL DIRECTOR DE TODA LA PRENSA CUABANA. FUERA DE Cuba HABLAN DEL PROGRAMA, Y NO HACE FALTA QUE TE NOMBREN, TU NOMBRE ANDA SOLO, Y EN Cuba SILENCIO TOTAL, SOLO EN MEDIO DIA EN TV, SE TE VE.
3. LEI QUE DIJISTE QUE EL PROGRAMA, SEGÚN HABIAN INVESTIGADO TENIA POCA POPULARIDAD AL INICIO Y TEMIAS POR QUE NO SIGUIERA. QUIEN INVESTIGO ESO? DE DONDE SALIERON ESOS RESULTADOS? DESDE QUE EL PROGRAMA SALIO HA SIDO TODO UN ÉXITO. MUCHAS GRACIAS. CUIDADO CON LAS INVESTIGACIONES QUE A VECES TIENEN SESGOS IMPORTANTES QUE LA TRANSFORMAN. NO ME CREO ESOS RESULTADOS EN LO PARTICULAR.
4. ESTE FORO, ADEMAS DEL PROGRAMA, HA SIDO UNA ESCUELA PARA TODOS, DEBEMOS FIJARNOS COMO EN CADA DEBATE SURGEN IDEAS, CONOCIMIENTOS, DATOS IMPORTANTES QUE NO TODOS SABEMOS, PARA MI HA SIDO UNA ESCUELA DE VERDAD, UN SEMINARIO, PARA ESTAR EN EL TEMA DE MONSEÑOR, QUE ES COMO UN SEMILLERO DONDE CADA UNO HA TOMADO LO BUENO DE LOS DEMAS, FAMILIA AL FIN, HEMOS TENIDO NUESTROS ENCUENTROS Y DESENCUENTROS QUE TU, HUMILDEMENTE, HAS DEJADO APARECER CON LOS QUE ADMINISTRAN EL BLOG SIN CENSURAS, ES ALGO DIGNO DE RESALTAR. MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS QUE, AL MENOS A MI, ME HAN DADO SUS CONOCIMIENTOS.
5. LO DE FIDEL, ENTREVISTARLO, SERIA GENIAL, LO TENIA PENSADO HACE MUCHO TIEMPO, SI ALGUIEN PUEDE HACERLO ERES TU, TODOS SABEMOS LA GRAN AMISTAD QUE LOS UNE Y ESO RESALTA ANTE NUESTRO PUEBLO TU INTEGRIDAD Y DA MUCHO QUE PENSAR DEL MAL TRABAJO DE LA PRENSA AL RESPECTO, COMENTADO ANTES. LO GENIAL NO QUIERE DECIR QUE SERIA POSIBLLE, NI QUE LO SOLICITO, SON IDEAS, SUEÑOS QUE UNO TIENE. PERO COMO EL PROGRAMA, USTEDES DOS SE QUIEREN Y NOSOTROS LOS QUEREMOS A LOS DOS.
6. SE QUE TODO ESTA GRABADO Y TERMINADO, PERO SERIA LINDO QUE EL ULTIMO PROGRAMA NO FUERA EL DE SILVIO, QUE EL ULTIMO PROGRAMA FUERA UNO DONDE NOS PRESENTARAS AL COLECTIVO COMPLETO Y CADA UNO NOS DIJERA ALGO, DETRÁS DE TI HAY MUCOS BUENOS AMIGOS QUE AYUDAN EN EL PROGRAMA Y TODOS LOS QUEREMOS CONOCER, SI NO ES EN ESE ESPACIO, PORQUE QUIZAS YA TENGAN EN PARRILLA QUIEN SABE QUE COSA MALA DE LA TV, POR CIERTO NO PONEN UNA BUENA ADEMAS DE C2QSQ Y ESE YA SE VA, HAGO SALVEDAD DE DOS O TRES PROGRAMAS DIGNOS DE VER. PIÉNSALO, QUIZAS SE PUEDA Y NOS CONOZCAMOS MAS, OJALA SE PUEDA, SI CON TERRIBLES SESPACIOS LA TV LO HIZO, NO CREO QUE CON ESTE SE NIEGUEN. O SI? QUIEN SABE.
7. TODOS LOS DEBATES HAN SIDO MUY BUENOS, ALGUNOS MAS OTROS MENOS RESPETUOSOS, DEBEMOS SER TAN CULTOS QUE RESPETEMOS EL CRITERIO AJENO Y REBATIRLO CON ELEGANCIA Y HUMILDAD, JAMAS CON INSOLENCIAS NI PALABRAS FEAS, COMO DICE MI HIJA IRENITA DE 6 AÑOS QUE VE EL PROGRAMA Y LUEGO COMENTAMOS EL FORO. PERO NO ME GUSTA Y ASI LO DEJO ESCRITO, COMO DIJERA GUILLEN, QUE SE TILDE A NADIE DE EXTRANJERO PORQUE VIVA FUERA DE Cuba, GRACIAS TENEMOS QUE DARLE, ADEMAS DE LA MEJOR BIENVENIDA A CADA UNO, DE CUALQUIER PAIS, QUE NOS VISITE Y DE SU OPINION, ESO ADEMAS ES CORTESIA MUY TIPICA DEL CUBANO. YA HABLE ANTES DE LAS FRONTERAS QUE DEBEN DESAPARECER.
8. LA IDEA DE REUNIRNOS PARA DEBATIR, QUE BUENA, LO MALO ES QUE SOMOS ALGUNOS GUAJIROS QUE VIVIMOS LEJOS Y SE NOS HARA DIFICIL IR, PERO CONFIAMOS QUE LOS QUE PUEDAN REUNIRSE HABLARAN POR LOS OTROS, YA QUE QUERRAMOS O NO, HEMOS SIDO UNA GRAN FAMILIA. OJALA SE DE ESA REUNION Y SALGAN PUBLICADOS LOS RESULTADOS O LAS IDEAS QUE AYUDEN A LA OTRA ETAPA DEL POGRAMA.
9. PARA LOS QUE A LO LARGO DEL FORO ME HAN MENCIONADO A FAVOR CASI SIEMPRE, LES DIGO QUE PUEDEN ENCONTRARME HUMILDE Y SANAMENTE EN: http://WWW.HACIENDOALMAS.CULT.CU , EN http://WWW.DOCTORGODOY.COM, Y EN WWW. LAISLAYLAESPINA.BLOGSPOT.COM. ALLI ESTAN MIS DATOS PARA LOCALIZARME POR SI VIENEN A SANTIAGO DE Cuba UN DIA O DESEAN INTERCAMBIAR DIRECTAMENTE. GRACIAS ESPECIALES A FRANCISCO RODRIGUEZ Y A ENRIQUE MARESMA BALLESTEROS.
10. MIL GRACIAS HERMANOS FORISTAS POR TANTAS MADRUGADAS LINDAS CON USTEDES Y LA CULTURA CUBANA, QUE ES ADEMAS, MUY UNIVERSAL. AMAURY NOS HERMANO A TODOS COMO UN BUEN PADRE, COMO MONSEÑOR QUE ES TAMBIEN PADRE DE TODOS, CREYENTES O NO. LES DESEO A ESTA GRAN FAMILIA UN FELIZ DIA DE LOS PADRES Y COMO DICE AMAURY, NOS VEMOS EL MARTES.
MUCHAS GRACIAS
JESUS GARCIA CLAVIJO
Por qué Cubavision Internacional no trasmitió el programa de Taladrid ni el de Jorge Peréz? Esperemos que trasmitan el de Cespedes.
felicitación a amaury por el espacio que no debe terminar, gracias a Dios por tener un Carlos Manuel y por tener a muchos otros, a Dardo, por favor, está bueno ya de funamentalismo, somos un solo pueblo con virtudes y defectos, con errores y aciertos, si se sigue mirando las manchas del sol nos vamos a quedar ciegos
Les escribo desde España, sigo el espacio en Cubadebate, el sitio cubano contra el terrorismo mediático. La entrevista esperada y deliciosa, incita el debate, la reflexión y el análisis, esto ya de por sí es un gran mérito del programa de Amaury Pérez, a quien no conocemos pero admiramos tanto.
En la entrevista no queda claro cuando el padre dice “Y cuando vine de Roma, ya la escuela de Derecho no era lo mismo”, ¿a qué se refiere con ello?, esta claro que ya en 1963 la jurisprudencia cubana ya no estaba al servicio de la burguesía terrateniente y de la oligarquía cubana, ahora las riquezas y el poder estaban en el pueblo ¿o es que era deshonroso para un joven salido de la escuela de derecho de la Universidad de la Habana defender a la antigua “plebe” de Cuba, a los humildes que por primera vez habían conquistado el poder en el hemisferio occidental?
La parte dedicada a los vínculos familiares del sacerdote Carlos Manuel de Céspedes, hubiese quedado mejor si el padre se hubiese referido al hecho de que el iniciador de las guerras de independencia de Cuba era una de esas figuras sin tacha, salvo el pequeño lapsus anexionista que tuvo pero que fue breve; pero Mario García Menocal fue de esas figuras del mambisado que tuvieron un papel protagónico muy triste, célebremente triste en la época república cubana, la historia ha dejado muy bien registradas las luchas caudillistas que llevaron a su reelección; Jorge Ibarra el historiador, ha detallado muy bien la bajeza moral y ética en la que cayó la mayor parte de ese mambisado en la república plattista cubana que hicieron de la política un medio para llegar a escalar peldaños en la escalera social, emulando muchos en riqueza con los más potentados de Cuba en la época, Menocal fue uno de ellos, pido que se lea el libro de Ibarra: “Cuba: 1898-1921, Partidos políticos y clases sociales” editado en Cuba 1993, retrata al personaje muy bien y desde un plano muy objetivo.
En cuanto a los enfrentamientos con la Iglesia Católica el padre Carlos Manuel dice que “Creo que la responsabilidad en eso es compartida”. Debo decir, que con justicia histórica la Iglesia Católica siempre estuvo vinculada en todo el mundo y en Cuba (muy especialmente) a los sectores pudientes y ricos, a los explotadores, la feligresía básica de la Iglesia Católica cubana fueron los que se le expropiaron las casas, las tierras y las fábricas para entregárselas a quienes vivían, las cultivaban o trabajaban en ellas, algo así como la realización de esa máxima del cristianismo que enseñaba, como dice Silvio en su canción “Jerusalén año 0” a “repartir las ovejas y cuidarse de los lobos, para entregarlos como supremo acto de justicia a los humildes de Cuba, a los que precisamente debía defender la Iglesia Católica, eso debe reconocerlo el clero católico cubano, hay que ser valientes. Es cierto por otra parte como dice el sacerdote Carlos Manuel, que en otras Revoluciones de corte marxista hubo hasta quema de Iglesias, en España desde donde le escribo se mataron muchos curas durante la guerra civil, en Cuba no ocurrió eso, es algo que dignifica la revolución cubana y a los revolucionarios cubanos frente a todos los revolucionarios en el siglo XX, donde hubo fuertes enfrentamientos con el clero católico cada vez que hubo una revolución, precisamente porque la Iglesia católica estuvo siempre al lado de los que explotaron al pueblo.
Habría que ver que responsabilidad tiene el gobierno revolucionario en Cuba con la Operación Peter Pam que fue montada por la Iglesia Católica, es cínico decir que en esto hay responsabilidad compartida, que le pregunte el sacerdote Carlos Manuel a José Pertierra, ¿Qué puede decir al respecto el sacerdote Carlos Manuel de Céspedes?; aquí hay claro una cosa la Iglesia católica se puso al lado de los que explotaron Cuba, y que en su inmensa mayoría emigraron a Miami, y allí están, desesperados por volver a entrar en Cuba. Me parece más razonable lo que Carmen Lidia Sade dijo al recibir un premio reciente en la Habana, que nunca atacarán al débil, al que es atacado, y esa es Cuba; otra cosa es que se sea crítica con ella, pero nunca ponerse al lado de los poderosos. Visité en el verano de 2010 la Ermita del Cobre en el oriente cubano, allí la Iglesia Católica atesora todas las insignias de los funcionarios y militares de Batista que asesinaban a su pueblo, creo que no se puede imparcial de esa forma, es una afrenta al pueblo cubano.
La mención que hace de Félix Varela es muy buena, es de las glorias del catolicismo al lado de la independencia y de los pueblos.
Hoy la Iglesia católica es el soporte espiritual de la civilización occidental que declina, agota y ya no le queda más que el recurso de la fuerza bruta para mantenerse, la Iglesia católica como institución esta al servicio de las causas más reaccionarias, la cruz y la espada estuvieron juntas en el descubrimiento, conquista y colonización de América, la Iglesia católica se opuso a la independencia latinoamericana y cuando tuvo que ponerse del lado de Bolívar o del rey de España no vaciló en ponerse del lado del monarca de España, incluso las tierras americanas fueron algo legado por la Iglesia católica a los reyes españoles, el manto de la religiosidad católica esta envuelto en todo el gran exterminio de la población latinoamericana, y aun hoy la Iglesia católica no ha pedido perdón por ello, debiera hacerlo. Es muy fuerte pedirle esto al padre Carlos Manuel, pero es bueno que la historia se sepa. Hoy la Iglesia católica pide reparación a los armenios exterminados por los turcos pero calla frente al holocausto que significó el exterminio de millones de indios en América; aquí vale lo que Castro dice en su libro Fidel y la religión de Frei Betto “quien crea que posea una verdad no puede propagarla a base de matar y esclavizar a los pueblos”, eso hizo la Iglesia Católica, eso sigue haciendo, actualmente apoya una cruzada en nombre de los derechos humanos y contra el terrorismo en los países árabes y musulmanes en Afganistán y Libia, pero calla de la situación de Arabia Saudí; se le pide reformas a Cuba, pero no a la monarquía petrolera de la península arábiga ¿qué tiene que decir la Iglesia Católica al respecto?.
Por otra parte ratifico el principio marxista sobre el sentimiento religioso expuesto por Marx en su obra “Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel” cuando decía que ”el sufrimiento religioso es a la vez la expresión del sufrimiento real y la protesta contra el sufrimiento real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo.
Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión”
Pero quiero dejar constancia que no ofendo al sentimiento religioso, Lenin dice que la ofensa de los sentimientos religiosos de un creyente conlleva al afianzamiento de los mismos, hacemos sólo la merecida crítica a esa institución medieval, reaccionaria y contra el progreso que es la Iglesia católica; basta decir que, católico que se oponga a ella lo desplaza, pregúntenle a los teólogos de la liberación latinoamericanos, pregúntale a los sacerdotes que formaron parte del gobierno sandinista, pregúntenle a los curas obreros en España.
Tampoco ofendo al excelente espacio de Amaury Pérez, tampoco quisiera en mi condición de extranjero inmiscuirme en los problemas internos de Cuba, pero a Cuba la llevamos en el corazón, la observamos, bebemos de su experiencia, aprendemos de sus errores, la amamos, estamos comprometidos con su defensa a título individual.
Espero por tanto la comprensión de este punto de vista por los cubanos ateos y católicos, marxistas y no.
Gracias a Amaury por la posibilidad de poder debatir estas cuestiones.
Señor Dardo mis respeto y consideración.
Maravillosa como siempre la entrevista , mucha inteligencia elocuencia , siempre me quedo con deseos de seguir escuchando, yo soy de las que te quiero siempre, solo siento que ya se acabe el programa , y en este verano que sera de nosotros. gracias a ti gracias a monseñor , viva nuestra querida virgen de la caridad. te quiero siempre .
NILDA B
Amaury ¡PRIMERO UN ARGENTINO Y AHORA UN ESPAÑOL CONTRA LA IGLESIA CUBANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sí porque el asunto aquí es de que Iglesia Católica estamos hablando.
Buenos días para ti y los demás foristas.
Estimado Dardo: En la respuesta de nuestro Director Amaury Pérez no había, ni hay, ninguna alusión a su comentario sino a otros esos sí cargados de irrespeto. Solo queríamos precisarle eso porque es necesario. Esto es un foro y su opinión cuenta y vale.
Gracias
Saludos Amaury, Como cubano, orgulloso de tu programa, orgulloso por contar con hombres como Monseñor Carlos Manuel, Fidel Castro y otros grandes de las ideas y el pensamiento humano. Orgulloso tambien de que personas como Dardo viertan su criterio libremente en nuestro Cubadebate, ¿porque pedirle que se esfume? y olvidar todo lo que han vivido otros pueblos hermanos de Latinoamerica.¿Como llamarse buen Cristiano,Buen Marxista o Buen Revolucionario sin no somos capaces de entender y escuchar el criterio de los demas y respetar la forma de pensar?. Soy de los que piensa que entre un verdadero catolico y un verdadero marxista, solo hay una diferencia, LA FORMA DE CONSEVIR EL MUNDO; por lo demas, luchamos y queremos lo mejor para todos los seres humanos. Nuestra desunión solo beneficia a los poderosos del mundo que se aferran a sus y riquezas y no les importa los que dia a dia sufren las consecuencia de sus ambiciones.
Muchas Gracías
Gracias Amaury,
No es la primera vez que en el foro, gracias al programa, se desata un debate sobre el tema, independiente al programa en sí. Creo que el Che se estaría regodeando (o desde algún étero lugar su spíritu lo hace)y es un excelente homenaje a su natalicio que exista un programa que propicie el debate.
Lei que alguien te recomendó que entrevistaras a personas que no fueran tus amigos; eso sería como cambiarle el nombre al programa (con dos que no se quieran)cuando lo mejor que tiene es eso, que se siente la naturalidad de una conversación entre dos amigos.
Espero con ansias el de mi coterráneo Silvio.
Estimado Amaury.Se que sus criterios sobre la prensa cubana no los ofrece por lo que escribimos en una emisora provincial, pero quisiera expresarle mi criterio porque soy periodista y llevo 26 años ejerciendo esta difícil, controvertida, polémica, maltratada y apasionante profesión en un contexto al que le caben también algunos adjetivos anteriores. Pero no creo sea justo después del éxito acumulado por su programa, al expresar un criterio absoluto contra la prensa en general. Puede haber súbditos entre los periodistas como también entre los artistas.Otros siempre escribimos lo que nos dicta el corazón y la conciencia. Tampoco se puede negar la lealtad de un sector, que brega cada día junto al segmento más humilde del pueblo,y enfrenta muchas veces la dificultad adicional de la incomprensión. Pero coincido en que debe sacurdirse el periodismo cubano,de inquisidores y autocomplacientes, aunque no sea el periodismo lo que peor funciona. Su magnífico programa no necesita incluso el favor de la prensa, se empina cada martes y el pueblo lo quiere. Que mas puede pedir. “Escribir para el pueblo, que más quisiera yo”, dijo Antonio Machado. Créame que lo estima de veras, jesus.
El sol brilla y tiene muchas manchas, igual que todos los “poderes” incluida la religiòn.
Toda persona medianamente culta e informada conoce los desmanes de la iglesia.
Pero otra cosa son las personas,las buenas y las malas, que independientemenete de donde esten, a que pertenezcan y el lugar que ocupan dentro del poder siguen manteniendo una u otra condicion.
Lo que mas me gusto de la entrevista de Mnsr. fue la facilidad con que justifico su celibato y lo crei.
Por estos dias, las consecuencias del celibato son la imputaciòn mas terrible que podemos hacerle a la iglesia y creo que deben resolverlo, no todos pueden ser celibes y debe ser una opcion para el sacerdote al igual que para cualquier ser humano.
Creo que el celibato es una manera de mistificar al ser humano con oficio de sacerdote.
De las cualidades personales de CM se ha hablado mucho y bien y lo comparto.
A Amaury lo felicito por no haberse desbordado como en otras ocasiones, (la entrevista lo merecia) aunque comprendo que es un rasgo su personalidad.
A veces el silencio no es cobardia es una buena practica y nos ayuda a ser mas reflexivos y a no dejarnos tentar.
Respetemos a todos y pongamonos todos en el lugar de los que han sido dañados por cualquier poder.
Respetemos al señor Dardo y practiquemos el perdôn
Esa no es una de las enseñanzas de Cristo??
Amaury, por primera vez en la vida estoy de acuerdo con alguno de tus planteamientos ( me refiero a tu intervención en el foro sobre la prensa cubana).
Dardo Rivas, concuerdo contigo 100%, jajajaj..tú eres de los míos.Realmente no solo Monseñor Carlos Manuel, todos los invitados que han pasado por el programa, no tienen cualidades como para tenerlos como “genios” o “seres humanos extraordinarios” como los anuncia Amaury. Todos son simplemente seres humanos como cualquier hijo de vecino con cualidades o talentos para las artes, la ciencia o la política. No son Dioses. Recuerden al Apóstol: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”
Hola:
Como escribi antes de ayer esperaba la entrevista a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes desde hace rato con ansiedad porque soy católico desde hace 5 años (va a ser en Octubre). Aunque povengo de una familia de creyentes, en donde me crie (en casa de mi abuela) había un Sagrado Corazón de Jesús, pero me llevaban poco a la Iglesia.
La entrevista fue una verdadera catequesis en donde Monseñor explico cosas que varias personas no creyentes fundamentalmente quieren saber. Coincido con Monseñor de que al escoger la vocación religiosa uno hace más que privaciones, renuncias. Al uno seguir el camino del sacerdocio tiene que ser diferente a la mayoría de las personas y comportarse como lo que es. Se sabe que lo peor es el celibato. Por no querer ser diferente y estar en celibato es que hay tan pocos sacerdotes hoy en Cuba.
Yo tengo un amigo, actualmente más que amigo es un hermano que es Pentecostal, aunque al principio salia a relucir las diferencias en las Iglesias, ya eso se ha superado y cada cual respeta su creencia, esa es la manera de llevarnos bien los creyentes de diferentes religiones, aunque no se tenga el mismo criterio sobre un tema determinado, respetar la opinión de cada cual. Como dice Monseñor no hay que hacer distingos entre personas, sean crayentes o no creyentes porque como dijo Jesús: “AMENSE LO UNOS A LOS OTROS COMO YO LO HE AMADO”.
Aunque los 400 años del hallazgo y presencia de la imagen de la Virgen de la Caridad se cumplen el año que viene, empezo desde Agosto del año pasado una Peregrinación por toda Cuba hasta diciembre de esta año para entre otras cosas la unidad de los cubanos y como han dicho algunos esta en estos momentos en Cienfuegos.
Veo que debido al comentario del argentino Dardo Ribas varios lo han criticado fundamentalmente Rogelio Rivas. Pienso que esto es un foro para que cualquiera que quiera de su criterio, les guste o no a los demás, pero siempre RESPETANDO LOS CRITERIOS DE LOS DEMAS. Eso al contrario de unir lo que hace es desunir a las personas en el mundo. Recuerden que se debe AMAR AL PROJIMO COMO A UNO MISMO.
Todavía no ha llegado ha 48 horas de salida la entrevista y ya van por 212 comentarios. Reitero que esta entrevista a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes va a superar los 525 foros de Natalia Bolívar.
Saludos
Rafael
Amigos: El foro de C2QSQ ha sobrepasado los 11,000 comentarios faltando un solo programa por transmitir. En este año casi 5,000.
Gracias.
Amaury:
No pude ver el programa del padre Carlos Manuel de Céspedes, sin lugar a dudas una personalidad cubana muy admirada por su franqueza, su honestidad su cubanía. ¿Por qué un programa como este de tan buena factura y propio del medio, no se retrasmite en un horario normal donde los que trabajamos, estudiamos o ejercemos una tarea cotidiana lo podamos ver tranquilamente en casa?. Quizás un sabado por un educativo o una noche de semana por uno de esos canales.Su repetición es de madrugada.
Estos son programas que si vale repetirlos por lo que aportan en la formación de los seres humanos, de sucultura y sentimientos, a partir del testimonio y la valía de los entrevistados. Supongo sigan otras “temporadas” y nos traigan también, otra muchas personalidades ocultas de nuestra sociedad, desde un gran intelectual, artista o religioso hasta simples obreros, campesinos, profesionales o amas de casa que sus vidas o manera de vivir y pensar sean meritorias de entregarnos algo.
Suerte
Amaury me gustó la entrevista del monseñor Carlos Manuel de Céspedes,pero mas me gustó que por fin corroboré la teoría que tenía sobre el parentesco de el con nuestro padre de la patria(bayamesa como el)
Gracias por tu lindo programa y felicita al equipo que te acompaña.
Saludos desde Bayamo.
Me apena Amaury tener que acudir en ocasiones para tener algunas de las
entrevistas pero las dificultades tecnológicas nos abruman.
Darte las más sinceras gracias, esas te las da el pueblo a diario cuando
esperan el programa que como cada Martes deja al concluir en los
televidentes la necesidad de que el mañana no sea Miércoles sino también
MARTES.
Por favor envíame la entrevista con Monseñor porque aunque no me pierdo el
Programa se hace necesario leer una y otra vez no solo tus preguntas
acertadas, penetrantes y con tanto respeto-deberían los comunicadores
sociales ver cómo se conduce y se entrevista-sino las respuestas tan
solidas y llenas de CUBANIA.
Como siempre gracias y que Dios te bendiga y a tu familia
Martica
Amaury:
Primera vez que participo dos veces en el foro, pero necesitaba decirte que hoy en la misa de las 7.30 a.m.(hacia años que no iba a misa,pero la presencia de la Virgen de la Caridad en nuestro pueblo y las palabras de Monseñor en tu programa me han motivado a hacerlo,sentí que lo necesitaba) pedí,dentro de muchas cosas que Dios y la Virgen te permitan seguir con tu proyecto.
Felicidades por el día de los Padres a ti y a los padres del Colectivo.
Para Monseñor también.
Coincido plenamente con lo que aclaras.
Buenos dias a todos los foristas, comenzare por decir que la Virgencita de la Caridad estaba el martes por la noche en Palmira, municipio de Cienfuegos, y que no habia corriente ese dia y estaba lloviendo, y yo no pude ni ver el programa con Monseñor Carlos Manuel de Cespedes, ni ver a la virgencita, no obstante lei la entrevista y me parecio preciosa, y considero que si que es muy poco tiempo para tantas preguntas que se le puede hacer a esta personalidad.Queria decirles que un viernes pasado en la Septima Puerta comentaron sobre la pelicula que narra sobre la historia de los Borgias, y de como logro hacerce Papa, yo creo que es un privilegio que en Cuba los sacerdotes de la Iglesia no sean como los Borgias, ni existan los casos de abusos a menores que han salido en la palestra publica en muchos paises de Europa y en Estados Unidos.
Estoy de acuerdo con Monseñor, en lo de la responsabilidad compartida; un destacado marxista cubano(cuyo nombre no menciono por que conozco la frase por un amigo cercano del mismo), dijó, en cierta ocasión:”Nuestro error no fue ser ateos, eso es algo personal, el error consistió en ser antiteos”.
SEÑOR DARDO, fuí de las que escribí pidiendo respeto por su opinón, pero no cree que su insistencia ya empaña sus primeras palabras, como dijo algún forista los cunbanos queremos Paz y Amor, la historia no se olvida , pero todos nos equivocamos como humanos y si este programa representa un balsamo para la mayoria, pues no insista por favor
CON DOS QUE SE QUIERAN TIENE MILLONES QUE LO QUIEREN
FELICIDADES A TODOS LOS PADRES DE CUBA Y EL MUNDO
AMURY GRACIAS POR CRECERTE, TE CRITIQUÉ DE FORMA CONSTRUCTIVA EN UNA OCASIÓN Y EN MI OPINIÓN TODO LO QUE HICISTE EN ESTE TIEMPO FUÉ CRECER, MIL GRACIAS
HAY RECONOCIMIENTOS QUE VALEN MAS QUE PAPEL Y TINTA
GRACIAS AL COLECTIVO TAMBIÉN PUES SE LO MERECEN
Amaury: Un saludo muy especial ante todo, y darte las gracias por ese programa tan maravilloso que conduces, me encanta porque tiene algo que te engancha como decimos nosotros, me he vuelto adicta a el.No dejes nunca de usar tu traje con los tenis que te da un toque perfecto creo que eres la unica persona que lo podria llevar asi, luces estupendo. Quisiera que hicieran un programa donde seas el entrevistado. Un beso bien grande.
Daylen Lobaina Feria
Santiago de Cuba.
Menudo comentario el de Felipe. De muy mala leche. Por favor Amaury no le respondas, te está buscando la lengua. Queda un solo foro que tu elegancia no se pierda respondiendo a quien no lo merece.
Saludos.
Dardo o Tábano Rivas no hay institución ninguna con la suficiente limpidez en su historia como para considerarse libre de pecados, la iglesia católica por supuesto tiene suficientes, te pregunto: ¿ quién eres tú para situarte en un pedestal cual fiscal infalible?
Si eres judío recuerda Shabra y Shatila.
Si eres protestante recuerda Salem.
Si eres fundamentalista recuerda las Torres.
Si eres revolucionario recuerda a Robespiere.
Si eres comunista recuerda a Stalin y a los Kmer .
Si eres humano aprende a convivir con tu especie
No escribiré más de este tema, este es el espacio que merece un programa y una entrevista inolvidables a la cual has querido hurtar un protagonismo que sencillamente no es tuyo.
Estimado Amaury,
Me llamo Alejandro y soy de Cienfuegos. Soy profesor de Inglés en la Universidad “Carlos Rafael Rodríguez”, pero además soy animador y alguna vez conductor de TV en el telecentro de nuestra ciudad. De ahí que el tema me ataña en lo personal. Nunca he sido de los que escriben a los programas, pero esta vez creo que la ocasión lo amerita, pues tu programa me conmovió profundamente el pasado martes. De hecho quisiera decir algunas cosas y en realidad no sé por dónde empezar. Creo que lo primero debe ser felicitarte. Estás haciendo un trabajo genial. Carisma, humanismo, dominio de los temas, naturalidad, sensibilidad, respeto, y valentía. Sobretodo en esta última edición. Nunca, en mi opinión, nadie se atrevió antes a llevar a las cámaras a un secerdote. Claro que sabemos lo que el Padre Carlos Manuel representa para la intelectualidad y la cultura cubanas, pero aún así, creo que conllevaba cierto grado de tensión, por las diferencias que ya conocemos han existido en lo concerniente a la Iglesia Católica en Cuba. Fue realmente algo muy osado y muy bien tratado, por cierto. Pero no pude evitar que se me pusieran los pelos de punta. Y no creo que suene en lo absoluto pretensioso si te digo que luego del pasado martes, pasarás a la historia de la conducción con este programa. Continúa. Estoy seguro que Consue, esa madre y paradigma de la animación y la conducción en nuestro país se sentiría más que orgullosa de lo que has logrado.
Un abrazo,
memo Rojas:
Supongo sea biznieto de Carlo Manuel de 1840
Dardo Ribas, tus comentarios, sencillamente geniales. Estoy de acuerdo contigo en todo, repito.
Hola:
Para Jesús García Clavijo. Tengo abierta la página web http://WWW.HACIENDOALMAS.CULT.CU, pero no veo tus datos, como los hallo. También soy Santiaguero como tu.
Saludos
Rafael
AMAURY querido y queridos foristas de C2QSQ y cubadebate:
Para DARDO RIBAS:
Yo, que sí he revisado pacienzudamente foro por foro, intervención por intervención, desde que aquí en cubadebate existe este espacio para C2QSQ, nunca había encontrado una intervención tan aguda y necesaria lúcida y sincera, muy bien fundamentada y contundente como todas las tuyas. Para mí, justificadamente la mejor es esa larga intervención de las “aclaraciones personales, absurdos, verdades y tonterías…”. Mi hermano, eso que te sobra es justo lo que le ha faltado a este foro en un año y pico. ¡Y el que salte, por algo será! Lo repito: ha sobrado lisonja, aplauso y adoración excesiva y ha faltado madurez, cordura, prudencia, sensatez y civilidad cuando de valorar algunas de las emisiones de este necesario programa se trata. C2QSQ no ha sido perfecto, y hasta el propio Amaury lo reconoce, pero el 99,99 % de los foristas no lo ha enjuiciado y aprobado así. Supongo sepas, porque muy bien informado estás, que en los 60 (¡qué decir de los terribles 70 y los muy entretenidos 80!, pasando por la supuesta conciliación de los pavorosos y aterradores 90 y los globalizados 2000) la cosa entre Iglesia y Estado en Cuba nunca han sido lo normales que se quieren decir ahora, de las dos partes. ¿Se le olvidó a alguien la operación PETER PAN en 1960 y la carta de los Obispos “El amor todo lo espera” en el crítiquísimo 1993, por no extender un rosario de penas y olvidos? Como por cargo de conciencia, por amnesia o por el cubanísimo “aquí no ha pasado nada”, así andamos hoy y aquí. Hermano Dardo: me encantó eso de “EJÉRCITO DE FANÁTICOS E IGNORANTES”, porque además así (o peor) te han ripostado-¡dándote la razón, inteligentísimos todos ellos!-los sugestivos Torquemadas nuestros de cada día.
Para MARIANA:
Mayúsculamente repito y gimo contigo:
SI TENGO QUE ESCOGER ENTRE UN PATRIOTA LUCHADOR POR LA LIBERTAD Y ENTRE UN SANTO, ME QUEDO CON EL PATRIOTA LUCHADOR POR LA LIBERTAD.
Para buenp. : ¡Otra vez, otra intervención tuya espontánea, amable y veraz! ¡De acuerdo, hermano, en lo que dices!
Para HAYDÉE HERMIDA:
¿Fuiste tú, de las finalistas anuales de TODO EL MUNDO CANTA? ¡Tengo esa duda, amiga!
Para LIEN:
Como tu, yo esperé más de esta no muy divulgada entrevista, que-digan lo que digan nuestros colegas del foro- le faltó profundidad en algunos temas evadidos o respondidos con ligereza. Ah, y fue demasiado lo de las sonrisas, las risas y la complicidad tácita de suposiciones presentidas entre ambos, que el televidente medio que no conoce a Monseñor se quedó literalmente botao.
Para ENRIQUE MARESMA BALLESTEROS:
Me sumaría gustoso hasta la capital para conocernos todos y poder estrechar su mano, amigo querido.
Para JORGE, AGUSTÍN MOLINA PITÍN, REYNOL GUTIÉRREZ y otros…:
¡Se han expresado como indios manejables, fervientes y rendidos, salvaguardando sus razonamientos!
Para HORTENSIA RIVERA:
Oye, qué bien eso de ‘CULTO, SENSIBLE Y SENCILLO, COMO DEBEN SER LOS SACERDOTES” (y los seres humanos todos, agrego yo)
Para PAQUITO EL DE CUBA:
“¿A qué amar la estrella en el lago?” dijo Dulce María. ¿Qué tiene que ver en este foro que Lezama Lima fuese o no homosexual? ¡Qué manía, por Dios!
Para ROGELIO RIVAS:
¡Dejas bien claro que no todos en cubadebate, y en Cuba completa, tenemos cultura de debate! ¡Pareces un fariseo inquisidor!
Para SILVINA O’LEARY, ALFREDO ANTONIO CLEMENTI, ADOLFO, RAÚL FELIPE SOSA, NELSON, UNO QUE NO SABE NADA, GABRIEL, EL GÜIJE, CAROL, MANUEL GUERRERO y R.KUDROW:
Comparto todas sus opiniones, amigos. ¡Qué bueno que seguimos siendo, a pesar del otoño, un arcoiris de verdades y pasiones! ¡Excelentes todos ustedes en lo que va de foro!
Para CARLOS VALDÉS SARMIENTO:
Si en esos inmemoriales e inolvidados años 60 fuiste coherente y absolutamente católico y recluta a la vez, ¡pobrecito de ti! ¿O no?
Para NIELSEN y HARLEY:
¡Bravo por su respectiva reaparición, encantados condiscípulos!
Para LÁZARO RICO GONZÁLEZ, y RAFAEL CASTELLANOS DÍAZ:
Devuelvo vuestros saludos dejados al final del foro de Litz Alfonso. Claro que nos seguiremos encontrando en el foro. Y ojalá en el anunciado encuentro con los foreros de C2QSQ! Ojalá, como dice el invitado 60.
OTRAS IDEAS:
* ¡Qué pena cuando Monseñor dijo: “no te des importancia, que las preguntas esas no eres tú el primero que me las hace.”!
*No entiendo eso de Benedicto XVI de rescatar las misas en latín, que como reconoce Monseñor, nadie entiende. ¿No estará de vuelta una Iglesia que había superado eso (y otras cosas similares o peores) en el Concilio Vaticano Segundo, hace 50 años?
*Tuve, ahora leyendo la entrevista, que acordarme del genial Carlos Ruiz de la Tejera cuando en una estampa, de las que no repite tanto, aquello de: “Antes en Cuba todo el mundo era huérfano. ¡Ahora no! Ahora en Cuba todo el mundo es hijo de Shangó, de Yemayá, de Oshún…” ¿Alguien con más de 30 años olvidó esto?
*Alguien dijo que en el mundo no hay más cristianos y religiosos por culpa de los cristianos y religiosos. ¡Qué muy mal testimonio andamos dando por este mundo, desde hace tiempo! ¡Y el que esté libre de pecado…!
* ¿Cómo que la identidad católica no se pierde por no ir a misa?
*La Iglesia, aquí y acullá, en Guamuta y en Burundi, ha estado de parte de los opresores, siempre considerados piadosos con Dios y satanizadores con el prójimo. ¡Recordemos que a Jesucristo lo crucificaron los buenos, no los malos, que eran los leprosos, las prostitutas, los pecadores y similares especimenes humanos!
*Yo sé que es la historia patria y las tradiciones, pero ¿hasta cuándo María será llamada tan puerilmente La Virgencita? ¡Tan frágil y desvalida, como a veces nos la venden en el catecismo, Dios no la hubiera escogido como Madre del Salvador! ¡Tan regia y poderosa, tan llena de brillo encandilante y oro amarillo, ella no hubiera tenido que penar por el destino fatal de su único hijo! ¡Si era tan poderosa, no le matan a su Jesús!
*Históricamente, hasta nuestros días, los curas “al lado del pueblo” han sido los menos. ¡No nos engañemos! ¡Por Dios!
* ¡Qué horror! Nunca se habla, cuando de sacerdocio se trata, de los votos de obediencia y de pobreza. Es siempre lo mismo, una y otra vez, con lo del celibato y la castidad. ¡Qué gran oportunidad perdimos de saber por boca de Monseñor los otros dos votos!
*Me atrevo a decir que la formación religiosa en la Cuba del siglo XXI no es “más bien pobre”, sino pobre, pobrísima y hasta tristemente limitada, elemental y condicionada. ¿Qué sabemos los cubanos de Adviento y Pascuas de Resurrección, por ejemplo? Pero nos sabemos de cuasi de memoria la historia, los cantos y los rezos de La Virgen del Cobre, la oración de San Luis Beltrán, el crucifico, la persignación, el guano bendito, la estampita con el azabache pál mal de ojo, la guaracha festiva y desordenada que traen los bautizos y la Navidad, hasta burlarnos del sagrado Día de los Inocentes, la Biblia en el librero, los rosarios de adorno, el cuadro del Sagrado Corazón en la sala o el cuarto, vestirnos del color del santo ese día, y mucho más que ahora no logro recordar?
* ¡Vaya sorpresa saber que Benedicto XVI militó en las juventudes hitlerianas! ¡Como decían Los Compadres: Hay cosas que se están viendo, que no se pueden creer!!!!!!!
* “Se necesita valentía para discrepar, cuando todo el mundo asiente”. 100 puntos por esta idea de CNK
* ¡Claro que la Virgen María sí necesita que la defiendan, pero no nosotros los humanos, sino la Santísima Trinidad, que es únicamente quien tiene poder absoluto en esta vida! ¡Que ella subió al cielo, según el dogma de fe, junto a los ángeles (ASUNCIÓN) y no como lo hizo Jesucristo (ASCENSIÓN), que-aunque a veces se nos olvide-es Dios hecho hombre!
* ¿Blanca Rosa Blanco conductora de televisión? ¡Genere eficiencia!
Y faltando sólo un entrevistado para los 60 prometidos, voy con la estadística de hoy:
Tenemos 11 mil 161 opiniones en el foro. Del 59 al 1, estamos así, hasta este minuto:
59 Tin Cremata 68
57 Frank Fernández 84
58 Carlos Alfonso 84
56 Miguel Barnet 92
55 Sergio Vitier 94
54 Vicente Feliú 101
53 Mirtha Ibarra 102
52 Reynaldo González 106
51 Nelson Domínguez 109
50 Virulo 110
49 Eslinda 117
48 Choco 127
45 José María Vitier 128
46 Sara 128
47 Roberto Fabelo 128
44 Enrique Pineda Barnet 129
43 Loipa Araújo 135
42 Enrique Molina 141
41 Rosa Fornés 143
40 Martha del Río 146
39 Raúl Roa Kourí 148
38 Zaida del Río 150
37 Juan Formell 151
36 Josefa Bracero 153
35 Natalia Herrera 156
33 Alexis Díaz Pimienta 158
34 Aurora Basnuevo 158
32 Zenaidita C. Romeu 163
31 Digna Guerra 166
30 Alicia Alonso 167
29 Doimeadiós 169
28 Manolo Micler 170
27 Carlos Junior Acosta 172
26 Lourdes Torres 174
25 Marilyn Bobes 175
24 Isabel Santos 177
23 Eva Rodríguez 181
21 Pichi Perugorría 183
22 Carlos M. de Céspedes -EN PROCESO-183
20 Sonia Silvestre 184
19 Liuba 191
18 Lázaro García 194
17 Antolín 201
16 Adalberto 202
15 María Dolores Ortiz 205
14 Antón Arrufat 210
13 Jorge Pérez 212
12 Manuel Calviño 217
11 Litz Alfonso 226
10 Albertico Pujol 239
9 Luis Alberto García 242
8 Adria Santana 245
7 Broselianda Hernández 251
6 Gerardo Alfonso 284
5 Alfredo Guevara 333
4 Carilda 384
3 Reinaldo Taladrid 420
2 Eusebio Leal 479
1 Natalia Bolívar 525
Seguimos curioseando…
“Bueno, bueno, le dijo la mula al freno y siguió caminando”
Me quito el sombrero ante la tremenda figura del tataranieto del Padre de la Patria, primeramente me lo quito igual ante la Virgen María, madre de Dios y patrona mambisa de todos los cubanos, cuanta generosidad, humildad, sabiduría y sencillez se pueden reunir en una sola persona, gracias Carlos M. por existir, eres también una bendición entre nosotros…
Ahora bien, el comienzo de este comentario… ese va para dardo Ribas.
Hola Amaury gracias a ti y a todos lo que tienen que ver con la realizacion del programa. Estuve muy emocionada con la entrevista a Monseñor Carlos Manuel. He tenido la dicha de participar en sus misas cada sabado o domingo y cada vez lo admiro aun mas, todos en la parroquia San Agustin lo queremos mucho.
Esperare anciosa el programa de Silvio. Una vez mas muchas gracias!
A Amaury:
Alguien escribió antes, que se había lucido con este programa y le doy toda la razón al Lic. Alejandro Armenteros con su acertado comentario, he tenido la oportunidad de releer cada entrevista de las publicadas y creáme, son hermosas, impregnadas de humanismo, excelencia y una novedad en nuestro medio.Gracias y que el`programa no desaparezca.
OH queridos todos del colectivo, debemos hacer oídos sordos a las provocaciones contra Monseñor que es provocar a ls Patria y a la Revolución porque siempre ha sido respetado por nuestro gobierno revolucionario y nuestro querido comandante,por favor basta ya de contestarle a Dardo o a Tardo o a Retardo o a Felipe, y por favor Señores provocadores no sean tontos una persona con tanta capcidad de espiritu, amor e intelecto solo dirá si es que llega a molestarse o entristeserse, PERDONALOS PADRE QUE NO SABEN LO QUE HACEN.
Tocanta a Amaury y el colectivo, han sido muchas horas de entrega y dedicación amorosa y respetuosa en su trabajo a nuestro pueblo para dejarse amilanar, adelante que aquí hay muchos, muchos cubanos que los quieren y respetan y saben que su trabajo ha sido contra viento y marea con mucho respeto para deleitar a los que saben apreciar lo bueno, cuantas cosas de cuantos intelectuales y artistas que desconicíamos, no alcanza el pliego para expresar lo que siento, no escribo mas solo pido que el colectivo y su director no se dejen intoxicar y vuelvan con el mismo espiritu de trabajo que en esta temporada, GrACIAS
Creo que la entrevista fue maravillosa y con todo respeto mi apoyo total a Dardo Ribas, estoy convencido que no fue su intención atacar a nadie, menos a Monseñor y habló de forma general de lo que fue la iglesia en america y su historia oscura, no de las particularidades de Cuba, ni de las condiciones que imperaban cuando llegó en 1963, simplemente de la iglesia, no la de Dios, la de los hombres y su posición contra los movimientos progresistas, contra los pobres, su apoyo total a los ricos a las clases explotadoras, creo que esa era la escencia de su comentario.
Amaury siento mucho que tu programa se acabe, es cierto no llevaste a nadie que fuera de la estratosfera, solo personas normales con algunas caracteristicas que lo destacan del resto. Ha sido muy agradable verlos en pantalla. Tu conduccion ha sido casi perfecta, muy agradable e inteligente, eso hay que destacarlo.
Felicidades para ti y tu colectivo. Que haya una segunda temporada se impone.
Iglez + Dardo, si quieren hablar de la historia de la Iglesia católoca Y Apostólica Romana, primeramente deben argumentarse, no solamente de algunas posibles páginas oscuras que según ustedes han hecho curso en América Latina, sino más bien de las miles y milies de páginas bellas y gloriosas que ha escrito a través de la historia de la humanidad, por favor hágance una pregunta, ¿saben ustedes cuantos programas humanitarios en la esfera de la salud y la educación llevan adelante esta institución religiosa? por sólo citar estos dos ejemplos…
Querido Amaury, me permito usar este término para nombrarte, porque todo aquél que entra en mi casa con beneplácito mío y de mi familia, como lo haces cada martes, lo amerita. Dios te de mucha salud y te siga alumbrando en la realización de ese programa tan necesitado para la televisión cubana y de tanta aceptación en nuestro pueblo. No dejes de entrevistar a Silvio, es un reclamo de mucha gente con la que he hablado. Dios te bendiga.
Rafael Arcia Manero.
Isabela de Sagua. VC. Cuba.
Gullecito:
Tienes razón si, no obstante me gustan los programas todos, y en especial los de Litz y Jorge Perez. Que te vaya bien y nos encontremos de nuevo.
OJALÁ GUILLECITO, GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saludos nuevamente para el colectivo y para Amaury.
No estaría mal la idea de invitar a José Rubiera (meteorólologo), Laritza Ulloa (conductora del NTV).
Saludos.
No porque sea mi primo, pero persona como él existen muy pocas, es uno de los seres más humildes que conozco, con una cultura de envidiar y una educación que debe ser imitada por muchos de los que participan en este Foro, es incapaz de ofender a nadie, ni a ninguna instución, y como bien dijo siempre esta buscando la unidad entre todos.
Aclarar que la iglesia católica esta formada por hombres, por lo que nunca podrá ser perfecta. Pero me impresiona que algunos de los foristas son más que seres humanos, por la perfección que nos tratan de vender sobre ellos, solo aclarar que la entrevista se le realizo a Mons Carlos Manuel no a la iglesia Católica de la cual está siempre muyyyyyyyy orgulloso de representar y estoy muy orgulloso de formar parte de la misma, si quieren atacar a mi iglesia no se aprovechen de este espacio para hacerlo, vean lo genial del programa ( de todos ) y lo que pudimos aprender de cada entrevistado.
Dios es Dios para todos, no solo para los que creemos en él, y un deseo muy personal, QUE EL MISMO NOS BENDIGA A TODOS Y SEAMOS CAPACES DE LLENARNOS DE SU AMOR, no por gusto nuestra Patona lleva el nombre dde Virgen de la Caridad.
Un programa sencillamente genial. Gracias Amaury una vez más.
BIEN, PROMETÍ UNA CONTRIBUCIÓN DE NOTABLES AUTORES
AL TEMA RELIGIOSO… Y YO CUMPLO LO QUE PROMETO
La historia de la Iglesia, está teñida de arbitrariedades, de monstruosidades. Se sostiene a lo largo de los siglos porque el ser humano tiene pavura a la muerte.
La Iglesia, astuta y especuladora, maneja esa cuestión entre la enorme grey a la que le ha lavado el cerebro con este asunto.
Si la gente, los pueblos, dejaran de creer en las promesas de “paraísos celestiales” y aceptaran la realidad de la vida, perdería sus prerrogativas y privilegios. Usaron a aquel pobre Cristo que se refugiaba en su convicción de que era hijo de Dios (no lo era, Dios no existe) para construir su ministerio de iniquidades al lado de los poderosos de todos los tiempos.
La supuesta ternura u opción hacia los pobres, es una maniobra milenaria para doblegarlos, utilizarlos y embotar su conciencia.
Lo saben en su interior desde el Papa, al monseñor entrevistado y hasta el último cura de Iglesia.
Hay excepciones, claro está. Un Fray Betto, un Leonardo Boff y muchos más. Gente sincera, culta, criteriosa y… creyente. Pero son los menos. En los “seminarios”, monasterios, iglesias de barrio, pulula la serpiente clerical, encargada de idiotizar a los fieles con la adoración a cachivaches místicos inanimados.
Los “santos” sólo existen en su manipulación milenaria. Estampitas, imágenes varias, fastuosas catedrales, sólo están destinadas a impresionar a los incautos, que son millones. Hasta la adoración de un instrumento de tortura espantoso como fue la cruz, es otro contrasentido increíble.
Si al Cristo lo hubieran guillotinado… ¿Andaría todo el mundo con una guillotina de plástico en miniatura colgando del cuello? ¿O una horca? ¿Una espada, tal vez?… ¡Por favor!
Los conventos de monjas, son criaderos de víboras, muchas de las cuales se dedican a mortificar novicias, cuando no a utilizarlas sexualmente entre las sombras de los confesionarios.
Cuesta creer cómo semejante fraude se mantuvo y mantiene a lo largo de los siglos. La estupidez humana no tiene fin.
La ciencia, es el oponente a tanta mentira y crueldad. La ciencia que ayuda a la Humanidad con sus descubrimientos y certezas.
Fantastico programa, que DIOS los bendiga a todos.
Gracias Amaury para ti y tu colectivo, a Monseñor mi respeto y admiración
me habría gustado que amaury no dejara que el padre esquivara la pregunta sobre su obra literaria. Al monseñor lo he leído esporádicamente en Palabra Nueva y Espacio Laical, pero han bastado esos artículos para considerarlo un razonador poderoso, que va trabajando la idea que expone o defiende con una gracia socrática, como si también hubiese sido hijo de partera. No dudo en decir que Monseñor es uno de los mejores escritores cubanos de estos tiempos, y si tanta letra le obstaculizará siquiera una beatificación, de seguro le ha de reparar otros altares. Me gustaría conocer pormenores de la obra litararia-ensayística del padre. Cómo acceder a ella?. Existe alguna compilación de su obra.? Sí? Dónde?. No? Por qué? Es el propio padre quien la hurta de la imprenta? Un saludo a todos
A todos nos gustó mucho erl programa con Monseñor.Que Dios bendiga mucho a Amaury y su equipo del programa.
Nuestro agradecimiento y felicitación a Monseñor Carlos Manuel
de Céspedes por la sabia y oportuna catequesis que con sencillez y talento le brindó a todo el pueblo cubano.
Nos quedamos con deseos de seguir escuchándolo.
La televisión cubana pudiera programar un curso de universidad para todos sobre valores humanos y cristianos, sería una buena oportunidad para contribuir a que un mundo mejor sea posible.
A Jesús por María, la Caridad nos une ¡
Desde Santa Clara: Rogelita y José Manuel
SE MUY BIEN QUE NO PODRAS TENER TIEMPO DE CONTESTAR TANTOS CORREOS QUE DEBES DE RECIBIR, PERO NO PUEDO POR SEGUNDA VEZ DEJAR DE MANDARTE A DECIR QUE LO QUE HAZ LOGRADO CON TU BELLO RPOGRAMA DE LOS MARTES ES ALGO QUE HACIA MUCHO TIEMPO HACIA FALTA EN LA TELE, MI ESPOSO Y YO SOMOS FANS DE TU PROGRAMA,
TE FELICITAMOS POR TANTO QUE LO DISFRUTAS Y HACES QUE LOS TELEVIDENTES LO DISFRUTEN TAMBIEN, OJALA TENGAS MUCHAS MAS PERSONAS QU ENTREVISTAR PARA SEGUIR SALIENDO AL AIRE TODOS LOS MARTES A LAS 8 Y 30 Y LLENAR ESE ESPACIO TAN ESPERADO
FELICITACIONES POR EL DIA DE LOS PADRES, QUE LO PASES MUY BIEN Y CON MUCHA SALUD
MAGISTRAL TU PROGRAMA, GENIAL TU CONDUCCION
LO DISFRUTAMOS MUCHO, OJALA PUDIERAS DECIRNOS AL MENOS QUE LEISTE NUESTRO CORREO
MUCHA SALUD Y VIDA PARA TI
DOS FANS DE CON 2 QUE SE QUIERAN
Amaury, lo prometiste, preguntarle por Natalia Bolivar, nos quedamos esprando la pregunta
La verdad una de las entrevistas mas interesantes y disfrutables de toda la temporada— palabra muy puesta de moda ultimamente—, tal vez se debieran repetir los programas mas interesantes, el de moseñor, perugorria, loipa, carilda, en el verano en lo que esperamos sus nuevas propuestas. Siempre es un placer escuchar lo que tienen que decir personas acerca de su vision y de los contextos disimiles de sus vidas. Gracias por estos progrmaas que al menos en mi caso, como periodista en formación, ayudan a conocer los difernetes artilugios que se pueden seguir para conseguir una buena entrevista y salir de los lugares comunes.
Genial Amaury, tu intrepidez al abordar cualquier tema se te agradece infinitamente.
Gracias al padre por traernos acá al Padre de la Patria.
Y gracias también por hacer posible que nuestro querido Julio Fernández Bulté, haya aparecido, como amigo del monseñor y amigo del pueblo cubano.
Este foro siempre ha tenido un enfoque emancipador, los verdaderos protagonistas somos, los que además de gozar de lo lindo con cada programa, después intercambiamos abiertamente, sin presiones, sin opresión, sin orejera, sobre lo que nos dé el deseo.
Yo soy libre, nadie me dice lo que tengo que decir.Y las gracias por ello a Cuba y a la Revolución.
Y aunque no me considero un religioso empedernido, ando en mi billetera con una Virgencita, junto a la imagen de mi madre, en mi cuarto, junto al vaso con flores y sin larva de Aede, que le pongo al retrato de mi progenitora, está la imagen de Jesucristo, siempre que llego a La Jorobada donde nací, voy a ver mi tía Elba, la santera, y le pido por los míos y por mí, al Rincón del Viejo Lázaro voy a cada rato…
Mis respeto para los Carlos Manuel de Céspedes.
Mis respeto para el criterio de todos los forisatas.
¡Bueno!. !!! Esto está muy bueno!!!
Tengo que reconocer que al buen amigo Dardo Ribas le encanta polemizar sobre este tema, me atrevería a decir que es una de sus pasiones. A mí en lo particular me han aportado mucho, he aprendido muchísimo, sobre todo de hechos históricos poco divulgado y que forman parte del desarrollo lineal de la historia de la civilización occidental.
Quiero decir a todos que La Biblia nos enseña a no juzgar. Existen infinidades de versículos que hablan del mal hábito humano de juzgar a los demás, voy a citar solo los que a mi consideración me aportan más.
Mateo: 7; 1-5
No juzgues para que no seas juzgado.
Porque con el juicio que juzgas, serás juzgado, y con la medida que mides, serás medido.
¿Por qué miras la paja del ojo ajeno, y no logras ver la viga de tu propio ojo?
¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, no mirando la viga que hay en el tuyo?
Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo para que puedas ver la paja en el ojo de tu hermano.
Juan: 5; 22
Porque el Padre a nadie juzga, sino que todo el juicio dio al Hijo.
Juan: 12; 47
Al que oye mis palabras, y no las guarda, yo no le juzgo; porque no he venido a juzgar al mundo, sino a salvar al mundo.
Romanos: 14; 13
Así que, ya no nos juzguemos más los unos a los otros, sino más bien decidid no poner tropiezo u ocasión de caer al hermano.
1ra Corintios: 5; 12
Porque; ¿qué razón tendría yo para juzgar a los que están fuera? ¿No juzgan ustedes a los que están dentro?
1ra Corintios: 11; 31
Si, pues, nos examinásemos a nosotros mismos, no seríamos juzgados.
Y precisamente en consonancia con este último, quiero citar al pensamiento de un grande que no fue cristiano y mucho menos conoció a Cristo. Filósofo, pensador, maestro, pedagogo, humanista y práctico. Su doctrina moral se resume a la bondad, la virtud, la honradez, a la observancia de todos los usos y costumbres existentes, al respeto a la ancianidad, y a la disciplina estricta en la educación de los jóvenes. Alababa también las delicias de la amistad y enseñaba a perdonar las ofensas recibidas. A él lo llamaron ” Maestro de Diez Mil Generaciones” y sus ideas y pensamientos nos llegan hasta hoy 25 siglos después de su existencia.
Para él, la vida de los seres humanos comenzaba por el perfeccionamiento de sí mismo y proseguía con su armónica integración en la familia y en el país, expandiéndose en ondas concéntricas que abarcan un colectivo cada vez mayor.
Decía:
“Si hay rectitud en el corazón, habrá belleza en el carácter.
Si hay belleza en el carácter, habrá armonía en el hogar.
Si hay armonía en el hogar, habrá orden en la nación.
Si hay orden en la nación, habrá paz mundial”
Realmente no estaba equivocado. Su nombre, se los dejo de tarea.
Una cosita que para mí es importante. Solo …. Curiosidad………………
¿Alguien notó la gran diferencia espiritual entre Monseñor Carlos Manuel y Natalia Bolívar?
Aquella habló de envidias, celos, sentimientos encontrados, enemigos, etc, mientras que el otro habló de amor, paz, servicio, edificación, respeto, UNIÓN.
Saludos a todos………….
1. AMAURY: SE ME OCURRE QUE NOS PUEDES AVISAR CUANDO VENGAS A LAS PROVINCIAS CON LOS DVD Y HACER UN APARTE CON LOS FORISTAS LUEGO DE TUS PRESENTACIONES Y VENTAS.
TODO BIEN HERMANO, LADRAN, ES QUE ANDAMOS. TU TRANQUILO QUE VAS BIEN.
TAMBIEN EL SILENCIO ES UNA FORMA DE RECONOCIMIENTO INTERNO, ES ADMIRARTE CON RABIA. AUNQUE A TODOS NOS GUSTARIA UNA OPINION EN NUESTRA PRENSA, AUTORIZADA Y NO EN EL BASURERO DE INTERNET DONDE CUALQUIERA PONE LO QUE QUIERE.
SI VIENES A SANTIAGO Y NO AVISAS ALLA TU CON IRENITA.
GRACIAS
UN ABRAZO
2. Rafael Castellanos Díaz:
SALUDOS, EN LA WEB HACIENDO ALMAS ES FACIL, ARRIBA A LA DERECHA HAY UN BUSCADOR, PONES MI NOMBRE Y SALEN TODOS MIS ARTICULOS Y MIS DATOS.
PERO PUEDES IR DIRECTAMENTE A LA PARTE DERECHA DONDE DICE CREADORES, ALLI DAS CLIC Y SALE UN LISTADO DE LOS CREADORES, ME BUSCAS, DAS CLIC Y SALEN TODOS MIS DATOS Y MIS ARTICULOS ABAJO.
GRACIAS
VIVO EN TROCHA.
EN LA MAÑANA, 9 AM, ESTARE EN LA CASA DEL CARIBE EN UN RECITAL DE POESIA SOBRE COS CAUSE.
UN ABRAZO
J.
Espero que al recibo de este correo te encuentres bien gozando de una
buena
salud al igual que yo. Soy una persona que me caracterizo por decir la
verdad
por eso tengo buenas amistades que me admiran por eso; por eso tengo
que
decirte la verdad de tu programa y de ti .
Tu programa es aquello que muchos estabamos esperando por ver en la
televisión,
Es lo mejor de lo mejor , es exclusivo, no es aburrido como muchos
otros , sabe
como llegar a la gente , satisface a la mayoria de la teleaudiencia,
hemos podido
conocer a muchas personalidades que ni remotamente yo conocia , me
gusto mucho
la entrevista que le hiciste a Lis Alfonso, creo que es una de las
mejores
bailarinas de cuba , por supuesto contando a nuestra Alicia alonso.
En fin no
hay palabras para catalogar a tu programa.
De ti ,te puedo decir sinceramente, que como cantante no me gustas
mucho , hay
algunas canciones me gustan otras no ; pero como locutor sabes como
dirigirte
a las personas que entrevistas, lo haces con seguridad, elocuencia, no
tienes miedo
a nada ni a nadie, eres como tu madre, que dios la tenga en la gloria.
En fin con
este programa has sabido llegar a los corazones de todas esas
personas que entrevistas.
Te deseo mucha suerte y que dios te siga alumbrando y ayudando.
Muchas felicidades por el dia de los padres.
Besos Yaniurka Ruiz Beatón
Hola
También estoy de acuerdo con lo que expresó Amaury sobre la prensa, muy veraz su comentario como siempre y compartido por muchos. Con dos que se quieran es de los mejores programas que he visto en mi vida, y no lo digo para adular a nadie, sino de corazón, lamentablemente creo que algunos de sus detractores se esconden en este mismo foro. Los que critican tan penosamente el trabajo de Amaury son unos envidiosos, es la palabra justa creo yo para categorizar los, eso va para los mal intencionados.
Gracias a todos los que me conminan a ser mas mesurado, ya me disculpé por eso, La próxima ves trataré de serlo, pero a la iglesia cubana la defiendo, porque sucede que yo no tengo experiencia de ningún mal proceder por parte de esta, y además por qué vamos a hacer sentir mal a Monseñor por algo que el no hizo, ¿que cosa positiva hay en esto?. No desmiento lo que expresan algunos foristas sobre los errores u horrores que la iglesia halla podido cometer muchos años atrás, pero ya debe darse vuelta a esa página, es saludable ¿no creen?, yo tengo 30 años, amo profundamente mi país y no sería capaz de defender algo que lo pudiera perjudicar, he podido ver en la religión cosas buenas y una doctrina noble, incluso conozco algunos seminaristas, y para lo que se preparan es para hacer el bien ,no lo contrario. De la inquisición, eso ya es historia también, imagínense si a todas las personas les diera en este foro por sacar trapos sucios y criticar errores cometidos en nuestro país a la sazón del entusiasmo y la inmadures política que teníamos en los inicios de nuestro proceso, en que se convertiría este foro, sigo diciendo que es sano olvidar las cosas negativas de años anteriores, porque esa afortunadamente ya no es nuestra realidad.
Ah, hay que ver que hay verdaderos inquisidores en este foro y no precisamente religiosos, además de asumir poses de Eruditos y Enciclopedias Vivientes son bastante extremistas, eso, si quiero ser generoso con ellos, después dicen que yo,ja,ja,ja,ja, léanse, suenan muy ¨respetuosos¨ con los comentarios que difieren, voy a bajarme los pantalones para que me peguen por no estar mi humilde comentario a la altura de la expectativa de ustedes.
Dardo Ribas: He leido tus intervenciones, no te voy a atacar como hicieron algunos en el foro anteriormente pero si te voy a exponer mi punto de vista…
Es muy ingenuo de tu parte pensar que los creyentes son personas de mentalidad débil manipuladas por un clero poderoso… porque yo puedo opinar lo contrario, puedo pensar y de hecho lo pienso, que los ateos y los desviados son personas de mentalidad débil manipuladas por el demonio.
Es cierto qeu la iglesia católica a desviado un poco el centro de la adoración que es nuestro Dios sagrado… pero gracias al cielo surgio un hombre llamado Martin Lutero e inicio el movimiento de la reforma, con la biblia en mano, los protestantes se dieron cuenta que iban por el camino no correcto…
No es biblico adorar imagenes, ni objetos, ni a ofrecer ofrendas, Dios quito esa carga de nosotros al mandar a su hijo a morir por nuestros pecados y a elaborar un nuevo pacto, un pacto de amor, en el cual lo unico que debemos hacer es aceptar a Cristo como nuestro salvador…
Todo lo demás que expones no es biblico, es pura interpretacion y falla humana.
Nuestro Dios es Todo Amor y así esta expuesto, nuestro Dios es un Dios compasivo, que no castiga, perdona, un dios que no amenaza, sugiere, es nuestro Padre…
No es cuestion de ser fanatico ciego, es simplemente aceptar la realidad, la realidad es que nada es relativo, todo es absoluto.
Existe el mal absoluto, y el bien absoluto, por medio de Dios aceptamos el bien absoluto, y esto nos hace santos ante los ojos de El, que perdona todos, absolutamente todos nuestros pecados y nos aloja en su morada en el fin de nuestro tiempo.
Por otro lado soy una persona amante de las ciencias, pero no veo la negación… a mi entender la ciencia la creo Dios, son las bases, relgas y leyes que rigen nuestro entorno, Dios creo nustro mundo con estas reglas y nosotros en el Eden decidimos lanzarnos a conocer el bien y el mal, y a creer qeu podiamos controlar nuestro medio renegando a Dios, y apropiandonos de la creacion.
Todo lo qeu se descubre en materia de Ciencia, no reniega al Señor, simplemente ayuda a verlo mas y mas grande…
Para guillecito el curioso, coincido en varios puntos d evista con ud, el comentario de Dardo Rivas, veraz y valiente, claro que puso la llama en el foro, aquí partcipa gente con todo tipo de creencia y opinión, y como se dice en buen cubano se lo han comido por una pata. yo soy católica paraticante de las uqe va a misa no siempre tanto como quisiera, pero tratando de crecer en mi fe, vivo en holg y desd e mi experinbcia sí he conocido sacerdotes uqe para myuchos son santos en la tierra, son 2 argentinos que hicieron aca una mision inolvidable, ya no están aquí pero en holg la obra de los Padres MArcos Y jaime vive en la Parroquia San José, así que no todos son el Padre Amaro de Eca de Queiroz( me refiero al libro El crimen del Padre Amaro), pero sí los hay que han enlodado la obra de la Iglesia cristiana, per porqué ver solo las manchas del sol? Solo Dios es perfecto y la iglesia es el hombre, impefecto en sí mismo.
Las palabras de Monseñor un mensaje de reconciliación, amor y comprensión, brilllante y lúcido, que disfrute de buena salud y siga enalteciendo la obra de los religiosos cubanos en el mundo entero.
Algo más, se habla de una peña, lástima solo partcipen los de La Habana, si a alguien se le ocurre algo hacer algo así en Holguín, pues que cuente conmigo.Saludos, N
Muy buena la entrevista y muy buenos los comentarios e incluso hay ciertas cosas de la historia universal latentes y ciertas que no se pueden obviar en cuanto a religión se trata sobre todo la católica, pero siempre es bueno respetar a cada persona con cada creencia que esta tenga, de todas formas la esencia de la entrevista estuvo buena, se pudo haber dicho más pero sabemos que el tiempo es limitado, para desgracia en muchas ocasiones, igual mis elogios una vez más para el conductor del programa y sus fantásticas ideas que siempre han sido muy bien acogidas en la televisión. Gracias, Amaury, una vez más.
Amaury:
Alguien se propuso distraer los comentarios de la entrevista de Monseñor, que toca un tema principal de gran repercusión mediática, como las relaciones Iglesia-Estado, especialmente con la Católica, no puedo decir quien, pero lo está logrando.
Felicidades por el día de los padres.
Carlos Valdés Sarmiento.
Tengo el privelio de haber conocido a Carlos Manuel en el año 64, fui estidiante del seminario y fue mi prefecto de disciplina y Rector.
Después la vida me llevó por otros caminos pero a fueza de ser justo encontré simepre en él un hombre fiel a sus principios y quizá uno de los pocos que de alguna manera defendía las trasnaformaciones que se iban produciendo en Cuba; también soy testigo de cuánto sufrió por la incomprensión de sus propios colegas por defender muchas de estas tranformaciones que se iban produciendo en el país. Ha sido sin duda un ejemplo en su vida personal, recuérdese que nació en cuna rica y a todo renunció por ser fiel a sus principios. Podemos estar o no de acuerdo con la filosofía a la que ha consagrado su vida, pero merece respeto.También tener en cuenta que es una perona que tiene un papel en la inteletualidad cubana.
Necesitamos más que nunca la unidad del pueblo cubano y hechos como estos, o sea la entervista,nos adyuda a la consecución de ese fin,Búsquemos lo que nos une y no los que nos separa porque no se debe olvidar que la línea del bien del mal no divide los hombres en grupos sino que pasa por el corazón de cada hombre. La historia está llena de ejemplos de errores tanto de los grupos de derecha o de izqierda que nunca se podrá justificar pero que hay que analizar a partir del momento histórico en que se desarrolaron.No apresuremos criterios, sino respetemonos. No estamos acostumbrados a polemizar y debemos aprender pero desde una óptica socialista que siempre será my distante de lo que es la “polémica capitalista”.El pueblo de Cuba ha sufrido mucho durante más de 100 años por la acción de los enemigos del bienestar del pueblo, quizá eso explica en parte el trabajo que nos cuesta mantener la calma en la polémica cuando entrevemos un acercamiento a posturas o filosofías que en un momento dado defendieron o apoyaron las causas de ese dolor del pueblo. No se trata de olvidar y menos aún de justificar pero si de cooperar conscientemente a perfeccionar nuestro sistema que es para todos y por el bien de todos. Felicito a Amaury porque fue valiente y ha dado un paso bien pensado para que aprendamos a escuchar a los que no en todo piensan igual que nosotros y que a mi juicio forma parte de las tranformaciones importantes que deben sufrir nuestros medios de radiodifusión masiva “sin prisa pero sin pausa”. Mi reconocimiento y mis respetos Carlos Manuel, ha sido una entrevista agradable.
Ernesto
Guille curiosillo,hermano:Cada vez te superas a tí mismo. Yo, como CASI siempre, estoy CASI de acuerdo con todos tus planteamientos. Reitero la esperanza de encontrarnos en otros foros.Dios te bendiga ,hermano.
Nielsen DE CUBA Y EN CUBA. Amén
GUILLECITO EL CURIOSO.
Amigo crece cada vez mas mi admiración por ud. Esta su última participación fue y es tremendamente interesante , importante, tremenda, solo le digo que mi admiración aumenta, y reitero…le decia que después de los principales Amaury e invitado busco su comentario, asi es y será, tambien incluyo a otros foreros, que le mencioné y tambien me resultan sus comentarios interesantes.
No sigo porque me emociono de tremenda manera y entonces corro el riesgo de llenar este foro de faltas de ortografia, aunque diga y se entienda , no es lo correcto. Sucede que cuando me leo …digo y quien escribió esto…jajaja.
Bueno amigo el afecto de siempre para ud y los demás buenos participantes.
Enrique Maresma Ballesteros
Bueno esto ya sobra pero a Amaury, muchas felicidades y ojalá puedas hacer muchos mas programas y propiciar muchso debates como estos.
A Monseñor Don Carlos Manuel mis respetos y consideración.
A Dardo compadre estoy contigo desde el principio y que conste que es sin guataquerías, pero de verdad que me gusta lo que dices, no dejas nada para nadie ja.
Un abrazo a todos los foristas.
Ya que salió otro Felipe al ruedo, pero negativo, voy a tener que cambiar el seudónimo, jejejejjejejejeje, a partir de ahora seré el OTROFELIPE, porque un servidor siempre ha exaltado a Amaury y su programa. Genial lo del Sultanato. Si no fuera porque hay mas cosas imprescindibles que arreglar, vendría bien una revisión a la prensa. Recordad aquellos llamados del Presidente a desterrar la fanfarria, el triunfalismo, la vulgaridad… Llegará su momento para los medios. Cuba tiene jóvenes talentosos y experimentados periodistas como para que nuestra prensa sea mucho mejor.Un ejemplo es Cubadebate. No será la perfección, pero se acerca.
Como apareció otro Felipe, pero negativo, me cambio el seudónimo porque este servidor siempre ha exaltado a Amaury y al programa. Ahora voy con OTRO FELIPE.
Amaury, genial lo del sultanato. Muy valiente. Tenemos excelentes jóvenes y experimentados periodistas capacer de hacer la prensa que necesita el país, pero lamentablemente, la burocracia es la que se escuda tras las supuestas líneas editoriales. Llegará el momento para la prensa, pues el llamado del Presidente a desterrar el triunfalismo, la fanfarria, la vulgaridad, y otras aberraciones, no se quedará ahí. Y sí, es preciso que te refleje la prensa plana. Recordemos que eso es lo que queda para la historia en las hemerotecas, aunque el pueblo te lleve en su mente y en el corazón. Un abrazo y espero la segunda temporada porque … más palante hay más pueblo, como diría un amigo mío.
Creo que Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, es una personalidad admirable y un gran compatriota, para orgullo de todos los cubanos, creyentes o no. Y no haré más elogios porque son bastante, y justos, los que anteceden.
No comparto las ofensas que se han escrito en este foro, pues muestran ignorancia, fanatismo y en resumen estupidez, pues cada quien debe expresar, de manera respetuosalo que considera, segun su propia experiencia,y aunque los cubanos tenemos bastante experiencias negativas sobre el comportamiento de la Iglesia Católica y de otras tantas, y fíjese que digo Iglesias no digo religiones, el amigo argentino las tiene más cerca y puede que aún esté en la busqueda de familiar, amigo o compatriota desaparecido por la dictadura militar con la bendición de algún reaccionario representante de la oligarquía eclesiastica de Argentina, o el mismo haya sido victima.
La entrevista a Monseñor fue cortés, tal como fueron sus respuestas, no creo que debió ser de otra manera. No es el sitio ni el tiempo suficiente para debatir asuntos tan complejos como los que solicitan algunos, para eso sería necesario un simposio, un seminario, una conferencia, o sea, cualquier otra cosa.
De ese programa me gustan muchas cosas y muchas otras no, porque creo que están equivocadas: la “figura” es el estrevistado no el entrevistador; la cortesía no debe caer en la adulonería,como en tantos otros programas de la TV en que la saliva del “autobombo” salpica la pantalla del televisor. Tampoco debe ser utilizado el programa para autopromoción del conductor ni el foro en Cubadebate debe servir a algunos aprovechados que se creen “famosos” para autoelogiarse de carambola, “farandulear” ni “mostrar” que tienen MÁS DE UN MILLON DE AMIGOS, es decir que son muy amados. Por último no se debe olvidar que el programa lo pagamos todos NO ES PROPIEDAD DE NADIE EN PARTICULAR y al foro puede acceder con todo derecho cualquier terrícola que lo haga con corrección, de lo contrario que no aparezca en Internet.
Sr. Amaury Pérez:
Mi nombre es Jorge A. Nuñez Hernández. Trabajo en Ecovida, CITMA, en Pinar del Río. Pertenezco a la Iglesia Católica. Ante todo, deseo agradecerle por su programa. Aunque no he visto todas las salidas al aire, sí he podido apreciar que orienta los diálogos con inteligencia y respeto. También es perceptible esa forma de conversar tan propia de los cubanos, con el humorismo criollo, pero también con el calor humano y el respeto, que demuestra lo innecesario de caer en los extremos de programas de televisión de otros países, donde la privacidad deviene en otro objeto de mercado.
Le felicito de manera especial por la entrevista a Mons. Carlos Manuel. Su familia no me es nada ajena, pues tuvimos a su hermano, el padre Manolo, como sacerdote durante muchos años en la parroquia de la Caridad del Cobre, de nuestra ciudad, donde dejó un recuerdo muy grato. Actualmente es obispo en la diócesis de Matanzas.
Creo que tanto usted como Mons. Carlos Manuel abordaron temas calientes, pero lo hicieron con elegancia y desde el amor a Cuba. Considero que es un gran avance que se toquen esos temas en los espacios de la televisión y el resto de los medios en nuestro país, siento que es la mejor manera de contribuir a sanar el alma cubana, desde la bondad y el perdón, pero sin negar u ocultar la realidad. Nuestra cubanía necesita ser repensada, sin excluir a nadie que desee lo mejor para Cuba, aunque las posiciones ideológicas sean diferentes. Podemos trabajar juntos por una Cuba mejor, más abierta a todos sus hijos. Cada vez son más los cubanos que pensamos que el límite ideológico o geográfico no bastan para enmarcar a los cubanos. Como dice Antoine d´Saint- Exupery: “Nadie tiene el monopolio de la pureza de las intensiones”. Una verdad no lo es menos por haber sido pronunciada en Miami o por alguien de cuyas posiciones disentimos. Una mentira no lo es menos por haberla dicho en el patio, entre nosotros.
Aprovecho para agradecerle también su esfuerzo para que se llevara a feliz término el Concierto por la Paz. Le adjunto, por si no la ha leído, una carta que salió publicada al respecto en el Diario de las Américas, la autora es Uva de Aragón, una mujer de un gran corazón que siempre ha apostado por el diálogo.
Le exhorto a que continúe en ese empeño por contribuir, desde la cultura y la televisión, a que Cuba sea cada día un mejor país.
Reciba un cordial abrazo.
Jorge Adalberto Nuñez Hernández
otro marte super especial como de costumbre, querido amauri tu manten la cama no te dejes probocar no vale la pena,no sera que los que critican lo que sienten es envidia por el bien que haces, mi familia te admira un beso y queremos ser tambien tus amigos
Para Dardo, estoy plenamente de acuerdo contigo, siempre leo tus comentarios con mucho interés, sobre todo los que haces en las Reflexiones de Fidel. Felicidades por el día de los padres para tí y para todos los foristas.
Oigan….esta entrevista ha sido genial! Allá los críticos, tecnicistas y fundamentalistas que pierden su tiempo dando criterios que están a todas luces permeados de subjetividad. Tal parece que simplemente quieren llamar la atención. Que pena!
Yo me quedo con el buen sabor de la entrevista. Hubiera dado para dos horas. Tal vez entonces Amaurys pudiera haber sido más incisivo. Estuvo perfecto para un primer encuentro. Ojalá hubiera en nuestra TV espacio para más. Quizás así muchos cubanos pudieran ver “otras caras” de la iglesia católica. Eso podría ayudar a abrir espacios que muchos tienen cerrados en su mente bajo criterios que no han sido precisamente fruto de su experiencia personal.
A mi simplemente me encantó.
Fantastico el programa, que DIOS nos bendiga a todos
Gracias Amaury, felicidades para ti y tu colectivo, a Monseñor mi respeto y admiración.
Amaury me sumo a las peticiones de otros foristas (hechas en otros post) de invitar a Carlos Varela.
Tu programa es excelente.
Dardo, tu comentario hace olas en el foro. Yo tambi’en concuerdo con tus opiniones.
Pienso que en cubadebate temos foristas muy cr’iticos y reponsables y Dardo es uno de ellos.
Disculpen: tenemos foristas muy cr’iticos y reponsables
nunca imagine que el monseñor sea tan locuaz,, me agrado muchisimo.. mis felicitaciones para amury,, no quiero que legue el martes.,. FELICIDADES A TODOS LOS PADRES ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Estimado Dardo Ribas, si la Biblia tiene 10 mandamientos, yo tengo 4, gracias a los Toltecas hombres y mujeres de gran sabiduría que desde el sur de México nos legaron semillas del buen comportamiento humano, acuerdos que hago un máximo esfuerzo por cumplir.
Su comentario fue brillante, y lo ha dejado en Cuba debate precisamente para eso, para debatir. Tristemente existen personas afanadas solamente en suponer cuando no tienen el valor de preguntar, porque tristemente también existen personas que no alcanzan a entendernos, cuando nosotros los que escribimos nos empeñamos en mostrarnos claros. Comparto 100 por ciento el contenido de su mensaje, lastimosamente mis coterráneos la emprendieron, contra usted, porque quizás no hubo el valor de decirle: _estimado dardo, no entiendo ni papa de lo que dijo (papa es una de nuestras cubanías para expresar que no entendimos nada), ¿podría usted decirme donde estaba La Iglesia del Medioevo? ¿Quién era Giordano Bruno? (…). Así actuamos cuando no sabemos de qué se habla y no tenemos el valor de preguntar, simplemente el Usuario, o los usuarios, que no he reparado ni en sus nombres ni iré arriba a buscarlos, aplican en el tercero de las acuerdos de los Toltecas que nos brinda el Dr, Miguel Ruiz sus en enseñanzas “No hacer suposiciones” supone que usted ofende a Carlos Manuel, y alistan sus fusiles y disparan palabras ofensivas para aplicar entonces en el primero de los 4 acuerdos que menciono “Ser impecable con las palabras”, entonces lo hace a usted tomarse las cosas personalmente y subsecuentemente incumple el primer acuerdo de los toltecas, “No tomarse las cosas personalmente” y el primero que ya he mencionado.
Cuando pecamos con nuestras palabras y esto es más para el que tiene el fusil cargado de ofensas no para usted que carga solo sabiduría, podemos destruir, la palabra constituye el poder que tienes para crear, es un don que proviene directamente de Dios, y en esto Monseñor Carlos Manuel puede estar de acuerdo conmigo, mediante las palabras lo revela todo, lo que sueñas, lo que sientes y lo que realmente eres, es la herramienta más poderosa que tenemos como ser humano, una sola palabra puede cambiar una vida o destruirla, de ahí, la importancia de su uso.
El no tomarnos las cosas personalmente, nos libra de esas palabras contaminadas con ofensas, y nos permite ser impecables con las nuestras, cosa que no aprendió el que trae un fusil cargado de ofensa y manda a vacunar a quien trae mensajes de historias que quizás muchos aquí desconocían.
Suponer antes de preguntar, nos evita también pecar con las palabras, herir a quien quizás no lo merece, y lo peor, nos quedamos sin saber y una y otra vez volveremos a fallar.
Haga usted el máximo esfuerzo en momentos como estos, de no tomarse las cosas personalmente, porque los llevará a herirse usted mismo, y eso realmente es lo que yo lamentaría, cuando la emprendemos con ánimos de defendernos de los desentendidos que nos juzgan mal, entonces nos estamos hiriendo a nosotros mismos, porque colocamos nuestra personalidad en alturas semejantes, son acuerdos difíciles, pero solo le pido su máximo esfuerzo, no tomarse las cosas personalmente cuando se nos dispara ofensas directo al corazón, es sumamente difícil, mas aun, ser impecable con nuestras palabras, se que es difícil pero para ello el cuarto y ultimo de los acuerdos Toltecas, “hacer siempre tu máximo esfuerzo.
Quiero agradecerte cariñosamente y muy sincero, el sentido de tus palabras, y que se nos dé siempre la oportunidad de compartir sin miramientos la idea de un hombre (y me refiero ya a genero) sea cual sea el cielo que traiga por cobija y la tierra que lo guarde. Basta solo con que sean sinceras sus palabras lejos de toda adulación ordinaria, y que sin dudas no construirían nada.
Gracias a Amauris Pérez por haber estado ahí todo este tempo entre nosotros, como el cubano grande que es. Gracias a monseñor por estar ahí, no me surgen preguntas, solo agradecerles esta oportunidad a todos por haberme dejado leerlos.
Los abraza cariñosamente
Adonis
PARA EL COLECTIVO DE “CON DOS QUE SE QUIERAN”
Gracias, queridos amigos y aunque no les conozco, por su breve mensaje que acabo de ver más arriba, releyendo todo lo que se dijo. No lo había registrado.
Ahora bien, he observado -con no poca sorpresa- que hoy viernes han extirpado una opinión mía, anterior, que había sido publicada y que titulé:
“UN ALUD DE MANSOS CORDEROS DEL SEÑOR
EN UNA CRUZADA `SANTA´ CONTRA UN SIMPLE COMENTARISTA”
Allí respondí, a varios de los participantes que se dedicaron a agraviarme con diferentes argumentos. Calificándome como “perro”, “cerdo”; “extranjero” -como si fuese un pecado-, hasta “rencoroso”, “odioso”, “maldito”… faltó… “h d P”.
Nótese, que posterior a éste, hay una aclaración mía sobre los “Testigos de Jehová”, que pierde sentido si no está el anterior en el cual me referí, respetuoso, a ellos, como un grupo que observa con más fidelidad los textos bíblicos (ver asunto “idolatría”), aunque me manifieste contrario a ciertos dogmas que practican (caso no estar de acuerdo con transfusiones de sangre, etc.).
Sin embargo, se han aceptado las participaciones de quienes me critican, calificándome, reitero, como “perro”, “cerdo”, “sujeto rencoroso”, “lleno de odio” y donde alientan a que no intervenga por ser extranjero.
Bien, es vuestro derecho. Como rezaba aquella vieja advertencia en los bares y restorantes: “la casa se reserva el derecho de admisión”.
Además, debo decírselos fiel a mi frontalidad, dos comentarios recientes míos tampoco han visto la luz en la página y otro, fue modificado groseramente en alguna mesa de evidente censura.
No me interesa participar si quienes administran el espacio sacan de contexto y diseccionan lo que uno envía. He sido respetuoso y sólo he contestado con ardor cuando se me ataca descalificándome de manera vulgar. La prueba está a la vista si se lee todo el largo contenido del debate.
Muchas gracias y espero procedan como caballeros. Saquen, por favor, todos mis mensajes de este espacio y con mi absoluta aprobación y hagan notar que es mi decisión.
No intervendré más en esta cuestión y pensaré seriamente si lo hago en otras. Amo a Cuba, a la Revolución y hasta me he ofrecido como internacionalista si llegan momentos difíciles o agresiones hacia el país en el rol de simple soldado raso. He recibido a cambio, la solidaridad de unas pocas y esclarecidas personas y una verdadera lluvia de agravios que no creo merecer.
Mi intuición y experiencia me indica “cambios” en Cuba. No precisamente los que muchos auspiciamos. Y, claro, entiendo, algunos se están ya posicionando para un posible regreso al redil capitalista. Falta que Fidel ya no esté con nosotros y algunos sólo están esperando ese momento para terminar con el sueño socialista. El tiempo dirá si estoy equivocado.
Incluso, no lo dije, varias personas han abierto mi modesto espacio de videos comentados y han pretendido inscribir insultos y amenazas que no he publicado por elementales razones de dignidad. Sin duda, “cliquearon” en mi nombre (que aparece en rojo) en “Cubadebate” para señalar enlaces a mi página o a los de otros tantos que mantienen iniciativas similares.
Queda claro que la intención de “Cubadebate” era instalar una tribuna a favor de la Iglesia y mis comentarios interfirieron con ese objetivo.
Serán los “nuevos tiempos”… No habré sido “político”, pero sí sincero y veraz. Cosa que algunos confunden -en su fanatismo ciego-, con una agresión a la fe de la feligresía. No he hecho otra cosa que ser fiel al espíritu y las enseñanzas del Che.
Lamento el incidente, ratifico todo lo que dije y que fue publicado y todo lo que dije… y que no fue publicado.
Muchas gracias por tolerar a este hijo del Demonio. Y espero cumplan con mi petición. Lo contrario, hablaría muy mal de ustedes. Si extirpan lo que les resulta irritante, den el mismo tratamiento a todo lo demás (lo mío, obvio).
Eso sí, aclaro, se respeten todos los mensajes donde se me atacó e insulta. Incluso, los que se siguen sumando. Para mí representa un honor que la víbora clerical me ande mordiendo los talones. Será para mí un archivo imprescindible a efectos de certificar los oscuros laberintos del sectarismo humano.
Un gran saludo a Randy Alonso Falcón y a las talentosas Miriam y Arleen. Los veo siempre en la “Mesa redonda”.
Hasta siempre, Dardo.
Esta es la tercera vez que escribo a ese programa y
no he recibido respuesta espero que ahora se me
tenga en cuenta porque aunque este aqui en Tene-
rife estoy con la Revolucion y seguire estando siempre
saludos a todos los integrantes de ese colectivo
Pedro Jose
Enviado desde mi teléfono Nokia
Una feliz idea invitar a Monseñor, un hombre que prestigia no solo a la Iglesia, sino también a la cultura cubana. Enhorabuena, desde ahora esperamos la segunda temporada.
Los comentarios demuestran lo que nos falta por aprender, que es mucho, en materia de intercambio de opiniones, el camino es largo no cabe duda, pero ya se están dando los primeros pasos; CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR; es mucho lo que nos falta para que la prensa, de todo tipo, cumpla con el mandato martiano a el períodico “Patria”, sirva para: “JUNTAR Y AMAR”, PERO LO LOGRAREMOS DE ESO ESTOY SEGURO, SIN CAER EN EL CAPITALISMO NEOLIBERAL, ¿¿¿GARANTE????, EL QUE DURANTE ESTOS 50 AÑOS A MANTENIDO EN ALTO LAS BANDERAS DE LA LIBERTAD, LA SOBERANIA Y LA INDEPENDENCIA: !!! NUESTRO PUEBLO. !!!
Plasmé antes un artículo del Nuevo Herald que refleja la oquedad intelectual de la fauna anticubana de Miami, ilustrando con ello “la otra mirada” de quienes rogando a Dios, nos quieren eliminar de la faz de la tierra a como sea (tocando el tema de la entrevista a Monseñor). Pero no me siento precisamente afectado por ello; creo sentir una incomodidad más profunda con lo que Dardo acaba de expresar y quizás yo esté equivocado, pero hay bastante razón en lo que dice. Gracias por su información, la que considero excelente y ahí continuaré, solo que MUDO.
Mi intervencion,se pretendia una corroboracion y detalle de la reciente noticia (que cubadebate,anuncio’ ayer viernes)Referida a la pre-aprobacion por parte de la USAID,de 20 millones,para planes desestabilizadores contra Cuba,entre los cuales hay 9 millones,para un capitulo denominado…’LA CREACION DE COOPERATIVAS Y AYUDA A GRUPOS DE LA IGLESIA”…Viniendo de los que nos irrespetan,y desean nuestra perdida,crei pertinente,alertar,poniendo en perspectiva,el incesto historico y contemporaneo de las religiones de inspiracion judeo-cristianas,(tema inferido del foro de hoy), con el poder de las elites dominantes,sean estas,nobles,burguesas o simplemente halcones neoconservadores de la ultima hora.Al parecer hay quien,herido en su vanidad de creyente biblico o quizas,por haber vehiculado yo ,una “primicia” sensible,no conveniente,se decidio’ no proceder,y aqui estoy de nuevo,tratando de llamar la atencion,sobre esta noticia,que no debe ser anodina y que ilustra,como otras,el porque de nuestra preocupacion como cubanos,ante la sumision del “espiritu critico”…Esta mi opinion,como complemento a lo que ya otros foristas menos “susceptibles” y algo mas realistas que romanticos, han tratado de enunciar,sin atacar personalidades,el programa o aun menos,la diversidad “opinionada”.Quien tenga ojos que lea,quien tenga la varita de censor,que se defina y quien tenga,que leer entre lineas,pues que haga su tarea.Pues la revolucion se defiende a como de’ lugar.No quiero tener otro “contratista”,de justificacion religiosa,que facilite y provoque la posible razon,para una invasion ,tramada y”bendecida” por nuestros antagonistas y sus cohortes de eunucos mentales,que no ven el gran esquema de dominacion.Como otro forista sugirio’,quizas mi comentario,le interese a otras instancias,politicamente mas comprometidas,pero no cejare’ en alertar y promover la reflexion,sobre esta compleja dialectica de las relaciones y la ambiguedad,a la que nuestro laxismo,nos puede conducir.
Hola a todos , no pude ver el programa el martes aunque he seguido el foro , solamente deseo expresar que la entrevista estuvo muy buena , le pido a Amaury que siga invitando a sus amigos , que sé que tiene muchos para que sigan presentándose como si fueran dos personas que están conversando en la sala de cualquiera de las dos casas , sin la carga de hiprocresía y poses estudiadas que irradian en otros programas de nuestra TV , quisiera que Guillecito el curioso me complaciera con la estadística de las opiniones que se ajustan al objetivo del foro , ahí tienes una tarea , aunque no dudo que ya lo tengas hecho BESOSSS Y ESPERO QUE SE CUMPLA QUE PODRAMOS ENCONTRARNOS EL PRÓXIMO AÑO
¿Ahora contra cubadebate?
Señores, pero que persistencia la de la negatividad en este foro desde el martes, estoy impresionado.¿Ahora resulta que hay que atacar a la Iglesia para ser Revolucionarios? ¿En que años nos quedamos anclados? No salgo de mi asombro al observar el pretendido deseo de dividir y crear ruidos en nuestro sistema de algunos foristas. Por favor analicen el contesto en que se lleva a cabo este gratuito ataque que nada tiene que ver con lo positivo que hubo en el programa, las relaciones Iglesia-Estado en este país, en este momento, son constructivas, no destructivas como algunos pretenden sembrar por ahí. La revolución y la patria la defienden nuestro pueblo, como bien dijo mas arriba Carlos Valdés Sarmiento, con acciones positivas y edificando día a día , nuestro pueblo está compuesto por religiosos y no religiosos, por qué tenemos que hacer enemigos dentro de nuestro propio país, si todos somos cubanos y queremos, a nuestra manera claro, todo lo mejor para el, Por favor tienen todo el derecho del mundo a expresarse, y aquí en cubadebate estoy seguro nadie les quitará ese derecho porque este sitio es para eso, pero reflexionen, vamos a fundar y no a destruir, destruir es inherente a los seres humanos desde años incontables y no solo de los religiosos , ¿seguimos destruyendo o vamos a construir?
AMAURY querido y queridos foristas de C2QSQ y cubadebate:
Hasta este minuto tenemos ya 11 mil 275 opiniones en la historia del foro, faltando sólo un último y esperadísimo invitado. Del 20 al 1, ya andamos así aquí:
20 Liuba María Hevia 191
19 Lázaro García 194
18 Antolín, El Guajiro de Manacas 201
17 Adalberto, El Caballero del Son 202
16 La Doctora María Dolores Ortiz 205
15 Antón Arrufat 210
14 El Doctor Jorge Pérez 212
13 Manuel Calviño 217
12 Litz Alfonso 226
11 Albertico Pujol 239
10 Luis Alberto García 242
9 Adria Santana 245
8 Broselianda Hernández 251
7 Gerardo Alfonso 284
6 Monseñor Carlos M. de Céspedes 297
5 Alfredo Guevara 333
4 Carilda 384
3 Reinaldo Taladrid 420
2 Eusebio Leal 479
1 Natalia Bolívar 525
De entre las 205 figuras públicas solicitadas en la historia de este foro, desde inicios del 2010, los 20 más pedidos hasta el momento han sido:
Abel Prieto
Beatriz Márquez
Carlos Varela
Chucho Valdés
Daysi Granados
Edith Massola
Fernando Pérez
Fina García Marruz
Frank Delgado
Israel Rojas BUENA FE
José Rubiera
Juana Bacallao
Luis Carbonell
Mariela Castro Espín
Míriam Ramos
Omara Portuondo
Pablo Milanés
Pedro Luis Ferrer
Teresita Fernández
Verónica Lynn
A los Súper-60 Primerísimos los conoceremos muy pronto. Fuera del Gran Cuadro de Honor de Favoritos Más Solicitados se quedaron estos otros preferidos:
*Dayani Lozano Bárbaro Marín César Portillo de la Luz Fernando Hechavarría Ernán López Nussa Rafael Serrano y Jorge Gómez MONCADA
*Ana María Muñoz Basch Pancho Amat Fernando Guardado Cándido Fabré Eduardo Ramos Reverendo Raúl Suárez Ángel Ramiz CABO PANTERA y Ambrosio Fornet
*Alina Perera Robbio Alberto Méndez Rolando Brito Ernesto Rancaño Osvaldo Martínez ECONOMÍA Enrique Bonne y José Manuel Carreño
*Zoila Lapique Los Aldeanos Eduardo Rosillo Alberto Garrandés Geonel Martín GUSTAVITO Roberto Méndez y Mario Coyula
*Magaly Bernal Aldito López Gavilán Alberto Luberta, Javier Sotomayor Santiago Alfonso Enrique Pérez Mesa Roberto Perdomo y Luciano Castillo
*Haila María Mompié Ariel Terrero Alden Knight Rufo Caballero + Robertico Carcassés José Villa Soberón Enrique Colina y Héctor Noas
*Teresita Rúa Isidro Rolando Víctor Torres Crespo Adolfo Alfonso Julián P. Peña LA DOSIS EXACTA Rodulfo Vaillant y Armando Suárez del Villar
*Rosario Cárdenas Pedro A. Romero Rogelio Blaín Alcides Sagarra Tomás Sánchez Rogelio Martínez Furé Gerardo Chijona y Carlos Galiano
*Rosalía Arnáez Luis Báez Bebo Valdés Agustín Lage Dávila Franco Carbón Orlando Cardoso Vilavicencio Roldán González ORISHAS y Armando Hart
*Perla Rodríguez Orlando Cruzata Agustín Bejarano Reverendo Sergio Arce Equis Alfonso Alfredo Sosabravo Denis Ramos SHIDARTA y Marino Luzardo
*Niurka González Mario Balmaseda Guido López Gavilán Omar Linares Francis del Río Carlos Díaz Augusto Blanca y Paulo FG
De la entrevista a AMAURY a propósito de C2QSQ en el sitio cubahora ( http://www.cubahora.cu/index.php?tpl=principal/ver-noticias/ver-not_cult.tpl.html&newsid_obj_id=1040599 ) quiero recordarles este fragmento que adelanta lo que vendrá en la emisión 60:
“Terminamos con una entrevista superpersonal con Silvio. Dije “por dónde le entro que no sea repetido, que no diga lo mismo”. Y decidí preguntarle sobre su vida personal, pero cómo hacerlo que no se molestara, nunca había hablado de ello. Fue entonces cuando conversa por primera vez de sus hijos, de su esposa, de cómo la conoció, de cómo se enamoraron; aunque también tuvimos nuestros cruces de espada, más o menos, como los que tuve con (Reinaldo) Taladrid.”
Para ENRIQUE MARESMA BALLESTEROS y NIELSEN:
Gracias, hermanos foristas, no sólo por seguirme y salvaguardarme, sino por entenderme y lo que es peor: resistirme.
EXCLUSIVAMENTE PARA TODOS:
¡Qué vergüenza, Dios mío, con la Santa Inquisición que le hemos hecho (y me circunscribo como cubano y por serlo) con Dardo Ribas! Cuando digo todos somos todos. ¡Qué nadie ose tener la cobardía de exceptuarse! ¡Qué pena con este nuevo crucificado, justo aquí, en cubadebate y la altura del Tercer Milenio de evolución humana! ¡Se verán horrores y los seguiremos haciendo! ¿Cuál es entonces el llamado que nos hacemos a no juzgar, a indultar y a amar a nuestros contrarios, si mira cómo nos comportamos con el hermano argentino que piensa diferente! ¡Cómo si fuese un terrorista! ¡Por Dios, cubanos!
Seguimos curioseando…
Sobre inaccesibilidad a la entrevista de Liz Alfonso:
Gracias Editor, pero mire: parece, entonces que es RIMED quien ha bloqueado esta entrevista, no sé por qué lo ha hecho: fíjese, hoy es sábado 18 de junio/2011 y mire:
ERROR
El URL solicitado no se ha podido conseguir
Mientras se intentaba traer el URL: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/06/09/lizt-alfonso-yo-soy-como-el-timonel-de-un-barco/
Ha ocurrido el siguiente problema:
Acceso Denegado.
Las reglas de control de acceso impiden que su petición sea permitida en este momento. Contacte con su proveedor de servicios si cree que esto es incorrecto.
Generated Sat, 18 Jun 2011 13:45:01 GMT by cluster.rimed.cu (squid/2.7.STABLE9)
Armin: escribe por el correo: con2quesequieran@cubadebate.cu y así yo tengo tu dirección y te envío la entrevista de LIzt como hago con muchos que no tienen acceso a internet.
Gracias.
Guillecito el curioso. En otras ocasiones nombrabas a Alfredo Rodríguez dentro de los mas solicitados y ahora no lo nombras ¿Se te olvidó o es que te lo prohibieron?
MI AMAURY QUERIDO!
IMAGINABA QUE SILVIO CERRARIA ESTA PRIMERA TEMPORADA (TODOS CONFIAMOS EN QUE HAYA UNA SEGUNDA)
DESDE YA TE ESTAMOS EXTRAÑANDO!!! NOS HAS MEJORADO MUCHO LA VIDA!
GRACIAS!! Y TE ESTAREMOS ESPERANDO SIEMPRE!!!
UNFUERTE ABRAZO
Amaury:
Nuevamente reiterale las felicitaciones por el día de los padres y que le pregunte a Silvio Rodríguez por su hija Violeta de la que no hemos tenido más noticias. Saudos a todo el colectivo.
Feliz día de los padres a todos los padres cubanos en su día.
AMAURY querido y queridos foristas de C2QSQ y cubadebate:
¡Que Dios me perdone, pero debo volver a intervenir en este ardiente foro!
*Para buenp:
Como cada cual tiene su propia guerra, así también cada uno cree (o acepta) el demonio o clero que prefiera. Querido hermano, recuerda que el único absoluto es Dios, el resto (y eso sí es absolutamente absoluto) es relativo.
*Para Randy Águila Valdivieso:
¡Claro que se notó la diferencia de inteligencia espiritual entre La Bolívar y Monseñor! Otra cosa, ¿por qué cada vez que alguien nos da un criterio encontrado, le recordamos “no juzguéis” y cuando es agradable (que cualquier juicio favorable o no, ya es juzgar) entonces nos acaramelamos los oídos y las entendederas? ¿Por qué ponderamos a quien nos aprueba, nada más? JUZGAR también significa calificar, adjetivar, atribuir, conceptuar, clasificar y considerar: ¿son acaso negativos esos verbos? ¿Practicamos al pie de la letra, además del “no juzguéis”, las otras prédicas del Salvador? Ah, y JUICIO es asimismo sinónimo de cordura, prudencia, sensatez y una palabra que se repite en Cuba, cotidianamente hace 5 años: Reflexión. ¡Saludos, amigo Randy!
*Para Lien:
No, yo tampoco prefiero todas las emisiones de C2QSQ. Hay algunas que no he querido ni ver, pero esa que recuerdas de Litz Alfonso, sigue siendo de las mejores, entre todas las 59, para mí. A la actriz Violeta Rodríguez, la hija mayor de Silvio, la hemos visto varias veces, recientemente en el programa “Cuando una mujer”. ¡I sorry por ti!
*Para JOSÉ ANTONIO:
¿Y por qué hay que resaltar que Fernández Bulté era “amigo de los cubanos”, como si no hubiera nacido, vivido y muerto aquí, en Cuba? ¡Discúlpame, pero no te entendí! Respeto y admiro tu fe y que Dios te bendiga mucho también a ti.
*Por si las moscas:
Sigo siendo GUILLECITO, EL CURIOSO, que ahorita se me fue “el curioso…a”. ¡Ah, no tengo nada que ver con los otros Guillermos del foro, ni con una súbita Curiosita, que se despertó justo hoy y aquí!
*Para NS:
Claro que no todos los sacerdotes son como El Padre Amaro: ¡los hay peores! Como, terriblemente, no todos los papas han sido como el siempre bien recordado Juan Pablo Segundo, ni como Juan XXIII, a quien en el ámbito católico se le llama todavía “El Papa Bueno”.
*Para NIELSEN:
¡Nos seguiremos encontrando en este foro, cómo no! ¡Y también en el anunciado encuentro de foristas! ¿O no?
*Para OTRO FELIPE:
¡Claro que hay que arreglar la prensa cubana “y otras cosas importantes” también, valga la redundancia! Desde que el mundo es mundo los poderes siguen siendo 4: ejército, estado, iglesia y prensa. ¡No lo olvides!
*Para LOYOLA:
Gracias a tu comentario, visité varios, más de 8, foros de Reflexiones de Fidel donde están las opiniones, tan buenas y polémicas o mejores de Dardo Ribas, a quien llamas crítico y responsable y el colega FRANK ARTEAGA SALGADO reconoce “sincero y veraz”. ¡Qué pena, lo repito, lo ocurrido aquí con las opiniones del hermano argentino! ¡Visiten los foros de las Reflexiones de Fidel aquí mismo, en cubadebate, y conocerán más y mejor al Dardo Ribas, tan apedreado y crucificado en esta ocasión!
*Para ELBA:
¿Cómo que el próximo año? ¿Tú sabes lo que es esperar 6 meses y pico para vernos y conocernos? ¡No sé, pero creo que este encuentro no hay que apresurarlo tanto ni demorarlo demasiado, digo yo! Ah, y eso de “las opiniones que se ajustan al objetivo del foro” me parece cuando menos muy subjetivo e infructuoso. ¡Pide algo más concreto, amiga!
*Para OTROMÁS:
¡Ni olvidado, ni prohibido! Alfredito Rodríguez ya no está entre los 20 más solicitados, porque hay otros más que él, al menos hasta este minuto, como siempre repito. Mira, te adelanto, que Alfredo ha quedado por debajo de Ivette Cepeda, Augusto Enríquez, Vania Borges y Anabell López, por mencionarte otros 4 cantantes que no están entre Los Primeros 20 tampoco . ¿Me explico? Ah, desde los primeros foros sí Alfredito se pedía una y otra vez, pero en las últimas revisiones, ya no. Y qué conste, digan lo que digan, me gustaría que Amaury entrevistara a Alfredito, ya que aquel no ha estado nunca en los 4 programas de este: Su noche con Alfredo (1998), En familia con Alfredo (2002), Sábado especial (2004) y La diferencia (2006). ¿Nadie se había percatado de esto? ¡Y eso que siempre Consuelo y Alfredo mantuvieron públicamente una estrecha relación como de madre e hijo! Como dijo Alfredo Guevara en su última frase para C2QSQ: “¡cualquiera sabe!”
Seguimos curioseando…
La entrevista al Padre Carlos Manuel de Céspedes fue sensacional. Creo que cada cual puede opinar lo que desee y todos debemos respetar las diversas opiniones. Quisiera que el programa no terminara nunca, siempre espero los martes con ansia para sentirme cerca de tantas personalidades que honran a Cuba. Amaury gracias por tu esfuerzo y dedicación y GRACIAS a todos los que han sido tus invitados. Mil cariños: VIVIAN
Les deseo muchas Felicidades en este Dia de los Padres a todos los miembros del Coletivo de C2QSQ,a todos los foritas que por aqui participan.
Cosas buenas para todos y que la pasen bien!
Muy buen debate en este foro!
Felicidades especiales a Dardo!
Lo saludo especialmente pues ya nos conocemos bien de cuando los mineros en Chile en el cual tuvimos una respetuosa escaramuza digital.
Para Dardo Ribas mi mayor consideración y aprecio. No vi en su comentario nada que pusiera en duda su honestidad a la hora de exponer su punto de vista que es muy real.
CUBADEBATE, como en otras ocasiones lo he expresado, es una gran escuela. Como toda escuela debe limpiarse y pintarse y superarse en el proceso comunicativo o peca de caer en la rutilancia del verbo cuando solo adula.
No es CDQSQB un espacio que haya caído en esta bruma, por el contrario, se levanta y empina. Otros no tanto, pues aun y a pesar del discurso para eliminar el secretismo, muchos comentarios caen mal a algunos editores y no se editan.
Mis sinceras felicitaciones para todos los padres y también para los padres de la iglesia que aun aparecen atados al celibato sin cometer pecados.
Muchas felicidades para todos los padres, especial para los foristas y los profesionales que trabajan en este sitio tan importante y democrático, También para Amaury y el colectivo del programa con dos que se quieran que nos hacen siempre contar los días esperando llegue pronto el próximo martes. Muchas gracias a todos, que lo pasen bien, rodeados de amor, paz y felicidad.
AMAURY,ME ENCANTA TU PROGRAMA,ES UNA LÁSTIMA QUE ESTÉ LLEGANDO A SU FIN.LA VERDAD QUE LO BUENO DURA POCO,PERO CONFIEMOS EN QUE RECUPERARÁS NUEVAMENTE TU ESPACIO.
FELIZ DÍA DE LOS PADRES.
ADM
felicidades Amaury por los gratos martes que nos has hecho pasar, felcidades Monseñor.
SENCILLAMENTE FORMIDABLE, FELICIDADES PARA AMBOS, MONS Y AMAURY
QUE SENCILLEZ PARA UNA PERSONA TAN CULTA, AL IGUAL QUE TU AMAURY, FELICIDADES
FORMIDABLE, TE ESPERAMOS EN SEPTIEMBRE, SU BENDICIÓN MONS
POR FAVOR, QUE VUELVA LA PROXIMA ETAPA CON LA MISMA CALIDAD POR TÍ Y MAS SERIEDAD EN LAS EXPRESIONES LOS FORISTAS, NO TE DEJES PROVOCAR, MONS, ESTUVO FORMIDABLE COMO SIEMPRE ESPERAMOS QUE FUERA, OJALÁ FUERA MAS LARGO TU PROGRAMA PARA APRENDER MAS DE TODOS
FELICIDADES POR EL DIA DE LOS PADRES A TODO EL COLECTIVO DEL PROGRAMA, A MONS QUE HA SIDO PADRE DE SU GREY Y A TODO EL COLECTIVO DE TRABAJO DE CUBADEBATE POR HABERNOS PERMITIDO DISFRUTAR POR ESTA VÍA,LAS ENTREVISTAS TAN FABULOSAS DE ESTE BELLO PROGRAMA
Buenos días a todos, en primer lugar mis felicitaciones por el día de
los padres y para AmAury en particular, le deseo además,que lo hagan
abuelo pronto para que vea lo delicioso que es. Quiero decirles que
soy atea, por experiencias de mi vida infantil donde me sentí
maltratada por la iglesia católica, soy negra, pero pesar de eso, me
pareció interesante la entrevista con Monseñor igual que me han
parecido otras, entre ellas, la de Alexis Díaz Pimienta, Jorge Pérez,
Luis Alberto García, Lourdes Torres, Lizt y muchas más, pero me llama
la atención, Amaury, que hay dos sectores, por llamarle de alguna
forma, en los que no entras, el de la locución de TV y el de la
revolución. En el primer caso, hay un locutor de TV que debe tener
muchas anécdotas y que nunca lo he visto en alguna entrevista y se
mantiene fiel, a diario, en el noticiero estelar, hablo de Rafael
Serrano, el mejor locutor de TV a mi juicio, nunca se equivoca, no
dice nada mal, es sencillamente muy bueno en su profesión; y en el
otro sector, hace falta que entrevistes a algunos de los jefes
revolucionarios bien queridos y brillantes, por ejemplo, Machado
Ventura, hombre excepcional, Fidel, excepcionalísimo, si es permitida
la expresión, se que debe ser bien difícil pero vale la pena intentarlo.
Felicidades de nuevo, chao, Dailene
Hola foristas, a Picadillo, pancho, cuita, alinaite, simplicio y Haidée hermida que curiosa coincidencia, de seguro muchos compartimos su entusiasmo, agradecimiento y admiración. Ah, !esa palabra grey!, ¿donde fue que la escuché? Saludos.
Mi agradecimiento a Monseñor por la gran leccion de humildad,compromiso,cultura,fidelidad y amor que nos dio en su entrevista delmartes,yo tambien soy de los que cree que en el foro de con 2 que se quieran se alaba mucho y de hecho llegue a preguntar una vez si las opiniones eran filtradas pero de ahi a confundir con democracia y pluralidad el vitriolo que despiden Dardo,O,Leary y compañia va un tramo muy grande,que querian estos,que Monseñor fuera emplazado por los errores de la Iglesia y entonara un mea culpa antte la teleaudiencia,rasgara su sotana y renunciara a sus votos,hay que tener un resentimiento y un odio muy grandes dentro de si para buscar interpretaciones tan torcidas ante una personalidad como la de Monseñor pero en fin alla ellos con sus odios,una vez mas gracias Monseñor
Guillecito: No sé a qué llamas resaltar, me pareció bien que lo resaltara monseñor y como somos libres, lo expreso, ok. hermano, un abrazo.
Mi nombre es Clarisa Herrera Michelena, residente en Güines, Provincia Mayabeque.
No quería dejar pasar la oportunidad de felicitarlo de todo corazón por el programa que tan excelentemente has conducido en DOS QUE SE QUIERAN , le agradezco tanto el que nos haya permitido entrar muy adentro de nuestros artista, intelectuales, en fin en todo lo maravilloso que ha invitado y se que faltarían muchos más porque nuestras riquezas son infinitas.
Ruego que no nos prive de seguir viéndolo cada martes , aunque imagino que se merece un descanso para como decimos los Cubanos “cargar pilas”, pero has demostrado el talento que llevas intrínsico de la gran Consuelo Vidal, nuestra Consuelo , que desde lo más infinito también dirá “hijo estás salvando la televisión”, parafraseando cuando hace algunos años le dijera a Alfredo Rodríguez “has salvado el Verano” nunca la olvidaremos y sigue así que todos los Cubanos y Cubanas se lo estamos agradeciendo.
Muchas Gracias una vez más.
Clarisa
Amaury, me he mantenino al tanto de los programas y el debate aunque no he podido escribir con frecuencia. Me gusta disfrutar cada entrevista con sus particularidades,las grabo y escucho los detalles que en segundos se puedas perder, hago como Olimpio: “trato de no levantarme ni a tomar agua”, este programa perdí gran parte por una llamada telefónica muy importante para mí y lo grabé al amanecer del sábado.
He podido disfrutar momentos divinos y agradezco a Dios oportunidad.
Soy del grupo que siempre simpatizó con tu música y ahora más a lo que se muy buen comunicador y defensor de la identidad nacional.
Sorpresa recibí en la tienda frente al Habana Libre al ver los tres primeros CD ( el precio es aceptable a mi juicio por su calidad )desconozco si en otros lugares se puede comprar con moneda nacional.
Felicidades en el Día de los Padres y espero encontarnos el próximo año, nos queda la entrevista de Silvio que también será : ” para no salir de casa”
Ya casi todos los obstáculos iniciales se han ido venciendo “el que persevera triunfa “.Tenemos los discos , la segunda “temporada” palabra actual…me faltaría un encuentro en un teatro grande con los participantes del foro y en el vestíbulo de ese teatro la exposición de fotos de Petí.
jajajajajajaj. Dios, este foro está mejor que el de Fernando Ravsberg en la BBC; bravo por CubaDebate y por Amaury. Hay opiniones excelentes, pero hay otras que van de la semiótica a la chancleta, como dijo en su tiempo la eximia Soledad Cruz. ¿De la prensa cubana, para qué hablar? Es un tema agotado con respuestas sabidas y consabidas. Les sugiero buscar un artículo del ensayista y funcionario Jorge Gómez Barata, articulista de CubaDebate, que define excelentemente qué situación tiene y tendrá la prensa cubana. Pero reitero: qué bueno está este foro, dejaron chiquito al uruguayo devenido inglés de la BBC.jajajajjajajajaj
Tanto las iglesias como los partidos políticos y cualquier institución y organización las hacen los hombres y por eso nunca son perfectas porque además después cada cual la interpreta y la lleva a la practica a su forma. Si se revisa el fundamento teórico de las religiones como del marxismo y todas las teorias son muy bonitas y humanas, ya en la practica son otra cosa. Entonces, en cuanto a la iglesia catolica, la culpa no es de Dios, ni de Jersucristo, como tampoco es motivo para dejar de creer y abandonar la fe por causa de los horrrores que puedan o no hacer los hombres, lo que sucede que a veces es dificil centrarse mas en la religión sin tener en cuenta esos inventos que hacen los detructores de las buenas obras, que los hay tanto creyentes como ateos, cada uno en su contexto. NO es motivo los horrores que hacen algunos hombres con la verdad de una religión o idea politica para que personas que aman y creen en ellas tengan fe en ella. Es como el que cree en el partido comunista, y cuantos horrores han cometido muchos hombres y mujeres amparados en el partido, igualmente cuantos sacerdotes han cometido horrores amparados en la iglesia, pero igualmente hay sacerdotes, fieles, y militantes del partido honestos y que son fieles a los fundamentos de esa teoria en la cual creen y han depositado su fe. Entonces, una cosa es atacar a los que practican mal estas religiones y filosofias y otra son ellas en si misma. Es en lo que discrepo de Dardo, porque todo eso mismo que el dice de la iglesia catolica lo podria decir de todas las demas religiones y partidos politicos ya sean de izquierda o de derecha, porque son los hombres no humanos, los que lo joden todo, entonces, no entiendo porque arremeter contra la religión, contra el entrevistado, que aclaro, no simpatizo nada con el, pero lo respeto por su cultura y por su obra, y aunque no estuve de acuerdo con algunos planteamientos que hizo, los respeto porque es su punto de vista y el tendrá sus razones y motivos, el sabe perfectamente porque lo dijo, es decir, cuando dice que en los sesentas ningun amigo suyo revolucionario se peleño con el, se lo creo, !que suerte tuvo!, porque lo habitual era abandonar la iglesia aunque creyeras, y no juntarte mucho con los que continuaban en la iglesia, porque sino, ya tu sabes, y en mi caso, recuerdo que teniamos una directora en el pre de Santa Clara, que por favor, era una inquisidora de religiosos, seguidores de los Beatles y homosexuales, pero por el comportamiento de esta señora no puedo juzgar a todos los militantes, porque no creo que en ninguna parte de la teoria de Marx y Engels dijera, hay que atacar a los creyentes, a los que le gustan los Beatles y a los homosexuales, estas cosas ya eran inventos que necesitarian otro analisis. A la UMAP fueron los catolicos, entre ellos Jaime Ortega según me han comentado y Pablo Milanes, uno por catolico y el otro porque se comentaba, no lo era, se decia que era homosexual. Entonces Dardo, en todas partes se cuecen abas.
Amaury, vuelvo a utilizar el correo de mi hijo para aprovechar y solicitarle me envíe la trascripción de la entrevista a Mons. Carlos M. de Céspedes, programa que salió al aire el martes 14 de junio. Le reitero que estos programas me gustan mucho. Gracias mil por él y por su atención.
En días anteriores a través de otro correo le solicité algunas transcripciones de entrevistas y no recibí contesta.
Ellas eran las de la Dra. Ma. Dolores Ortiz, Aurora Basnuevo, Digna Guerra, Litz Alfonso y Sonia Silvestre.
En mí tiene a una fiel seguidora. En espera de su respuesta, queda,
Mª del Carmen López Zuazo, Dolores # 325 e/ Armas y Porvenir, Lawton.
Puede contestar a través del correo de mi hijo. Nuevamente Gracias.
PD: No sé si se hará una encuesta cuál programa ha sido el mejor, recibiría infinidad de respuestas, pero sí le puedo asegurar que los invitados han sido de mucha calidad. Gracias.
Veo siempre el programa al que considero lo mejor que han puesto en la TV cubana en muchos años, participo en el debate de algunos y en otros no, por ejemplo, en este no me había animaba a hacerlo por muchas razones. Soy de origen campesino con influencia católica por cultura más que por convicción y todo el mundo sabe que el catolicismo en Cuba ha tenido una expresión más bien urbana, a diferencia de la mayoría de los países de América Latina, por tanto no creía prudente decir lo mismo que otros dicen.
Participo ahora al ver el debate en torno a los criterios expresados sobre el tema por el amigo argentino Dardo Ribas con los cuales estoy de acuerdo, solo que era de esperar que siendo el entrevistado un representante de la iglesia católica y muchos de los que normalmente participan y otros que vieron la entrevista y que no siendo participantes habituales del foro entrarían a comentar, no era entonces el lugar y el momento para hacer esas valoraciones, independientemente del sentido de la página. La reacción era esperada.
Siento mucho y me apena que algunos cubanos le hayan proferido esos calificativos, pero espero que por ello usted no pueda juzgar por igual a la mayoría de nuestro pueblo. Usted también hace falta aquí, recuerde como dice Buenafé TODO EL MUNDO CUENTA, así que lo esperamos de vuelta.
para Guillecito el curioso, hermanito no te quiero hacer la competencia, no te preocupes
Amaury tienes la facilidad de traer a tus programas personas medulares de nuestra cultura yo lloro mucho cuando tocas ciertos temas como cuando Eva Rdeguez mencionò el nombre de Freya Garcia que anunciaba la dulceria de mis familiares es cierto era una muchacha bien culta. Coservate tal y como eres siempre seràs retoño.Yo recuerdo en la Calle Galiano donde viviò tu papà igual que la tienda donde Dogna Guerra compraba las partituras musicales cerca del Ten Cents.
Suerte y pierde cuidado sabemos que Consuelito tte està mirando desde la derecha del Padre. Saludos. Carlos Quintero.
Muy buen programa Amaury,pero muy buena discusion en este tema !!!!
Anda cada loco por ahi!!!!!!
Omnia in bonus
El foro es para hablar del programa o para que Guillecito escriba todo lo que se le ocurre al igual que a Dardo Rivas? Pienso que tratan de llamar la atención y hace mucho se fueron de la idea central que era debatir sobre si nos había gustado o no la entrevista y los tópicos abordados en ella, así como la forma. No obstante mis saludos y respetos a todos los foristas , que pese a esta distracción, no han perdido la objetividad.
Saludos Amaury, colectivo de C2QSQ y foristas.
Quiero agradecer una vez más a Amaury y a todos los que han hecho y hacen posible este programa – a MI PARECER-tan único, valiente y cubanísimo. SIENTO que muchos cubanos y cubanas (para no absolutizar diciendo Cuba) estamos en deuda con uds. Una deuda de amor que, CREO la gran mayoría (de los foristas y las personas que los encuentran en persona, como lo que ocurrió en Pinar) tratamos de, gustosísimamente, pagar.
Quiero felicitar y agradecer a Cubadebate por hacer este foro posible.
Viendo el “debate” que se ha formado en torno a la opinión de Dardo quiero expresar, con respeto a todos, algunas ideas que tengo:
Acerca del programa
1- Quiero decir que disfruté tremendamente la conversación (entrevista); pero por sobre todas las cosas disfruté inmensamente la humildad y absoluta cubanía de monseñor.
2- PIENSO que fue muy interesante, amena, inteligente, natural, respetuosa y valiente la entrevista que Amaury realizó. SUPONGO que es la primera vez que sale en la TV cubana revolucionaria (posterior al ´59) una entrevista a un sacerdote católico en la que se aborden temas religiosos.
Es un mérito hacerlo (otro más de los tantos que ha cosechado el programa) y de la manera que se hizo, aún más. CREO que es un primer acercamiento (televisivo) al tema, dentro de una entrevista personal, a alguien indisolublemente relacionado con la religión. CREO que estuvo bastante bien a la medida de la ocasión. PIENSO que no se puede pedir más y que es un error exigirle o pedirle a Amaury, lo que corresponde a políticos, periodistas, religiosos, teólogos, etc. Tampoco me PARECE correcto exigirle o pretender exigirle a Amaury preguntas o temas en especifico, SIENTO que se deben sugerir, mencionar, exponer pero no exigir. CREO que todos de una manera u otro nos quedamos con deseos y necesidad de escuchar más preguntas y respuestas.
3- CREO que es importante entender, sobretodo para Dardo y las personas que como él ven a C2QSQ desde fuera de Cuba, que el programa -según lo ENTIENDO yo- no es para tratar temas sociales, religiosos o políticos, no es pedagógico/didáctico, ni periodístico y que no está hecho por un periodista; sino por un artista. Es sencillamente, una breve conversación para acercarnos a las vidas de las personalidades invitadas. Sea cual sea el ámbito en el que se desenvuelvan.
Ah querido Amaury, según tengo entendido la prensa cubana está llamada a ser más útil, real, actualizada y a reflejar la verdad cubana de hoy. Pese a los cambios y avances evidentes que ha tenido, sin dudas que el hecho de silenciar -en general- el suceso sociocultural que representa C2QSQ en la actualidad cubana (y más allá), revela claramente que la prensa cubana -en general- no ha hecho por completo la tarea pendiente; y que está, además, cometiendo una injusticia hacia ti, el colectivo y los invitados.
Acerca del foro
1- CREO que tanto en el foro, como en la vida cotidiana, debemos aprender (soy el primero que me incluyo y admito que aún estoy en proceso…) a transmitir nuestras opiniones con respeto y a respetar la opinión de los demás. A ser más tolerantes con los que difieren respetuosamente de nosotros. Aún cuando tengamos oposición o diferencia de criterios. CREO que así todos aportamos y aprendemos sin dañar a las personas y al debate.
Lo digo en primer lugar, como autocrítica y por experiencia propia. En ciertos debates anteriores me he “acalorado” con el tema y vertido opiniones de cierta manera agresivas que no han contribuido a un buen, civilizado y útil debate. Por ejemplo, eso me pasó justamente con una opinión de Dardo Ribas en otro tema (y ya veo que al parecer suele ser bastante incisivo al opinar -pero muy fundamentado también-) cuando mi primera reacción fue “acabar” con él… sin percatarme de lo dañino que resultaba eso para el debate y de lo intolerante ante la diferencia, que estaba yo siendo. Por cierto Dardo te envío saludos y espero que estés mejor de salud.
2- A Rogelio y compañía les digo que PIENSO que es muy inadecuado y erróneo tratar de discriminar a alguien del debate porque no sea cubano y no estemos de acuerdo con su criterio. Ya lo dijo alguien en el foro y Taladrid en su entrevista. Cuando no se puede atacar al mensaje, se ataca al mensajero. Además supongo que esas personas que están tratando de excluir a alguien por cierta condición y que coinciden además en la defensa de las posiciones católicas, no les pareció jamás ni justo, ni bueno, cuando a ellos u otros, por religiosos y por tener opiniones distintas a los revolucionarios y ateos, fueron excluidos. Entonces ¿por qué cometer el mismo error dañino?
Sobrarían preceptos de la Biblia que contradicen su actitud. Pero les mencionaré solo algunos ejemplos no bíblicos relacionados con Cuba. Si excluimos a los extranjeros, ni nuestra historia ni nuestra actualidad serían las mismas (como la de cada país del mundo). Si hubiéramos dicho no al Generalísimo Máximo Gómez, quizás todavía fuéramos colonia española y, al che, quizás aún estuvieran los batistianos mandando en Cuba. El “patria es humanidad”, de nuestro Martí, lo dice todo.
3- CREO que antes de opinar acerca del comentario de alguien debemos leer y releer bien el texto para:
- no cometer errores al interpretar y emitir criterios, que por demás, vamos a publicar y que denotaran ante todos nuestra incapacidad de análisis y comprensión.
- criticar o disentir con bases sólidas y para aportar al debate en lugar de dañarlo.
Yo PERSONALMENTE no encuentro ataques a la figura del monseñor en la intervención de Dardo.
4- Por cierto más bien CREO que Dardo y otros foristas nos están invitando y obligando (por una cuestión ética) a ser más profundos y mejor preparados/informados/documentados a la hora de emitir criterios. Eso es excelente para el debate.
5- ME PARECE que muy mal debemos estar para intentar fulminar y callar a la fuerza (de insultos o física) a quien nos dice verdades que aunque sean muy duras, no dejan de ser verdades.
6- CREO que los que quieren excluir a alguien del debate en nombre de Cuba y por el bien de Cuba, se están atribuyendo derechos que no les corresponden y están dañando a Cuba, o al menos, la imagen de Cuba, al hacernos ver como monolíticos intolerantes sin capacidad de debate. Piensen mejor las cosas antes de actuar así
Acerca de la religión
1- No profeso ninguna religión.
2- Hace tiempo aprendí que cuando alguien dice frases como: “Es negro, pero es mi amigo” o “a mí no me importa, yo sí tengo muchos amigos negros”, está dando por entendido que ser negro es algo malo o inferior y está siendo, quizás inconcientemente, racista. Por eso entiendo el comentario de Dardo donde, SUPONGO, interpretó que las palabras de monseñor daban a entender que pese a ser revolucionarios eran sus amigos, como si ser revolucionario ya fuese algo malo. Estoy de acuerdo en pasar la página para poder llegar a un futuro mejor para todos, pero no en borrar de la historia -como si nunca hubiese ocurrido- la satanización que, especialmente desde la iglesia católica en Cuba, se hizo de los revolucionarios cubanos.
3- Soy amigo de una familia en cuyo seno existía un hombre que cometió “el error” de ser un trabajador más de Cuba en aquellos años difíciles del comienzo de la revolución. A esa persona sencilla y común lo asesinaron cobardemente porque el asesino quería secuestrar el avión donde él trabajaba e irse fuera de Cuba. Ese asesino fue refugiado y escondido, coincidentemente a muy pocas cuadras de mi casa en la Haban Vieja, en una iglesia católica por un cura católico.
También podría citar a los miles y miles (más de 20 000 según los datos) de niños cubanos que en aquellos años fueron separados de sus familiares y llevados a EU, con un apoyo decisivo de la iglesia católica y varios sacerdotes de Cuba y ese país. En casos como este y como los ejemplos que cita Dardo, la iglesia católica ha estado -cuando menos- involucrada.
4- Entonces Rogelio, si bien es cierto que han existido muchos sacerdotes y otros católicos que han hecho el bien, sabemos que bajo la iglesia católica se han cometido y cometen hoy en día muchos crímenes y “errores” graves. ¿O es que los numerosos casos de abuso sexual y violación a menores cometidos por varios sacerdotes católicos en varios países, no es un crimen de católicos y no está sucediendo hoy en día?
5- Si hablamos de iglesia católica y de Argentina… Como olvidar, por ejemplo, a los sacerdotes católicos argentinos (y chilenos) que luego de las personas confesarse con ellos y decirles de su participación en las luchas anti-tiranía militar, iban y los delataban ante los asesinos militares!!!
6- Tengo la experiencia de, mientras estaba cumpliendo misión en otro país, que en ese lugar tan apartado donde yo trabajaba, el sacerdote local casi nunca iban a oficiar misa ni nada. Era una región de personas extremadamente pobres, sin embargo tuve la oportunidad -coyuntural- de asistir en una región vecina (más pudiente) a la misa que dio ese mismo cura y ver como mientras caminaba por el pasillo central la gente se disputaba por colocarle dinero en la mano. Sin embargo nunca pude contar con ese ni con ningún otro sacerdote para ayudar a la gente pobre y necesitada de mi región. Por el contrario, algunos formaban parte de campañas difamatorias y distorsionadoras contra los médicos cubanos, que atendíamos a su pueblo gratuitamente; pero jamás contra los que son extremadamente ricos por haber hecho de la medicina un negocio y de los pacientes, clientes/mercancías.
Por otro lado si conté, alguna que otra vez, con la ayuda de monjitas católicas atendiendo a esos necesitados, sobretodo a las personas con SIDA que ni siquiera sabían ni entendían lo que significaba esa palabra.
7- Allí en aquel país donde surgió un gobierno que se puso al lado del pueblo, de los pobres, no demoró nada la más alta dirigencia de la iglesia católica en, no solo ponerse al lado de los grandes poderosos (por supuesto contarios al gobierno del pueblo); sino además en actuar, en la práctica, como un partido político más, con declaraciones y acciones políticas en contra de ese gobierno y por extensión del pueblo. Y aclaro que no estoy hablando de historia, estoy hablando de la más absoluta actualidad. Como también aclaro que hay sacerdotes que se han “zafado” de eso y están al lado de los pobres, ayudando a construir un nuevo país para el bien del pueblo.
8- Entonces CREO que como a la familia de amigos míos, a Dardo y todos los que no crean en la iglesia católica por las cosas que ha hecho la iglesia católica (a través de sus figuras humanas) hay que respetarlos y reconocer cuanto de decepción, razón, indignación y/o de dolor pueden tener.
9- Así como PIENSO, Dardo, que hay respetar a los que creen en la iglesia católica y que no han hecho, a través de esta, más que el bien a los pobres y necesitados de este mundo. Como CREO, que pese a los crimines y errores atroces de la iglesia católica a lo largo de la historia de la humanidad y en la actualidad, hay que entender y respetar a las personas que se han sentido bendecidas, ayudadas y/o salvadas de una u otra manera por católicos como monseñor Carlos Manuel.
10- Es cierto que en todas las religiones hay aspectos que son “polémicos/discutibles/complejos/negativos a nuestro parecer”, en todas, no son los testigos de Jehová la excepción; y CREO que antes de opinar deberíamos conocer mucho mejor acerca de detalles para poder emitir criterios adecuados que no nos hagan ver tan o más fanáticos a nosotros como esos supuestos fanáticos a los cuales criticamos.
En nuestro país sobran los ejemplos donde compañeros de trabajo enfermos, necesitados, desgraciados por enfermedades u otras situaciones personales ha sido olvidados por los representantes de las organizaciones políticas, sindicales y de masas “oficiales” y han sido los testigos los que han estado todo el tiempo a su lado aplicando sus creencias bíblicas de “ayudar al prójimo” y de hacer el bien conforme a las conductas y principios que han aprendido de la Biblia y que tratan de seguir al pie de la letra (de acuerdo a lo que ellos interpretan). También en incontables casos, los testigos son ejemplo de trabajadores, siendo más honestos, disciplinados y cumplidores que muchos otros.
11- Pienso que cuando Dardo usa el ejemplo de talibanes para referirse a extremismo, lo hace metafóricamente pero con base; y no tiene nada que ver con discriminar a los árabes. Porque los talibanes son árabes pero extremistas/fundamentalistas, que en pleno siglo XXI prohíben casi todos los derechos elementales a las mujeres, reduciéndolas a ser un animal domestico, sexual y criadora de hijos; pero si tienen el derecho de lapidar (matar a pedradas, por ejemplo por la cabeza, después de enterrarla hasta los hombros) a mujeres infieles o supuestamente infieles.
Al comparar a los testigos como secta parecida a los talibanes estamos denotando, cuando menos, una fanática ignorancia y estamos siendo muy injustos además.
12- Por otro lado tengo la muy amarga experiencia de haber sido ofendido en las afueras de una iglesia católica por personas católicas (¡fanáticas!) cuando supieron que era cubano, en esas tierras donde estaba ayudando como médico a pobres y necesitados. Mientras que guardo el más cálido recuerdo de muchos testigos de Jehová, que me dieron comida, abrigo, protección, amistad y amor en todo momento allá, pero especialmente cuando gracias a estar realizando mi trabajo en una zona difícil, mi vida estuvo en peligro.
—–
Yo CREO, apasionadamente, en combatir la injusticia y en hacer el bien; y CREO en respetar la decisión de cada cual de escoger desde donde hace el bien, ya sea desde el catolicismo, los testigos de Jehová, la política o desde los buenos sentimientos y principios de un ateo.
Perdonen lo extenso.
Gracias y un saludo a todos
Miguel Ángel.
Miguel Ángel Mapa
Yo no he pretendido atacar a dardo por ser argentino, sino por lo inadecuado de su crítica que además de inoportuna, fue bastante desacertada, creo que la mayoría de los comentarios en este foro así lo demuestran. Respecto a mi acaloramiento inicial, reconozco que fue inadecuado también, ¿no leyó usted la parte donde me disculpo?, además yo no fui el único que lo atacó. Para terminar, yo no me atribuyo ningún derecho, conozco perfectamente mis derechos y créame que los tomo en cuenta y los hago valer a la hora de opinar, yo hubiera querido ver como se comportarían los foristas si el ataque en ves de haberse producido contra la iglesia hubiera sido contra el estado, definitivamente creo que la lluvia de ofensas y ataques contra dardo más bien se hubiera comportado como una tormenta local severa. No digo más, solo que ratifico totalmente mi opinión y mi desacuerdo con que se hallan escrito aquí las ofensas directas a la iglesia y los religiosos que se escribieron. Créame que si tuviera que volver a contestar a ellas, lo haría nuevamente sin pensarlo, con otras palabras quizás, pero lo haría, claro que si. Si Dardo decidió retirarse, Amén, yo no lo voy a extrañar Muchas gracias.
Bueno Amaury, estoy triste, ya hoy se nos termina el programa, sabía que llegaría este momento pero no por eso dejo de entristecerme. Te veré esta noche y espero que las buenas conciencias del ICRT programen las retransmisiones de los programas aunque sea en otro canal y otro horario. Te beso y hasta esta noche.
Estimado Amaury: Acabo de escuchar en la radio que el programa se acaba esta noche ¿que cosa es esto? ¿ustedes están locos? ahora es cuando el programa está pegao ¿como abandonarlo en este momento? queremos explicaciones.
Saludos.
Ofelia
Mi opinión personal es que muchos foristas debieran no sólo leer, sino ANALIZAR e INTERIORIZAR el comentario del amigo Miguel Angel Mapa, ha puesto los puntos sobre la íes en lo referente al debate sobre las opiniones de Dardo.
Es posible que mañana Dardo resulte un ultrarreaccionario que ni siquiera mire las opiniones de otrs, ese será el momento de apartarlo, no porque sea reaccionario, sino porque será obtuso al admitir que el resto de las personas pueden tener opiniones divergentes.
El debate es eso, el contraste de opiniones y el análisis de las mismas, y considerar que en un momento determinado podemos estar equivocados. Siempre y cuando haya respeto a los principios éticos de cada cual como ser humano.
Dardo NO HA DEMOSTRADO SER UN ULTRARREACCIONARIO, sí ha demostrado ser un hábil polemista, muy documentado e informado. Como bien dijo Miguel Angel para debatir hay que estar informado, cuando se quiere vencer a fuerza de insultos y diatribas, se está demostrando que uno es un analfabeto funcional.
Muchos hablan de que Internet es la fuente de información por excelencia y que como los cubanos no tenemos acceso a Internet pues desconocemos todo, YO NO TENGO ACCESO A INTERNET (y no me molesta), en mi trabajo accedo a la intranet de Cuba y ya. Es cierto que por ejemplo Wikipedia es de mucha ayuda en determinados caso, pero el ínfimo conocimiento que tengo, lo adquirí como ratón de bibliotecas (ABSOLUTAMENTE LIBRES EN CUBA) y leyendo cuanto me ha caído en las manos.
Leyendo los comentarios, me he sentido mal pues:
1. Se transformó el debate sobre la entrevista con Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, en un estira y encoge sobre si Dardo ofendió o no, los que lanzaron las invectivas SE DEFECARON en la actitud de Monseñor cuando regresó a Cuba, paz, amor, unión, en lugar de odio, división y ofensas.
2. Muchos comentarios demuestran que muchos querían que el programa excelente programa de Amaury ese día se convirtiera en un cuestionamiento a la Iglesia Católica, y que uno de sus miembros lo hiciera, lo cual es absurdo porque pensando Monseñor como piensa, estoy seguro que desaprueba muchas de las cosas negativas que a lo largo de la historia han ocurrido y ocurren en la Iglesia Católica. Él está por encima de eso y ve a la Iglesia como una institución de AMOR Y PAZ aunque miembros prominentes de la misma hayan actuado contrariamente.
4. No es este un espacio para juzgar a la Iglesia Católica, los procederes negativos que haya tenido y tenga, los juzgará la historia humana (aunque esta la escriben los hombres).
5. No puedo afirmar o negar que hayan habido comentarios de Dardo censurados por el editor de Cubadebate, queda solamente el criterio de él, pero sería muy triste si eso haya ocurrió, es como decir que Cubadebate no le hace honor a su nombre y no creo que sea así. Si algún imbécil lo hizo, habría que ver con que intenciones fue.
6. Tampoco es este el lugar correcto para analizar las relaciones entre la Iglesia y el Estado cubano. Mi opinión personal es que quitemos la influencia de EEUU desde 1959 y las cosas se verán desde otro prisma, recuerden que la defensa es permitida y quienes nos han defendido en estos años son seres humanos con capacidad de cometer errores (COMO TODOS), y de rectificarlos (COMO UNOS POCOS).
Por último Amigo Dardo recuerda a Mahatma Gandhi, que perseveró y perseveró hasta que logró la independencia de la India. No dejes de darnos tus opiniones aunque nos parezcan chocantes y nos obliguen a exprimirnos el cerebro para debatir contigo, un día tendrás el premio de que una opinión tuya generará un debate sin ofensas ni extremos, aunque nos acaloremos, porque el acaloramiento en el debate yo diría que es innato de los cubanos.
No pretendo con esta opinión continuar con ese desafortunado incidente, sino llamar a todos a la cordura y al análisis objetivo de que lo más probable es que Monseñor se haya sentido ofendido con el sentido que se ha querido hacer ver que tuvo su entrevista.
A TODOS LOS PADRES FELICIDADES ATRASADAS
Miguel Ángel:
He recomendado leer tu comentario a un amigo que lo primero que me dijo es que era muy extenso, casi un periódico, pero insistí, porque al igual que los de Guillecito, clasifican como dice otro amigo mío, entre los espectaculares.
Mi reconocimiento a los dos.
Amauris, buenos días.
No se si es con s al final tu nombre, pero si que eres divino, por existir, por la forma de conducir tu programa, por tus canciones, por tu manera para con nosotros, que te queremos y respetamos. No te alago, es lo que siento expresado en un grado pequeñito.
Hermano, se que esta temporada está por concluir, ruego porque regreses lo antes posible y por mucho tiempo. Considero que nos has permitido conocer acerca de la vida y obra de muchos cubanos, que tienen una obra maravillosa, y sobre todo un amor inmenso por nuestro pais, que eso nos engrandece y nos hace crecer la fe y el amor hacia nuestra revolución tan necesario en estos momentos, pero al mismo tiempo me quedo con los deseos de que lleves a Julio Acanda, Candido Fabre, tan solo por citarte dos.
Amigo, gracias te doy por existir, gracias le doy a Dios por eso y le pido por tu bienestar, por tu salud, por tu bendición, la de tu esposa y familia.
Atentamente,
Lourdes Perdomo Martínez
Miguel Ángel: Agradezco tu equilibrado y útil comentario. ¿Sería mucha indiscreción saber el lugar fuera de Cuba donde estuviste haciendo el bien y saldando tu propia deuda con la humanidad?. Un abrazo soberano por tu sabia reflexión.
pude volver a ver la retransmición y quede perplejo
gran entrevistado y gran entrevistador
muy buenos TODOS los comentarios,aun los adversos
AMAURY, MARAVILLOSA ESA PUEDE SER LA CALIFICACIÓN DE ESTA ENTREVISTA, ALGUNOS PARECEN SORPRENDIDOS Y APELAN A RECUERDOS DE ERRORES Y MOMENTOS PASADOS, ES CIERTO, EN TIEMPOS PRETÉRITOS HUBO INTERPRETACIONES, O COPIAS ERRÓNEAS PERO HOY SON OTROS, ES EL SENTIDO DEL MOMENTO HISTÓRICO COMO SENTENCIA FIDEL.
PERO MI MADRE YA FALLECIDA,QUE ERA MUY DADA A LOS SUPERLATIVOS DIRÍA EXCELENTÍSIMO .
SIGUE AMAURY QUE CADA PROGRAMA ES MEJOR Y YO DIRÍA QUE MARCAN LA PAUTA Y EL CAMINO A LA ETERNIDAD Y LA BUENA SALUD DEL PERIODISMO REVOLUCIONARIO CUBANO DE ESTA ETAPA.
Miguel Angel, todo lo que dices es cierto, pero también entre los no religiosos, partidos políticos e incluso dentro de instituciones que se sobre entiende que deben responder a los intereses humanistas de la Revolucìón cubana se han cometido tantos crimenes como los que ha cometido también la iglesia, pero no podemos decir que la Revolucion, ni el Partido ni determinada organización, ni una religion es mala como se ha venido haciendo aqui con la Iglesia, porque personas de forma individual cometan esos horrores y no errores. La prueba es que siempre salen a la luz los actos de corrupción, de abuso de poder de muchos, entonces vuelvo a reiterar, en todas partes se cuecen habas, hay curas buenos y malos, hay testigos de Jehoba buenos y malos, hay ateos buenos y malos, hay dirigentes buenos y malos, hay padres y madres buenos y malos, hay hijos malos y buenos, hay militantes buenos y malos asi como hay argentinos y cubanos buenos y malos. Y te reitero algo, no me agrada el entrevistado,no lo defiendo, ni elogio la entrevista porque en realidad, no me digustó pero tampoco me deslumbró, fue bastante conservadora algo que ha caracterizado siempre a este señor, al cual no le niego su alta cultura, las cosas buenas que ha logrado en la relación iglesia estado, pero en realidad, no me siento con la suficiente cultura y fundamentos para criticarlo como han hecho algunos en este forum de forma desenfrenadas, como aquellos que también con un fanatismo tremendo lo han defendido tanto, que en cualquier momento lo canonizan primero que al padre Varela, que ese si, ese si, ni ha tenido el reconocimiento que merece, ni por la iglesia ni por el estado cubano, y siempre digo, Marti, y después o casi igual, Varela, que fue sin lugar alguna un filosofo de altura y padre de la psicología cubana que ni en esto fue reconocido.
Amigos , amigos, amigos, he estado en – referente al fin de esta temporada y la realidad es que el mundo no se ha acabado ni eso va a suceder, asi que ya estoy en + en + y saludadando a todos los foreros, al ya ENTRAÑABLE y EXTRAÑABLE GUILLECITO EL CURIOSO y demas amigos, ssus amigos, mis amigos.
Hoy tendremos a Silvio, quizás esto nos distraga de esta SUPERPOLËMICA que se ha originado posterior a la parcipación del MONSEÑOR, persona buena y que admiro a pesar de no profesar creencia religiosa alguna.
Amigo G Curioso vi con satisfacción donde ud le decia a NIELSEN otro amigo, suyo y nuestro que seguiriamos viendonos por acá… bueno esto mem puso en + pues de verdad que cuando me miré por dentro, estaba nostalgico… pero uds están aqui , estamos aquí , seguiremos aquí, esperaremos al próximo invitado aquí y Amaury seguramente hará sus entradas aquiii.
Por otra parte y en otro orden de cosas amigo Guillecito, no veo en ninguna de las lista al GRAN PANCHO AMAT… ME QUEDÉ SOLO CON PANCHO Y SU TRES, insisto con este buen y noble hombre, que hace un par de meses recibió el premio Nacional de la Musica y a raíz de esto le hice ocho cuartetas donde encerraba hasta donde pude y de una manera muy sintética su vida. Partiendo que el primer tres que llegó a sus manos fue producto de una humilde transacción entre un saco de carbón y un bolsillo quebrado.
Su padre era el carbonero de Guira de Melena y una persona no tenía como pagar el saco de cabón y le propuso darle el tres, tres que llega despues a las manos de Pancho. Ya ven los resultados . Esto me inspiró y le hice las 8 cuartetas.
Sin dudas nuestro país es una fuente de personas buenas, cosa que tambien aprecio en este foro, de ahí va mi afecto para ud y mis demás amigos que un dia conoceré en persona.
Saudos amigos nos veremos mañana despues de la aparición de SILVIO.
Enrique Maresma Ballesteros
Hola:
Si la memoria no me falla, creo que no es la primera vez que se entrevista a Monseñor Carlos Manuel de Cespedes en la TV. La primera vez fue en Cubanos en primer plano, pero solamente fueron 15 minutos.
Te agradezco mucho GUILLECITO EL CURIOSO, los SITIOS WEB que le enviaste no solo a ELIANET, sino a todos los foristas. Me han servido, ya que no tengo INTERNET, sino INTRANET.
Algunos han opinado sobre encontranos en la capital. Buena idea, pero eso tiene un gran PROBLEMA, ya que los que no vivimos en la Habana como yo, no podriamos participar.
Muy bueno el comentario de Miguel Angel MAPA.
Saludos
Rafael
Aunque el programa me gusta, no dejo de estar de acuerdo con aquellos que plantean que las preguntas del conductor son muy complacientes con el entrevistado. Al Monseñor le hubiera preguntado dónde estaba cuando la operación Peter Pam, si participó en ella, si estuvo de acuerdo, qué piensa sobre la militancia de los cristianos en el PCC, etc, etc. Esas sí que son preguntas.Todo lo demás es “Amigo y sus amiguitos”. Si olvidamos el pasado el futuro será horrible.
saludos
Con el Monseñor y su otro hermano que también es cura, se perderá la descendencia directa del apellido del Padre de la Patria. ¿Existe otro hermano con hijos varones que mantenga la estirpe de tan gallardo antepasado?
Lien:
Hasta donde mi memoria y mi humilde entendimiento alcanzan, no pienso que los moderadores de este foro hayan puesto reglas de participación. Jamás han dicho que es “para hablar del programa”, ni han puesto cortapisas para que “Guillecito escriba todo lo que se le ocurre, al igual que Dardo Rivas” (sic)Ni siquiera han dejado entrever que el foro tiene la idea central de debatir sobre si gustaron o no la entrevista y los tópicos abordados en ella. Por eso, me acojo a la libertad de criterios que Cubadebate propicia para disentir de su intervención y expresarle que este foro me parece un espacio de excelencia para la diversidad de pensamiento y la pluralidad de opiniones que enriquece y promueve el crecimiento intelectual y humano.Aquí he visto intervenciones y/o opiniones noñas, de rampante ignorancia, de pobreza de espíritu, rayanas en la bobería,simplonas; pero sobre todo intervenciones brillantes, cultas, fundamentadas, de pensamiento abierto (este te está faltando, evidentemente) ,valientes,sinceras,polémicas y de los más diversos matices de lo humano y lo divino. Cuando logre entender todo esto,Lien, entenderá mejor el sentido del foro. Mis respetos para Ud. a pesar del desacuerdo con sus pareceres.
Nielsen de CUBA y en CUBA
conciliador el comentario de Miguel Angel, muy reflexivo, y me provoca mencionar como antes hice un libro donde queda bastante mal parada la iglesia católica, me refiero al Crimen del Padre Amaro, ahora cito La Ciudad de la Alegría, del francés Dominique Lapierre, basado en la obra humanitaria de religiosos y religiosas católicos de varias partes del mundo, entre ellas la MAdre teresa de Calcuta en una ciudadela de Bombay, la India, con los lepreoso que la habitan.Si grande es el descrédito a la iglesia en el primero, mayor es la gloria que le concede la historia del segundo, es desgarrador pero esperanzador, pues denota que exuste personas que más allá de la religión que profesen son humanos , y mucho mejores si su fe los mueve a la compasión y solidarización con sus congéneres.
A veces recuerdo este libro cuando veo los reportajes de muchos médicos cubanos en diversas regiones del mundo, viva la solidaridad humana
UFFFF…PODRA ALGUIEN PONER UN ATI-SPAM QUE DIGA DARDO…….?????
Comentarios hasta hoy:
1. Natalia Bolivar 525
2. Eusebio Leal 479
3. Reinaldo Taladrid 422
4. Carilda Oliver 384
5. Ms. Carlos Manuel de Céspedes 345
6. Alfredo Guevara 333
7. Gerardo Alfonso 284
8. Broselianda Hernández 252
9. Adria Santana 245
10. Luis Alberto García 242
Gracias.
A Dardo, mis saludos.
Bretero cuando la operación Pedro Pan Monseñor Carlos Manuel de Céspedes era un estudiante en Roma. No era ni sacerdote. Por favor no hable sin conocimiento.
Gracias Amaury.
Respetado Amaury:
Llega a su fin «Con dos que se quieran» y ya nos sucede a muchos como cuando se termina un plato exquisito: “sabe a poco”. A poco, porque no abundan los espacios de este corte en nuestra televisión; porque ha sido un programa de pensamiento, de posturas que mueven a debate, y eso tal vez sea lo más necesario en la Cuba de hoy; porque ha tenido invitados, horario y extensión de lujo; porque el diálogo ha fluido diáfanamente, porque a uno pueden agradarle o no ciertas preguntas; ciertos subrayados tal vez innecesarios; pero la altura intelectual del producto en su totalidad resulta sumamente meritoria.
Sin embargo, cuando entramos al foro digital que suscita la penúltima entrega, la conversación con ese hombre proa que es Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García Menocal, un comentario suyo nos deja lamentablemente impactados.
El 15 de junio, a las 17:00 Usted publicó:
«Con respecto a la prensa cubana debo decir, sin pelos en la lengua, que eso funciona como un Sultanato con sus respectivos súbditos, normalmente jóvenes a quienes les dan la lamentable tarea de, por una plaza y cuatro artículos al mes, exigirles obediencia como a los bufones porque les repiten que es la “linea editorial de La Prensa Cubana” ¡MENTIRA!
«Llevo demasiados años, 40 si mal no recuerdo, padeciendo la mala crítica o la ausencia de ella como para llamarme a engaños. Lo único que lamento es que por esa especie de gratuita animadversión hacia mi trabajo y persona se desconozca la labor de todo un colectivo. No digo nombres por ahora, lean quienes firman en el Granma y Juventud Rebelde, falta un programa, no seré ingenuo, pero cuando todo termine otro gallo cantará».
No he leído todas las intervenciones de los foristas que motivó este programa, ni las de los otros. No sé exactamente qué espina provocó esta sangre ácida, pero me parece que más que descalificar a la prensa cubana —de la que formo parte hace cinco años— dibuja un rostro bastante reprochable de quien la destiló.
Desde hace algún tiempo en determinados escenarios intelectuales se viene criticando con rudeza a nuestros medios periodísticos. Se trata de una crítica cómoda, al estilo: «Los periodistas cubanos son una sarta de mediocres; por eso anda tan mal la prensa; hay que tomar revolucionariamente los medios»… y cosas por el estilo. Pero hasta ahora, que se sepa, han sido muy pocos los que trascienden este enfoque superficial y analizan con cuántas mediaciones, condicionantes y tensiones ejercen su oficio los hombres de prensa de la Isla.
Entonces resulta fácil atacar a los periodistas y hacer silencio hacia los factores extraperiodísticos que regulan el Periodismo en nuestro contexto. ¿A cuántos decisores políticos ha sentado frente a Usted para preguntarles por la calidad de la prensa? ¿A cuántos periodistas que día a día enfrentan mil batallas por abordar los problemas nacionales ha llevado a su espacio? ¿Qué sabe Usted de los empujes que al interior del gremio se libran constantemente por hacer un periodismo atractivo, bello, que no renuncie a su militancia?
Algunas de las trayectorias de destacados profesionales de nuestro campo —particularmente certeros en sus análisis y su ejecutoria crítica— bastarían para descalificar las ofensas de sus dos párrafos fatales. Le menciono solo unos cuantos: Antonio Moltó Matorell, José Alejandro Rodríguez, Julio García Luis, Ricardo Ronquillo, Rolando Pérez Betancourt, Luis Sexto, Abel Falcón Curí, José Aurelio Paz, Enrique Milanés, Ariel Terrero…
Cualquiera de ellos, y otros, han sostenido, en tensos y complejos escenarios del país posturas de dignidad y valentía en pro de un mejor Periodismo. Y, por supuesto, han pagado el precio que esto supone. Otros periodistas de fila que no tienen un alto nombre a veces, en sus rutinas diarias, manejan criterios mucho más profundos y reflexivos que la simple ofensa de sus dos párrafos. Pero claro, esos son combates que quedan en la sombra.
Por tanto, y por muchas razones más que no incluyo en aras de la síntesis, me parecen cuando menos injustas y lamentables sus palabras.
Y es cierto: hay que cambiar radicalmente la prensa de la Isla. Pero eso, admirado Amaury, no se logra con agravios facilistas desde la atalaya de la popularidad.
Un saludo respetuoso, mi admiración y gratitud a todo el colectivo de Con dos que se quieran.
Jesús Arencibia Lorenzo, periodista.
PD: Por cierto, a propósito de las declaraciones de Monseñor Carlos Manuel en la entrevista con Usted, una columnista del Miami Herald, Dora Amador, publicó un artículo bastante injurioso contra el venerable padre. Un periodista muy respetado en nuestro gremio, el maestro Luis Sexto, le salió al paso desde su blog con un comentario que elogia a Con dos que se quieran como un «espacio dedicado a dialogar, desde lo constructivo, con artistas e intelectuales». Visítelo, esta es la dirección: http://luisexto.blogia.com/2011/061701-mentir-es-tambien-pecado.php
Y cuando se despertó el dinosaurio estaba ahí: es decir no explican por qué el silencio ante este espacio, sin lugar a dudas un suceso en la televisión, con una enorme repercusión pública que generó más de 11 000 opiniones solo en esta web. ¿Por qué no nos explica el periodista en este mismo foro la razón por la que Juventud Rebelde no ha publicado nada sobre este programa hasta el sol de hoy?
Saludos,
Ernesto Ríos Matos, profesor de la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas
ernestorama78@yahoo.es
Jesús Arencibia Lorenzo,con el mayor respeto, yo también estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Amaury cuando se refirió a la prensa cubana y las cualidades que la adornan. Es desagradable quizás para los periodistas leer esto, pero es lo que a simple vista se puede observar, es verdad que la critica periodística en asuntos de arte y también para los sociales, es regular, cuando menos y muchas veces complaciente y predecible. Usted menciona nombres de profesionales de la prensa y los resalta como hacedores de buen periodismo, yo por ejemplo tengo mi experiencia personal con la sección Acuse de recibo, que puede parecer a los lectores un buen espacio para la critica y para ayudar a los ciudadanos a denunciar malos procederes por parte de instituciones o funcionarios burócratas que lejos de resolver problemas los crean, entorpeciendo el proceso de perfeccionamiento y crecimiento de nuestro país. Pero que grande sería mi sorpresa al ser yo quien necesitara de los buenos oficios de José Alejandro Rodríguez y al escribir un miembro de mi familia a este compañero, recibimos por acuse de recibo una esteriotipada respuesta de parte de una especie de secretaria o miembro de un grupo de trabajo, que me dejó bien claro que las investigaciones que hace este espacio de la prensa plana, se hacen con la anuencia y colaboración de las instituciones u funcionarios a los cuales se impugna, es más la investigación la hace la institución a la cual reclama el ciudadano. ¿Como es posible que tal engendro pueda ser justo o verás a la hora de dar conclusiones? Debo admitir que leía en el pasado esa sección y que me gustaba mucho, ahora comprendo que es un ardid y por el mamotreto de condiciones y requerimientos que me enviaron por escrito para que nuestra queja fuera publicada comprendo también que esta sección no es más que una prolongación del aparato burocrático, en fin, la burocracia de la prensa. En mi caso y con mi experiencia, la prensa sigue sin enseñarme nada nuevo.
Saludos
Rogelio Rivas
Nielsen:
Gracias por su comentario, quisiera saber de que lugar de Cuba es usted?
Jesús:
Siento un orgullo profundo por haberte tenido en las aulas hace ya algunos años, y por haberte tenido en la conciencia crítica, más recientemente. Celebro que tu respuesta invite a más de una reflexión sobre la prensa cubana. Ciertamente, el problema es mucho más complejo que el sultanato al que se refiere Amaury o el supuesto mercenarismo que también sugiere.
Valoren la posibilidad de invitarlo a debatir a la Facultad, que contacte con los estudiantes de Periodismo y que saque sus propias conclusiones sobre esos presuntos jóvenes que venden su alma -y su pensamiento- por “una plaza y cuatro artículos al mes”.
De cualquier manera, celebro que la entrevista a Carlos Manuel, el programa de Amaury y el espacio de comentarios generado por Cubadebate, se presten para abrir estos caminos de confrontación y polémica.
Un saludo, desde lejos y desde cerca, Raúl Garcés
Con todo respeto a los periodistas Jesus y Raúl les pregunto ¿por que es tan fácil intentar poner un tapabocas y no preguntar porque se grita? ¿alguno de ustedes dos se ha preguntado por que la prensa cultural cubana hizo silencio ante este programa cuando en Granma y Juventud Rebelde se publica hasta la frivolidad de si el cantante Marc Anthony no paga impuestos? ¿a quien le interesa eso aquí?
Si ustedes son tan responsables ¿por que no se ponen en el lugar de un tipo, en este caso Amaury, que los tiene que enfrentar como gremio pero él solo?
Revísense compañeros, lo que nos hicieron con el programa está MUY mal.
Ojalá Amaury no acepte la invitación “cordial y amistosa” de Raúl Garcés. Como evidentemente está el ambiente eso sería suicidio.
P.D Moderadora/or del foro por favor no dejen de publicar mi comentario. Amaury está a punto de caer en una trampa y debe ser advertido. Yo sé que al menos en Cubadebate se le quiere porque para ustedes no es competencia.
Bueno amigos foristas: Ya tenemos al menos las opiniones de dos periodistas en el foro de Monseñor, esa debe ser alguna señal, también la de la compañera periodista Elaine por Twitter con un lenguaje que me recordó a cierta bloguera soez residente en Paris. Esperaré a que se expresen unos cuantos mas, cosa que no han hecho en el año y medio que lleva nuestro programa en aire, y les daré mis modestos criterios por esta vía.
Gracias Raulito por la sugerencia del encuentro con los jóvenes estudiantes de Periodismo pero preferiría el medio que ambos conocemos. Invítame a discutirlo en televisión y así todo el país decidirá quien tiene la razón. No me seria difícil, créeme, enfrentarme, democrática y sanamente, a un panel de personalidades de la prensa, y discutirlo con participación del pueblo. Sería interesante, digo yo y clarificador pero tú sabes que no será posible ¿o sí?
A ustedes dos, a Jesus Arencibia y a ti los respeto y admiro. Pensé que era evidente a que sector de la prensa me refería, pero parece que debí ser mas explícito para no herir tantas susceptibilidades profesionales. Ya tendré tiempo. Por cierto ¿Alguno de ustedes se dedica a la crítica de Radio y Televisión? porque a esos me referí pero seguro no estuvo claro.
Abrazos a los que nos leen.
Hola a todos:
Sin dudas la primerísima gran crítica es a “mí mismo”, por el periódico que escribí, la pasión no me dejó (ni me deja) sintetizar; y por los errores de redacción, gramaticales, etc. Disculpen por todo eso.
Rogelio:
Cierto que te disculpaste y fue un error mío no mencionarlo, porque fue muy correcto y ejemplar de tu parte; aunque el comentario no era solo dirigido a ti, era un consejo en general. PIENSO que pudo pasar esto: Dardo vio la entrevista (sin conocer el contexto) y pensó que era periodística y le pareció tremendamente superficial y dio su encendida opinión. Estoy de acuerdo, si hubiera sido contra el estado, sería como tú dices y eso evidencia las diferencias tan grandes entre la historia del estado cubano y la iglesia católica.
Otro más:
Tienes toda la razón, donde quiera hay buenos y malos, solo que el debate se centró en los temas religiosos, especialmente los católicos. CREO en luchar contra lo malo y la injusticia vengan de donde vengan: la prensa, este foro, la revolución cubana, la iglesia católica, la OTAN o donde sea. No me PARECE adecuado, justo, ni lógico equiparar los crímenes en todo el mundo que por siglos de los siglos ha cometido la iglesia católica con los errores de cinco décadas de la revolución cubana.
Apoyo 1000% a nielsen cuando dice: “…no pienso que los moderadores de este foro hayan puesto reglas de participación…” y “este foro me parece un espacio de excelencia para la diversidad de pensamiento y la pluralidad de opiniones que enriquece y promueve el crecimiento intelectual y humano”.
Rafael Castellanos Díaz:
Muchas gracias por la justa aclaración de la aparición de monseñor en primer plano. A propósito, me encanta ese programa. Lastima que este como “olvidado y silenciado”.
Ns:
Claro que sobran ejemplos de buenos católicos que han hecho mucho bien, solo me PARECIÓ que se trataron de negar las “cosas malas” del catolicismo y traté de hacer justicia, según mi PARECER. Incluso, aunque sé poco de él, puedo decir que he leído artículos de Monseñor Carlos Manuel, sumamente interesantes, constructivos y “con los pies en la tierra”, sobre la realidad cubana de hoy.
Gracias a Uno que no sabe nada, Harley, José Antonio, Rafael Castellanos Díaz, Ns por sus comentarios, son muy amables.
El país hermano donde estuve -y ya mi segunda patria- fue Venezuela. El “para nosotros la patria es América” de Bolívar lo viví en carne propia.
A la prensa (¡¿cultural?!):
Perdonen mi incapacidad, pero no entiendo porque un programa que ha hecho tanto bien:
a la TV
al público
a artistas e intelectuales
a la cultura cubana en general
se ganó ser ignorado de esa manera!!!
Saludos a todos.
Miguel Ángel.
Bravooooooooooooooooooooo Amauryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Desde la atalaya de la popularidad Amaury hizo patria, desde la cobardía se le destruye. Amaury demostró en en un año y medio de programas lo que la prensa cubana no ha hecho en 50. No sean abusadores ¿será que lo leyeron en pd porqueen el foro jamás han participado y vamos por 11,500 comentarios. Una recomendación compañeros no sean abusadores ¿por que no le respondieron a Alfredo Guevara?
A los periodistas que se defienden como gatos boca arriba:
¿Por qué tanta guapería con Amaury y no dicen nada de los señalamientos de Raúl Castro, o contra los criterios aún más combativos de un guerrillero urbano como Alfredo Guevara?
Desde su atalaya Amaury está haciendo mucho más que todos ustedes por Cuba.
Vergüenza debía darles no haber escrito ni una nota sobre el programa que el pueblo ha hecho suyo.
Amaury, sigue haciendo Patria. Ya cada cual tomará su lugar.
Amigos, también con todo respeto:
La invitación que formulé a la Facultad nace de una opinión personalísima. Por razones de trabajo, estoy demasiado lejos de ese lugar como para arrogarme el derecho de convocar “oficialmente” a un debate allí. No pretendía tender una trampa ni acorralar a nadie. A mi juicio, debemos librarnos de cierta paranoia social que considera “tramposo”, “peligroso”, “imprudente” cualquier intento de defender con inteligencia enfoques encontrados sobre las cosas. Esto no es una polémica nacional, ni se va a acabar el mundo porque argumentemos en un foro como este -o como aquel- nuestras opiniones.
Tampoco se acabará poque las defendamos en televisión. De hecho, Amaury, pregúntale a una amiga común sobre un programa que hacíamos hace algunos años, por Telerebelde. Una de las emisiones la dedicamos precisamente a debatir, participación del pueblo incluida, las luces y las sombras de la prensa cubana. Creo en la posibilidad de hacer todas las cosas -o casi todas, para no ser absolutos- cuando se le rinde culto a la seriedad, la honestidad y la profundidad de las ideas.
Pienso que, justamente, esa es la causa de que tu programa haya llegado tan lejos. Nos has dado a los periodistas una lección de Periodismo y has demostrado cuánto se puede hacer en la misma televisión que trasmite programas a veces marchitos, a veces insulsos, y a veces, también, excelentes, sobre todo si se les compara con referentes televisivos que andan por ahí, y que conocemos bien.
Por eso, por tu profundidad en las ideas, fue que “saltamos” con aquella frase que reduce el periodismo a un sultanato, y a los jóvenes a bufones condenados a repetir lo que les dictan. Tú tendrás razones para decirlo, como Jesús tiene las suyas para ahondar en las complejidades del problema. Reducirlo, sería como atribuir la culpa del quinquenio gris a los creadores e intelectuales que lo vivieron, como si ellos hubieran podido resolverlo por arte de birlibirloque.
Tu opinión no me molestó tanto como lo que, crecientemente, va convirtiéndose en una moda: criticar con ligereza a los periodistas sin analizar la sociedad que los pare, las condiciones en las que desenvuelven su trabajo, las razones -algunas justificadísimas, otras incomprensibles- por las que no tenemos una prensa mejor. Como si fuéramos genéticamente estúpidos.
Aunque debatamos, sé que podrías comprender mejor que nadie lo que digo. Habiendo hecho un programa de televisión tan polémico como el tuyo, durante tanto tiempo, eres más sensible que nadie a esas “mediaciones” de las que habla Jesús. Cada una de tus preguntas, cuidadosamente pensadas, fueron en sí mismas una mediación. De ti, de las periodistas que ayudaron a confeccionarlas, del país maravilloso en que vivimos. Esta misma entrevista de Carlos Manuel, o la de Silvio, que vino después, son ejemplos elocuentes de eso.
No digo más, que no sea felicitarte. A fin de cuentas, mi opinión, la de Jesús y otras que puedan aparecer, son menos trascendentes que tu resultado. Entusiásmate a otra temporada. Por encima de la polémica y la confrontación, siempre será más importante para nuestra gente advertir que, ni siquiera en los tiempos más amargos, Cuba ha dejado de tener, multiplicados por toda la Isla, “dos que se quieran”. Un abrazo.
Estimado Amaury: Quisiera modestamente reiterarte el consejo que te dijera Eusebio Leal en su entrevista, “Tranquilízate”.
Parece que por momentos, la intranquilidad hace presa de tu noble espíritu y estropeas con una mano lo que haces con la otra.
No fue la excelente entrevista a Monseñor Céspedes la primera tormenta en un vaso de agua que desatas no con el programa, sino con tu intervención en los comentarios. Recuerdo las insinuaciones de “censura” cuando afirmaste innecesariamente mediante tu equipo que había que esperar una semana o más para poner la transcripción de un programa grabado.
Tampoco ahora era preciso desencadenar un enjuiciamiento ni a la iglesia ni a la prensa cubana, ninguna de ambas perfectas, aunque una te haga más caso o más gracia que la otra. No hace falta que te inmoles en un duelo televisado, como si fueras un político populista. Aquí ha habido duelos bien masivos y clarificadores, sin ruido y con más o menos nueces. Y termino con un consejo de otro grande: recuerda lo que dijo Marinello sobre el ejercicio de la libertad responsable.
Amaury:
Lamentable tu comentario sobre los periodistas cubanos. Para ¿defenderse? no es necesario ofender. Comparto los criterios de Jesús, Raulito y Martin. Te recuerdo con Martí que la sencillez es la grandeza. Y que al igual que honrar honra, (intentar) deshonrar, deshonra.
Creo que vale para todos re-visitar este artículo, publicado en Juventud Rebelde hace más de un año, cuando C2QSQ aún no comenzaba su andar en la TV cubana.
http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2010-04-05/con-dos-que-se-quieran-la-television-que-viene/
Estimada Edda no le de mas vueltas a este asunto que la silla tiene comején. Yamp aquí eres un sabelotodo o sabelotoda con ganas de dar consejos. ¿quien es Martín? con tantos seudónimos es imposible saber.
Siempre recuerdo: ¡Que alguien tumbe a Stevenson!, ¡Que pierda Juantorena!,
Ahora ¡A crucificar a Amaury porque dijo algo indebido en un pequeño foro de un GRAN programa!
P.D Sigan leyendo los libelos contrarrevolucionarios de internet y se enfermarán como ellos ¿por que por ahí se enteraron no? ¡no me vengan a decir que se leyeron nuestro foro! por suerte ya la gente está con Silvio y muy pocos volverán atrás.
Gracias D. PRINCIPE, tremenda galleta bofetada con guante blanco. Después de esto de Arleen hace casi 15 meses….NADA.
Saludos a todos.
Amigos, maravilloso el artículo de Arleen, aunque no nos llamemos a engaño, esto no lo pudo leer CASI NADIE, y además fue hace mucho tiempo. Señores provocadores, como contestarles sin que después me tilden de inquisidor o falta de respeto, voy a escoger bien las palabras, al menos voy a tratar. Voy a comenzar diciendo que este programa es, ¡claro que si! , muy popular, no solo por las cualidades artísticas , técnicas y de buen gusto en general que lo adornan, sino también por la calidad de la entrevista y lo grande de los entrevistados, aunque Amaury diga que no es periodista, como bien dice Arleen en su trabajo, bien podría dar algunas clases a muchos de como hacer las preguntas en una entrevista, sin caer, (y esto lo añado yo) en la complacencia, en lo banal, en lo frívolo y sobre todo en la propaganda barata. Si bien es cierto que al programa yo no le veo una motivación política, si ha estimulado el debate y la reflección sobre múltiples cosas que necesitábamos hacía tiempo, Tal ves Amaury no se halla propuesto con su proyecto tal cosa, pero fue algo que surgió espontáneamente en el camino, porque lo bueno he inteligente, siempre nos lleva a la polémica y el debate, el mundo no se va a acabar por eso, claro que no, pero nos va a hacer mas concientes, inteligentes y menos ciegos o burros. No creo que nuestro Amaury halla escrito algo inapropiado en su comentario sobre la prensa; después de tanta provocación,solo se expresó como buen cubano que es y lo hizo con la total libertad que nos permite este foro, no se cual será la libertad responsable a la que hace referencia jamp, pero me suena a callarse la boca ante lo mal hecho y a autocensurarse para ser complacientes y fieles al inmovilismo y la mediocridad. Solo puedo concluir expresando que yo bien pudiera decir una cuantas cositas desagradables sobre la prensa y la televisión cubanas, pero me las reservo porque corro el riesgo de ser censurado y quiero que se publique lo que escribí. Amaury no es un político populista, si es un comunicador excelente además de un gran artista, un hombre comprometido con su tiempo y su pueblo, por todas estas cualidades y por lo grande de su proyecto televisivo que para mi ya pasó a la historia, Muchas gracias Amaury, no te sientas mal por los mal agradecidos, los apáticos y los oportunistas. Que dios te bendiga hermano, sigue adelante y no des explicaciones innecesarias, nosotros te entendemos y consideramos, los cubanos te deben estar queriendo más ahora, Gracias
Saludos. Soy católico, y periodista. Algo ha llamado mi atención entre los temas de debate, y me detengo brevemente.
Sobre los criterios vertidos por el sr. Dardo Ribas, y que han sido halagados por algunos en el foro, es preocupante ver cómo, a la repetición de tópicos gastados e históricamente superados, la llaman «sabiduría» y «erudición». Entre sus muchos desvaríos, el sr. Rivas la ha emprendido incluso contra las casas religiosas (conventos) y las ha calificado de «nidos de víboras», y ha asegurado, categóricamente y como un mantra inalterable, que Cristo no es Dios porque, sencillamente, «Dios no existe».
No puedo detenerme a desmontar, por su variedad, la cantidad de «descubrimientos» que hace este señor. De su «erudición», de sus correctas y sabias maneras, me libre Dios, que de los poco entendidos y groseros me libro yo.
Pido, por último, a Amaury, que se tome el trabajo de conversar con dos o tres de los periodistas citados por Jesús Arencibia para ver si logra descubrirles por alguna parte esa alma «de súbditos» que él describe. O si verdaderamente encuentra, entre los profesionales de la prensa, más animadversión hacia su persona que gratitud por su obra artística y por el programa que ha conducido todos estos meses. Conversa, Amaury; acércate, dialoga, y conoce…
Fe de errata, donde escribí halla, debió ser haya, Gracias
ESTIMADO AMAURY: CELEBRO QUE, A RAÍZ DE SU COMENTARIO, SE HAYA DESATADO LA POLÉMICA, Y QUE ALGUNOS PERIODISTAS CUBANOS ESTÉN PARTICIPANDO EN ELLA CON SERENIDAD Y ALTURA, EN MI OPINIÓN. LA PRENSA CUBANA DEBE TRATAR, PUBLICAMENTE SI FUERA NECESARIO, SUS PROBLEMAS; AUTOCRITICARSE EN LA MEDIDA REQUERIDA Y, DESDE LUEGO, DEFENDER SU PRESTIGIO, QUE ES EL DE SUS PERIODISTAS, CUANDO RECIBE ATAQUES Y NO CRITICAS.
COMO BIEN DICE JESUS ARENCIBIA, DE VEZ EN CUANDO, SE EMITEN DESDE NUESTRO PROPIO PATIO OPINIONES SOBRE EL PERIODISMO CUBANO, LA MAYORÍA INFUNDADAS, OTRAS ARGUMENTADAS, PERO CASI TODAS ACERRIMAS, NEGADORAS A ULTRANZA, INCLUSO EXPRESADAS DE MODO INDIRECTO O EN ESPACIOS CERRADOS, COMO SI SE QUISIERA REHUIR LA CONFRONTACIÓN POSIBLE. LAS SUYAS, ES JUSTO RECONOCERLO, TIENEN EL MERITO DE LA FRANQUEZA, “SIN PELOS EN LA LENGUA”, LO QUE, SI BIEN ES LOABLE EN MUCHAS OCASIONES, EN MUCHAS OTRAS SUELE AFRONTAR EL RIESGO DE CAER EN LA OFENSA. Y CONVERTIR EN EXABRUPTO LO QUE QUIZÁS FUE PENSADO COMO ARGUMENTO.
EL DESACUERDO QUE NOS PROVOCA SU COMENTARIO NO ES, POR SUPUESTO, EL RECHAZO AL DERECHO QUE USTED TIENE DE EXPRESAR SUS OPINIONES CRÍTICAS, AUN EN EL CASO DE QUE ESTUVIERA TOTALMENTE EQUIVOCADO O FUERA INJUSTO, INCLUSIVE.
DONDE A MI JUICIO RADICA SU DESACIERTO, POR GENERALIZAR UNA OPINIÓN QUE ROZA LA CALUMNIA SIN MENCIONAR CONCRETAMENTE A LOS INCULPADOS, ES EN ESOS DOS PÁRRAFOS FATALES, (y cito nuevamente a Jesús). NO ESCAPARÁ A SU COMPRENSION DE HOMBRE INTELIGENTE, LA SORPRESA Y LA REPULSA QUE EN TANTOS JÓVENES PERIODISTAS PUEDA CAUSAR UN JUICIO SEMEJANTE.
ADMITO, AMAURY, QUE USTED SE SIENTA JUSTAMENTE HERIDO POR LA FALTA DE RECONOCIMIENTO QUE LA PRENSA CUBANA HAYA DADO A SU PROGRAMA, DE INDISCUTIBLE REPERCUSIÓN NACIONAL, Y QUE EXPRESE ESE SENTIMIENTO EN NOMBRE DE SU COLECTIVO. NADIE PUEDE IGNORAR LOS ESFUERZOS, LAS TENSIONES, QUE UN PROGRAMA DE ESA ÍNDOLE SUPONE PARA SUS REALIZADORES. QUIERO PENSAR QUE LA INDIGNACIÓN POR ESE TRATAMIENTO LE NUBLÓ LA RAZÓN, COMO SE DICE, PORQUE, AUNQUE NO LO CONOZCO, NO DA USTED LA IMPRESIÓN DE PERSONA OBCEDADA Y, MUCHO MENOS, GROSERA.
CONFÍO EN QUE EN ESTE DEBATE NO SE PIERDA LA ÉTICA; EN DEFINITIVA LO QUE DEBE IMPORTARNOS A TODOS LOS POLEMISTAS ES CONTRIBUIR A LA REALIZACION DE UN MEJOR PERIODISMO REVOLUCIONARIO. Y ESO SÓLO SE LOGRA CON LA CONFRONTACIÓN DE IDEAS. (Miriam Rodríguez Betancourt)
QUE QUIENES DEFIENDEN LO QUE NO LO NECESITA: EL PROGRAMA CON 2 QUE SE QUIERAN, PORQUE MERECE LOS LAURELES QUE TANTOS FORISTAS, Y LOS QUE NO LO SON, LE RECONOCEN, ATAQUEN UNA COLUMNA COMO ACUSE DE RECIBO, DAN LA RAZÓN A LOS COLEGAS OFENDIDOS, NO POR LA CRÍTICA O LA ACIDEZ DE AMAURY, SINO POR EL GRADO DE DESCONOCIMIENTO QUE EXPRESAN.
ACUSE DE RECIBO ES UNA COLUMNA, EN EL SENTIDO MARTIANO DE ESA PALABRA, QUE HA COMPARTIDO, CONTRA LOS QUE APUESTAN, NO A UN QUINQUENIO, SINO A UN PEREMNE TIEMPO GRIS PARA LA PRENSA, LOS DRAMAS DE LOS SERES HUMILDES DEL PAÍS, ENTRAMPADOS ENTRE EL MARABUSAL BUROCRÁTICO Y DE INSENSIBILIDADES DEL QUE NI SIQUIERA UNA REVOLUCIÓN TAN AUTÉNTICA COMO LA CUBANA LOGRO LIBRARSE. ACUSE FUE EL PUENTE QUE LOGRÓ CONECTAR NO POCAS VECES ESAS ALMAS SIN NOMBRE NI GLORIA PARA OTROS ESPACIOS, INCLUSO SIN TELEVISOR PARA PODER DELAITARSE CON PROGRAMAS COMO EL DE AMAURY, CON LAS INSTITUCIONES QUE DEBERÍAN EXISTIR PARA REPRESENTARLOS Y APOYARLOS.
UN ESPACIO COMO ESE NO PODRÍA NUNCA PRETENDER RESOLVER CADA PROBLEMA DEL PAÍS, CADA DOLOR O TRAUMA INDIVIDUAL, FAMILIAR O COMUNITARIO, PORQUE NI SU TIEMPO, NI SU ESPACIO, NI LAS LÓGICAS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS MEDIOS Y DE CUALQUIER NACIÓN SE LO PERMITIRÍAN. EL ÁNSIA MAYOR DE UNA COLUMNA COMO ESA ES ABONAR UN CAMINO DE SENSIBILIDAD Y RESPETO INSTITUCIONAL HACIA LOS CIUDADANOS.
POR LO DEMÁS, CREANNOS CUANDO DECIMOS QUE EL PERIODISMO AUTÉNTICAMENTE REVOLUCIONARIO CUBANO, AUTÉNTICAMENTE MARTIANO, HA LIBRADO UNA LUCHA COSTOSA, SILENCIOSA, INCLUSO SILENCIADA, CONTRA NO POCOS SULTANES, CASI SIEMPRE FUERA DE NOSOTROS, PERO CON PODER SUFICIENTE PARA EXTENDER HASTA NUESTRA FRONTERA SUS DOMINIOS.
CREAN CUANDO DECIMOS QUE A NADIE COMO AL PERIODISTA CON UN SENTIDO ÉTICO DEL BIEN PÚBLICO HIEREN Y OFENDEN TANTO LOS SILENCIOS. NO OLVIDEMOS QUE LIBERTAD E INDEPENDENCIA PARA LA PRENSA NO ES UN PRIVILEGIO ESPECIAL PARA LOS PERIODISTAS, SINO UNA PROTECCIÓN ESPECIAL PARA LOS CIUDADANOS.
SI ALGUNOS ENTRE NOSOTROS FALTÓ A LA ÉTICA Y EL HONOR DE LA PROFESIÓN NOS DUELE TANTO COMO A TODOS. SI HEMOS PADECIDO ALGÚN OLVIDO PEDIMOS PERDÓN CON HUMILDAD.
Felicito la agradable entrevista al Monsenor Carlos Manuel de Céspedes en la Televisión Cubana.
Lo que mas importa en este tipo de entrevistas a una persona como lo es el Mosenor Céspedes, es el mensaje esencial que transmite a tantos miles de personas que la pudieron disfrutar. Ese mensaje esencial lo fue en su entrevista, la importancia de la union de los cubanos, que por diferentes causas y en diferentes instantes de nuestra historia han sufrido la desunion, el distanciamiento, la ruptura familiar, y a su vez, los cubanos, por consecuencia, hemos sido objeto de desilusion, resentimientos, y hasta odio. Cada una de esas consecuencias y de esos sentimientos podrian llenar infinitas paginas de casos y anecdotas particulares, pero existe un tiempo nuevo para el futuro de la nacion cubana, en el que la union de los cubanos es indispensable para el engrandecimiento de la Patria.
La entrevista al Mosenor Carlos Manuel de Céspedes fue un importante grano de arena en esa noble y necesaria tarea por la union de los cubanos.
he leido la entrevista que usted ha hecho y quiero decirle que me gusto mucho porque instiga a la union cosa muy importante en el mundo actual. Tambien he leido los comentarios, y desde luego, aquellos que sacan a la luz los acontecimientos de siglos pasados. Queria decir que soy catolica por educacion y por mi modo de vida, aunque la revolucion y mis estudios me alejaron de la fe. la vida quiso que me quedara en russia, donde trabajo hasta el dia de hoy en la docencia en la universidad y segun algunos de mis alumnos me consideran leyenda pues llevo 40 anos trabajando. Queria decirle a los que critican a la Iglesia con tanta fiereza no sin razon, aunque el conocimiento que manifiestan es bastante superficial. Estas personas no ven que son iguales a los que extremos de la otra parte. La libertad es algo que nos caracteriza como cubanos, pero he llegado a la conclusion de que es una quimera que no existe. Es ilusion, es peligrosa lo mismo que la exclavitud. He perdido la fe religiosa pero en mis estudios siento un gran respeto por la Iglesia. De no existir ella no habria ningun cristianismo, que ha hecho mucho por combatir las flaquezas del hombre. Una amiga y profesora que se especializa en la utopia, todo es utopia en el mundo. Es posible que la utopia cristiana de construccion del mundo de hermandad y amor al projimo en un futuro no muy lejano sea una arternativa al mundo facista que se avecina. Creo que esta misiva no la lea Monsenor, Cespedes, me gustaria hablar con el, aunque esto resulta imposible, incluso si vaya a Cuba en un futuro proximo. Amaury gracias / tratare de ver con mas frecuencia su programa.
Carlos Manuel de Céspedes: “Cuba y la Iglesia son las dos pasiones mías”
Comentario del tataranieto del PADRE DE LA PATRIA.
Ha sido muy debatido en el aducido foro, la excelente entrevista a ese gran cubano, que de sangre le viene la cubania, entre sus dos pasiones; la más impronta el amor y entrega a los sueños patrios, amen de su credo religioso y su vasta cultura. Los más de 371 comentarios de este artículo demuestran realmente la valía que tiene el debate crítico, la polémica conciente, ello es muy positivo, independientemente de que los ROJOS y los AMARILLOS discrepen en algún momento con alguna expresión fuerte al oído de las partes divergentes.
Es interesante ese debate, pero todos y cada uno de los que han participado en el, debemos asumir la importancia que tiene el pensamiento de GANDI, cuando señala:
• “La Tolerancia es la virtud mas útil de la vida social, respeto y consideración hacia las maneras de pensar, actuar y sentir de los demás; aunque sean diferentes a las nuestras”
• “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo”
Nuestro respeto y admiración a Monseñor Carlos Manuel de Céspedes García Menocal, no solo por su señorío fundacional, bien merecido; sino por su elocuente y practica de Patriotismo y Cubania.
Gracias a Amaury Pérez Vidal, por el magnifico espacio televisivo, que ha sabido ganar la telé audiencia de nuestro pueblo.
Manuel
17:20 pm del 19 de setiembre del 2011
Muy buena entrevista. Estoy muy contento con el resultado. Espero que sea el preámbulo porque creo que tuvo muy buena aceptación. Dios merece ser anunciado por personas llenas de Él. ¿No es así? Enhorabuena
HOLA
AMAURY, ESPECTACULAR TU ENTREVISTA CON MONSEÑOR CARLOS MANUEL DE CESPEDES, ME GUSTARIA QUE TU NOS HICIERAS EL PUENTE CON EL;
DE MANERA QUE CONCIERA A MI PADRE QUE ES NIETA DEL GENERAL CARLOS MANUEL DE CESPEDES TATIS TAMBIEN CUBANO.
CON EL SENTIMIENTO HISTORICO QUE SIEMPRE LA LLENA DE NOSTALGIA Y ANHELOS POR CONOCER SU FAMILIA MI MADRE CECILIA ROBERTA CESPEDES MARQUEZ, ESCRITORA DE LAS OBRAS LITERARIAS
LA CUNA VACIA, DE GENRAL A MENDIGO, LA HIJA DE CARTAGENA DE INDIAS, EL PRECIO DEL AMOR, EL BARCO CARBONERO, VEINTE AÑOS DE PRISION,
DESDE CARTAGENA COLOMBIA REGION CARIBE
ADELFA PINEDA CESPEDES
ADELFA PINEDA CESPEDES dijo:
HOLA
AMAURY PEREZ VIDAL, ESPECTACULAR TU ENTREVISTA CON MONSEÑOR CARLOS MANUEL DE CESPEDES, ME GUSTARIA QUE TU NOS HICIERAS EL PUENTE CON EL;
DE MANERA QUE CONCIERA A MI MADRE QUE ES NIETA DEL GENERAL CARLOS MANUEL DE CESPEDES TATIS.
CON EL SENTIMIENTO HISTORICO QUE SIEMPRE LA LLENA DE NOSTALGIA Y ANHELOS POR CONOCER SU FAMILIA MI MADRE CECILIA ROBERTA CESPEDES MARQUEZ, ESCRITORA DE LAS OBRAS LITERARIAS
LA CUNA VACIA, DE GENRAL A MENDIGO, LA HIJA DE CARTAGENA DE INDIAS, EL PRECIO DEL AMOR, EL BARCO CARBONERO, VEINTE AÑOS DE PRISION,
DESDE CARTAGENA COLOMBIA REGION CARIBE
ADELFA PINEDA CESPEDES
Quisiera hacerle una pregunta al Monseñor Carlos Manuel de Cespedes:
¿Es verdad que se está analizando considerar una Santa a Mariana Grajales, la madre de los Maceos?
Para Dardo Rivas
Te escribo como una persona que si leyó con profundidad todos tus comentarios. Realmente me pareces una persona frustrada, triste, llena de rencor y siento lástima por ti. No niego los atropellos de la Iglesia a lo largo de la historia humana, pero has conevrtido el foro en una tribuna del odio y respondes a la inquisición con más inquisición. Eres altanero y te tomas el derecho de juzgar a todo el mundo con un lenguaje arrogante y despectivo. Si eres tan sincero averigua sobre tus paradigmas más allá de lo que ves y también te sorprenderás.
Fuera de discusiones de religión o fe, solo digo que lamento que personas como tú puedan “influir” a otras con sus comentarios y prefiero que las religiones cristianas con sus defectos y virtudes sean las que ejercen esa influencia, tienen mucho más amor que enseñar que tú.
Y por favor, no me ataques, no tengo tiempo para tus improperios.
Nota para todos: Olvidemos el odio y pensemos en los dos humanos que compartieron una noche excepcional en la televisión cubana.
Monseñor:
No creo, por su grandeza espiritual e intelectual, le haya abrumado un sólo minuto de su valiosa existencia ningún dardo. Ni ningún incognito Dardo.
El minuto que vive Cuba es de reconcialición y unidad. Eso usted me lo ha demostrado. No estamos en momentos de juicios finales. Ni creo a forista alguno preparado para ello.
Coincido con todos los que le han rendido tributo a usted y respeto al programa de Amaury.
La elevada calidad del programa de Amaury y la estatura intelectual de los entrevistados pueden haber despertado algunas preocupaciones. En ninguno de los 60 programas hubo excesos.Los disfruté todo.
No coincido con que estaban despolitazados. Eso es imposible.Todos las emisiones las aprecio, las tengo todas y he releido la de natalia Bolivar y otras.
Mi nota no es demorada es pensada. A Amaury mi respeto por su brillantez como entrevistador y el uso del idioma que sale maltrecho de muchos programs televisivos, en especial los sabados.
A Usted la reiteración de mi deseo sincero de contar con usted por muchos años. Así piensan mis hijos tambien.