Opinión  »

| +

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando? »

Opinión  »

| +

Es notorio que EE.UU. procura imponer al planeta su dominio mediante el uso o la amenaza de la fuerza, incorporando a su empeño a las ex repúblicas soviéticas. Esta concepción unipolar choca con una realidad: Rusia, aunque debilitada, recompuso su economía después de Yeltsin y sigue poseyendo un considerable arsenal nuclear y un vasto territorio, para no hablar de un manejo político de sus reservas de petróleo y gas natural que obstaculiza el avance estadounidense en los países que alguna vez dependieron de la URSS. La instalación del escudo antimisiles en Europa central persigue obviamente el objetivo de intimidar a »

Opinión  »

Por: Tom Hayden
| +

Mientras la mayoría de los activistas en pro de la paz evalúan a los demócratas, yo calificaría a Rudolph Giuliani como el más peligroso de todos los candidatos presidenciales en mucho tiempo, debido a que sus políticas sobre Iraq e Irán son la obra de los neoconservadores de línea dura extrema que promovieron el atolladero en Iraq y ahora quieren bombardear a Irán tan pronto como sea posible.

Opinión  »

| +

Una conflagración mundial podría eventualmente avecinarse si Washington lleva a cabo sus planes de agredir a Irán. La irresponsabilidad de la actual administración norteamericana no sorprende a nadie después de lo que ha sido capaz de hacer en Afganistán e Iraq.

Especiales  »

| +

Los Estados Unidos financian en secreto grupos étnicos de militantes separatistas en Irán en un intento por aumentar la presión sobre el régimen islámico para que renuncie a su programa nuclear. Al régimen del presidente Mahmoud Ahmadinejad se le acusa de reprimir la cultura y los derechos de las minorías.

Opinión  »

| +

Las milicias de Hizbollá, apoyadas por Irán, secuestraron a dos soldados israelíes. Respondiendo a esa provocación, y como sucedió quince días antes en Gaza, las tropas israelíes se abatieron como una plaga bíblica sobre el Líbano, destruyendo en pocos días las mayores infraestructuras del país, y dejando cientos de muertos y 700 mil refugiados.

Opinión  »

| +

Ahora caen sobre Líbano tantas mentiras como bombas. Las explosiones son fáciles de contar: tres en los suburbios del sur de Beirut la mañana de este viernes y muchas en la carretera principal a Siria, que destruyeron más el gran viaducto de Mdeirej junto con tres autobuses que regresaban a Líbano después de llevar extranjeros a Damasco. Las mentiras fueron obvias, pero igual de poderosas.

Opinión  »

Por: Max Lesnik
| +

Se decía que los adversarios políticos del Presidente Bush- tanto los de dentro del país como los del exterior- para diabolizar la imagen pública del mandatario Republicano- lo acusaban sin razón ni pruebas convincentes, de ser capaz de cualquier disparate, hasta de lanzar una guerra atómica contra cualquier adversario que no estuviera dispuesto a aceptar su mensaje «civilizador» en nombre de la llamada «democracia representativa norteamericana».

Opinión  »

| +

De los nueve países que poseen la bomba, todos menos uno tienen bases lo suficientemente cercanas que podrían usar contra Irán. Y a partir de la política estadounidense de los últimos cinco años se puede deducir con facilidad que si EEUU invadió Irak pero no Corea del Norte, una de las grandes diferencias entre ambos países es que Irak no tenía armas nucleares y Corea del Norte sí. Mucha de la discusión en torno al programa nuclear de Irán es simplemente histeria, sostiene el autor, que se pregunta: ¿Por que debemos considerar como catastrofe que mañana iran tenga armas nucleares? »

Destacadas