Cubadebate

“El Partido Republicano Fracasa en Intento por Derogar Impuesto a la Herencia”, decía un titular de The New York Times del 9 de junio que anunciaba una rara derrota en la larga guerra de clases de los republicanos a favor de los muy ricos. Regocijémonos, pero reconozcamos también que tras la victoria hay algo de malas noticias.

En reacción a un incidente en el cual oficiales de la Guardia Costera y funcionarios del Departamento de Seguridad Interna detuvieron a diez cubanos que trataban de llegar a la Florida en un embarcación improvisada, el representante republicano de Miami no se limitó a despotricar en contra de la “política de pies húmedos/pies secos”. En su lugar, sugirió que Estados Unidos debiera realizar un acto de guerra en sustitución de su actual política migratoria relacionada con Cuba.

Durante las últimas dos semanas la magnitud del desastre del maremoto ha relegado a otras páginas a otra debacle, la que se está desarrollando en Irak unas pocas semanas antes de las pregonadas elecciones que se celebrarán a fines de enero. Para Estados Unidos, las noticias más recientes de Irak fueron incluso más horrendas que lo acostumbrado.

Las comparaciones de los crímenes nazis con atrocidades contemporáneas se han usado hasta el abuso, siempre de manera hiperbólica y finalmente de forma odiosa.  Ya se aplique a regímenes derechistas o a militantes islámicos, tales comparaciones tienden a distorsionar y a convertir en banal ese mal histórico mundial y muy específico que fue el régimen nazi. Los nazis pertenecen a una clase singular cuando se trata de crímenes contra la humanidad.  Sin embargo, los nazis no eran solamente unos criminales genocidas; eran también políticos astutos.  Hitler no llegó al poder solamente por medio de la violencia de sus camisas pardas.  »

De muchas maneras, la carrera del 2004 es un vertimiento para la nación. Definirá no sólo el futuro del país, sino la manera que Estados Unidos –tanto el gobierno como el pueblo norteamericano– es visto en el mundo. Esta elección será una prueba de si los electores norteamericanos están dispuestos a apoyar el enfoque agresivo y unilateral de la política exterior por parte de la Administración, el cual es despreciado por la mayor parte del mundo, así como la guerra de clases interna desde arriba, percibida internacionalmente como bárbara.

Mel Martínez compitió en la Florida con un oponente republicano extremadamente conservador en base a cuál de los dos podría cumplir la campaña más sucia y más demagoga, cuál podría apoyar las políticas más reaccionarias y homofóbicas y cuál sería el mejor lamebotas para la Coalición Cristiana y el Presidente Bush. Martínez ganó, por amplio margen. Martínez representa la culminación de una tendencia alarmante en la cultura política cubanoamericana. Esa tendencia es la transición desde un republicanismo oportunista, conjetural, superficial y orientado hacia la política exterior hasta un republicanismo estructural, existencial y profundo, que está versado en las virulentas corrientes »

A principios de mayo el Departamento de Estado publicó un informe de la “Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre”; a fines de junio Estados Unidos devolvió la soberanía a Irak. Presentados como expresiones de un compromiso con la libertad, la “arrogancia imperial” permea tanto el contenido del informe de la Comisión como la naturaleza del supuesto retorno a la soberanía de Irak.[1] »

Fahrenheit 11/9 demuestra los injuriosos hechos y palabras engañosas de una administración que pasará a la historia como la más impopular en el mundo y para una proporción significativa de Estados Unidos. Y si esta administración cae derribada en llamas en noviembre, Michael Moore, que tuvo la intención de que su tour de force fílmico fuera un factor de la campaña, habrá hecho un aporte significativo a su derrota.