Cubadebate

Los presidentes de China, Xi Jinping, y de Rusia, Vladimir Putin.

Ya está. La asociación estratégica entre Rusia y China, líderes en el proceso de integración de Eurasia y al frente de los organismos multipolares BRICS y la OCS, ha respaldado y potenciado formalmente el impulso hacia la multipolaridad y un nuevo sistema de relaciones internacionales mediante una declaración conjunta estratégica firmada, sellada y entregada durante la visita del presidente Putin a China este miércoles.

Este es un acontecimiento para los libros de historia, en más de un sentido. Tuve el privilegio de seguir los acontecimientos en Pekín durante todo el día en el Aurora College, una de las mejores escuelas y universidades privadas de Shanghái, entre una fabulosa congregación de profesores y estudiantes.

Así que tuvimos tiempo de sobra para debatir las implicaciones de cómo las dos principales potencias de Eurasia —y potencias mundiales— están estableciendo los contornos de un nuevo futuro geopolítico para la mayor parte de la humanidad. Las excepciones serán los recalcitrantes excepcionalistas y los vasallos adictos a cometer suicidios políticos en serie.

Todos recordamos la visita del presidente Xi a Rusia en 2023, cuando, al salir del Kremlin, codo con codo con Putin, expresó de forma muy concisa lo que ya llevaba tiempo puliendo: “En este momento se están produciendo cambios que no habíamos visto en 100 años”. Y entonces Xi y Putin coincidieron en que ahora “somos nosotros quienes impulsamos juntos estos cambios”.

El resultado práctico es la declaración conjunta de Pekín, de enfoque muy preciso, redactada por inconfundibles “civilizaciones con una historia milenaria”.

Repasemos algunos de los puntos más destacados. La declaración no se anda con rodeos ni con conceptos a la hora de ofrecer una alternativa seria al actual —y menguante— momento histórico unilateral.

Policentrismo: “Los intentos de varios Estados de gestionar en solitario los asuntos mundiales, imponer sus intereses al mundo entero y limitar el desarrollo soberano de otros países con un espíritu propio de la era colonial han fracasado». Rusia y China se centrarán en establecer un «estado de policentrismo a largo plazo”.

La “ley de la selva”: “Las normas básicas y universalmente reconocidas del derecho internacional y las relaciones internacionales se violan con regularidad (…) existe el peligro de fragmentación dentro de la comunidad internacional y de un retorno a la ‘ley de la selva’”.

Una nueva arquitectura de seguridad: “Es necesario prestar la debida atención a las preocupaciones legítimas de todos los países en el ámbito de la seguridad, centrarse en la cooperación en cuestiones de seguridad, rechazar la confrontación entre bloques y las estrategias de suma cero, oponerse a la expansión de las alianzas militares, las guerras híbridas y las guerras por poder, y promover la creación de una arquitectura de seguridad global y regional actualizada, equilibrada, eficaz y sostenible (…) Es inaceptable obligar a los Estados soberanos a abandonar su neutralidad”.

Esto es exactamente lo que Moscú propuso a Washington y a la OTAN en diciembre de 2021: la indivisibilidad de la seguridad. La falta de respuesta precipitó la operación militar especial en Ucrania dos meses después, al hacerse evidente para Moscú que el plan de la OTAN era una guerra relámpago en Donbás.

Hegemonía: “La hegemonía en el mundo es inaceptable y debería prohibirse. Ningún Estado ni grupo de Estados debería controlar los asuntos internacionales, determinar el destino de otros países ni monopolizar las oportunidades de desarrollo”.

Gobernanza global: ese es el concepto tan apreciado por el presidente Xi, plenamente delineado en la cumbre de la OCS celebrada el año pasado en Tianjin: “En la gobernanza global, que es una herramienta importante para racionalizar el sistema de relaciones internacionales, es necesario adherirse a los principios de igualdad soberana, el imperio del derecho internacional, el multilateralismo, el enfoque centrado en el ser humano y el enfoque orientado a los resultados”.

Las Naciones Unidas: es necesario “fortalecer el papel del multilateralismo como herramienta principal para abordar los retos globales multifacéticos y complejos, y evitar el debilitamiento de las Naciones Unidas”. Esto debería conducir a “la reforma de las Naciones Unidas”. Sin embargo, todo el mundo sabe que eso no sucederá en absoluto bajo la actual administración de la Casa Blanca.

Punto 4 de la declaración: diversidad global de civilizaciones y valores. Ese puede ser el quid de la cuestión: enterrar inexorablemente cualquier pretensión excepcionalista: “El sistema espiritual y moral de ninguna civilización puede considerarse excepcional o superior a los demás. Todos los países deben defender una visión de las civilizaciones basada en la igualdad, el intercambio mutuo de experiencias y el diálogo, y deben fortalecer el respeto mutuo, la comprensión, la confianza y los intercambios entre diferentes nacionalidades y civilizaciones, promover el entendimiento mutuo y la amistad entre los pueblos de todos los países, y proteger la diversidad de culturas y civilizaciones”.

Entra en escena la nueva “nación indispensable”

La declaración de Rusia y China, de la forma más concisa posible, ofrece lo que equivale a una esperanza muy necesaria para que la humanidad se adentre en la matriz de un pasado civilizatorio como medio para forjar un futuro prometedor y más igualitario.

Se trata, sin duda, de un mini-manifiesto humanista que va mucho más allá del establecimiento de una nueva arquitectura de seguridad y de la forja de cambios clave en el actual sistema de relaciones internacionales. Su credibilidad se ve respaldada por el apoyo de dos grandes potencias que, además, son Estados-civilización, plenamente soberanos y totalmente independientes.

Llevo bastante tiempo denominando a este proceso “El siglo de Eurasia”. Eso es lo que se celebraba aquel fatídico 20 de mayo de 2026 en Pekín, en el marco de una visita oficial del presidente Putin a China.

El alcance, la envergadura y la ambición de la declaración conjunta eclipsan claramente otros aspectos del viaje de Putin a Pekín, aunque estos sean bastante relevantes por sí mismos.

Comenzando con la consagración de la nueva “nación indispensable”. Adiós a los excepcionalistas; bienvenida China. El antiguo orden está siendo desalojado —en tiempo real—. Y sí, este es el cambio más trascendental en la alineación de las grandes potencias desde el fin de la Guerra Fría —con el Imperio del Caos que sancionó a Rusia hasta la muerte, apuntando a su “aislamiento” y colapso económico, inexorablemente superado por la asociación estratégica entre Rusia y China—.

El Tratado de Buena Vecindad de 25 años entre Rusia y China se ha mejorado enormemente, incluyendo corredores energéticos estratégicos (el gasoducto “Power of Siberia 2”), una coordinación militar muy estrecha y un marco civilizacional e ideológico compartido.
Por supuesto, no habrá filtraciones sustanciales sobre lo que Xi y Putin discutieron durante su informal reunión de dos horas a la hora del té. La guerra por poder en Ucrania y la guerra ilegal contra Irán tuvieron que estar en la agenda, incluyendo, posiblemente, que Putin informara a Xi sobre los posibles próximos movimientos de Rusia en una confrontación cada vez más directa y tóxica con la OTAN, y que ambos evaluaran los aspectos técnicos del apoyo ruso-chino a Irán.

En resumen, las Nuevas Rutas de la Seda/BRI y sus ramificaciones, como la Ruta Marítima del Norte/Ruta de la Seda Ártica, siguen vivas y coleando; y la desdolarización de la economía mundial —un reflejo de la balanza comercial entre Rusia y China, que ahora avanza exclusivamente en yuanes y rublos— está más que viva y coleando.

En cuanto al BRICS, desestabilizado por Estados Unidos desde dentro a través de la India y los Emiratos Árabes Unidos, podría resurgir finalmente de su coma; este proceso deberá ser liderado por Lavrov y Wang Yi. Y el enfoque debe cambiar: el BRICS debe desarrollar algún tipo de coherencia estratégica entre la Mayoría Global para que la transición multipolar funcione realmente.

Luego está el brillante futuro de Power of Siberia 2. China, por fin, podría incluso olvidar la obsesión por la “huida de Malaca”, vigente desde principios de la década de 2000, y volver al primer plano con el falso bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz y los puertos iraníes.

Los dirigentes de Pekín siempre han sido plenamente conscientes de que el bloqueo del estrecho de Malaca es esencial en la estrategia estadounidense de contener y asfixiar a China. “Power of Siberia 2” ofrece una solución completamente al margen del imperio talasocrático de la piratería, bombeando gas directamente a China desde la península de Yamal a través de las montañas de Altai y las estepas de Mongolia.

Hubo un detalle encantador en el Gran Salón del Pueblo, en medio de tanto drama: una exposición conjunta de TASS y Xinhua, “La amistad inquebrantable de las grandes naciones, la asociación estratégica de las grandes potencias”, con 26 fotografías que documentaban la amistad entre Putin y Xi a lo largo de los años, en varias cumbres del G20, BRICS y la OCS, el foro “Un Cinturón, Una Ruta”, el Día de la Victoria en Moscú y los Juegos Olímpicos de Pekín.

Putin y Xi visitaron la exposición acompañados de dos guías turísticos muy especiales: el director general de TASS, Andrey Kondrashov, y el director general de Xinhua, Fu Hua.

Si a ello le sumamos la ceremonia del té, podríamos denominarlo el vínculo humano, tan humano, tan profundo, ese contacto de persona a persona indispensable para recorrer el largo y sinuoso camino hacia un futuro geopolítico.

(Tomado de Geopolítica Rugiente)