Minjus sobre juicio contra Cuba en Londres: “Hemos defendido la verdad y la razón”
Oscar Manuel Silvera Martínez, ministro de Justicia, informa sobre resultados de juicio contra Cuba en Londres . Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.
Aunque la Alta Corte de Inglaterra y Gales sentenció este martes que el fondo buitre CRF I Limited no es acreedor del Estado cubano y la República de Cuba queda fuera del pleito, el proceso judicial continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba (BNC), por eso, según informó este miércoles el ministro de Justicia, Oscar Manuel Silvera Martínez, se presentará en mayo el recurso de apelación contra la decisión del tribunal británico.
“Ha sido un proceso que ha discurrido en cumplimiento de las exigencias legales que establece el procedimiento inglés. Ha requerido mucho estudio y sistematicidad por parte de todos los involucrados. Cuba y el BNC han cumplido estrictamente sus obligaciones procesales”, refirió el ministro.
Reiteró que la demanda se establece contra la República de Cuba y el Banco Nacional de Cuba. “Hablamos de dos entes distintos, la República como garante soberana, una facultad que tiene el Estado de asumir responsabilidades en materia de garantías ante las deudas que se adjudican otros entes del país, y el BNC como entidad económica y comercial”.
Antecedentes de la demanda
Oscar Manuel Silvera Martínez, ministro de Justicia, informa sobre resultados de juicio contra Cuba en Londres . Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.
El Ministerio de Justicia asumió la representación legal de la República de Cuba en este proceso judicial. Se conformó un grupo de trabajo temporal integrado por directivos, funcionarios, especialistas y reconocidos profesores universitarios expertos en litigios internacionales.
“A los efectos procesales en la corte, teníamos la obligación de contratar el servicio de abogados en el Reino Unido y del bufete español Uría Menéndez, uno de los mayor prestigio de habla hispana en el mundo”.
Antes de la audiencia a inicios del mes de febrero de este año, la representación legal cubana presentó más de 2 000 documentos. “No ha pasado un día desde que se estableció la demanda en 2019 en que no se haya hecho algo por ese proceso”.
Según el titular de justicia, en el juicio se discutía si CRF era acreedor del Banco Nacional de Cuba y de la República de Cuba. “Existen documentos que prueban las intenciones de dañar al país y de afectar los flujos financieros de la economía cubana”, subrayó Silvera Martínez.
La sentencia de la jueza Sara Cockerill dictaminó que el Estado cubano es inmune a la jurisdicción inglesa, y no tiene obligación de responder con su patrimonio ante la demanda.
“La República como ente soberano es inmune porque en ningún momento el Estado aprobó que sus garantías sobre la deudas fueran asumidas por CRF. Es una victoria. Fue lo que alegamos en la defensa”, explicó el ministro. El proceso continúa contra el Banco Nacional de Cuba como entidad comercial bancaria.
Esas deudas—que eran asumidas por el Banco Nacional antes de 1997 en tanto lo hacía en función de Banco Central—eran públicas, y por tanto, cualquier movimiento sobre esa deuda necesitaba y requería autorizaciones del gobierno. “En el acto de cesión de la deuda a CRF no se tuvieron en cuenta ese elemento”.
Oscar Manuel Silvera Martínez, ministro de Justicia, informa sobre resultados de juicio contra Cuba en Londres . Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.
¿De qué se trata esta deuda? De un contrato de depósito a largo plazo de enero de 1984 entre el Banco Nacional de Cuba y el Crédit Lyonnais Bank que ascendía en aquel momento a algo más de 11 500 000 euros, por los intereses pactados en el contrato, explicó. “Ese crédito con el CL nunca tuvo garantía soberana y fue demostrado en el juicio”.
El otro crédito, con el Instituto Bancario Italiano, IBI, si tenía garantía soberana pero nunca se cedió a CRF. “Estos créditos fueron trasferidos al Standard Bank, que fue fusionado después con el ICBC, y cedieron sus deudas al CRF en el 2019”.
Funcionarios del BNC, unos por intención, otros por incumplimientos de sus deberes funcionales, accedieron a firmar documentos, sin ninguna exigencia legal establecida en el Manual de Procedimientos del Banco. “Un representante de CRF sobornó a un funcionario cubano. Se investigó y se tomaron medidas penales”.
Oscar Manuel Silvera Martínez dijo que desde un primer momento, incluso antes de que CRF estableciera la demanda, se conoció de las irregularidades en la cesión de la deuda, se investigó y se tomaron medidas jurídicas y penales.
Pretendían una condena contra Cuba y no lo consiguieron, subrayó, y agregó que un resultado desfavorable hubiese derivado en posibles retenciones de bienes estatales e incluso en nuevos impedimentos de acceso a los flujos financieros internacionales.
“Nosotros hemos defendido la verdad y la razón en estos tres años que ha durado el proceso. Insistimos en que somos acreedores serios, transparentes, que usan el dinero para lo que se solicita. Esa defensa de la verdad nos lleva a que cuando alguien nos trata de engañar, nosotros sabemos defendernos", concluyó.
Oscar Manuel Silvera Martínez, ministro de Justicia, informa sobre resultados de juicio contra Cuba en Londres . Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.
Oscar Manuel Silvera Martínez, ministro de Justicia, informa sobre resultados de juicio contra Cuba en Londres . Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.
Vea además:
República de Cuba gana pleito en Londres: CRF no es acreedor del Estado cubano
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
Sabia que habiamos hechados la batalla no en varde,un cubo de agua para los nacionales que aseveraban lo que decian las redes sociales,cuba una vez mas de nuevo giron 2023
¿Por qué el tribunal ingles ha determinado que CRF no es acreedor del estado cubano y si del BNC?
Cómo yo lo entiendo: porque un funcionario cubano, en representación del estado cubano, cometió delito y fue sobornado por entidades comerciales (ojo, no es lo mismo un funcionario que representa a estado Cubano que un funcionario que representa a una entidad comercial. Ese delito se puso demostrar en el juicio. Por lo tanto el estado cubano queda fuera del problema. De haber Sido al revés, o sea que el tribunal dictaminara que el estado cubano creó el problema, entonces los acreedores e inversionista cerrarían los contratos y los acuerdos de crédito al gobierno cubano y eso crearia un efecto dominó de desconfianza en los canales y en el mercado financiero donde el estado cubano quedaría señalado, cómo no confiable y no nos otorgarian más créditos ni habría intenciones de negociar con Cuba y con el gobierno cubano.
Por otro lado, el Banco Nacional de Cuba, cómo entidad comercial quedaría expuesta ante el pleito y esta tendrá que demostrar que el tal Fondo Buitre no es ni ha sido acreedor del BNC. Esto es lo que queda pendiente. En tal sentido se restaura la confianza en el Gobierno y Estado cubano de sus acreedores de deuda pública y el BNC, cómo entidad comercial, pasa a tener la responsabilidad de demostrar que tampoco tiene que ver con el asunto. De ser así, la confianza en los circuitos comerciales y financieros hacia BNC, quedaría totalmente saneada y restablecida. Aquí lo importante es mantener y proteger la confianza de tus socios y acreedores para que te sigan dando créditos en el mundo financiamiento internacional.
La impo
Lo que exijo, como ciudadano cubano, es que se publiquen los nombres y medidas tomadas contra los funcionarios del estado, que pusieron en peligro la credibilidad de nuestras instituciones!!
No veo serio eso de:
"Funcionarios del BNC, unos por intención, otros por incumplimientos de sus deberes funcionales, accedieron a firmar documentos, sin ninguna exigencia legal establecida en el Manual de Procedimientos del Banco. “Un representante de CRF sobornó a un funcionario cubano. Se investigó y se tomaron medidas penales”.
Hay que hacerlo publico!!
Dieron pie a toda la especulacion de las redes. Por cierto, yo me entere por Cubadebate, porque no sigo las redes...
Por nuestra patria todo es posible,y siempre se puede contar con el pueblo para apoyar a todos aquellos que de cierta manera hacen que los falsos comentarios sean desmentidos ,arriba Cuba,si por Cuba,viva nuestra revolución cubana.
Saludos.
Sería muy útil que publicaran un artículo donde se explique todo ese asunto desde el principio y de manera que los que no somos versados en leyes podamos entender.
Los maliciosos enemigos no descansan jamás! Pero la verdad y la justicia aunque parezca que no, a la larga siempre triunfan.
Muchas gracias, a todos los héroes anónimos de esta victoria, aunque no ha acabado
Cito: "se presentará en mayo el recurso de apelación contra la decisión del tribunal británico.". ¿ Cómo se entiende esto, no se dijo que Cuba había sido exonerada en el juicio ? Si el BNC es una entidad autónoma e independiente del gobierno cubano ¿ no debería ser el departamento jurídico de este quien apelara y no el Ministerio de Justicia de la República de Cuba ?
Felicitaciones,nos alegra esa noticia.
Por mi parte, y lo comenté en el primer artículo de ayer, creo se necesita ejercitar la transparencia a que se nos convoca y publicar más detalles del proceso judicial seguido con los responsables que dieron origen a este proceso en Londres: nombres, organismos respectivos, juicio, sanción. En nuestra prensa hechos de este tipo sucedidos en otros países no tardamos en publicarlos. Mientras no sea datos secretos que atenten contra nuestra seguridad nacional deben publicarse. No recuerdo se haya publicado al respecto. Si estoy equivocada, me pueden indicar su lectura. Y traigo a colación también casos de corrupción detectados por la Controlaría Nacional llevados a juicio de los cuales no se ha informado al pueblo como corresponde. Transparencia se exige pero muchas veces vemos nubarrones que impiden la misma, lo que contribuye a que no haya ejemplos de sanciones que contribuyan un poco a frenar la corrupción.
Lo único que entiendo de este enredo es esto:
Pretendían una condena contra Cuba y no lo consiguieron, subrayó, y agregó que un resultado desfavorable hubiese derivado en posibles retenciones de bienes estatales e incluso en nuevos impedimentos de acceso a los flujos financieros internacionales.
Pero las deudas son reales, no están abolidas y habrá que pagarlas o renegociarlas, en este caso por el BNC, que estará representado por el Ministerio de Justicia cuyo ministro acaba de decir: "Insistimos en que somos acreedores serios, transparentes, que usan el dinero para lo que se solicita".