República de Cuba gana pleito en Londres: CRF no es acreedor del Estado cubano
Fachada de las Reales Cortes de Justicia en Londres, donde se encuentra la Alta Corte de Inglaterra y Gales. Foto: AFP.
En audiencia desarrollada este martes 4 de abril (08.45 horas de Londres) en la Alta Corte de Inglaterra y Gales, la jueza Sara Cockerill notificó a los abogados de las partes la sentencia correspondiente a la demanda interpuesta por el fondo buitre CRF I Limited contra la República de Cuba y el Banco Nacional de Cuba (BNC).
La sentencia acoge el planteamiento sostenido por la parte cubana durante el proceso y desestima la reclamación de CRF contra el Estado cubano. La resolución judicial confirma que las irregularidades cometidas por funcionarios del BNC, sujetas a investigación penal primero y a sentencia judicial después, fueron motivos razonables para que el gobierno cubano negara su consentimiento en ceder la deuda a favor de CRF. El documento afirma, tal como venía alegando la República de Cuba, que el BNC no cuenta con capacidad legal ni autoridad para representar al país.
Ello ratifica que CRF es un extraño en los instrumentos financieros que reclamaba contra Cuba y no le asistía el derecho a establecer la demanda en Londres; la República de Cuba es, por tanto, inmune a la jurisdicción inglesa y no tiene obligación alguna de responder con su patrimonio ante esta demanda.
Como se ha explicado anteriormente, el objeto central del proceso judicial fue determinar si el tribunal inglés era competente para conocer la reclamación de CRF como acreedor del BNC y de la República de Cuba.
De acuerdo con la sentencia notificada esta mañana, CRF no es acreedor del Estado cubano, lo que significa que la República de Cuba queda fuera del pleito. En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba, quien tendrá derecho a establecer las reclamaciones que le permite la ley inglesa.
Vea además
- ¿Por qué se han incrementado las horas de apagón en Cuba? El ministro de Energía responde
- Desde hoy se piensa la poesía, la cultura y el legado de Nicolás Guillén
- Zarpa un barco humanitario desde España para apoyar a un hospital pediátrico de Cuba
- Cienfuegos acogerá Festival Internacional de Música
- China presenta a KAI, el nuevo robot con piel ‘humana’ que ayuda en las tareas hogar
- ir aNoticias »
- Congresistas republicanos advierten a Trump sobre una posible operación militar en Cuba
- Chapeando: Mentiras virales (+ Podcast)
- Canciller cubano: “Una agresión militar de EEUU contra Cuba provocaría una verdadera catástrofe humanitaria, un baño de sangre”
- Trump viaja a China, pero Irán tiene todas las cartas
- Donald Trump llegó a China para reunirse con Xi Jinping en medio de tensiones comerciales y la guerra contra Irán
- ir aPolítica »
Se impuso la justicia, y la verdad por encima de todas las cosas, veremos q dicen ahora los anexionistas de miami.
Total confianza y apoyo a nuestro gobierno y la revolucion.
El tribunal reconoce la legitimidad de CRF y su derecho a reclamar en Londres el pago de esa deuda cubana al Banco Nacional de Cuba, ahora Banco Central; solo libero a la República de Cuba, como estado de esas obligaciones. No hay tal victoria total de una parte ni una derrota total de la otra.
SI. EL TRIBUNAL DICTA QUE ESTE TRIBUNAL NO TIENE COMPETENCIAS PARA JUSGAR POR IMPAGO AL ESTADO CUBANO . PERO¿ SI AL BANCO NACIONAL DE CUBA?. ESTATAL?. DE TODAS FORMAS ESE FONDO BUITRE . ¿ COMPRO ESA DEUDA A LOS REALES ACREEDORES X MUCHO MENOS PARA MULTIPLICARLA Y OBTENER BENEFICIOS RAPIÑOSOS?. NO SE. NO ENTIENDO BIEN. PERO CREO QUE YA CUBA NO LE DEBE A NADIE. NO SÉ SI EL BNC TENDRA QUE PAGARLA. OSEA TODOS LOS CUBANOS. QUE YA CON LO QUE TENEMOS ES MAS QUE SUFICIENTE
La deuda no es de la República de Cuba cin CRF, ahora es solo del BNC con CRF. Por tanto la deuda se mantiene legítima, el acreedor se mantiene legítimo. El BNC es el único deudor. A quién pertenece el BNC?
¿Y quién dijo que CRF es el acredor legítimo de la deuda? CRF es un fondo buitre que nunca ha sido acreedor de la deuda cubana.
Leandro, eso fue lo que dictaminó el tribunal de Londres, según este propio artículo. Lo dice en el último párrafo.
Te has dejado llevar por el titular, que en mi opinión es engañoso. El dictamen es que el Estado Cubano no es acreedor de CRF, lo es el Banco Nacional de Cuba(BNC). O sea el juicio continua y ahora se va ajuzgar al BNC por la deuda. Cuando leas los periodicos haz como yo. Leo bien, porque siempre los titulares son siempre triunfalistas, y están hechos para incautos que no se molestan en leer bien. Y si quieres ampliar mas en el asunto además de leer aqui contrasta la noticia con otros periodicos internacionales y después utiliza el cerebro para sacar conclusiones.
Todos los Titulares son llamativos, pero de qué fue Victoria para Cuba, si es una gran verdad. Trataron de por otra vía enjuiciarla, como es una guerra total sin declaración, buscan todos los caminos para aplastarnos y esta vez les hicimos ver qué no era legal, yo pienso que según documentos presentados, ni siquiera es legal que BNC, o sea, corruptos que ejemplarmente deberían estar fusilados, falsificaron un acuerdo con CRF. Lo de fusilados no es exagerado, la corrupción se combate con mano dura, la URSS se jodió por poquitas corruptelas, está en juego muchas cosas, hay mucho dinero invertido por USA en esta guerra sucisima contra Cuba y habrán muchísimas inhumanidades si perdemos la Patria y no es trova comunista, porque no lo soy, pero es horroroso ver Afganistán, Irak, Libia y hasta el descaro que tienen con el robo de petróleo en Siria.
Espero me publiquen, gracias.
Perfecto me quedó claro, Cuba no le debe al fondo buitre CRF, pero esa deuda con el acreedor original que data de más de 30 años nunca la pagó, creo que como un gesto de "buena voluntad", igual que demostró que no tenía nada que ver con CRF, debería reconocer públicamente que está en plena disposición de pagar sin dilación a los verdaderos acreedores independiente del trapicheo de elloscon CRF.
Rodo, me gustaría conocer con quién estás, si con los indios o con los cowboys?
Lucía de parte de lo justo y correcto, si yo le presto algo a ud lo tiene que devolver en el tiempo pactado y si no quién nos va a dar crédito con la fama que estamos cogiendo.
Ni con unos ni con otros. El señor cimentó con sentido común. Cuando se debe, hay que pagar, lo mismo a Juan que a Pedro.
Lucía no se trata ni se enfoca como ud lo dice de sí estar con Indios o con Cawoy,se trata de que Cuba verdaderamente recibió un préstamo y nunca lo pago y que precisamente te parece que en términos legales se halibrado de ella gracias a funcionarios corruptos del BNC, entonces a ese funcionario que seguro está preso acorde a su análisis debían darle la libertad y condecorado POR LIBRARNOS CON SU PROCEDER FRAUDUENTO de una deuda de unos cuantos millones de pesos.
Ante todo hay que ser honesto y buena paga, si tomamos el préstamo,cumoli con el con quien verdaderamente corresponda
Ellos compraron la deuda, si se fuera a pagar sería a ellos, ése asunto es entre terceros.
Es que la compra fue ilegal, de eso iba el juicio.
Jose Luis, la conclusión fue que el Estado cubano ya no es garante de esta deuda, o sea que por las irregularidades notadas ya el Estado no forma parte de quienes deben pagarla....pero el BNC sí sigue teniendo que pagar la deuda, y al final eso es indirectamente dinero del Estado.
La compra no fue ilegal, solo que no fue autorizada debidamente por el Estado y por eso el BNC se queda solo para pagarla.
La verdad se impone. Veo mucho silencio por parte de los agitadores que estaban en Londres gritando ofensas a CUBA y a nuestros representantes.
..coincido en alguna medida con Ud.,..es muy importante el resultado del juicio, pero también la imagen frente a nuestros acreedores. El acceso al mercado crediticio también tiene que ver con la confiabilidad. Ahora bien, si no le debemos a CFR ¿a quién entonces?, porque esa deuda no salió de la nada.
Al final del artículo se dice que la República de Cuba no le debe nada a CRF; quien le debe es el Banco Nacional de Cuba. Esto ocurre, porque las leyes capitalistas protegen al país, ya que para ellos el banco cubano es independiente del gobierno. Ahora comenzaría un nuevo juicio, si CRF se decide, contra el Banco Nacional de Cuba. Y hasta ahora le correspondería defenderse al banco cubano, ya que el país se lavó las manos. En cuanto a la deuda, sigue ahí, hasta quién sabe cuándo.
De acuerdo con la decisión de la corte inglesa, pero hay qye ir a la raíz del problema, Cuba debe pagar la deuda con el acreedor de la deuda
Creo que ustedes no entendieron bien la sentencia exime al estado Cubano pero dice que el fondo buitre es legítimo acreedor de la deuda del banco nacional de Cuba así que de una forma u otra tendrán que haber negociaciones para pagar esa deuda.
El acreedor original vendió la deuda a un fondo buitre y éste es quien demanda ahora, sin derecho alguno. Si lo quiere cobrar es entre ellos, ya Cuba sale del juego.
Y por qué no lo hACe EEUU con su bloqueo contra Cuba????
Lo que entiendo es que el estado cubano no es responsable, pero el Banco Nacional de Cuba si lo es.
No se en que momento el Banco Nacional de XCuba se desliga del estado cubano. El pleito sigue. No hay obligaci[on del estado cubano pero si del Banco Nacional de Cuba.
Rodo, cual es la idea de tu comentario? acaso incitar a la parte con la que Cuba tiene la deuda original a que nos lleve a juicio? Cuba reconoce que tiene la deuda, eso esta mas que dicho. solo que no con estos piratas financieros que por medios delincuenciales se quisieron hacer dueños de esas deudas cubanas. Y si Cuba reconoce su deuda se infiere que también manifiesta su disposición de pagarla. Ahora bien, si ese pago lo hará en determinado plazo, eso sera algo que definirse entre Cuba y su acreedor. Y para ello se consideran las posibilidades reales de que ese pago se pueda realizar en el plazo que se fije. No creo que comentario mas o menos insidioso pueda cambiar eso.
Creo que ud me entendió solo a medias, está para mi muy claro que Cuba nunca tuvo nada que ver con los buitres, y lo que menos quisiera es que los verdaderos prestamistas nos llevarán a otro desgastador juicio, lo que estoy diciendo es que Cuba mediante el BNC debe hacer una declaración que reconoce la deuda y que está dispuesta a pagarla a quienes corresponde y no como plantean muchos floristas de una forma u otra "... ya nosotros no tenemos nada que ver en esto,ya el prestamista cobró, ahora que se la arregle con el Fondo Buitre..." o sea como diciendo ...como prestamista y fondo buitre se metieron en negocios raros, arreglenselas... olvidando o desconociendo que en ese sancocho también estuvieron envuelto funcionarios cubanos, y si éstos no hubiesen actuado como lo hicieron, jamás se hubiese podido realizar la venta fraudulenta al fondo buitre.
Cuba no tiene ninguna deuda que saldar, pues el fondo buitre la compró y pagó al acreedor por debajo de su precio, como buenos bandidos, así que no sean solidarios con delincuentes de cuello blanco. Es muy fácil ser solidario si el dinero no es tuyo.
El delincuente que se las arregle como pueda, pues tampoco le va a cobrar nada al Banco Nacional. Déjate de tanta solidaridad.
Que gran despertar, viva Cuba!!
CRF no es acreedor de Cuba pero realmente pagaron la deuda de Cuba. Que se hace en este caso perdieron su dinero y Cuba ya no no tiene deuda.
"En lo adelante el proceso continuará contra el Bamco Nacional de Cuba"
Hay que leer bien...
Existe una deuda más vieja que mi señora madre...
Buenos dias.
La deuda sigue en pie, pero ahora el único deudor es el Banco Nacional de Cuba. La República de Cuba (el Estado cubano) no forma parte ya del litigio y sus fondos no están en peligo. Solo el BNC debe asumir la deuda.
Por favor, que alguien aclare porque me surge una duda: ¿el Estado Cubano no es el propietario del BNC? Me alegra que el Estado no esté a merced de un fondo buitre, ¿pero entonces quién es el responsable del actuar del BNC?
Bueno, y de quién es el Banco Nacional de Cuba?
Tengo mis dudas.
Si fallan a favor del fondo buitre porque fueron funcionarios del banco quienes autorizaron aunque sea indebidamente, de dónde sacará el banco el dinero para pagar la deuda? Quiebra el banco?
Cuando la deuda fue concertada, el BNC fungía como Banco Central, lo cual cambió en 1992. Por eso el Estado cubano actuó como ente garante de la deuda (de esta y otras tantas). De eso se desligó ahora por las irregularidades que fueron reconocidas.
El Banco Nacional sí pertenece al Estado, solo que sus propiedades y activos se limitan solo al radio de acción del banco y eso es lo positivo, que el resto de patrimonio del Estado está a salvo.
Al final el Estado responderá, pero solo con dinero correspondiente a ese banco.
Maya, al final en la economía cubana todo es dinero del Estado. Solo que para el pago de esta deuda, se tendrán en cuenta solo aquellos activos que pertenezcan expresamente al Banco Nacional y no a todo lo que concierna al Estado. Esa es la diferencia.
Pagar, sí hay que pagar.
Me preguntó a quién está subordinado el Banco Nacional de Cuba.
Esa victoria es entre comillas, la deuda sigue y CRF seguramente reclamará.
Si hay una cuestión que lo que se pide hay qué devolverlo o de lo contrario nadie nos prestará ni un kilo y tampoco créditos
Los fondos de inversiones de riesgo saben que pueden perder sus demandas, ellos no pagaron la deuda por buenos que son, es un negocio, se gana o se pierde. Cuba no solicito que esa deuda fuese pagada. En realidad todo indica que fueron estafados por los funcionarios del Banco que hicieron el negocio sin firma autorizada.
Compadre la justicia no entiende de acciones ilegales cuando por la vía de corrupción se realiza una acción son fondos buitres no legales que corrompen para robar después no hay nada legal de echo son empresas ilegales que se posicionan en paraísos fiscales son verdaderos estafadores lo han echo con muchas naciones y se les mojaron los papeles con cuba no pagaron nada al gobierno simplemente corrompieron funcionarios para llevar. Cabo un estafa
Compraron una deuda que en el 84 el Banco Central (el BNC tenía en ese momento funciones de Banco Central). El Banco Nacional de Cuba (BNC) es quien tiene funciones y actividades como organización bancaria internacional, de ahí que se hable de BNC.
Este juicio era para declarar si el Estado Cubano era o no deudor y la sentencia fue que no. Además si la jurisdicción inglesa es competente o no para conocer de la demanda.
El Banco Nacional de Cuba (BNC) tiene autonomía orgánica, personalidad jurídica independiente y patrimonio propio.
Mi amigo, todavía el pleito no acaba, pero de todas formas.este tipo de emp. Vive de esto y de asumir los costos cuando no le sale bien, ahora cuando ganan son tremendas,
No es asunto de Cuba, quien los mandó a ser tan mal intencionados
VIVA CUBA!!!!
Bueno ,no hay q cantar victoria solo analizar la información completa ,al final BNC es acreedor de esta deuda al parecer y debera corresponder en algún momento y aunq el estado cubano como tal sea eximido, precisamente el BNC no pertenece a Marte.
Qué bien.por una ves hay justicia
Pero entonces por qué sigue el proceso si ya Cuba ganó? No entiendo esa parte, alguien que me explique pofa
Ganó el Estado cubano, pero no el Banco Nacional de Cuba, este aún debe pelear...claro en buen cubano sabemos que una cosa y otra es lo mismo (aunque jurídicamente no lo sean).
Porque se le reconoció una parte de la demanda, la deuda propiamente sigue en pie y el BNC tiene que pagar, cómo todo es estatal el estado tiene que asumir ese pago y el litigio continúa.
Bueno, se demostro q el estado cubano no es acreedor, pero en la misma sentencia se reconoce que el BNC si lo es....asi que..se mantiene esa deuda y el reclamo del CRF contral el BNC
Buena noticia para comenzar el día
Que bien! Sólo hay dos cosas que no entiendo. La primera cuando dice que: BNC no cuenta con capacidad legal ni autoridad para representar al país. Y la segunda: En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba.
A llorar a Papá Montero los odiadores.
Algo amibiguo...el juicio continua vs el BNC...
Bravo.
Muy bien, se quedaron con los deseos los mafiosos
Tu como siempre, perdida en los laureles
Qué bueno, a Cuba le asiste la razón. Y se hizo justicia.
Aclara la nota que el Estado cubano queda fuera del pleito. En qué consiste entonces que el pleito continúe contra el Banco Central de Cuba ???
Que buena noticia!!! La verdad siempre se impone. Orgulloso de ser cubano
Asi es, a Cuba se le respeta!!!
Ustedes parecen que no saben interpretar lo que leen.
En caso de que el pleito continúe contra el BNC, y en el caso hipotético que este tenga que pagar, de dónde saldrá el capital?
Bravo
Muy bien!!! Le ganamos al fondo buitre. Mi preocupación es que la deuda sigue. Algo que no entendí, dice el artículo que la República de Cuba queda fuera del pleito, y continúa "En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba", yo me pregunto: El BNC no es de la República de Cuba?????. No entiendo nada.
Si el banco pierde, le pueden confiscar sus activos internacionales, pero no los activos del Estado (que no sean del Banco).
Y ahora que dirá la loca de ota loca y los que odian y maldicen a Cuba, VIVA CUBA CARAJOOOOOOO.
Imagina que un hijo tuyo pidió un préstamo al banco y para ello compromete tu casa, puesto que el vive en ella, alguien que quiere tu casa, le paga tu deuda al banco para reclamarte la casa, y van a juicio, en el que se demuestra que la deuda es de tu hijo no tuya, por lo que como el no es dueño de la casa, no te pueden desalojar, si no, que lo que puede decomisar si no paga tu hijo es lo que tiene dentro del cuarto de el, pero la casa la tienes salvada
el BNC es de todos los cubanos por tanto su deuda es nuestra deuda
¡¡¡Qué buena noticia!!!
Yessss, por fin alguna noticia buena, aunque sigue el pleito pero contra BNC.
Excelente noticia. Se hizo justicia y ahora el estercolero de Miami que convulsione en su histeria permanente de odio contra Cuba. Nos resbala.
Victoriaaaaaaa
Es necesario un control exquisito en cuanto a los créditos internacionales.
Otra victoria de Cuba. No esconde quien no tiene nada que esconder.
Era lo esperado.
Se hizo justicia contra el fondo buitre, anhelaba demasiado hacernos daño. Se hizo justicia
¡Qué bueno!! Menos mal.
Excelente noticia. Malas intenciones tenían esos acreedores.
Los funcionarios del BNC,que no ejercieron bien sus funciones y provocaron este pleito.
Yeah! Take that, buitre! Contra Cuba no se puede...
Según el artículo "En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba". ¿Cómo se entiende esto si en Cuba, el BCN es propiedad del Estado?¿ Pudieran explicar esto?