Juicio en Londres: Fondo buitre admite que siempre pretendió demandar al Banco Nacional y a la República de Cuba
Durante la primera semana del juicio correspondiente a la demanda interpuesta por el fondo buitre CRF I Limited, en la Alta Corte de Inglaterra, representantes del fondo, interrogados por la barrister inglesa que lidera la defensa en favor del Banco Nacional de Cuba (BNC) y la República de Cuba, admitieron que se consideró la demanda ante tribunales como una opción, desde que iniciaron los pasos para intentar adjudicarse los títulos de deuda que hoy son objeto de debate.
En el material probatorio presentado resaltan correos electrónicos y numerosos documentos que han permitido describir en detalle la actuación típica del ente demandante, y con ello la identificación del accionar de un fondo buitre. CRF pretendió adquirir ilegalmente dos títulos de deuda cubana a bajos precios, y condicionar posibles acuerdos con el BNC y la República de Cuba como única opción para evitar la demanda ante la jurisdicción inglesa.
CRF alega, además, que es acreedor legítimo de dos deudas contraídas en la década del 80, en tanto el BNC y el Estado cubano sostienen que el fondo no ha sido nunca ni es acreedor de Cuba en este momento. Para sostener su postura, los demandantes mostraron, como elemento probatorio cardinal, el documento emitido por un funcionario del BNC, en el que se daba el presunto consentimiento del Banco, y por ende de Cuba, para que los derechos como acreedor fueran transferidos en favor de CRF.
El funcionario cubano, responsable de la confección y firma del documento, piedra angular de la reclamación del fondo buitre, admitió en su declaración ante el Tribunal, a tiempo real desde La Habana, que era consciente de que cometía un acto ilegal que rebasaba sus atribuciones y competencias, y que, además, no cumplía los requisitos legales para su validez.
El testigo reconoció, asimismo, que su actuar fue resultado de una promesa de dádiva hecha por representantes del fondo. De acuerdo con los procedimientos bancarios vigentes, para la formalización de este documento se exige un tipo de papel especial con caracteres de seguridad, la presencia de dos firmas de tipo A, así como su inscripción en el registro oficial de cesiones de deuda.
La defensa del BNC y de la República de Cuba explicó a la jueza que ninguno de los tres requisitos fue cumplido, lo que invalida su eficacia jurídica y anula las consecuencias que se derivarían de su emisión.
Desde La Habana, ofrecieron igualmente su declaración dos exdirectivos del BNC y dos trabajadoras que desempeñaban tareas asociadas con la operación de cesión que se debate. Todos aportaron elementos que confirman la nulidad del documento emitido y las violaciones del procedimiento.
Más aún, en la vista del juicio se argumentó que el BNC, en apego a las normas cubanas, no tiene la facultad de actuar a nombre del Estado cubano, y de expresar su consentimiento para la cesión de una deuda pública.
La presidenta del BNC, Joscelin Río Álvarez, interrogada por el barrister que representa al fondo buitre, explicó el procedimiento regulado y las atribuciones conferidas al Banco para este tipo de operación.
La institución financiera, que desde 1997 no cumple el rol de Banco Central del Estado, al recibir la notificación de un acreedor que pretende ceder sus derechos sobre deuda pública está en la obligación de remitirla al Ministerio de Finanzas y Precios, y este, a su vez, al Consejo de Ministros, en su función de máximo órgano del Gobierno de la República de Cuba.
Por su parte, el viceministro primero de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro Ale, afirmó que en este caso no existió dicha comunicación, lo que refuerza el carácter ilegal y carente de consecuencias jurídicas de la supuesta cesión que alega el fondo buitre.
La ausencia de intervención de dicho Ministerio en esta presunta cesión es otro elemento de peso que sostiene la invalidez de los derechos alegados por el fondo.
Los argumentos escuchados en la sala de la Alta Corte de Inglaterra muestran una evidencia clara. Un ente económico intentó adjudicarse de forma ilegal dos deudas cubanas e, inmediatamente, a falta de acuerdo y aprobación de estos actos por el BNC y Cuba, establece la demanda en Londres.
Compraron la deuda a bajo costo, y el monto que reclaman significaría, en cualquier caso, una ganancia neta que oscila entre el 1 200 % y el 2 000 % del valor que pagaron.
Esta semana continuarán las sesiones, y se escucharán los alegatos finales de los barristers de cada parte.
El BNC y Cuba continuarán representados y sostendrán su postura inicial: el demandante no es acreedor y nunca lo ha sido.
(Tomado de Granma)
Vea además:
- Termoeléctrica Guiteras eleva potencia tras sincronización
- Termoeléctrica Antonio Guiteras lista para sincronizar con el SEN
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1021 MW durante el pico nocturno de este lunes
- Nueva ruta aérea conecta Madrid y La Habana a partir del 28 de junio
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1265 MW para el horario pico nocturno
- ir aEconomía »
Pregunto: si el tribunal decide que CRF no es acreedor, entonces a quién se paga la deuda que continúa pendiente?
Imagino q a los dueños originales, solo espero q a todos los q le debemos no les de x llevarnos a juicio xq si es así no ganara el país para contratar abogados
Los dueños originales ya cobraron esa deuda al vendérsela al fondo buitre, que seguro fue mucho menos de lo que debían cobrar
Los dueños originales le vendieron la deuda al fondo buitre en muchos menos de lo que ellos tenían que cobrar a cuba ,así que el fondo buitre es el que está en el aire y por eso hace la demanda para recuperar su dinero y algo mas
Se adeuda a club de paris con una mora de más de tres años ESTE ENREEDO. es cosa aparte. Si seguimos debiendo millones que se ve difícil como se va a pagar
Los dueños de la deuda originales ya recibieron el pago por parte de crf es decir lo vendieron al demandante ( fondo buitres )
La deuda de Cuba en la mayoría de los casos no se cumple por la violación de contratos comerciales de Cuba con socios extranjeros, fueran públicos o privados después de la caída de la URSS.
La deuda principal que es con Rusia, no se pudo pagar porque ese país se alineó con EEUU y violó los tratados comerciales de la URSS con Cuba, cuando Yeltsin altomar el poder declaró ante el mundo que Rusia asumía todos las obligaciones internacionales de la URSS.
Eso incluía los contratos con Cuba. Pero ante la presión de EEUU, y el interés ruso en incluirse en el sistema de dominación capitalista mundial, donde no fue aceptada por EEUU y que hoy ha provocado la guerra en Ucrania entre EEUU y Rusia, fue incumplido por la parte rusa.
Rusia dejó de comprar azúcar, cítricos, niquel, etc. Y no se pudo pagar. Porque en los contratos estaba el pago tras la compra de las comodities cubanas. Es la razón, entre otras de la abolición de buena parte de esa deuda por parte de Putin.
Y ahora, entienden que confiaron en el enemigo. Y hay que recuperar a los antiguos amigos para continuar adelante.
Simplemente no hay deuda...
Nope, si el acto de venta de la deuda es declarado ilegal , en todo caso en título de deuda pasa am acreedor original incluyendo los intereses. En todo caso es un perder-perder para Cuba. O sea si perdemos nos congelan los activos a los que puedan llegar. Si "ganamos" quiere decir la deuda retorna a los acreedores originales que la vendieron por considerarla incobrable, lo que quiere decir que ninguna entidad financiera se arriesgara a prestarnos dinero.
Rodney, estás hablando lo que no sabes, para opinar sobre este complejo tema se necesita conocimientos que tú evidentemente no tienes.
CRF no tiene ningún derecho legal y la deuda cubana es una bobería al lado de las deudas en el mundo. Los países con más recursos son los que tienen mayores deudas
..muy buena pregunta, porque a decir verdad, la deuda se mantendría vigente. Yo preguntaría además,..:
¿Es habitual que exista corrupción dentro de nuestras instituciones financieras?
¿Cómo es posible que no se detecten a tiempo?
¿Existen fondos buitres en el CLub de París o en el Club de Londres?
¿Están en buenas manos el resto de nuestras deudas?
¿Qué apreciación tienen el resto de nuestros acreedores sobre el tema en cuestión?
Henry, con el Club de Paris, Cuba renegocio la deuda, con el Common Law o Club de Londres, no existe, por lo cual existe esta Demanda, la cual tiene suma importancia por lo que significa para el resto de los acreedores que posee Cuba, miremos lo que sucedió en Argentina y esperemos que la prepotencia no se cumpla y que el fallo no sea favorable y la deuda sea cuestiona con los acreedores originales, el Banco Italiano, IBIT DEBT y el Banco Holandes Credit Lyonnays
El "Fondo Buitre" es una "empresa" de capital de riesgo. Su cualificación lo dice todo. Si pierde la demanda y en este caso existe posibilidad de "Recurso de Apelación", está en su voluntad el hacerlo o no. Y si la pierde definitivamente, la deuda desaparece porque el real acreedor la vendió a los demandantes violándose lo pactado.
Vamos por partes. CFR I Limited hace una demanda al BNC por el impago de deuda y el BNC y el Gobierno Cubano se defienden alegando que dicha empresa no es la acreedora. Eso tiene que quedar más que claro. En ninguno de los casos la "deuda" desaparece.
Si el fallo de la corte es en favor de Cuba, lo que se estaría logrando con ello es que CFR I Limited no es "acreedor legítimo" y no el hecho de la desaparición de la deuda.
En este mismo supuesto CFR Limited al seguro acudiría a una apelación y de mantenerse el fallo en favor del Gobierno Cubano pues CFR puede establecer una demanda para entonces "convertirse en acreedor legítimo", a lo que el gobierno podría negarse claro está pero entonces puniblemente CFR puede a través del acreedor original realizar una demanda. Eso sería arreglo entre ellos.
Y además en el caso del fallo en contra de CFR pues se crearían precedentes nefastos para las adquisiciones de deudas por la parte cubana en el área de los prestamistas.
Anteriormente ya leí un comentario que hablaba al respecto. La cuestión no es tan fácil dilapidar ni tan fácil de deslindarse como parece.
Si es un buitre, es porque come carroña.
Tremenda historia esa ,entonces el que estafo al fondo buitre fue el funcionario del bnc que entrego la autorización sin poder a dicho fondo ,y ellos que m imagino que esten duchos en esos menesteres pues de eso viven, no sabían todos los requisitos legales que lleva esa operación ?huele a quemado bueno lo que sea sonará como dice el dicho
Pero es que ésa es su función. Una empresa de este tipo trabaja así, compra deudas cuyos acreedores no han tenido éxito en cobrar y lleva las cosas un paso más allá. ¿No pagas? Pues sí, te llevo a juicio legítimamente porque tu acreedor original decidió darme esa facultad. No se trata de atacar la práctica -muy común además- sino de pagar, en tiempo y forma, lo que debes. A ver si no es más perjudicial para Cuba este tipo de escándalo internacional. ¿Me publican?
..coincido bastante con Ud., tengo entendido que es una práctica habitual la compra-venta de deudas en el mercado financiero, y a decir verdad, son funcionarios cubanos, y si no eran confiables la responsabilidad también es de nosotros. Dios quiera, y esto no comprometa nuestra credibilidad y nuestros activos.
Esto es como si alguien vendiera tu casa a tu nombre, sin tu consentimiento, y luego el "comprador" te demandara para que le pagaras. Te parece que eso sería "legítimo"?
Pero este tipo de empresas se dedica a esto ...
Es un cobrador de deudas por la fuerza...
Va comprando deudas , después exige que se la paguen
a como de lugar ... ya sea con juicio o que se la paguen con tierras varios hoteles lo de ellos es ganar..
no es para nada asi
No ,es como si tu compraras la casa , no la pagaras y despues el individuo que te la vendio , le venda la potestad de reclamarte a otra persona
Mastra no se q cosa lo q sucede es q en este caso el funcionario q vendió la casa como dices tu estaba con toda la autorización de los dirigentes del BCN y legalmente actuó en nombre de nuestra institución, ademas con lo controlado q esta nuestra economía q es bien cerrada es un cuento eso de q no se sabia , lo una vez mas es otra metedura de pata en asuntos económicos a los q estamos acostumbrados lo q esta vez si está saliendo caro y aunque ganemos el juicio ya está manchado el nombre d Cuba para futuros proyectos y negociaciones.
Zapatero a su zapato, sino tienes idea de lo q hablas, no digas nada.
El ejemplo de la casa q se expresa ko es válido. La casa fue hipotecada para un préstamo q no se puede pagar , el banco no tiene modo o deseos de cobrar ese dinero y se lo vende a otro. Y este supuestamente hereda lo q el banco le da. Lo otro o sea si el reconocimiento del pago a ese comprador es ilegal, no quita el hecho de q si hay deuda. Aquí la cuestión seria si legalmente el banco puede vender la deuda
Me parece que su comparación no aplica a este caso. Si tú tienes una deuda tienes que pagarla, sea a Juan o a Pedro. Por otro lado ni Juan ni Pedro tienen que decirte nada sobre sus acuerdos.
El asunto es más sencillo y complicado a la vez: el fondo buitre adquirió la deuda de forma ilegal, porque en todas las negociaciones de préstamos Cuba incluye una cláusula en la cual tiene que estar de acuerdo para ceder la deuda a otra parte.
No se cumplió esa condición sine qua non. Por lo cual, Cuba ha demostrado que no dio consentimiento para esa transferencia de deuda, toda vez que es el Gobierno cubano quien debe aceptar esa operación mediante el ministro de Finanzas y Precios, previo acuerdo en el Consejo de Ministros.
Además, el funcionario que lo hizo fraudulentamente reconoce que lo hizo ante una oferta de dinero del fondo a su persona, lo cual es un acto delictivo por ambas partes. Lo cual convierte ese acto jurídico en írrito.
Ahora, que eso pueda provocar un encarecimiento de próximos préstamos a Cuba es muy probable, aunque ya lo es ante el recrudecimiento del bloqueo por parte del gobierno de EEUU.
El propio fondo reconoce la forma en que obtuvo esa deuda. No creo que el gobierno de EEUU no estuviera involucrado en esta operación. Pero en todo caso, si el tribunal británico vista todas las pruebas falla en favor del fondo, el mismo se vería en problemas de credibilidad ante el mundo financiero.
Porque Cuba no reconocería nunca ese fallo, y lo denunciaría ante el mundo. Y ya las instituciones del UK tienen bastantes problemas para añadir otro. Otra coas sería que el gobierno de EEUU influyer en los magistrados para un fallo lesivo a Cuba.
Lys, con todo respeto, no estamos hablando de la venta de una camisa, ni de un par de zapatos. Es un adeuda contraída entre estados, sujeta a formalidades legales ya explicadas, el acreedor no puede vender la deuda sin consentimiento ni conocimiento del deudor, todo está legalizado en contratos, es la garantía para ambas partes. El movimiento hecho por X funcionarios, de forma ilegal, no es común ni la practica. Es la excepción convertida en regla. No tiene ningún caracter legal, de echo ni el documento expuesto como prueba tiene el mismo valor que un no. telefónico puesto en una servilleta en la barra de un bar. Saludos.
La deuda no es entre Estados..la deuda es entre el banco nacional de Cuba, cuyo propietario es el estado cubano y un banco holandés de capital privado...al igual q le firma que posee los títulos de la deuda también es de capital privado...los grandes bancos de capitales públicos por lo generar se agrupan en el Club de París.
Creo que se hace un juicio de este asunto desde un punto de vista algo particular y sin conocimiento real de la materia.A mi entender en el contrato se estipula el derecho del acreedor de llevar a juicio en caso que los acuerdos del contrato sean violados
Error no es deuda entre estados. Es una deuda entre un banco comercial propiedad del estado cubano y un banco privado. Hay grandes diferencias entre deudas soberanas(deudas de un estado) y deudas de una empresa cuyo dueño es el estado. No es lo mismo no aplican las mismas garantias
QUIZAS EL OBJETIVO PRINCIPAL ES INMISCUIR A CUBA EN ESE TIPO DE ESCANDALOS PARA SOCABAR SU MORAL Y ALEJANOS MAS AUN DE LOS CREDITOS QUE NOS PUEDAN BRINDAR ALGUNOS PAISES O BANCOS,A PESAR DE TODA LA PROPAGANDA ADEMAS QUE SE NOS HACE.
Lo real es que le debemos a las mil virgenes y decimos que vamos a pagat , pero en la practica no podemos pagar, miren este caso, es una deuda por 20 millones de 1984 y ya va por 72 millones , y como esto hay muchas mas. En este caso los acreedores originales seguro recuperaron su dinero , claro ya devaluado porque no valen lo mismo 20 millones en el 84 , que 20 millones en el 2023.
Entonces usted estima que ser acreedor de 1500 millones y 72 millones en intereses es totalmente secundario?
NO TENGAS LA MENOR DUDA! Todo está conectado y deja un rastro... síguelo, de seguro te lleva hasta la Oficina de Control de Activos Extranjeros que tiene un local lleno de personal DEDICADO EXCLUSIVAMENTE A CUBA. Si te desvias un poco, llegas a la sede de la CIA en Langley
Solo pedimos que se mantenga informado al pueblo de como va y como concluye este proceso.
Recién ahora nos enteramos que funcionario de alto nivel del BNC fue enjuiciado y condenado por corrupción.
A veces los medios obvian lo importante y le dan prioridad informativa a noticias que no nos interesan
Muy preocupante la actuación del funcionario, pero como corruptos hay en todos lados, hay que hacer revisiones periódicas del personal y si es posible no dejarlos tanto tiempo ocupando un mismo cargo, menos aún cuando es de tanta responsabilidad.
por dinero, más si es divisa dura, baila el mono.... lo que pasa que no hay cómo justificar despues su gasto legal, donde se sabe que no hay familiares en el extranjero ni otro origen confiable. Esa es la perdición de todos los que se quieren enriquecer ilegalmente, que despues tienen que justificar tamaña cantidad de dinero, o de gastos no acordes a sus ingresos legales...
Quién o quiénes se atrevieron a realizar esta acción,a sabiendas d q era ilegal ??Prq.sale ahora ,eso no se supo antes? Q.ha pasado con ellos,prq. uno solo no es posible.
El problema en si no es la deuda, todos los países tienen deuda, incluso los países desarrollados, el problema es pagar las cuotas acordadas en tiempo y forma. Sencillamente no se pagó la deuda en los plazos acordados y se acumularon los intereses y ya la deuda de cuba con todos sus acreedores es sencillamente imparable. No existe nadie que le quiera prestar dinero a alguien que no paga y por ahora parte seguimos pidiendo prestado sin haber pagado deudas precedentes que ya peinan canas.
Por lo que conozco no es Cuba el único país que no puede cumplir con sus cuotas de pago. Es por eso que hay países pobres y países ricos, y gente pobre y gente rica. Como mismo hay personas en cualquier lugar del mundo que piden un prestámo al banco y después no pueden pagar, sucede con los países. De seguro si Cuba redujera sus programas sociales, si no diera vacunas gratis, si no diera atención gratis, si no diera casas a las mujeres con 3 hijos o más, si no cobrara a precio de risa el agua, si no subvencionara las empresas que tienen perdidas por asegurar actividades vitales, si botara gente improductiva para la calle, si cobrara como debe ser el acceso a la cultura, etc, ten por seguro que podría pagar todas sus deudas.
Nada de lo que mencionas es gratis.ese dinero sale de pagar 3 o 4 veces al estado el valor de cualquier articulo de 1ra necesidad y de trabajar por salarios de risa que yo mas bien le llamaria entrega simbolica.Sin mencionar la pesima calidad de casi todo lo que usted menciona
Todo eso lo hace el país más poderoso y rico del universo EEUU y es el país más deudor del mundo y entonces ??? que oí que llegó al techo de su deuda....
Su comentario es poco profundo, para hacer eso que usted dice lo primero que habría que hacer es el estado pagarle al trabajador justamente por su labor cosa la cual siempre ha estado fuera de la realidad pq el sueldo en Cuba siempre alcanzado para una sola cosa osea q nunca los sueldos han Sido dignos esa es una de las razones por la cual muchas gente no trabaja y busca otros métodos para hacer dinero. Y ahora que nos dimos cuenta que el peso cubano cada día tiene menos valor es peor la situación.
Buen comentario el suyo y estoy de acuerdo, hay demasiadas gratuidades sociales aún que además no tienen buen respaldo productivo..
Efectivamente, el problema no es tanto quién es el tenedor de la deuda, las deudas de países suelen negociarse en el mercado internacional sin demasiados problemas y los estados suelen negociar con los acreedores el pago de las mismas cuando hay dificultades para su pago. El problema clave no es que Cuba pague o deje de pagar, sino que si no paga o renegocia la deuda, sea quién sea el tenedor, nadie le prestará o lo hará con garantías onerosas comprometiendo gravemente su financiación. Cuba necesita crédito para impulsar su desarrollo, no se puede tolerar que deje de pagar de manera tan frecuente sus deudas y que nadie se el ocurra prestar nada. Alguien puede decir que primero son las necesidades de los cubanos antes que pagar las deudas, pero ésto sería válido si Cuba no tuviera que importar el 80% de los alimentos que consume, aparte otros importaciones vitales. Si Cuba entra en quiebra, cosa que puede ocurrir, entonces puede ser objeto de embargo internacional, de manera que incluso peligran las importaciones más vitales.
¡Uff!! Creo que al abogado (NUNCA periodista, como suelen presentarlo erróneamente) se demoró mucho para escribir esta nota. Hace días muchos cubanos estamos esperando información sobre el asunto en nuestros medios, para conocer datos ciertos y no la bazofia que publican los odiadores.
Ojo, por favor, como en todo debate, donde todos tenemos derechos a opinar, lo mínimo indispensable es conocimiento y de elementos de juicio para entonces emitir un criterio atinado o al menos coherente porque creo que en esta materia en particular la gran mayoría somos neófitos. La dirección de los análisis no es la correcta, en mi modesto entender, y el enfoque a lo planteado en la noticia está siendo permeado por todas las opiniones que han corrido en redes sobre el caso. De tal manera, quieren hacer aparecer a Cuba como el único deudor del mundo. Conocemos cual es el monto de la deuda de países mucho mas desarrollados que el nuestro? Quienes son sus principales acreedores? Se sorprenderán. Se los dejo de tarea. Del accionar de este tipo de empresas, buitres, no por gusto ese nombre, también hay mucho que leer e informarse. De funcionarios corruptos y burdos negocios, capaces de enlodar en beneficio propio la imagen de nuestras instituciones y del país, también desgraciadamente tenemos historias pero por favor, llevemos nuestras miradas y análisis a lo realmente importante. No nos diluyamos en a quien se lo debemos, por qué no se ha pagado, esa es la cascara de todo esto. Las deudas se renegocian, se convalidan, se condonan, se cambian los plazos, etc. o se pagan; esos son temas entre deudor y acreedor. Cuba es un estado independiente y soberano, responsable de sus actos y con deudas como muchos, lo que quiere hacer esta firma es comernos las entrañas, como buitre, aprovechando estas fisuras éticas y morales de quienes se suponen defiendan los intereses de Cuba en el mundo. Ganancias de entre el 1 200 y el 2 000%, eso es lo que hay que denunciar. Esa es la esencia, por favor, sean objetivos. Mis respetos a todos.
Explicacion correcta y valida de un deudor honrado y honesto..ahora falta la de un acreedor honrado y honesto? Que debe haber por miles en este mundo!!
Muy buena su reflexión.
1) Desde que año tenemos esa deuda?
2) Si Ud le pide dinero prestado a un banco y pasan 40 años y Ud aún no ha pagado, de cuánto serían los intereses ahora a pagar?.
Necesitamos información diaria sobre los acontecimientos en los fundamentales medios de información.
Cuba no debe pagar absolutamente un centavo a los fondos buitres.Estamos conscientes de la probidad del Estado Cubano.No permitiremos una ilegalidad más.
Estoy de acuerdo nuestro país no debe pagar un centavo sea cual sea el veredicto de ese tribunal, estamos dispuestos como pueblo a enfrentar lo q sea. Sobrados son los ejemplos de valor y firmeza q nos enseñó el Comandante en Jefe y sólo citaré aquel cuando estábamos al borde de desaparecer en plena crisis de octubre, q puso lo q hay q poner sobre la mesa y dijo q a nuestro país no lo inspecionaria nadie. Además desde mi punto de vista ese funcionario del banco debió ser juzgado por alta traición a la Patria, nosotros estamos en una guerra económica hace muchos años contra la mayor potencia del mundo, para darnos el lujo de ceder espacios vitales como los económicos por intereses de índole personal.
Dice usted que no permitiremos una ilegalidad más y le pregunto, acaso no pagar deudas es un acto que debe de considerarse honesto y legal?
Lo único que quisiera mos saber cómo pueblo como estos individuos pudieron hacer esta fechoría que sale a la porqué desde Diciembre las Redes informaban que Cuba tendría un juicio en Londres por una deuda .Y por favor que sea trasparente está información y digan lo cuadros y dirigentes implicados.
Lo que si para mi y para muchos está claro es que:
1. Cuba verdaderamente debe una gran cantidad de dinero al prestamista original o al fondo buitre que compro con artimañas la deuda y por ningún lado se habla de un reconocimiento de ello, ni de una acción de pago inmediata.
2. Esto de los fondos buitres (comprar deudas a bajo costo donde el acreedor oficial u original se aburre o se cansa de hacer gestiones y retomarlas es una práctica mal vista, pero legal y generalizada)
3. Que un alto funcionario del banco cubano logró burlar determinados mecanismos de control y nos ha puesto en jaque.
Sea a uno u a otro Cuba debe pagar la deuda y sea como sea ganemos o no el juicio estas cosas nos Dan descrédito financiero y nos hace más difícil poder gestionar líneas de crédito con otros bancos o proveedores, por cierto creo que si perdemos esta, crearemos un pésimo precedente y nos lloverá las reclamaciones
Lo que sí está claro es que se opina sin conocimiento del asunto o de mala fe, pues la Superintendencia del BCC informó y se publicó en Cubadebate que "El BNC y Cuba jamás han desconocido sus deudas y han mantenido siempre el interés de negociar con sus legítimos acreedores."
Una cosa es RENEGOCIAR y otra cosa es estar debiendo cosas de los años 80 del pasado siglo
Gracias a Cubadebate por permitir tener información con seriedad, por supuesto la cobertura no ha dejado de existir por fuentes enemigas a nuestro gobierno, una vez más demuestran que se adelantan a nuestros medios de información porque seguimos siendo lentos con las noticias . Es para que haya seguimiento a nuestras noticias.
Concuerdo con Tiradentes, lo importante es lo que este Fondo Buitre quiere desde el principio hacerle a nuestro país y con ello al pueblo entero, porque nos arrancarían las mismas entrañas y nos envolverían en un ciclo de deudas que jamás nos levantaríamos como no fuera vendiendo al país completo, eso es lo que quieren. Los irresponsables que provocaron o permitieron esto lo único que les importaba es su interés particular, suerte que ya están presos.
Tengo la confianza en que el Estado Cubano es muy celoso de sus instituciones y lo que cada una de ellas puede autorizar, incluyendo detalles como tipo de papel, cuños y firmas.
Mi mayor deseo de que Cuba pueda salir de este rollo lo mejor posible. Los Fondos Buitres se dedican en lo fundamental a dejar a los países pobres más pobres aún, chupan los recursos financieros y todo lo que puedan sin la más mínima compasión.
Deudas tienen todos los países del mundo, mínimo serían los que escapen de esto, la contra como siempre afilándose los colmillos y sacando provecho de esto. Yo por mi parte estoy serena, confío en mi país.
Bueno si ellos quieren coger algo de cuba, que vayan para la base de guantanamo, que esta ilegalmente ocupada por sus amiguitos.
Naturaleza usted se ha fijado bien en lo que ha escrito pues no fue CFR, el fondo buitre o como quiera llamarlo el que nos "sumió" en la deuda, sino que fueron ellos los que "nos hicieron recordar que tenemos deudas y grandes".
No es evadiendo este juicio que resolvemos el problema, el problema es más complejo y pasa incluso por nuestra depauperada economía que necesita recuperarse para hacer frente a los impagos internacionales. Si bien todos los países operan con deudas lo que te baja el nivel en el Club de París es el nivel de deuda, la confiabilidad de los pagos y demás.
Sería muy bueno poder conocer todos los aspectos del juicio y no sólo lo q afirma la parte cubana,porque a fin de cuentas son dos partes ,un demandante y un demandado,todo lo q no se diga en nuestros medios será utilizado para atacarnos,y no,no estoy de acuerdo con q Cuba deba someterse a un fondo buitre ,pero tenemos derecho a q nuestros medios,esos q son publicos( o sea los pagamos todos los q aquí vivimos) nos informen como es debido,y en este caso,como lamentablemente a ocurrido otras veces ,vemos como nuestros medios demoran en dar información y no abarcan la totalidad de la noticia,creo q es necesario saber también lo alegado por el demandante,porque como dice una canción de Buena Fe,el diablo no tiene la razón pero es bueno escuchar lo q tiene q decir,espero y me publiquen
me disculpan los funcionarios involucrados en este hecho, son unos corruptos, deberia conocerlos el pueblo, eso que hcicieron va contra el pueblo, contra la moral de cuab y su prestigio internacional, son parte de los enemigos de la revolucion y no se detecto y llego al final, el pueblo merece una respuesta, digna.
Creo que el asunto es puramente jurídico y verlo desde otro punto de vista es bastante incorrecto
Hay deuda..hay que pagarla..sea quien sea el acredor..hay que pagar..
El pollo del arroz con pollo es que la deuda no se pagó a tiempo a su acreedor original y al verse imposibilitado de cobrarla la vendió. La opción de la demanda imagino está escrita en el contrato, así que no considerarla desde un inicio sería algo iluso, máxime cuando ya hay precedentes similares. Al final todo esto ha ocurrido por incumplimiento de los pagos.
Anda circulando por las redes información sobre otra posible demanda de un banco chino. Acaso a esos también les llamaremos buitres? Cubadebate por favor publicame
Leo comentarios muy atinados y objetivos, otros muy voluntaristas. El asunto no es nada sencillo, de lo contrario no estaría juzgándose en ese alto tribunal y pagándose algunos millones entre abogados, estancias, etc. Ojalá esto se resuelva positivamente para Cuba, pero no quita que se tenga que cumplir el pago de la deuda por lo tanto no hay por qué entusiasmarse demasiado. Lo que no se me quita de la cabeza es cómo fue posible que un trámite de tal envergadura - la autorización de cesión de la deuda millonaria - se haya ejecutado como si fuera la firma de una dieta, sin supervisión a cualquier nivel teniendo en cuenta el tradicional centralismo en las decisiones de este país.
Totalmente de acuerdo con usted, es muy preocupante que esto haya ocurrido con un alto funcionario del banco central de Cuba como si se estuviera hablando de un asunto trivial, de la firma de un documento cualquiera y no de la cesión de una deuda de 72 millones de euros.
Es verdad que la corrupción existe , toca hacer justicia todo implicado en este hecho sin importar su cargo que se haga público es un daño a la instituciones del país no lo van a recibir el comentario
Cuba desde hace muchos años no ha cumplido con las deudas que ha contraído y simplemente no paga. Probablemente se iniciarán una larga serie de cobranza por esas deudas impagas. Desgraciadamente la isla no es capaz de sustentarse y ha vivido de la ayuda externa o de esos préstamos que no paga. ¡ Una desgracia !
El origen de esta situación otra vez tiene su principal base en la violación flagrante de normas y principios de control interno, tanto administrativo, como contable-financiero, solo que esta vez las consecuencias ponen al país en una situación extrema y se juega con algo muy peligroso.
Cuantas veces hemos hablado de eso, desde el año 2011 y 218(Contraloría General y Ministerio de Finanzas y Precios), respectivamente en que se emiten sendas resoluciones de obligatorio cumplimiento para todos los órganos y organismos del país, estamos en espera de que los mecanismos de control funcionen como tienen que funcionar y otra vez la confianza en hombres que no tienen absolutamente ningún respeto por la ética y la moral, nos golpea donde más nos duele.
Escuche decir al compañero Humberto en el noticiero hace poco que, los individuos que aquí en Cuba originaron ese flagelo, cumplen condenas por sus violaciones, pero tenemos que saber anticiparnos.
Si en control interno es razonable, pues entonces la confianza también tiene que serlo.
Del legado de Lenin aprendimos que en los hombres se confía, pero se comprueba, solo así tendremos la certeza absoluta de que, con qué clase de hombres tratamos.
El acceso restringido a los recursos, activos y registros es una norma de actividades de control, en ella se enfatiza de forma precisa que: el acceso a los recursos, activos, registros y comprobantes, debe ser protegido, otorgándosele permisos sólo a las personas autorizadas, quienes están obligadas a firmar actas con las cuales se responsabilizan de su utilización y custodia.
Las herramientas de control existen, solo que, como seres humanos perfectibles, nadie puede escapar de la supervisión y monitoreo sistemático, dando un espacio preponderante a la prevención de riesgos y a la capacidad de los directivos y funcionarios para determinar objetivos de control y posibles manifestaciones de indisciplinas y de corrupción administrativa.
Lo que no esta claro si esta preso y en espera de jucio el funcionario qye violo los procedimiento del BNC y por lo que tienen que dar nombre y apelludos y funcion que hacia. Basta de ser compacivos con delincuentes y mas este que se le llama delincuentes de cuello blanco.
A mi modo de ver, aunque tengamos la razón y se gane el juicio, el reconocer q el país tiene una deuda contraída y sin pagar por casi 40 años, no nos veneficia en nada ante la opinión y la banca mundial,,porque a los que no pagan, muy difícilmente se arriesgaran otros a prestarles dinero, eso es muy mal visto por todos, ya se renegociaron algunas deudas como las que se tienen con Rusia y el Club de París con veneficios para Cuba, no se como se esta honrando lo que se pactó
Al final el responsable es el gobierno cubano de esta situación pq fue un funcionario del gobierno que firmó y a los efecto de las leyes internacionales es el estado cubano el que firmó, el mundo sabe que en Cuba el estado tiene el control de todo y en exceso así que no esperemos nada bueno en ese juicio para el gobierno q con sus nefastas políticas económicas ha hundido al país.
Es que acaso no leíste el artículo donde se explica en las declaraciones del funcionario que no se cumplieron todas las regulaciones establecidas para que se pudiera considerar legal la acreditación de la deuda a este nuevo titular, es decir que no se puso en conocimiento del estado de la transacción que se estaba realizando, por lo tanto no puede ser responsable el estado y solo los implicados en el hecho son responsables y en ese caso al no cumplirse lo establecido resulta que la entidad que adquirió las deuda si no comprobó la legalidad del documento recibido resultaría estafada en una transacción ilegal.
Así se habla!!!!
Yo lo que no me explico ni Humbertico menciona es como esos funcionarios del BCC actuaron asi como asi, no salto ninguna alarma, el plan de prevencion, porque imaginense que si eso es a nivel mas alto que podremos esperar de las empresas mas pequeñas. A todas estas quienes son esos TRAIDORES A LA PATRIA, PAREDON DEBIAN DARLE. VERGUENZA.
Estos fondos buitre no es es acreededor de la republica de Cuba eso esta mas claro que el agua asi que no existe ninguna deuda con Ellos.
Ademas de la actuacion para demandar a Cuba ante un juicio que el mismo fondo buitre sabe que no corresponde.
Todo ha sido bien explicado. Ahora veremos la neutralidad de la justicia britanica. Solo falta conocer los nombres y cargos de los traidores a la patria. No se porque no se hacen publicos. El pueblo tiene derecho a saber. Explicar esto, por favor
Indy la tiraste buena, además de eso sí se cierran muchos hospitales, escuela, entonces nos acusan de violación de los derechos humanos, los habladores de espuma siempre buscando el motivo para atacarnos, hablan pero ninguno se documentan y buscan el origen de la deuda de Cuba, bien el Comandante dijo en Brasil en 1991 y cito "paguese la deuda ecológica y no la deuda externa" más claro los culpable de una también son los culpables de la otra