Chávez, Evo y Obama (Primera Parte)
Hago un alto en las tareas que ocupan la totalidad de mi tiempo en estos días, para dedicar unas palabras a la singular oportunidad que ofrece para la ciencia política el sexagésimo sexto período de la Asamblea General de Naciones Unidas.
El acontecimiento anual demanda un singular esfuerzo de los que asumen las más altas responsabilidades políticas en muchos países. Para estos, constituye una dura prueba; para los aficionados a ese arte, que no son pocos ya que a todos afecta vitalmente, resulta difícil sustraerse a la tentación de observar el interminable pero instructivo espectáculo.
Existen, en primer lugar, infinidad de temas peliagudos y conflictos de intereses. Para gran número de los participantes es necesario tomar posición sobre hechos que constituyen flagrantes violaciones de principios. Por ejemplo: ¿qué posición adoptar sobre el genocidio de la OTAN en Libia? ¿Desea alguien dejar constancia de que bajo su dirección el gobierno de su país apoyó el monstruoso crimen realizado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, cuyos sofisticados aviones de combate, con o sin piloto, llevaron a cabo más de veinte mil misiones de ataque contra un pequeño Estado del Tercer Mundo que cuenta apenas con seis millones de habitantes, alegando las mismas razones que ayer se utilizaron para atacar e invadir Serbia, Irak, Afganistán y hoy amenazan con hacerlo en Siria o cualquier otro país del mundo?
¿No fue precisamente el Gobierno del Estado anfitrión de la ONU quien ordenó la carnicería de Vietnam, Laos y Cambodia, el ataque mercenario de Bahía de Cochinos en Cuba, la invasión de Santo Domingo, la “Guerra Sucia” en Nicaragua, la ocupación de Granada y Panamá por las fuerzas militares de Estados Unidos y la masacre de panameños en El Chorrillo? ¿Quién promovió los golpes militares y los genocidios en Chile, Argentina y Uruguay, que costaron decenas de miles de muertos y desaparecidos? No hablo de cosas ocurridas hace 500 años, cuando los españoles iniciaron el genocidio en América, o hace 200 cuando los yanquis exterminaban indios en Estados Unidos o esclavizaban africanos, a pesar de que “todos los hombres nacen libres e iguales” como decía la Declaración de Philadelphia. Hablo de hechos ocurridos en las últimas décadas y que están ocurriendo hoy.
Estos hechos no pueden dejar de recordarse y repetirse cuando tiene lugar un acontecimiento de la importancia y el relieve de la reunión que se realiza en la Organización de Naciones Unidas, donde se pone a prueba la entereza política y la ética de los gobiernos.
Muchos de ellos representan a países pequeños y pobres necesitados de apoyo y cooperación internacional, tecnología, mercados y créditos, que las potencias capitalistas desarrolladas han manejado a su antojo.
A pesar del monopolio desvergonzado de los medios masivos de información y los métodos fascistas de Estados Unidos y sus aliados para confundir y engañar a la opinión mundial, la resistencia de los pueblos crece, y eso puede apreciarse en los debates que se están produciendo en Naciones Unidas.
No pocos líderes del Tercer Mundo, pese a los obstáculos y las contradicciones indicadas, han expuesto con valentía sus ideas. Las propias voces que emanan de los gobiernos de América Latina y el Caribe no contienen ya el acento lacayuno y bochornoso de la OEA, que caracterizó a los pronunciamientos de los Jefes de Estados en décadas pasadas. Dos de ellos se han dirigido a ese foro; ambos, el presidente bolivariano Hugo Chávez, mezcla de las razas que integran al pueblo de Venezuela y Evo Morales, de pura estirpe indígena milenaria, vertieron sus conceptos en esa reunión, uno a través de un mensaje y el otro a viva voz, respondiendo al discurso del Presidente yanki.
Telesur transmitió los tres pronunciamientos. Gracias a eso pudimos conocer desde la noche del martes 20 el mensaje del Presidente Chávez, leído detenidamente por Walter Martínez en su programa Dossier. Obama pronunció su discurso la mañana del miércoles como Jefe de Estado del país anfitrión de la ONU, y Evo pronunció el suyo en las primeras horas de la tarde de ese propio día. En aras de la brevedad tomaré párrafos esenciales de cada texto.
Chávez no pudo asistir personalmente a la cumbre de Naciones Unidas, tras 12 años de lucha sin descanso un solo día que puso en riesgo su vida y afectó su salud y hoy lucha abnegadamente por su plena recuperación. Era difícil sin embargo que su mensaje valiente no abordara el tema más álgido de la histórica reunión. Lo transcribo casi íntegramente:
“Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, […] para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.
“El gran filósofo francés Gilles Deleuze, […] dice con el acento de la verdad: “La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo.” Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. […] Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: ‘No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.’
“Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: ‘En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia’.”
“…la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; este es el único camino para conquistar la paz.
“Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino; duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.”
“…una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.”
“… el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Las palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ‘¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlos. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.’”
“Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.”
“Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de las Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, […] el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.”
“…contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.
“¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: Se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación ‘Plomo Fundido’ en Gaza.
“La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policiaco en sus ‘enclaves’ de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no solo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del 50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.
“Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.”
“Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.
“Desde hace ya varios días Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en este y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: ‘Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.’”
“Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema: ‘Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de la tierra, la madre de los comienzos,/ la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando Palestina./ Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.’”
“Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!
“Hugo Chávez Frías
“Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Cuando la reunión se inició en la mañana siguiente sus palabras estaban ya en el corazón y la mente de las personas allí reunidas.
El líder bolivariano nunca fue enemigo del pueblo judío. Hombre de particular sensibilidad, detestaba profundamente el brutal crimen cometido por los nazis contra niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en los campos de concentración donde también fueron víctimas de atroces crímenes e intento de exterminio los gitanos, que nadie sin embargo recuerda y nunca se mencionan. Igualmente cientos de miles de rusos perecieron en esos campos de exterminio como raza inferior en el concepto racial nazi.
Cuando Chávez regresó a su país, procedente de Cuba, la noche del jueves 22 de septiembre, se refirió con indignación al discurso pronunciado por Barack Obama en las Naciones Unidas. Pocas veces lo escuché hablar con tanto desencanto sobre un líder al que trataba con determinado respeto, como una víctima de la propia historia de la discriminación racial en Estados Unidos. Nunca lo consideró capaz de actuar como lo habría hecho George Bush y conservaba un recuerdo respetuoso de las palabras intercambiadas con él en la reunión de Trinidad y Tobago.
“Ayer estuvimos oyendo un conjunto de discursos, anteayer también, allá en Naciones Unidas, discursos precisos como el de la presidenta Dilma Rousseff; discurso de alto valor ético como el del presidente Evo Morales; un discurso que pudiéramos catalogar como un monumento al cinismo, el discurso del presidente Obama, es un monumento al cinismo que su propia cara delataba, su propia cara era un poema; un hombre llamando a la paz, imagínate tú, Obama llamando a la paz, ¿con qué moral? Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama.
“Discursos precisos, orientadores, estuvimos oyendo: el del presidente Lugo, el de la presidenta argentina, fijando posiciones valientes ante el mundo.”
Cuando se inició la reunión de Nueva York la mañana del miércoles 21 de septiembre, el Presidente de Estados Unidos, --tras las palabras de la Presidenta de Brasil que inició los debates, y después de la presentación de rigor-- ocupó el podio e inició su discurso.
“En siete décadas, ―comenzó diciendo― cuando la ONU impidió que hubiese una Tercera Guerra Mundial, seguimos en un mundo marcado por el conflicto y plagado de pobreza; cuando proclamamos nuestro amor por la paz y odio por la guerra, sigue habiendo convulsiones en el mundo que nos ponen a todos en peligro.”
No se sabe cuál sería el momento en que según Obama, la ONU impidió una Tercera Guerra Mundial.
“Asumí el cargo en un momento de dos guerras para Estados Unidos, una guerra contra el extremismo, que nos llevó a la guerra; en primer lugar, Osama Bin Laden y su organización Al-Qaeda seguían libres. Hoy establecimos una nueva dirección, al final de este año las operaciones militares en Iraq van a terminar, vamos a tener relaciones normales con un país soberano, miembro de la comunidad de naciones. Esa alianza se fortalecerá con el fortalecimiento de Iraq, de su fuerza de seguridad, de su gobierno, de su pueblo y también de sus aspiraciones.”
¿De qué país está realmente hablando Obama?
“Al poner fin a la guerra en Iraq, Estados Unidos y sus aliados comenzarán la transición en Afganistán; tenemos un país en Afganistán que puede asumir la responsabilidad del futuro de su país, a medida que lo hacen vamos sacando nuestras propias fuerzas y vamos construyendo una alianza solidaria con el pueblo afgano. No debe haber duda, entonces, de que la ola de la guerra está revirtiéndose.
“Asumí el poder cuando miles de estadounidenses servían en Afganistán y en Iraq, al final de este año ese número va a reducirse a la mitad y seguirá disminuyendo. Esto es fundamental para la soberanía, tanto de Iraq como de Afganistán y también esencial para el fortalecimiento de la ONU y de Estados Unidos, cuando construimos nuestra propia nación; además, estamos saliendo de allí con una posición fuerte. Hace 10 años había una herida abierta y hierros retorcidos, un corazón roto en el centro de esta ciudad; hoy cuando se levanta una nueva torre simboliza la renovación de Nueva York; hoy Al-Qaeda tiene más presiones que nunca, su liderazgo ha sido degradado, Osama Bin Laden, un hombre que mató miles de personas de docenas de países, ya no pondrá en peligro la paz del mundo.”
¿De quién fue aliado Bin Laden, quién realmente lo entrenó y armó para combatir a los soviéticos en Afganistán? No fueron los socialistas, ni los revolucionarios en ninguna parte del mundo.
“Esta década ha sido muy difícil, […] pero hoy estamos en la encrucijada de la historia, con la oportunidad de movernos de manera decisiva hacia la paz, para hacerlo debemos volver a la sabiduría de los que crearon esta institución. Las Naciones Unidas y su Carta, insta a que nos unamos para mantener la paz y la seguridad internacionales.”
¿Quién tiene bases militares en todas partes del mundo, quién es el mayor exportador de armas, quién posee cientos de satélites espías, quién invierte más de un millón de millones de dólares anuales en gastos militares?
“Este año ha sido un momento de grandes transformaciones, más naciones han avanzado para mantener la paz y la seguridad y más individuos están reclamando su derecho a vivir en paz y en libertad.”
Cita luego los casos de Sudán del Sur y Costa de Marfil. No dice que en el primero, las trasnacionales yanquis se lanzaron sobre las reservas petroleras de ese nuevo país, cuyo presidente en esa propia Asamblea de la ONU, dijo que era un recurso valioso, pero agotable y proponía el uso racional y optimo del mismo.
Tampoco expresó Obama que la paz, en Costa de Marfil, fue alcanzada con el apoyo de los soldados colonialistas de un eminente miembro de la belicosa OTAN que acaba de lanzar miles de bombas sobre Libia.
Menciona poco después a Túnez, y atribuye a Estados Unidos el mérito del movimiento popular que derrocó al gobierno de ese país, un aliado del imperialismo.
Más asombroso todavía, Obama pretende ignorar que Estados Unidos fue el responsable de que en Egipto se instalara el gobierno tiránico y corrupto de Hosni Mubarak, que ultrajando los principios de Nasser, se alió al imperialismo, arrebato a su país decenas de miles de millones y tiranizó a ese valeroso pueblo.
“Hace un año, ―afirma Obama― Egipto había tenido un presidente durante casi 30 años. Durante 18 días los ojos del mundo estaban centrados en la plaza Taghir, donde los egipcios de todas las partes de la sociedad, jóvenes, niños, mujeres, hombres, musulmanes y cristianos, demandaban sus derechos universales. Vimos en esos manifestantes la fuerza de no violencia que nos ha llevado de Nueva Delhi a Selma y vimos que el cambio llegó a Egipto y al mundo árabe por medios pacíficos.”
“Día a día frente a las balas y a las armas el pueblo libio no renunció a su libertad, y cuando fueron amenazados por esa atrocidad que hemos visto mucho en los últimos siglos, la ONU respetó su Carta, el Consejo de Seguridad autorizó las medidas necesarias para evitar una masacre en Libia. La Liga Árabe exigió esta intervención, hubo una alianza y una coalición para evitar el avance de las fuerzas de Gaddafi.”
“Ayer los líderes de una nueva Libia tomaron su lugar aquí, con nosotros, y esta semana las Naciones Unidas y Estados Unidos están abriendo su nueva embajada en Trípoli.
“He aquí cómo la comunidad internacional debe funcionar, y debería funcionar: las naciones que se unan para buscar la paz y la seguridad y los individuos que exigen sus derechos.
“Todos nosotros tenemos la responsabilidad de apoyar a la nueva Libia, el nuevo gobierno libio que enfrenta transformar esta promesa en una bendición para todos los libios.”
“El régimen de Gaddafi acabó, Gbagbo, Ben Ali, Mubarak, ya no están en el poder. Osama Bin Laden se ha ido, y la idea de que el cambio solamente puede llegar por la violencia ha sido enterrado junto con él.”
Observen la forma poética con que Obama despacha el asunto de Bin Laden, cualquiera que haya sido la responsabilidad de este antiguo aliado, ejecutado con un disparo en el rostro delante de su esposa y sus hijos, y lanzado al mar desde un portaaviones, ignorando costumbres y tradiciones religiosas de más de mil millones de creyentes y principios jurídicos elementales establecidos por todos los sistemas penales. Tales métodos no conducen ni conducirán jamás a la paz.
“Algo está pasando en nuestro mundo, —prosigue respecto a Libia― la manera como las cosas han sido es como será en el futuro. La mano de la tiranía ha terminado, los tiranos han sido ignorados y el poder lo tiene ahora el pueblo. Los jóvenes rechazan la dictadura, rechazan la mentira de que algunas razas, algunos pueblos, algunas etnias no merecen la democracia.
“La promesa en papel de que todos nacemos libres y con el mismo derecho cada vez está más cerca de ser realidad […] La medida del éxito es si las personas pueden vivir en una libertad, dignidad y seguridad sustentable, y la ONU y sus miembros deben hacer lo necesario para apoyar estas aspiraciones básicas, y tenemos más trabajo que hacer en este sentido.”
De inmediato la emprende contra otro país musulmán donde como es conocido, sus servicios de inteligencia junto a los de Israel, asesinan sistemáticamente a los científicos más destacados de la tecnología militar.
Acto seguido amenaza a Siria, donde la agresividad yanqui puede conducir a una masacre mucho más espantosa que la de Libia: “Hoy, hombres, mujeres y niños han sido asesinados y torturados por el régimen de Siria; miles han sido asesinados, muchos durante el período sagrado del Ramadán; miles han atravesado la frontera de Siria.
“El pueblo sirio ha mostrado dignidad y valentía en su búsqueda de justicia, protestando pacíficamente y muriendo por los mismos valores que esta institución defiende. Ahora bien, la cuestión es sencilla: ¿Vamos a apoyar al pueblo sirio o vamos a apoyar a sus opresores? La ONU ya ha aplicado sanciones a los líderes sirios. Apoyamos la transferencia de poder que responda al deseo del pueblo sirio, y muchos se nos han unido en este esfuerzo; pero por el bien de Siria y la paz y seguridad del mundo debemos hablar con una sola voz: no hay excusa para la acción. Ha llegado el momento para que el Consejo de Seguridad sancione al régimen de Siria y apoye al pueblo sirio.”
¿Ha quedado acaso algún país excluido de las amenazas sangrientas de este ilustre defensor de la seguridad y la paz internacional? ¿Quién concedió a Estados Unidos tales prerrogativas?
“En la región, debemos responder a los llamados por el cambio. En Yemen, mujeres, niñas, hombres se han reunido en las plazas, todos los días, con la esperanza de que su determinación y el derrame de su sangre lleve a un cambio. El pueblo estadounidense apoya esas aspiraciones. Debemos trabajar con los vecinos y los socios en el mundo para buscar un camino que lleve a una transición pacífica del gobierno de Saleh, y que haya elecciones libres y justas lo más pronto posible.
“En Bahrein se han tomado medidas para la reforma en la rendición de cuentas. Estamos contentos con ello, pero se requiere mucho más. Somos amigos de Bahrein, y seguiremos exigiéndoles al gobierno y a los opositores que busquen un diálogo significativo que llegue a cambios pacíficos y cumpla los deseos del pueblo. Creemos que el patriotismo de Bahrein puede ser mayor que el sectarismo que le separa; es difícil, pero se puede lograr.”
No menciona en absoluto que allí se encuentra una de las mayores bases militares de la región y que las transnacionales yanquis controlan y disponen a su antojo de las mayores reservas de petróleo y gas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.
“Creemos que cada nación debe tener su propio camino para lograr satisfacer las aspiraciones de los pueblos. No podemos estar de acuerdo con todos aquellos que se expresan políticamente, pero siempre vamos a estar defendiendo los derechos universales que fueron apoyados por esta Asamblea, derechos que dependen de elecciones libres y justas, gobiernos transparentes y que rindan cuentas, respeto por los derechos de las mujeres y las minorías, justicia igual y justa. Eso merece nuestro pueblo. Estos son los elementos de la paz que pueden durar.”
“…Estados Unidos va a seguir apoyando a las naciones que van hacia la democracia con mayor comercio e inversión, para que la libertad sea seguida por la oportunidad. Continuaremos nuestro compromiso con los gobiernos, pero también con la sociedad civil, estudiantes, empresarios, partidos políticos, la prensa, los medios.
“Hemos condenado a los que violan los derechos humanos e impiden que lleguen a esos países. Castigamos a los que violan esos derechos, y siempre vamos a servir como una voz de aquellos que han sido silenciados.”
Después de esta larga perorata, el insigne Premio Nobel entra en el espinoso tema de su alianza con Israel que por cierto, no figura entre los privilegiados poseedores de uno de los más modernos sistemas de armas nucleares y medios capaces de alcanzar objetivos distantes. Conoce perfectamente bien cuan arbitraria e impopular es esa política.
“Sé que esta semana hay un tema que es fundamental en este sentido, para estos derechos. Es una prueba para la política exterior de Estados Unidos cuando el conflicto entre Israel y palestinos continúa. Hace un año estuve en este podio e insté para que hubiese una Palestina libre. Creí entonces, y lo creo hoy, que el pueblo palestino merece su Estado, pero también dije que una paz genuina solo puede lograrse entre israelíes y palestinos mismos. Un año después, a pesar de muchos esfuerzos de Estados Unidos y otros, las partes no han podido salvar sus diferencias. Ante este estancamiento he planteado una nueva base de negociaciones, lo hice en mayo último. Esa base es clara, es conocida para todos: los israelíes deben saber que cualquier acuerdo debe tener garantías para su seguridad; los palestinos deben conocer las bases territoriales de su Estado. Yo sé que muchos han estado frustrados por la falta de avances, y yo también lo he estado y lo estoy. La cuestión no es la meta que buscamos, sino cómo logramos esa meta.”
“La paz exige mucho trabajo, la paz no va a llegar por resoluciones ni declaraciones ante la ONU, si fuese tan fácil ya se hubiera logrado. Los israelíes y los palestinos deben sentarse, y van a vivir juntos, son ellos los que deben buscar una solución viable en sus fronteras, deben buscar una solución sobre Jerusalén, sobre los refugiados. La paz depende del acuerdo entre aquellos que deben vivir juntos después que culminen nuestros discursos, mucho después de que nosotros hayamos votado.”
Se extiende a continuación en una larga perorata para explicar y justificar lo inexplicable y lo injustificable.
“…No hay duda al respecto de que los palestinos han visto esto retrasado por demasiado tiempo, y es justamente porque creemos tanto en las aspiraciones del pueblo palestino que Estados Unidos ha invertido tanto tiempo y tanto esfuerzo en construir un Estado palestino y negociaciones que puedan cumplir esta meta del Estado palestino; pero hay que entender esto también, Estados Unidos hizo un compromiso con la seguridad de Israel, es esencial; nuestra amistad es profunda y duradera con este Estado israelí.”
“El pueblo judío ha formado un Estado exitoso y merece reconocimiento y relaciones normales con sus vecinos, y los amigos de los palestinos no le hacen ningún favor al ignorar esta verdad.
“…cada lado tiene aspiraciones legítimas, y eso es parte de lo que hace la paz, algo tan difícil, y el plazo final solamente podrá romperse cuando cada parte aprenda a estar en los zapatos del otro, cada parte pueda ver el mundo a través de los ojos del otro. Eso debemos alentarlo, debemos promover esto.”
Mientras tanto, los palestinos permanecen desterrados de su propia patria, sus casas son destruidas por monstruosos equipos mecánicos y un muro odioso, mucho más alto que el de Berlín, separa a unos palestinos de otros. Lo mejor que podía haber reconocido Obama es que los propios ciudadanos israelíes están ya cansados del derroche de recursos invertidos en la esfera militar, que los priva de paz y de acceso a los medios elementales de vida. Igual que los palestinos, ellos están sufriendo las consecuencias de esas políticas impuestas por Estados Unidos y los elementos más belicosos y reaccionarios del Estado sionista.
“A medida que hacemos frente a estos conflictos y a estas revoluciones debemos reconocer y recordar que […] la paz verdadera depende de crear la oportunidad que hace que la vida valga la pena ser vivida, y para ello debemos confrontar enemigos comunes de la humanidad: las armas nucleares, la pobreza, la ignorancia y la enfermedad.”
¿Quién entiende este galimatías del Presidente de Estados Unidos ante la Asamblea General?
Acto seguido postula su ininteligible filosofía:
“Para hacer frente a la destrucción mundial debemos luchar por un mundo sin armas nucleares; en los últimos dos años comenzamos a andar ese sendero. Desde la Cumbre en Washington muchas naciones han comenzado a garantizar asegurar su material nuclear contra los posibles terroristas.”
¿Puede haber terrorismo mayor que la política agresiva y belicosa de un país cuyo arsenal de armas nucleares podría destruir varias veces la vida humana en este planeta?
“Estados Unidos va a continuar trabajando para prohibir la prueba de materiales nucleares y de los materiales para estas armas nucleares”, nos sigue prometiendo Obama. “Hemos comenzado, entonces, a avanzar en el sentido correcto. Estados Unidos está comprometido a cumplir con sus obligaciones; pero cuando cumplimos con nuestras obligaciones esperamos que las instituciones también ayuden a limitar la expansión de estas armas […] Irán no ha podido demostrar que su programa de armas nucleares es pacífico.”
¡Vuelve con la matraquilla! Pero esta vez Irán no está sola; la acompaña la República Democrática de Corea.
“Corea del Norte todavía tiene que tomar medidas para reducir sus armas y reducir su beligerancia contra el Sur. Hay un futuro de muchas oportunidades para los pueblos de esas naciones si sus gobiernos cumplen con sus obligaciones internacionales; pero si continúan en el sendero fuera del derecho internacional, deben sentir mayores presiones de aislamiento, por eso es que nuestro compromiso hacia la paz y la seguridad exigen que esto se haga de esta manera.”
Continuará mañana.
Fidel Castro Ruz
Septiembre 25 de 2011
7 y 36 p.m.
"Para hacer frente a la destrucción mundial debemos luchar por un mundo sin armas nucleares; en los últimos dos años comenzamos a andar ese sendero. Desde la Cumbre en Washington muchas naciones han comenzado a garantizar asegurar su material nuclear contra los posibles terroristas.”
Pero un mundo sin armas nucleares se logra desmantelando las que ya existen, no "asegurando" las que ya se tienen y procurando que otros no tengan, eso es hipocresía. Máxime los entre los posibles terroristas se encuentran justamente ellos.
----------------------------------------
"Irán no ha podido demostrar que su programa de armas nucleares es pacífico.”
Tampoco ellos han podido demostrar que en el animo del gobierno iraní este el fabricar armas nucleares. Según sus propios preceptos de justicia, se es inocente, hasta tanto se demuestre lo contrario.
Lo que usted manifiesta Comandante Fidel es los que apreciamos y observamos todos los humanistas del mundo. Mr. Obama que nos salió mas falso que JUDAS, es cínico y descarado, él pensará que el mundo está poblado de idiotas? Lo que pasa como se consideran los dueños del Planeta y policías del mundo, hacen y deshacen en este mundo terráqueo y tiene la desfachatez de decir lo que dijo en esa verguenza mundial llamada ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS.
Definitivamente en esa bazofia de organismo se deben quedar los descriteriados, los expoliadores,los cínicos, los sinverguenzas, los que odian la justicia social y los borregos que quieran seguirlos.Y todos los países del mundo que estén por la justicia social, por la autodeterminación de los pueblos, por el bien común, formen una verdadera ORGANIZACIÓN MUNDIAL AL SERVICIO DE TODOS.-
Cuanta alegria nos invade poder saber de Fidel, su claridad politica y su denuncia ante el mundo de las atrocidades, mentiras, prepotenci e ipocrecias del Imperio.Nuestro pueblo la necesita, estamos acostu,mbrados a ellas y nio al silencio.-
Estimados compañeros: Hace muy poco escribía en este mismo sitio sobre el papel de Obama en estos momentos de crisis. Fidel, naturalmente, ha dejado aquello como unas líneas sin interés, porque su meduloso análisis muestra con absoluta nitidez el rol del gobierno de yanquilandia cada vez que los conflictos se agudizan, o cuando se asoman al abismo que su propio sistema ha creado.
Saludo sinceramente las reflexiones del Cdte., quien no deja de asombrar que con todo lo que tiene encima -años y vida-, sigue aún marcando el camino en la indispensable batalla que tenemos hoy por delante. Espero con ansiedad su segunda parte.
Si me permiten, quisiera detenerme dos minutos sobre el comentario de Dardo Ribas.
No voy a hacer ninguna defensa del gobierno de Cristina Kirchner. Demasiados años fuera de mi país me inhiben de tal cosa. Puedo decir, sí, que no comparto su "doctrina política", para llamarla de algún modo.
Pero pretender hacer pensar como semejantes las posiciones internacionales de este gobierno con otros anteriores, incluso de la propia Dictadura Militar, es, para decirlo suavemente, de una injusticia que raya lo obsceno.
Ribas dice que el histórico reclamo sobre las Islas Malvinas no contiene ya sentimiento de los argentinos, y me parece que está hablando un no argentino. Esos "cascotes" como despectivamente le llama, pueden o no ser parte de su sentimiento, compañero, pero tengo para mí que son sí los sentimientos del pueblo argentino. Y no hago nacionalismo barato: así se respondía hace muchos años. Esos muchos años que parece no han hecho reflexionar sobre tantos errores cometidos por supuestos "puros" para quienes relaciones de fuerzas, acumulación, grado de conciencia, etc., siguen siendo comodidades de los que no abrazan la causa revolucionaria como indica Ribas. Que hay que abrazar así, como él dice. El pueblo, afortunadamente, sigue girando por la izquierda de los que, como Ribas, dejan de lado su experiencia como modo de procesar la conciencia.
Es un error, compañero. La convergencia de nuevos términos de acumulación, con toda seguridad, no vendrá de confundir los campos.
Gracias
Gracias Comandante; sabemos que otras ocupaciones lo habían alejado de las acostumbradas y esperadas reflexiones. El presente tema merece un profundo análisis, el mundo debe conocer la verdad, lo que en realidad existe tras el cínico discurso de Obama, el Nobel de la Paz; fue mencionando los países en los que su Estado y sus aliados han intervenido,para "garantizarles a esos pueblos la paz", y también amenaza a otros si sus gobiernos "continúan en el sendero fuera del derecho internacional". Gracias nuevamente y mucha salud.
¿QUÉ LE OCURRIÓ AL OABAMA CANDIDATO UNA VEZ QUE JURÓ EL CARGO DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS?
¿TENÍA LA IDEA DE QUE PODÍA CAMBIAR LA IMÁGEN QUE ÇEL SABÍA TENÍA SU PAÍS EN EL MUNDO?
HE COMENTADO UNA DE LAS PRIMERAS IDEAS DE OBAMA PRESIDENTE FUE EL ESTADO PALESTINO. HEW COMENTADO QUE EL ENFRENTAMIENTO CON LA CÚPULA DE ISRAEL FUE EVIDENTE.
TAMBIÉN HE COMENTADO QUE UN TIEMPO MÁS TARDE CON LA SECRETARIA DE ESTADO HUBO FRICCIONES; ELLA VISITÓ LA REGIÓN PALESTINA Y LA AMABILIDAD QUE DESPLEGO, SOBRE TODO EN LOS LUGARES DONDE HABÍA CASI ADOLESCENTES O MUY JÓVENES FUE REOGIDO POR LOS MEDIOS Y ESTÁN EN LA FOTOS DE ESA VISITA EN EL DEPARTAMENTO DE ESTADO ACRCHIVADAS. INDUDABLEMENTE QUE LA TEMPERATURA HABÍA SUBIDO NO DÉCIMAS, COMO EN UN SIMPLE RESFRIADO.
EL COLOFÓN, COMO HE AOUNTADO FUE EL REINICIO DE LA CONSTRUCCIÓN DE ASENTAMIENTO DURANTE, PRECISAMENTE, LA VISITA DEL VICE PRESIDENTE.
RECUERDO HABER ESCRITO AL SR PRESIDENTE QUE TENÍA LA IMPRESIÓN QUE SI LAS COSAS SEGUÍAN ASI CORRERÍA TANTO PELIGRO COMO EL PAPA ACTUAL QUIEN TAMBIÉN HABÍA ESTRADO EN SERIOS PROBLEMAS.
EN UN COMENTARIO CONJUNTO EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DE 2009 (9.00 AN EUROPA Y 3.AM EN CUBA, REMITÍ UN COMENTARIO QUE AMPLIABA MUY POCO UNO ANTERIOR A MUY POCOS DÍAS DONDE DECÍA QUE A MI PARECER TANTO EL PRESIDENTE COMO EL PAPA CORRÍAN SERIOS PELIGROS-TENIENDO EN CUENTA LA CELEBRACIÓN DEL ACOSTUMBRADO "VIA CRUCIS" ESA NOCHE EN EL COLISEO ROMANAO.(ES SABIDO QUE UNA JÓVEN REPITIÓ SU HAZAÑA DE ALEMANIA Y SE LE AVALANZÓ, Y LOS CUERPOS DE SEGURIDAD VATICANA ARGUMENTARON QUE NO PODÍAN VIGILAR Y ESTAR ATENTOD A TODAS LAS PERSONASDURANTE UN RECORRIDO DEL SANTO PADRE)
DESOUÉS DE LE ALTERCADO CON VIDEN NETANYAHU FUE CITADO URGENTEMENTE A LA CAS BLANCA A REUNIRSE CON EL PRESIDENTE Y DE LA ENTREVISTA NI FOTOS HUBO, SEGÚN CREO RECORDAR Y COMENTÉ QUE EL DALAI LAMA HABÍA SIDO RECIBIDO, HABÍA SALIDO POR UNA PUERTAS LATERAL, POR LO QUE YA SABEMOS PERO POR LO MENOS, UNA FOTO HUBO.
NO HABLO DEL DISCURSO DE LA UNIV. DEL CAIRO PARA NO EXTENDER ESTO.
HABÍA UN ENFRENTAMIENTO MUY FUERTE DONDE LOS PARTIDARIOS DEL ESTADO ALESTINO APOYÁBAMOS MORALMENTE AL PRESIDENTE Y DECÍAMOS QUE EN ALGO NO NOS HABÍA DEFRAUDADO.
SIN EMBARGO, EL LOBBY "JUDÍO" EN ESTADOS UNIDOS ES DE LOS MÁS PODEROSOS COMO SE SABE Y EL AGUA TUVO QUE COGER SU NIEVEL A COSTA DEL ESTADO PALESTINO UNA VEZ MÁS, COMO CON LOS OTROS PRESIDENTES NI MÁS NI MENOS.
YA BUSH HABÍA SIDO SACADO DE UNA REUNIÓN IMPORTANTE PORQUE C. RICE SE ABSTENDRÍA EN UNA VOTACIÓN EN LA ONÁ. CONTESTÓ QUE NO TENÍA IDEA DE AQUELLO: PERO A LOS 5 MINUTOS LE DEVOLVIÓ LA LLAMADA TELEFÓNICA DICIENDO: "EVERY THINGS ARE ALL RIGHTS" (OK). ESTO FUE PUBLICADO POR EL YA EXPRESIDENTE ISRAELÍ PARA QUE OBAMA TOMARA NOTA; PERO BUENA.
LAS SALIDAS PLANTEADAS PARA IRAK Y AFGNISTÁN LO HE COMENTADO MÁS DE UNA VEZ ES LO MÁS DESASTROSO QUE SE PUEDA IMAGINAR PORQUE ES COMO DEJAR A AMBOS PAÍSES EN MANOS DE AL-QAEDA Y EN AFGANISTAN LOS TALIBANES OTRA VEZ SIN SABER COMO HE DICHO A DONDE IRÍA A PARAR KARZAI. (¿ + ?)
.TODAS LAS SOLUCIONES QUE ACABO DE LEER ES UNA RETIRADA A LA "DESESPERADA" ¿TENDRÉ QUE HABLAR OTRA VEZ SOLO LOS SUSTITUTOS ENTRENADOS PARA QUE SE HAGAN CARGO DEL PAÍS? NO SE HIZO UNA SELECCIÓN SERI Y YA HUBO MUERTOS (ESPAÑOLES), ENTRE OTROS A MANOS DE UNO DE ELLOS.
SE HA ANOTADO LAS VICTORIAS DE TODOS LOS PAÍSES DONDE HUBO VERDADERAS REVUELTAS HACE MUY POCO.¿ DEJÓ A FRANCIA E INGLATERRA AL FENTE DE LO DE LIBIA? PERO AHORA HA SACADO PECHO, COMO YA LO HABÍA ANOTADO ESCONDIÓ LAS MANOS DE LAS PIEDRAS Y EXTIENDE LAS DE RECOGER SU PARTE EN EL PINGÜE NEGOCIO LIBIO." HA VUELTO A JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE PORQUE NO HAY NI UNA PRUEBA GRÁFICA, A NO SER QUE LAS INVENTEN AHORA, DE LOS MILES DE CIVILES ASESINADOS POR GADAFI. SE AFILAN LOS DIENTES CONTRA SIRIA, TODOS LO SABEMOS Y DESDE HACE TIEMPO. HA ENCENDIDO LA LLAMA EN EL CORAZÓN DE SU FEUDO (ONU) NO SUYO HEREDADO DE TODOS LOS PRESEIDENTES ANTERIORES DESDE QUE SE CREÓ.
¿SALDRÁ REELEGIDO OBAMA? SI EL PUEBLO AMERICANOS UNA GRAN DANTIDAD DE AACVROAMERICANOS ESTÁN DEFRAUDADOS Y HAY QUE VER
Estudio: Casi uno de cada cuatro niños menores de seis años vive en la pobreza en Estados Unidos
DEMOCRACY NOW. 23 SEPT.
Un nuevo estudio reveló que la cifra de niños que viven en condiciones de pobreza en Estados Unidos aumentó a 15.7 millones, un incremento de 2.6 millones desde el inicio de la recesión en el año 2007. Según los investigadores del Instituto Carsey de la Universidad de New Hampshire, casi uno de cada cuatro niños menores de seis años vive actualmente en condiciones de pobreza.
ALGUNOS PROPONÍAN A LA SECRETARI DE ESTADO PARA LA PRESIDENCIA DESPUÉS DEL SEGUNDO MANDATO DE OBAMA, EL CUAL SE DABA POR SEGURO; PERO HACE UNOS DÍAS WILLIAM CLINTO DIJO QUE NO LE GUSTARÍA QUE SIGUIERA EN LA POLÍTICA `PPORQUE HAY QUIEN "CERRUCHA LAS PATAS DE LKA MESA AAL PRESIDENTE.
POR ELLO HACE SOLO UNOS DÍA DIJE: PARA ARGLAR ESTADOS UNIDOS DESPUÉS DE TANTOS AÑOS YA LE TOCO A ALGUIEN DE COLOR DE PIEL OSCURA (AFROAMERICANO), SOLO FALTARÍA UNA MUJER QUE QUIZÁS TENDRÍA LA SENSIBILIDAD (UTILICÉ LA PALABRA DULZURA, EN EL MEJOR SENTIDO YA QUE SIEMPRE ACLARO QUE NO TIENE NADA QUEVER CON EL CARÁCTER, LO CUAL ESCRIBÍ REFIRIENDOME A LA VALIENTE JÓVEN CHILENA ESTUDIANTE POR SU ACTUTUD ANTE LAS HUELGAS). SIRVA ESTE COMENTARIO PARA QUIENES LO LEAN EXTIENDAN SU SOLIDARIDAD PARA QUE NO SE CUMPLAN LAS AMENAZAS DE MUERTE DE LA JÓVEN DIRIGENTE ESTUDIANTIL )Y DIGO AHORA QUE NO PIENSO QUE A ALGUIEN SE LE OCURRA ASESINAR A UNA PRESIDENTA EXPRIMERA DAMA CON SU HISTORIAL EN LA POLÍTICA Y NO EN LAS REVISTAS DEL CORAZÓN O PAPEL "CUCHÉ"
OBAMA TIENE MUCHOS FRENTES ABIERTOS PERO MUCHOS HABRÁN DERRADO EN FALSO CUANDO TERMINE ESTE MANDATO.
Que bueno es contar y poder leer las reflexiones del Comandante Fidel Castro, con su claridad de pensamiento y analisis nos ayuda a entender todo lo que hay "entre lineas" del discurso del Pres. Obama. Gracias Comandante.
Al fin vuelvo a leer un escrito , demasiado inteligente, para mi nivel , de asimilacion y de muchos mas. Muchas gracias, WOW.
Cada Reflexión de Fidel es un disparo que va directo al corazón de los promotores de la hipocresía mediática. Continúe, disparando, mi comandante, que su palabra siga fulminando al imperio, que continúe despojando de la máscara al "Premio Nobel de la Paz" para que no ose usar esa palabra que no le pertenece. Obama traicionó a quienes esperaban de él otra cosa, pero no al Comandante, que siempre se preguntó cómo podría este presidente navegar a contracorriente de los monopolios y de los que dictan realmente la política de los EE.UU. Y ya que hablamos de Obama, sería bueno observar sus poses estudiadas, ¿qué tiempo invertirá frente al espejo? Cada vez se vuelve más postalita en su intento de convencer.
Muy intereseante como siempre......
el comandante hizo desde el principio valoraciones y caracterizaciones sobre Obama que ha nresultado ser muy exactas, el nos tiene acostumbrado s a esoso juicios tan certeros, deseamos que siempre este alli para que nos aclare el camino con su vasta experiencia
Tremenda doble moral la de estos estadounidenses. Ahora resulta que el tema de Israel y Palestina deben sentarse entre ellos y llegar a un acuerdo, pero en Libia nunca pensaron en un acuerdo pacífico para la situación y sencillamente la invadieron con todo su arsenal bélico...¿Eso es democracia? Cada día se muestra más ante el mundo Obama como no merecedor de ese Premio Nobel de la Paz que le otorgaron...
¡EXCELENTE REFLEXION! ESTO NOS DA UNA MEDIDA DE LOS VERDADEROS INTERESES DETRÁS DE LAS SUPUESTAS "GUERRAS CONTRA EL TERROR" DE LOS ESTADOS UNIDOS. COMO SIEMPRE, JUSTIFICANDO CON MENTIRAS, CINISMO Y DEMAGOGIA LAS GENOCIDAS Y CRIMINALES CAMPAÑAS QUE LEJOS DE TRAER LA PAZ Y DE PROTEGER LAS VIDAS CIVILES INOCENTES, SOLO PROPORCIONAN EL CAMINO PARA EL SAQUEO Y EL ABUSO ECONÓMICO DE LAS GRANDES SUPERPOTENCIAS SOBRE LOS PAÍSES EN VIAS DE DESARROLLO. LO PEOR DE TODO ES QUE EL PUEBLO PALESTINO, QUE HA SUFRIDO DURANTE DÉCADAS EL YUGO SANGRIENTO DE LOS SIONISTAS, SE ENCUENTRA CON LAS POSICIONES OBSTACULIZADORAS DE WASHINGTON Y DE TEL AVIV, QUE PREFIEREN AHOGAR EN SANGRE Y EN MISERIA A LOS PALESTINOS. ¡¡¡SR. OBAMA, DESE CUENTA DE LA MARIONETA DE LAS CORPORACIONES QUE ES USTED, Y NO SE HAGA MÁS ECO DE LAS ALEVOSAS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS EN CONTRA DE PUEBLOS SOBERANOS Y LIBRES DEL MUNDO!!! USTED NO SE MERECE EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, USTED SE MERECE EL PREMIO "DIOS DE LA GUERRA". PORQUE ESO ES LO QUE USTED REPRESENTA: LA GUERRA, NO EN POS DE CAUSAS NOBLES COMO LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS, SINO EN POS DE LA AVARICIA, LA CRUELDAD Y LA INSENSIBILIDAD PARA CUMPLIR LAS ESPECTATIVAS DE UNA MINORÍA MULTIMILLONARIA QUE NECESITA ALIMENTAR LOS CADUCOS E INHUMANOS SISTEMAS ECONÓMICOS NEOLIBERALES CONSUMISTAS QUE CONDENAN AL HAMBRE, A LA MISERIA Y A LA MARGINACIÓN A MILES DE MILLONES DE SERES HUMANOS. COMO SIEMPRE, CHÁVEZ DEMOSTRÓ LA ENTERESA DE LOS PUEBLOS DEL ALBA, AL PRONUNCIARSE A FAVOR DE PALESTINA, QUE BIEN MERECIDO TIENE SU DERECHO A SER UN ESTADO LIBRE. REALMENTE ESTA SESIÓN DE LA ONU VA A FIGURAR EN LOS LIBROS DE HISTORIA COMO LA MÁS RECORDADA SI TRIUNFA LA JUSTICIA Y RECONOCEN A PALESTINA COMO ESTADO LIBRE O LA MÁS FALSA SI SUS ESTADOS MIEMBROS PERMITEN QUE PALESTINA CONTINUE RELEGADA A SU CONDICIÓN ACTUAL.
gracias Fidel..mira que se extranan tus reflexiones!!
Hola ..desde bien temprano escuchaba yo en la radio , las reflexiones del comandante FIDEL ..y de veras que le agradezco .de todo corazón su pensar y sepa que junto a usted comandante de su mano caminamos,pensamos los jóvenes cubanos .de hoy ..mil gracias por esta reflexión ...
Gracias mi Comandante, usted tan certero como siempre, un abrazo gigante.
HOLA MI COMANDANTE CUANTA ALEGRIA DE VOLVER A LEER SUS SABIAS REFLEXIONES , ES UNA FORMA DE VER LA REALIDAD QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS QUIERE CREAR SU CONFUSION A TODO EL PLANETA PERO QUE EQUIVOCADO ESTAN . NO SABE QUE ESTA USTED SIEMPRE MI COMANDANTE ALERTANDO PARA QUE UN MUNDO SEA MEJOR.
Otro aporte más de nuestro comandante, esclarecedoramente mayúsculo para bien entender la historia contemporánea.
La careta tragicómica de Obama—presidente de turno, por demás negro, paradójicamente Premio Nobel de la Paz-- muestra cada vez más, sin el menor rubor, el hilo conductor del acomodo de las verdaderas intenciones de las trasnacionales, los que tensan históricamente el poderío del Pentágono y las élites del poder, disfrazando las perversas e hipócritas intenciones del imperio.
Causa indignación y produce náusea un discurso de ese talaje.
SOBRE BIN LADEN
CUANDO SE PRODUZCAN ALGUNOS DE LOS GRANDÍSIMOS ATENTADOSS QUE PREPARA AL-QAEDA Y SI BIN LADEN NO REAPARECE "VICTORIOSO, ENTONCES CREERÉ QUE ESTÁ MUERTO.
UN HOMBRE ESPERABA CON UNA PISTOLA SOBRE UNA MESA (AK-47 APARTE) NO PODÍA ESTAR DISPUESTO A SUICIDARSE SIN SER BIN-LADEN COMO UN GESTO DE MARTIRIO ANTE EL LIDER Y GABARSE EL DENOIMINADO "PARAÍSO"?
ALGUIEN SE ME ACERCÓ EN LA ÚLTIMA SEMANA DE MARZO PARA PREGUNTAR, "EXPLÍCITAMENTE " QUE HABÍA SALIDO EN LA "RED" QUE "UNA COSA GORDÍSIMA", PALABRAS TEXTUALES SE PREPARABA CONTRA SU PAÍS.
PUDO HABER SIDO EL 24 DE JULIO Y PARA SER "GORDÍSIMA TENÍAN QUE HABER SIDO DOS", EN LUGAR DE UNO Y EN CENTROS IMPORTANTÍSIMOS DEL PODEL DEL ESTADO O ALGO ASI.
¿ES QUE LOS ACONTECIMIENTOS DE NORUEGA EL 22, NO EL COCHE BOMBA, QUE NO HUNIERA SIDO CAPÁZ DE PROVOCAR UNA SUSPENSIÓN; PERO SÍ LA CONMOCIÓN DE LA "MASACRE" DE LOS JÓVENES NO PUDO HABER PROVOCADO NO LA SUSPENSIÓN SINO LA POSPOSICIÓN, QUE NO ES LO MISMO NI SE ESCRIBE IGAUL?
HAY QUE RECORDAR QUE ESTABAN ENFRENTADOS A OTRA AMENAZA DE ATENTADO DE UNA IMPORTANCIA POLÍTICA TREMENDA Y ESTO LES IMPIDIÓ CONOCER CON DETALLES ESTOS DOS HECHOS, YA QUE NO SE PREOCUPARON HASTA DESPUÉS DE LOS ACONTECIMIENTOS POLÍTICOS. DE HABER ACTUADO SOBRE LOS DOS HUBIUERAN OBTENIDO INFORMACIÓN DURANTE 5 SEMANAS HASTA FINES DE MAYO DEL CASO GORDO MÁS EL TIEMPO HASTA JULIO.
NO, LOS TRABAJOS UNO PRIMERO Y OTRO DESPUÉS. EN UNO MORIRÍA UNO QUE ERA FACIL DE SALVAR EN EL OTRO CIENTOS.
QUIERO DECIR QUE LOS ATENTADOS PUEDEN SER SUSPENDIDOS POR MUCHAS RAZONES; POERO SEGURAMENTE SERÍAN POSPUESTOS PARA CUALQUIERA DE LOS 5 ´0 6 LUGARES DONDE SE RECOGERÍA INFORMACIÓN EN LA PREPARACIÓN PREVIA.
TENGO TODO EL DERECHO A DUDAR PORQUE LAS PRUEBAS NO SOLAMENTE, SINO LA CONDUCTA SEGUIDA FUE MUY RARA. LOS HECHOS CONSUMADOS GUSTAN MUCHOI Y COMO DESPUÉS MUCHAS NUEVAS NOTICIAS INNDAN LOS MEDIOS QUE NO SE PREOCUPAN POR INVESTIGAR (PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN QUE TANTO ALARDEAN) CUANDO ALGO NO INTERESA NO HAY MÁS QUE HABLAR.
EL SAMADO DE LA SEMANA PREVIA A LA PASADA SE ANUCNIÓ ATENTADO POR UN "LOBO SOLITARIO" EL DOMINGO EL PAÍS ESTABA EN GUERRA SEGÚN SE DIJO.
TRANQUILAMENTE EL LUNES A LAS 9.00 AM HORA EN ITALIA ESCRIBÍ QUE BOI SE CREYERAN FÁBULAS DE LOBOS SOLITARIOS Y FEROCES QUE NI EL DE NORUEGA LO AHBÍA SIDO AUNQUE SÍ EN LA MASACRE DE LOS JÓVENES.
ES QUE SE EQUIVOCAN JMUCHO CON LOS PROBLRMAS DE SEGURIDAD Y NO HAY UNA METODOLOGÍA MEDIANAMENTE RZONABLE DE SEGUIMIENTO DE PISTAS INCLUSO, DE LAS MÁS PEQUERÑAS QUE PUEDAN SE FALSAS. ESO TIUEN QUE SER DETCTADO "IPSO FACTO" PARA SALTA A OTRA.
O problema numero um é sem duvida o dos estatutos da ONU, que têm servido de escudo para a violação dos seus próprios objectivos. Como o direito de veto, o direito de aprovar agressões armadas por minorias, votações baseadas em informações insuficientemente provadas,etc. Outra questão será a da própria sede. O país anfitrião não oferece garantias de imparcialidade na entrada de diplomatas.
Excelente refleccion,una de las mejores que he leido.El discurso del Presidente de la autoridad Palestina el Senor Abbas fue magistral,yo llore al escucharle.Esta semana que paso ha sido una de las mas oscuras en la batalla por derecho de una nacion a existir y los derechos de los negros en Estados Unidos.Vote por Obama en 2008,y creanme, si no le sale alguien a disputarle o se crea un tercer partido independiente el 4 de noviembre del 2012 me quedare en casa y no ire a ejercer el voto .Entre el asesinato legal sin derecho a probar su inocencia del joven negro Troy Davis in Georgia,el miercoles pasado a las 11:08pm y el discursito de Obama en la ONU,que desilusion,no solo mia sino de todo el pueblo norteamericano.Aca en New York la gente esta muy,muy,muy disgustada con todo esto ,y eso que NY es un estado de izquierda(deep blue) y siempre ha apoyado a los democratas.Creo que esta vez las reflecciones del Comandante reflejan el mismo sentir de los que vivimos aca en New York.
Comandante,te lei de forma,que cuando termine,di un grito de !!!viva fidel!!!en el edificio donde vivo aqui en nueva york.Me importa que un dia me quiten los papeles y me boten para el mismo carajo o que me peguen candela,sere fidelista hasta que baje a la tumba.Ma claro no canta un gallo,eres necesario a nuestra humanidad,que esta enferma de desinformacion.
Como buen dominicano,martiano y fidelista,saludo al pueblo de cuba entero y a ti,comandante de los pobres y de los que no tenemos voz.
Estoy anonadado por esta exposicion...Ni Mao hubiera podido ser tan certero. Yo la ONU, me mudo para la HABANA ya mismo.
En esto solo cabe una sola conclusion, que creo que no se ha percatado la humanidad, el imperialismo indistintamente está llevando a cabo una tercera guerra mundial, gracias mi comandante por ofrcernos la verdad de la verdad y ojala los lideres mundiales se percataran de que el fin de la humanidad está en camino gracias al imperio patrañoso de la administracion Americana.
A esos que se hacen llamar cubanos y no lo son, como les dolera en lo más profundo las Reflexiones de nuestro comandante, a ellos no hace falta gastar palabras ni tiempo para responderles, los propios argumentos de Fidel y la respuesta de todo el mundo a sus reflexiones, los haran tragarse sus lenguas.
Excelente reflexión del Comandante en Jefe.Con todas esas verdades descaracteriza a los imperialistas que son los verdaderos terroristas y genocidas.
Viva Fidel!!!!
Viva la Revolución Cubana!!!
siempre claro y seguro nuestro comandante sigue y seguira encuerando al deleznable imperialismo yanki y a sus titeres y comparsas de europa.
joaquin.
PARA MI COMANDANTE EN JEFE, EL PADRE DE TODOS LOS REVOLUCIONARIOS GRACIAS INFINITAS, MAÑANA EN MI CLASE COMENZARÉ DEBATIENDO ESTA REFLEXIÓN Y SI ME LLEVA TODO EL TURNO ME RESPONSABILIZO, PERO NO PODEMOS DESAPROVECHAR ESTA CARGA AL MACHETE...
VIVA CUBA LIBRE Y SOCIALISTA.
Siempre grande!!! Siempre ira al futuro y nos dira que pasara. Esperamos esa segunda parte y ojala halla tercera, disculpe si lo sacamos de su tambien esparado libro que sabemos lo tiene ocupado. De Obama, que decir? Es repugnante como los gobernantes del mundo, los muchos desgraciadamente, no ven la serpiente venenosa en que sigue transformandose el aguila imperial de Lincoln. Es una verguenza para el pueblo norteamericano que desde su propio suelo, en una organizacion que dice unir naciones, se cabilen por debajo de la mesa mas guerras "democraticas" en todo el mundo. Libia, Tunez, Siria, Iran, Iraq, Afganistan... quien despues? Trataran con Argelia, Zambia, Angola, Argel, Congo, Namibia... esto es solo especulacion pero no dudo para nada que los imperiales dirigidos hoy por un nobel de la guerra quieran apoderarse de Africa completa para cual laboratorio de la OTAN fabricar paises democraticos. Esto me hierve la sangre. Hace falta una carga para matar brivones como dijo el poeta. Hacen falta Che y Fidel en ese podio de la ONU para hablar sin pelos en la lengua. Hace falta levantar la sede de ahi para un lugar inhabitado que solo lo rija la paz y el deseo de convivencia entre naciones. Con estos cavernicolas esta muy lejos regresar a la Pangea Humana que se puede desarrollar. Es hora de que esta gran humanidad diga basta y eche a andar. Salud Fidel!! Libertad para los CINCO que tanto hicieron y hacen por la paz en la tierra como usted. Viva esta Revolucion Cubanisima como dijo Camilo. Al imperio yanqui no le daremos ni tantito asi. Hasta la Victoria Siempre!!!
APRENDER A LEER, O MEJOR, A INTERPRETAR
VEA, CARLOS E. BISCHOFF
El hecho que usted viva hace años fuera de su país (Argentina) -según su comentario-, no lo inhabilita para estar al tanto de lo que aquí sucede. En el mundo que nos involucra y con la rapidez que circulan las noticias, al menos para una proporción notable de los ciudadanos, nada lo inhibe para apoyar o criticar sanamente las políticas del gobierno argentino.
Usted califica mis opiniones como “obscenas” y pretende instalar que yo quise comparar a esta gestión de los Kirchner (ahora, Cristina) con la dictadura militar que, tal vez, yo sufrí mucho más que usted -aunque aquí no se trata de competir por ver quién fue más enemigo de los tiranos-, en especial, el período anterior… el de las persecuciones de las “Tres A”. Su actitud, no es obscena, es maliciosa y torpe, en el mejor de los casos.
Pretender suponer que mis críticas a las consabidas ambivalencias de la diplomacia argentina de todas las épocas, con respecto a los avatares del mundo exterior, no encuentran diferencias es algo que no resiste el análisis.
¿Se ha sentido usted molesto porque me referí a las islas Malvinas como “cuatro cascotes”?
¿Cree usted que el pueblo argentino se desvela a diario por ese territorio y por su reconquista cueste lo que cueste?
¿Presupone que no hemos aprendido nada y si algún gobierno argentino, de aquí en más, intentara otra aventura militar encontrará el eco y la predisposición que aquellos dictadores lograron al tocar la fibra íntima de nuestro pueblo?
¿Supone que yo no desearía que esté integrado definitivamente a la Patria?
¿Imagina que no sufro aún por los soldaditos muertos en aras de aquella aventura fraudulenta que pretendió engatusar a toda la Nación con una sorprendente guerra que sólo nos deparó muertos, heridos, humillaciones y enormes pérdidas del patrimonio nacional?
Sigamos con la “comparación” que me acredita.
En ningún momento yo igualé -tendría que estar loco-, a la gestión política de Cristina con la dictadura. Es más, reconozco en este gobierno argentino, la valiente reivindicación de los derechos humanos, la caída del inmoral indulto que le brindara Menem a aquellos déspotas asesinos y el juicio y castigo a los genocidas. Actitud que no afrontó ninguno de los anteriores gobiernos con la profundidad con que éste lo hizo. Por lo tanto, señor Bischoff, lo que usted está sugiriendo me resulta absolutamente inexacto y socarrón, por no calificarlo de otra manera.
Usted agrega que yo “no soy argentino” por opinar que la cuestión de la soberanía de las islas ha perdido interés en nuestra ciudadanía. Pues a los hechos me remito. La gente, el pueblo argentino, no tiene deseos de nuevas aventuras militares allí en el Sur. Lo que no quiere decir que todos -TODOS-, celebraríamos la pacífica restitución de ese territorio, respetando, además, a los que allí nacieron y viven y aunque hablen inglés.
No es con fanatismo propio de ignorantes que vamos a ganarnos las simpatías de aquellos pobladores, no “kelpers”, como habitualmente se los apostrofa o los apostrofan los círculos naZionalistas argentinos. Esa gente merece todo nuestro respeto, porque también son argentinos, aunque por la cultura recibida a manos de los británicos no se sientan como tales.
Finalmente, debo decirle que yo no necesito que usted “despierta” mi conciencia revolucionaria. Las muletillas de moda que agrega a su comentario sobre “relaciones de fuerzas, acumulación, grado de conciencia”, debo decirle que no están muy claras. Le pediría que articule mejor ese concepto.
Su paternal consejo: “Es un error, compañero. La convergencia de nuevos términos de acumulación, con toda seguridad, no vendrá de confundir los campos” está fuera de lugar y en cuanto a “confusiones”, ya sean políticas, ideológicas o de cualquier otro signo, deberían ser objeto propio dentro de su modo de ver o considerar la realidad argentina.
El centro de mi crítica al discurso de Cristina en la ONU estuvo ubicado en las OMISIONES que realizó. Valoro su apoyo a la causa palestina, pero debería haber agregado una encendida acusación a la barbarie llevada a cabo por la OTAN a manos de la NATO y por orden del imperio y sus secuaces.
De la misma forma, reitero, era una oportunidad magnífica para reclamar a Obama, ante semejante auditorio, por el fin del bloqueo a Cuba y la libertad de Los Cinco; circunstancias que en este momento son más importantes dentro de la problemática latinoamericana que colocar como meollo de sus palabras la cuestión Malvinas. Un tema que ya resulta latoso y oportunista y que, en realidad, es un tiro dirigido al “frente interno”, ante las próximas elecciones.
Yo no me opongo en absoluto al reclamo permanente por Malvinas, pero me importa mucho más que Argentina defina, en los hechos, su adhesión a un posible frente antiimperialista, tomando actitudes más sinceras y valientes con los países que llevan la delantera en estas iniciativas. Basta leer el discurso de Evo o el del representante venezolano para comprobar cómo ellos señalaron con detalles, nombres y apellidos, a nuestro eterno adversario imperial, cosa que la bella Cristina evitó mencionar.
Finalmente, reitero mi convicción en cuanto a la hipócrita y oportunista costumbre de la diplomacia argentina -salida y educada en las concepciones burguesas de apoyo irrestricto al “occidente democrático”-. Basta con revisar la historia de los últimos 70 u 80 años para verificar lo que digo. Cacarea, a veces, en un lado, pero pone el huevo en la nidera del imperio. Lo hicieron, entre otros, los conservadores a ultranza, los “radicales” y los “peronistas” con el correr de las décadas. De los militares, ni hablar.
Le saludo consideradamente, compatriota en el extranjero; y no se preocupe tanto por la “hermanita perdida” (Malvinas).
Hay millones de argentinos que viven muy mal, sin acceso a la vivienda, a un sueldo digno, a una salud apropiada y gratuita, a la educación secundaria y universitaria y a comer con decoro, para andar lloriqueando por los rincones por esos CASCOTES cubiertos de turba en medio del gélido Atlántico. Austral.
Si nos los reintegran, en buena hora… pero en lo que a mí respecta, NO ME VUELVO A OFRECER COMO VOLUNTARIO PARA IR ALLÍ A COMBATIR, como hice en mis años juveniles ¿Y usted?
Me parece que la vida -si es necesario-, hay que ofrecerla por causas más sustanciosas. Como ser defender a los pueblos hermanos que están agredidos por el archi conocido enemigo.
Jamás dejaré de entristecerme por los que murieron y sufrieron en Malvinas -soldados argentinos, malvineros o soldados ingleses.
Pero, a esta altura de mi vida, no caigo en las trampas patrioteras -utilizadas en todas las épocas por no pocos gobiernos-, para distraernos de los problemas fundamentales y que no quieren o no saben resolver.
No habra nunca lugar a las dudas,nuestro COMANDANTE EN JEFE,es un misil al ojo del imperio,esas son las razones por las que no,nos soportan,no perdonaran jamas que EL MAXIMO LIDER MUNDIAL,les diga las verdades en su rostro ANTIHUMANO,llenos de odio y racismo hacia la especie,GRACIAS fidel por darnos cada dia una nueva leccion,de como reflexionar sobre ese monstruo norteño y los despreciables SIONISTAS israelies,QUE COMETEN EL EXTERMINIO MODERNO,ES DECIR LA VERSION MODERNA,DEL APARTHEID,lidereados por ese titere imperial,que a desepcionado al mundo,GRACIAS fidel por darnos un poco de tu tiempo,sin dudas una magistral reflexion.