El Debate de los candidatos a vicepresidente de Estados Unidos: Frívola arrebatiña por los votos
Los candidatos a vicepresidente de Estados Unidosl Foto: AP.
A diferencia del desgastado pero superconocido Donald J. Trump y la publicitada Kamala Harris, los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz (Partido Demócrata) y J.D. Vance (Partido Republicano), eran modestamente conocidos dentro de los Estados Unidos y muy poco a nivel mundial. Por eso comienzo con una breve síntesis de la carrera política de ambos.
Se ha descrito a Walz, actual gobernador del estado de Minnesota, como alguien que mantiene posturas políticas “progresistas”. Sus posiciones durante la actual campaña son:
Aborto
Apoya el derecho legal al aborto, y tiene una calificación del 100% de la organización Planned Parenthood. En una entrevista en marzo pasado, dijo que “deben entender que el aborto es atención médica”.
Armas de fuego
Walz es propietario de un arma pero dice hoy apoyar el aumento de las regulaciones sobre su adquisición y tenencia. Mientras estuvo en el Congreso, Walz fue un firme defensor de los derechos de poseer armas, respaldado política y económicamente por la NRA. Después del tiroteo en una escuela en 2018, denunció a la NRA. Como gobernador, Walz expresó su apoyo a la regulación de las armas
Masacre de Gaza
Walz condeno los ataques de Hamás del 7 de octubre en Israel. Después de las primarias demócratas en Minnesota, Walz apoyó a quienes protestaban por el “manejo irresponsable” de la guerra en Gaza y contra el sostén a B. Netanyahu, por parte de Biden. Defiende un alto el fuego permanente.
Asuntos laborales y derechos de los trabajadores
En 2023, Walz firmó una ley que prohíbe muchas limitaciones contractuales a los trabajadores y también exige licencia por enfermedad paga para los empleados, aumenta las inspecciones de seguridad y los requisitos de ergonomía para reducir el riesgo de lesiones Walz dijo: “No es solo un dicho, es un hecho: cuando los sindicatos son fuertes, Estados Unidos es fuerte”.
Derechos LGBT
Walz apoya los derechos LGBTQ, incluidas las leyes federales contra la discriminación por motivos de orientación sexual
Veteranos de guerra
Siempre ha defendido Walz los intereses de los veteranos, sobre todo durante su etapa como congresista.
Más pesado que el proverbial “saco de puntillas”, J.D. Vance es un político, autor, financista y veterano de la Marina estadounidense, desde 2023 senador por Ohio
Se describe a sí mismo como de “derecha posliberal”. Mas simple y certero que todos esos apodos, es llamarlo fascista “bien hablado”. Ha respaldado libros escritos por el líder de Heritage Foundation Kevin Roberts (Proyecto 2025) (1) y el teórico conspirativo de extrema derecha Jack Posoviec. Ha elogiado y escrito la introducción a un informe que llama al hambre una "gran motivación" para que los estadounidenses trabajen.
Vance se opone al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y al control de armas. Ha expresado repetidamente que la falta de hijos es una “sociopatía”, ha pedido "un programa de des – concientización” cualquier cosa eso signifique. Es crítico de las universidades, a las que ha llamado "el enemigo", del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y del Buró Federal de Investigaciones (FBI). Nada de eso salió a relucir en el debate.
Pasado anti - Trump
En 2016, Vance criticó abiertamente al entonces candidato presidencial Donald Trump, calificándolo de “reprensible” y “el Hitler de Estados Unidos” y a sí mismo como un “chico que nunca apoya a Trump”. En 2021 anunció públicamente su apoyo a Trump, disculpándose por sus críticas pasadas. Vance ha dicho que si hubiera sido vicepresidente durante las elecciones presidenciales de 2020, se habría negado a certificar los resultados de las elecciones.
Actual miembro del núcleo ultra - Trumpista dentro de MAGA
Los dos hijos mayores de Trump, abogaron por que su padre eligiera a Vance para la candidatura vicepresidencial. Varios “pesos pesados” de los medios y la industria Elon Musk, David O. Sacks, Tucker Carlson y Peter Thiel, quien presentó por primera vez a Trump a Vance en 2021, lo impulsaron. La Heritage Foundation, que redactó esa Biblia del fascismo contemporáneo llamada “Proyecto 2025”, abogó por Vance.
Actividades de ambos candidatos durante la campaña electoral 2024
Desde que fue escogido Tim Walz se ha presentado ante el público (por primera vez a nivel nacional, antes lo había hecho a nivel del estado de Minnesota o regional en el Medio – Oeste del país), como una persona común, como la que uno se puede encontrar en un supermercado. Le ha dedicado mucho tiempo a defenderse de la acusación de los republicanos acerca de la falsedad su afirmación de “haber defendido al país con las armas en la mano”, porque utilizó esa frase de una forma ambigua y confusa. Su estilo es sonreír y evitar controversias. Walz, también ex profesor de secundaria y entrenador de fútbol americano, ha tachado a Trump y Vance de "espeluznantes y, sí, raros", frase ahora famosa y popular.
D. Vance es más incisivo, y en una línea de “me importa un bledo lo que piensen de mi”, yo digo lo que entienda bien decir. Ha enajenado a muchos millones de mujeres diciéndoles que las que no tienen hijos son “madres de gatos”. No lo hizo en el debate.
Una encuesta un par de días antes del Center for Public Affairs Research, nos ilustra estadísticamente la situación antes del encuentro entre Walz y Vance. JD Vance, es menos popular en sus bases ultraderechistas que su rival demócrata Walz en las filas “demócratas”
La mayoría de los “votantes indecisos” no cree que Walz es “mejor”, sino que Vance es “peor”
Los sentimientos negativos sobre Vance están más extendidos que las opiniones positivas. Alrededor de la mitad de los votantes registrados tienen una opinión algo o muy desfavorable de Vance, frente a aproximadamente 4 de cada 10 a finales de julio, alrededor de una cuarta parte tiene una opinión algo o muy favorable de él, y una proporción similar dice no sabe lo suficiente para opinar. Walz, en cambio, es más apreciado. Aproximadamente 3 de cada 10 votantes tienen una opinión negativa de él, mientras que 4 de cada 10 tienen una opinión positiva y 3 de cada 10 no opinaron.
Walz es más fuerte que Vance tanto entre hombres y mujeres. Los candidatos demócratas tienden a recibir más apoyo de las mujeres, mientras que los republicanos más de los hombres. Esa brecha es clara en los números de Trump y Harris, pero Walz es más querido que Vance entre ambos. Walz también llegó al debate con ventaja sobre Vance entre los votantes mayores de 60 años.
La extraordinaria popularidad de Taylor Swift, abiertamente pro – Kamala, entre los que votan por primera vez y los otros jóvenes, es un gran apoyo a K. Harris contra Trump. Foto: TheBlast
De todo se está usando es este sprint final de las elecciones, desde Inteligencia Artificial hasta la popularidad de la cantante Taylor Swift, y un aluvión de calumnias y acusaciones mutuas de recibir apoyo de otros países supuestamente “interfiriendo en las elecciones” de Estados Unidos. El ladrón grita “al ladrón”, ya que EE.UU es en la historia el que más ha interferido en las elecciones de otros países.
¿Cómo fue el debate vicepresidencial del 1ro de octubre? ¿Un dialogo entre sordos?
El debate se celebró en el CBS Broadcast Center de la ciudad de New York y actuaron como moderadoras las conocidas periodistas de esa cadena Norah O'Donnell y Margaret Brennan. Comenzó a las 9 pm y con una duración de 90 minutos.
Antes del Debate, Walz se burló de la presunta pertenencia a la clase media rural de Vance: “Como toda la gente común con la que crecí en el corazón del país, JD estudió en Yale, su carrera fue financiada por multimillonarios de Silicon Valley y luego escribió un best seller criticando a esa comunidad”, “¡Vamos! Eso no es la clase media estadounidense”. Tim Walz también había vinculado a Vance con el conjunto de propuestas políticas de orientación fascista conocidas como Proyecto 2025, del que Trump ha tratado de distanciarse, sin éxito.
Por su parte Vance, había sido criticado por referirse a Harris y otros demócratas en 2021 como un “grupo de mujeres amantes de los gatos sin hijos” y, más recientemente, por difundir afirmaciones de Trump falsas e inverisímiles de que los inmigrantes haitianos en la ciudad de Springfield, en Ohio, estaban comiéndose a las mascotas (perritos y gaticos) de los estadounidenses. También había afirmado, sin pruebas de ningún tipo, que el sospechoso del último intento de asesinato contra Trump estaba actuando por el lenguaje incendiario de los demócratas. “La gran diferencia entre conservadores y liberales es que... nadie ha intentado matar a Kamala Harris en los últimos meses y dos personas han intentado matar a Donald Trump en los últimos meses”. Nada de esto salió a relucir en el debate del martes 1ro de octubre.
Todo auguraba un debate encendido y mutuamente acusatorio. Sin embargo, el debate entre Tim Walz y J. D. Vance fue el acontecimiento político más tranquilo de la campaña 2024.
Los candidatos se centraron principalmente en la política y se criticaron mutuamente con tono bastante moderado. Debatieron sobre los conflictos en Oriente Medio (apoyando ambos a Israel), la economía, el aborto, los tiroteos masivos, los costos de la vivienda y la asequibilidad de las guarderías infantiles. A veces incluso dijeron que estaban de acuerdo entre sí en algunos temas. Se dieron la mano y se quedaron charlando entre ellos y con sus esposas al final del debate.
Fue un marcado contraste con la mayoría de los acontecimientos políticos de la era Trump, quien ha hecho normales las declaraciones extravagantes, las mentiras reiteradas (y descaradas) y ataques personales despiadados contra sus oponentes.
El momento más polémico de la noche llegó al final. A Vance le preguntaron si aceptaría el resultado de las elecciones si los 50 gobernadores certifican los resultados. No respondió a la pregunta y minimizó el papel de Trump en el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Walz dio una respuesta apasionada y clara, diciendo que tiene que “contar la historia” del 6 de enero y cómo Trump continúa socavando el sistema democrático.
“Lo que más me preocupa es la idea de que encarcelar a los oponentes políticos ya sienta las bases para que la gente no lo acepte. Y las palabras de un presidente importan. Las palabras de un presidente importan. La gente las escucha”, dijo Walz.
Anoche Vance adoptó una táctica diferente. Se dirigió a los votantes indecisos y se alejó un tanto de Trump. Se presentó hipócritamente como un “derechista moderado” y abierto a discutir los temas que dividen a Estados Unidos. Pero este es el mismo Vance que apoyó la prohibición del aborto a partir de las seis semanas sin excepciones y quien difundió rumores infundados de que los inmigrantes haitianos en su estado natal de Ohio se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos
En una señal de falsa “unidad”, durante uno de los momentos más acalorados de la noche, Vance dijo: “Si Tim Walz es el próximo vicepresidente, tendrá mis oraciones”.
Walz y Vance coincidieron entre sí unas 12 veces durante el debate. “Tim acaba de decir algo con lo que estoy de acuerdo”, dijo Vance sobre no culpar a los inmigrantes indocumentados por la crisis de la vivienda. (Trump y Vance han pedido la deportación de esos inmigrantes como una forma de reducir los costos de la vivienda).
Vance le dijo a Walz al comienzo del debate que apreciaba que Walz mencionara la condena al ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel. “Estoy de acuerdo contigo”, le dijo Vance a Walz en otro momento mientras debatían sobre la inmigración.
Walz respondió diciéndole a Vance que no creía que sus propuestas de cuidado infantil fueran "tan diferentes”. Ambos candidatos evitaron abordar temas difíciles, pienso que eso se había “cocinado” antes del debate. Vance fue presionado sobre cómo funcionaría la fuerza de deportación de Trump y si separaría a los padres de sus hijos. Se negó a responder la pregunta.
Walz se mostró vacilante al principio y habló con rapidez, pero pareció encontrar su equilibrio a medida que avanzaba el debate y dio respuestas contundentes sobre el aborto, las armas y la atención sanitaria.
La campaña de Harris ya está haciendo circular un video el que Vance esquiva la pregunta de Walz sobre si Trump perdió las elecciones de 2020. “Eso es condenatorio”, respondió Walz. “Es una respuesta condenatoria”.
Durante la campaña electoral, Vance había retratado a Walz y Harris como liberales radicales, lo que en el argot de MAGA quiere decir “izquierdistas” o “comunistas” palabras que los medios capitalistas han convertido en tabúes en Estados Unidos., pero no lo repitió durante el debate
Algunas conclusiones e ideas acerca del impacto del debate vicepresidencial: En busca del tiempo perdido
Trato de evitar el ser redundante, pero se impone decir que el Debate entre Walz y Vance, no trajo nada nuevo a colación. A diferencia de la célebre obra de Marcel Proust, este debate no finalizó con el “tiempo recobrado”
Mas allá de mostrar “decencia”, ambos candidatos no fueron capaces de revelarnos la razón por la que quieren ser vicepresidentes no pudieron unir el presente y el pasado en un relato coherente, mucho menos entregar una visión creíble del futuro que desean para los Estados Unidos, después que concluyan los cuatro años en la Casa Blanca del hipócrita y mentiroso J. Biden, quien repudió desvergonzadamente sus promesas sobre Cuba.
Lo principal de este Debate fue ser el último encuentro directo entre lideres (candidatos vice presidenciales) de ambos partidos antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Tim Walz fue más comunicativo y humano que J.D. Vance quien se distanció del estilo de D. Trump, y trató de no mostrarse como la quintaesencia del fascismo actual. Pienso que este fue quizás un atisbo de las intenciones presidenciales futuras de Vance. Los 90 minutos del debate solo sirvieron para alertarnos, de la dimensión de la crisis política que atraviesa EE.UU. y que cerca estamos de una regresión política de escala dramática y catastrófica.
Creo que nadie ganó el debate, pero ambos cumplieron sus planes, Para Vance lo más difícil es distanciarse de Trump sin enajenarlo. Tim Walz, junto a la candidata presidencial “demócrata” Kamala Harris, dio otro pasito hacia la conquista del voto popular el próximo 5 de noviembre. Mas allá de ese voto popular, con todo ese mágico entramado anti democrático del Colegio Electoral y la Certificación de las Elecciones, ya veremos, nada se puede decir con seguridad.
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Este es un articulo de altos quilates y no solo porque su autor se apellide Oro. La Mesa redonda sobre el tema fue de magnifico nivel, destacaron las intervenciones de Taladrid de Guillermo, de Randy y de Oro, que en 3 minutos dijo cosas muy buenas. Cobertura muy profesional, que Randy Alonso Falcon dirigio con un equipo de destacados profesionales
El sindicato de estibadores suspende la huelga y los puertos reabren en las costas este y del Golfo, lo que es algo muy a favor de Kamala Harris, creo que la principal ayuda que le ha dado Biden a Harris. Muy importante, podia de haberse prolongado, ser un factor de mucho peligro para el voto de la candidata democrata.
Eso demuestra como el gobierno si tiene poder para resolver una crisis cuando quiera como ahora deteniendo esa huelga portuaria, que podia haberle costado las elecciones a los democratas y Biden tuvo que actuar de inmediato y forzar un arreglo
Acerca del Proyecto 2025 y su secuela la Agenda 47 de Trump, en el caso de la "democracia", Trump se propone: "... Concentrar el poder en el Poder Ejecutivo abogando por la expansión del poder presidencial sobre las agencias, incluidas las agencias independientes, y por facilitar el despido de funcionarios públicos. Esto podría concentrar el poder en el poder ejecutivo y dificultar que el Congreso y los tribunales controlen el poder presidencial.
... debilitar a las agencias independientes como la Reserva Federal y la FCC y proponer ponerlas bajo un mayor control político. Esto podría socavar la capacidad de los organismos para actuar con imparcialidad y tomar decisiones basadas en la experiencia y no en la presión política.
... facilitar que el Presidente despida a los trabajadores del gobierno que no son designados políticamente. Esto le daría al presidente más poder sobre las personas que trabajan para el gobierno y les dificultaría hacer su trabajo sin preocuparse por ser despedidos por razones políticas."
Es dcxecir, instaurar una dictadura presidencialista fascista
Apoyando lo que plantea Juani., Trump en el campo de la "democracia" tambien quiere: ... permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Esto violaría los derechos de las personas que son discriminadas.
... permitir que el gobierno use el dinero de los contribuyentes para apoyar a las organizaciones religiosas. Esto violaría la separación de la Iglesia y el Estado. aplicacion selectiva de leyes y la priorización de la financiación para ciertos grupos. Esto podría socavar el principio de un gobierno imparcial y crear un sistema de justicia de dos niveles.
... desmantelar el Estado administrativo, que, aunque a menudo es ineficiente y burocrático, también es un mecanismo clave para implementar las leyes aprobadas por el Congreso y proteger el interés público. El debilitamiento de estas agencias podría conducir a una menor rendición de cuentas y una aplicación más débil de las leyes, particularmente en áreas como la protección del medio ambiente, la seguridad del consumidor y los derechos de los trabajadores.
Si eso es democracia mis vidrios rotos son diamantes
Vance —porque fue bastante bueno en el debate y Trump tan terrible en el suyo anterior— debe haber hecho que los republicanos partidarios de MAGA de todo el país admitieran, aunque solo fuera para sí mismos, que Trump no solo tiene defectos sino que está trastornado. Para ellos, deben haber sido 90 minutos de enorme alivio. Ah, y las excelentes críticas de Vance enfurecerán a Trump. También lo hará el hecho de que Vance pareciera más interesado en reparar su propia imagen que en ser el perro de presa de Trump.
Muy buen articulo sobre el debate y mejor aun el foro, con muchos e interesantes comentarios. Para mi que gane cuualquiera es indiferente, no creo que Kamala Harris sea mucho mejor que Trump, ya Biden nos decepciono.
Aunque resulta muy dificil predecir el resultado de las elecciones, parace que Kamala puede tener una minima ventaja, si cierra bien octubre. Pero si Trump pier5de digamos 270 por 268, va a oproducirse un estallido de violencia y una crisis politica descomunal
Magnifica la Mesa Redonda de anoche sobre este tema del debate y de las elecciones en los EE.UU., me gustarom mucho los comentarios de todos, muy buena calidad, Taladrid, Randy, Oro y Guillermo
Mas alla de los Debates, el Partido Democrata tiene dos armas secretas, los Obama y Stacey Abrams (a nivel local en Georgia). No los han usado p-0lenamente aun, lois estan guardando para los ultiumos dias, junbto con el gobernador Shapiro en Pennsylvania.
Perdon quise decir que no los han usado plenamente aun, los estan guardando para los ulttimos dias. Los democratas deben ganar los millones a nivel del voto popular, pero tienen que concentrar sus fuerzas en los miles a nivelk de los estados claves.
Para Vance, lo unico que le importa es su futuro en el 2028 y lo unico importrantes de Trump para el es que Trump lo ha proyectado a planos estelares.
En el programa de Trump y el Proyecto 2025, biblia fascista, dan estos puntos sobre el medio ambiente:
"...reducir el tamaño y el alcance de la EPA y eliminar o debilitar varias regulaciones ambientales. Esto significa que las empresas podrán contaminar más, lo que ensuciará el aire y el agua y podría enfermar a las personas.
...Priorizar la industria sobre el medio ambiente promoviendo el crecimiento económico y la producción de energía sobre la protección del medio ambiente.Esto podría llevar a priorizar las ganancias económicas a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental a largo plazo.
...permitir una mayor contaminación de automóviles y camiones. Esto significa que el aire estará más sucio, lo que podría dificultar la respiración de las personas y podría hacer que más personas se enfermen.
...facilitar la construcción de carreteras y oleoductos en los lugares donde viven los animales. Esto podría dañar a los animales y destruir los lugares donde viven.
...facilitar la tala de árboles en los bosques nacionales. Esto podría dañar a los animales que viven en los bosques y podría ensuciar el aire.
...Permitir que las empresas perforen en busca de más petróleo y gas en tierras públicas. Esto podría dañar a los animales y plantas que viven en esas áreas y podría empeorar el cambio climático.
...debilitar las normas que protegen a los animales en peligro de extinción. Esto podría hacer que algunos animales desaparezcan para siempre.
...impedir que el gobierno estudie el cambio climático. Esto significa que sabremos menos sobre cómo el cambio climático está afectando a nuestro planeta y qué podemos hacer para detenerlo.
El expresidente Barack Obama hará campaña para la vicepresidenta Kamala Harris en el mes previo al día de las elecciones, iniciando sus esfuerzos con un viaje a Pittsburgh ayer jueves.
El asesor principal de Obama, Eric Schultz, dijo en un comunicado de prensa que el expresidente está haciendo “todo lo que puede para ayudar a elegir a la vicepresidenta Harris” y a los demócratas de todo el país.
“Ahora que ha comenzado la votación, nuestro objetivo es persuadir y movilizar a los votantes, especialmente en los estados donde hay contiendas clave”, dijo Schultz. “Es probable que muchas de estas contiendas se definan en el último momento y no se debe dar nada por sentado”.
Ya Barack Obama salio a la palestra a defender a Harris. Obama, el primer presidente negro d EE.UU., es el demócrata más popular del país y todavía ejerce una influencia considerable en su partido. Después del miserabledesempeño del presidente Joe Biden en el debate contra Donald Trump , Obama dijo a sus aliados que el presidente necesitaba reconsiderar si su candidatura era viable. Obama y su esposa, Michelle, respaldaron a Harris poco después de que Biden abandonara la carrera presidencial y Harris se convirtiera en la candidata presunta. Desde entonces, los Obama han dicho que Harris representa una continuación de la misma visión de Estados Unidos que ayudó a Obama a hacer historia en 2008.
Melania Trump, cuyo marido el criminal convicto ayudó a poner fin al caso Roe v. Wade, referente a la libertad de decision manifestó su apoyo al derecho al aborto. O es un golpe contra trump o un meximo de hipocresia.
El papel de Trump el 6 de enero vuelve a estar en el centro de atención mientras se prepara para nuevas acusaciones de elecciones robadas
El expresidente ha enfrentado un nuevo escrutinio esta semana por sus intentos de revocar la votación de 2020, y el tema fue tema de un debate, una presentación legal y un mitin de campaña.
Definitivamente el excito a las turbas que atacaron al Capitolio, en un futil intento de revertir las elecciones
Liz Cheney critica a Trump por el 6 de enero mientras hace campaña con Harris
Liz Cheney, la republicana de más alto perfil que ha apoyado a la candidata democrta Kamala Harris, dejó en claro que su voto es tanto en contra de la expresidenta como a favor de Harris. Bruce Springsteen también apoyó a Harris el jueves, pero un influyente sindicato de bomberos dijo que no participaría este año.
Un final cabeza a cabeza
Tres días antes de las elecciones de 2020, uno de los asesores más cercanos del expresidente Donald Trump dijo en una reunión privada con sus partidarios que, sin importar lo que sucediera el día de las elecciones, el presidente iba a decir que había ganado.
"Va a declarar la victoria", dijo el asesor, según una nueva presentación judicial realizada por el fiscal especial que investiga los esfuerzos de Trump por mantenerse en el poder después de esa elección.
"Eso no significa que sea el ganador. Simplemente va a decir que es el ganador", dijo el asesor, cuyo nombre está censurado pero que, según otros detalles, parece ser Stephen Bannon.
Ahora va a pasar lo mismo, con peores resultados quizas un a gran generacion de violencia
Asi mismo es. El Comité Nacional Republicano ha iniciado una serie de demandas , algunas de las cuales se basan en afirmaciones falsas, que según los expertos en derecho al voto parecen ser parte de los preparativos para impugnar los resultados de las elecciones de 2024.
“Presentar afirmaciones falsas en forma de demanda es una forma de blanquear y agregar legitimidad”, dijo la semana pasada Jessica Marsden, abogada de Protect Democracy, un grupo no partidista que monitorea las elecciones.
En sus mítines y publicaciones en las redes sociales, Trump también ha estado promoviendo afirmaciones falsas de que los inmigrantes que no son ciudadanos votarán durante las elecciones, haciéndose eco de la forma en que sus afirmaciones falsas sobre el fraude en el voto por correo antes de las elecciones de 2020 sembraron las semillas de la desconfianza en esos resultados.
JD Vance, se negó a decir durante el debate vicepresidencial que Trump perdió en 2020. El miércoles, el fiscal especial Jack Smith presentó un nuevo y explosivo alegato en un tribunal federal que reveló nuevos detalles sobre la falta de preocupación de Trump por los disturbios en el Capitolio y su impulso para revertir su derrota, incluso cuando los asesores le dijeron repetidamente que Joe Biden había ganado legítimamente.
Y el jueves 3 de octubre, la candidata democrata Kamala Harris hizo una aparición de campaña en el estado clave de Wisconsin con Liz Cheney, la ex congresista republicana que perdió su escaño en gran parte debido a su condena de las acciones de Trump que incitaron a los disturbios del 6 de enero de 2021.
JD Vance es otro MAGA que le teme a Trump
El expresidente Donald J. Trump realizó un mitin el jueves en el estado clave de Michigan, que se destacó principalmente por sus continuas declaraciones falsas y exageraciones sobre una serie de temas tan variados como las elecciones de 2020 y la respuesta del gobierno federal al huracán Helene.
En los aproximadamente 85 minutos que Trump estuvo en el escenario, repitió un patrón de afirmaciones falsas que han caracterizado muchos de sus eventos mientras la carrera presidencial de 2024 se encamina a sus últimas semanas.
Tim Walz, candidato demócrata a la vicepresidencia, hizo el jueves un llamado directo a los votantes musulmanes, denunciando la destrucción “asombrosa y devastadora” en Gaza y diciendo que la guerra entre Israel y Hamás debe terminar de inmediato.
“Esta guerra debe terminar, y debe terminar ahora”, dijo Walz en un discurso en video de tres minutos en el evento virtual “Un millón de votos musulmanes: un camino a seguir”, organizado por el grupo Emgage Action.
Preocupaciones sobre estas elecciones. Hace apenas tres días, Vance intentó desestimar los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones como algo del pasado. Cuando el candidato democrata Tim Walz, le preguntó en el escenario del debate esta semana si las elecciones habían sido robadas, Vance dijo despreocupadamente que estaba “concentrado en el futuro”.
Trump repitió hoy su falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron “amañadas”. Se esta preparando para desconocer la voluntad del pueblo cuando pierda
Trump dice que intentará nuevamente revocar protecciones a inmigrantes haitianos
Volvió a calumniar a los haitianos en Springfield, Ohio (los que Trump dijo que se comian a los perritos y gaticos), y dijo que les quitaría su estatus legal en el país y los enviaría de regreso. Su primer intento fracasó.
Periodistas de Oklahoma revelaron el viernes que las Biblias cristianas promocionadas por el expresidente Donald Trump son potencialmente las únicas en el mercado que cumplen con la lista específica de requisitos para los volúmenes que el estado planea comprar polémicamente para sus escuelas públicas. Todo pinta como un timo o fraude
Las escenas de trabajadores en huelga, la devastación causada por huracanes en el sudeste y los misiles sobre Israel son complicaciones indeseables para su argumento de mantener a los demócratas en el poder. Y fueron el telón de fondo del debate vicepresidencial entre el gobernador Tim Walz, compañero de fórmula de Kamala Harris, y el senador JD Vance, el número dos del expresidente Donald J. Trump, el martes por la noche, cuando el senador argumentó que los republicanos marcarían el comienzo de una era de estabilidad.
Los acontecimientos superpuestos que ocurrieron justo cuando el calendario marcaba el comienzo de octubre fueron un recordatorio de que, si bien Harris ha presentado su candidatura como un nuevo comienzo para la nación, ella es en gran medida parte de la administración que aún está a cargo
“En estos momentos el mundo se está saliendo de control”, advirtió Trump el martes en Wisconsin.
El fascista Trump se esta aprovechando de la enorme hipocresia de los lideres del Partido Democrata y ese sera el principal punto de el para las elecciones de dentro de un mes.
El presidente Biden dijo que confiaba en que las elecciones del próximo mes serían libres y justas, pero que le preocupaba lo que harían el expresidente Donald J. Trump y sus partidarios si perdía su candidatura para otro mandato. Esa es una preocupacion de muchos millones de personas, dentro y fuera de Estados Unidos.
El expresidente Donald Trump ha recurrido a la táctica de argumentar, de manera un tanto engañosa, que el mundo era pacífico cuando él era presidente, mientras que la administración Biden no ha supervisado nada más que caos, explosiones y muerte. Y, según él, Kamala Harris sería responsable de más de lo mismo.
Esto va a terminar en la Tercera Guerra Mundial”, ha advertido, incluso el mes pasado en Las Vegas.
Incluso para los estándares hiperbólicos de Trump, esto es demasiado. Los presidentes no pueden simplemente encender y apagar la mayoría de los conflictos del mundo (ver: Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial). El mundo estuvo mucho más cerca de una guerra nuclear general en décadas pasadas -particularmente durante la Crisis de Octubre en Cuba de 1962- de lo que ha estado últimamente, incluso en medio de las amenazas de Vladimir Putin de verse obligado al uso de armas de cualuier tipo ante los ataques a Rusia de EE.UU./OTAN con su titere Zelenski.
En las proximas tres semanas vcan a ocurrir eventos decisivos y Kamala Harris debe hacer esfuerzos muy serios para derrtorar al criminal Donald Trump en los asi llamados estados claves. Pennsylvania, Georgia, Wisconsin, Michigan, Arizona, Carolina del Norte, Nevada son lugares de enfrentamiento politico muy cerrado. JD Vance demostro en el Debate que se explica muy bien en este articulo de Cubadebate y tambien en la Mesa Redonda, que no se va a quemar por Trump.
El papel de Trump en el motin (putsch) fascista el 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Washington vuelve a estar en el centro de atención mientras se prepara para nuevas acusaciones de elecciones robadas. Esto es el preludio de lo que Trump pretende hacer si pierde legalmente el 5 de noviembre proximo. JD Vance se nego a discutir ese tema durante el Debate, eludio la pregunta de Walz.
Las encuestas preliminares posteriores al debate muestran que los espectadores estaban divididos entre ambos candidatos y Vance salió con algunos puntos de ventaja.
Una encuesta de CBS/YouGov encontró que el 42 por ciento de los espectadores consideró a Vance como el ganador del debate, en comparación con el 41 por ciento que consideró a Walz.
Sin embargo, Walz resultó estar más en contacto con el estadounidense promedio y ser más propenso a compartir la visión de los votantes sobre Estados Unidos.
La respuesta positiva de algunos sectores al Debate de JD Vance contra Tim Walz, in dica que en EE.UU. no es tan importante lo que se diga (Vance mintio decenas de veces en 90 minutos) sino como se diga, como luzca la persona en cuestion en la pantalla. Lo mas importante aqui, para bastante gente por contradictorio que parezca, es la forma no el contenido.
El muy conocido ex senador republicano por Arizona (y por cierto gran amigo de Cuba y su pueblo) Jeff Flake anuncio su apoyo a Kamala Harris, lo que puede ser decisivo en Arizona, donde se suponbe que Trump tiene ligera ventaja. Pero este anuncio de Jeff Flake puede movilizar cierta cantidad de votos que cambiaria el panorama de ese estado clave.