El Debate de los candidatos a vicepresidente de Estados Unidos: Frívola arrebatiña por los votos
Los candidatos a vicepresidente de Estados Unidosl Foto: AP.
A diferencia del desgastado pero superconocido Donald J. Trump y la publicitada Kamala Harris, los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz (Partido Demócrata) y J.D. Vance (Partido Republicano), eran modestamente conocidos dentro de los Estados Unidos y muy poco a nivel mundial. Por eso comienzo con una breve síntesis de la carrera política de ambos.
Se ha descrito a Walz, actual gobernador del estado de Minnesota, como alguien que mantiene posturas políticas “progresistas”. Sus posiciones durante la actual campaña son:
Aborto
Apoya el derecho legal al aborto, y tiene una calificación del 100% de la organización Planned Parenthood. En una entrevista en marzo pasado, dijo que “deben entender que el aborto es atención médica”.
Armas de fuego
Walz es propietario de un arma pero dice hoy apoyar el aumento de las regulaciones sobre su adquisición y tenencia. Mientras estuvo en el Congreso, Walz fue un firme defensor de los derechos de poseer armas, respaldado política y económicamente por la NRA. Después del tiroteo en una escuela en 2018, denunció a la NRA. Como gobernador, Walz expresó su apoyo a la regulación de las armas
Masacre de Gaza
Walz condeno los ataques de Hamás del 7 de octubre en Israel. Después de las primarias demócratas en Minnesota, Walz apoyó a quienes protestaban por el “manejo irresponsable” de la guerra en Gaza y contra el sostén a B. Netanyahu, por parte de Biden. Defiende un alto el fuego permanente.
Asuntos laborales y derechos de los trabajadores
En 2023, Walz firmó una ley que prohíbe muchas limitaciones contractuales a los trabajadores y también exige licencia por enfermedad paga para los empleados, aumenta las inspecciones de seguridad y los requisitos de ergonomía para reducir el riesgo de lesiones Walz dijo: “No es solo un dicho, es un hecho: cuando los sindicatos son fuertes, Estados Unidos es fuerte”.
Derechos LGBT
Walz apoya los derechos LGBTQ, incluidas las leyes federales contra la discriminación por motivos de orientación sexual
Veteranos de guerra
Siempre ha defendido Walz los intereses de los veteranos, sobre todo durante su etapa como congresista.
Más pesado que el proverbial “saco de puntillas”, J.D. Vance es un político, autor, financista y veterano de la Marina estadounidense, desde 2023 senador por Ohio
Se describe a sí mismo como de “derecha posliberal”. Mas simple y certero que todos esos apodos, es llamarlo fascista “bien hablado”. Ha respaldado libros escritos por el líder de Heritage Foundation Kevin Roberts (Proyecto 2025) (1) y el teórico conspirativo de extrema derecha Jack Posoviec. Ha elogiado y escrito la introducción a un informe que llama al hambre una "gran motivación" para que los estadounidenses trabajen.
Vance se opone al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y al control de armas. Ha expresado repetidamente que la falta de hijos es una “sociopatía”, ha pedido "un programa de des – concientización” cualquier cosa eso signifique. Es crítico de las universidades, a las que ha llamado "el enemigo", del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y del Buró Federal de Investigaciones (FBI). Nada de eso salió a relucir en el debate.
Pasado anti - Trump
En 2016, Vance criticó abiertamente al entonces candidato presidencial Donald Trump, calificándolo de “reprensible” y “el Hitler de Estados Unidos” y a sí mismo como un “chico que nunca apoya a Trump”. En 2021 anunció públicamente su apoyo a Trump, disculpándose por sus críticas pasadas. Vance ha dicho que si hubiera sido vicepresidente durante las elecciones presidenciales de 2020, se habría negado a certificar los resultados de las elecciones.
Actual miembro del núcleo ultra - Trumpista dentro de MAGA
Los dos hijos mayores de Trump, abogaron por que su padre eligiera a Vance para la candidatura vicepresidencial. Varios “pesos pesados” de los medios y la industria Elon Musk, David O. Sacks, Tucker Carlson y Peter Thiel, quien presentó por primera vez a Trump a Vance en 2021, lo impulsaron. La Heritage Foundation, que redactó esa Biblia del fascismo contemporáneo llamada “Proyecto 2025”, abogó por Vance.
Actividades de ambos candidatos durante la campaña electoral 2024
Desde que fue escogido Tim Walz se ha presentado ante el público (por primera vez a nivel nacional, antes lo había hecho a nivel del estado de Minnesota o regional en el Medio – Oeste del país), como una persona común, como la que uno se puede encontrar en un supermercado. Le ha dedicado mucho tiempo a defenderse de la acusación de los republicanos acerca de la falsedad su afirmación de “haber defendido al país con las armas en la mano”, porque utilizó esa frase de una forma ambigua y confusa. Su estilo es sonreír y evitar controversias. Walz, también ex profesor de secundaria y entrenador de fútbol americano, ha tachado a Trump y Vance de "espeluznantes y, sí, raros", frase ahora famosa y popular.
D. Vance es más incisivo, y en una línea de “me importa un bledo lo que piensen de mi”, yo digo lo que entienda bien decir. Ha enajenado a muchos millones de mujeres diciéndoles que las que no tienen hijos son “madres de gatos”. No lo hizo en el debate.
Una encuesta un par de días antes del Center for Public Affairs Research, nos ilustra estadísticamente la situación antes del encuentro entre Walz y Vance. JD Vance, es menos popular en sus bases ultraderechistas que su rival demócrata Walz en las filas “demócratas”
La mayoría de los “votantes indecisos” no cree que Walz es “mejor”, sino que Vance es “peor”
Los sentimientos negativos sobre Vance están más extendidos que las opiniones positivas. Alrededor de la mitad de los votantes registrados tienen una opinión algo o muy desfavorable de Vance, frente a aproximadamente 4 de cada 10 a finales de julio, alrededor de una cuarta parte tiene una opinión algo o muy favorable de él, y una proporción similar dice no sabe lo suficiente para opinar. Walz, en cambio, es más apreciado. Aproximadamente 3 de cada 10 votantes tienen una opinión negativa de él, mientras que 4 de cada 10 tienen una opinión positiva y 3 de cada 10 no opinaron.
Walz es más fuerte que Vance tanto entre hombres y mujeres. Los candidatos demócratas tienden a recibir más apoyo de las mujeres, mientras que los republicanos más de los hombres. Esa brecha es clara en los números de Trump y Harris, pero Walz es más querido que Vance entre ambos. Walz también llegó al debate con ventaja sobre Vance entre los votantes mayores de 60 años.
La extraordinaria popularidad de Taylor Swift, abiertamente pro – Kamala, entre los que votan por primera vez y los otros jóvenes, es un gran apoyo a K. Harris contra Trump. Foto: TheBlast
De todo se está usando es este sprint final de las elecciones, desde Inteligencia Artificial hasta la popularidad de la cantante Taylor Swift, y un aluvión de calumnias y acusaciones mutuas de recibir apoyo de otros países supuestamente “interfiriendo en las elecciones” de Estados Unidos. El ladrón grita “al ladrón”, ya que EE.UU es en la historia el que más ha interferido en las elecciones de otros países.
¿Cómo fue el debate vicepresidencial del 1ro de octubre? ¿Un dialogo entre sordos?
El debate se celebró en el CBS Broadcast Center de la ciudad de New York y actuaron como moderadoras las conocidas periodistas de esa cadena Norah O'Donnell y Margaret Brennan. Comenzó a las 9 pm y con una duración de 90 minutos.
Antes del Debate, Walz se burló de la presunta pertenencia a la clase media rural de Vance: “Como toda la gente común con la que crecí en el corazón del país, JD estudió en Yale, su carrera fue financiada por multimillonarios de Silicon Valley y luego escribió un best seller criticando a esa comunidad”, “¡Vamos! Eso no es la clase media estadounidense”. Tim Walz también había vinculado a Vance con el conjunto de propuestas políticas de orientación fascista conocidas como Proyecto 2025, del que Trump ha tratado de distanciarse, sin éxito.
Por su parte Vance, había sido criticado por referirse a Harris y otros demócratas en 2021 como un “grupo de mujeres amantes de los gatos sin hijos” y, más recientemente, por difundir afirmaciones de Trump falsas e inverisímiles de que los inmigrantes haitianos en la ciudad de Springfield, en Ohio, estaban comiéndose a las mascotas (perritos y gaticos) de los estadounidenses. También había afirmado, sin pruebas de ningún tipo, que el sospechoso del último intento de asesinato contra Trump estaba actuando por el lenguaje incendiario de los demócratas. “La gran diferencia entre conservadores y liberales es que... nadie ha intentado matar a Kamala Harris en los últimos meses y dos personas han intentado matar a Donald Trump en los últimos meses”. Nada de esto salió a relucir en el debate del martes 1ro de octubre.
Todo auguraba un debate encendido y mutuamente acusatorio. Sin embargo, el debate entre Tim Walz y J. D. Vance fue el acontecimiento político más tranquilo de la campaña 2024.
Los candidatos se centraron principalmente en la política y se criticaron mutuamente con tono bastante moderado. Debatieron sobre los conflictos en Oriente Medio (apoyando ambos a Israel), la economía, el aborto, los tiroteos masivos, los costos de la vivienda y la asequibilidad de las guarderías infantiles. A veces incluso dijeron que estaban de acuerdo entre sí en algunos temas. Se dieron la mano y se quedaron charlando entre ellos y con sus esposas al final del debate.
Fue un marcado contraste con la mayoría de los acontecimientos políticos de la era Trump, quien ha hecho normales las declaraciones extravagantes, las mentiras reiteradas (y descaradas) y ataques personales despiadados contra sus oponentes.
El momento más polémico de la noche llegó al final. A Vance le preguntaron si aceptaría el resultado de las elecciones si los 50 gobernadores certifican los resultados. No respondió a la pregunta y minimizó el papel de Trump en el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Walz dio una respuesta apasionada y clara, diciendo que tiene que “contar la historia” del 6 de enero y cómo Trump continúa socavando el sistema democrático.
“Lo que más me preocupa es la idea de que encarcelar a los oponentes políticos ya sienta las bases para que la gente no lo acepte. Y las palabras de un presidente importan. Las palabras de un presidente importan. La gente las escucha”, dijo Walz.
Anoche Vance adoptó una táctica diferente. Se dirigió a los votantes indecisos y se alejó un tanto de Trump. Se presentó hipócritamente como un “derechista moderado” y abierto a discutir los temas que dividen a Estados Unidos. Pero este es el mismo Vance que apoyó la prohibición del aborto a partir de las seis semanas sin excepciones y quien difundió rumores infundados de que los inmigrantes haitianos en su estado natal de Ohio se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos
En una señal de falsa “unidad”, durante uno de los momentos más acalorados de la noche, Vance dijo: “Si Tim Walz es el próximo vicepresidente, tendrá mis oraciones”.
Walz y Vance coincidieron entre sí unas 12 veces durante el debate. “Tim acaba de decir algo con lo que estoy de acuerdo”, dijo Vance sobre no culpar a los inmigrantes indocumentados por la crisis de la vivienda. (Trump y Vance han pedido la deportación de esos inmigrantes como una forma de reducir los costos de la vivienda).
Vance le dijo a Walz al comienzo del debate que apreciaba que Walz mencionara la condena al ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel. “Estoy de acuerdo contigo”, le dijo Vance a Walz en otro momento mientras debatían sobre la inmigración.
Walz respondió diciéndole a Vance que no creía que sus propuestas de cuidado infantil fueran "tan diferentes”. Ambos candidatos evitaron abordar temas difíciles, pienso que eso se había “cocinado” antes del debate. Vance fue presionado sobre cómo funcionaría la fuerza de deportación de Trump y si separaría a los padres de sus hijos. Se negó a responder la pregunta.
Walz se mostró vacilante al principio y habló con rapidez, pero pareció encontrar su equilibrio a medida que avanzaba el debate y dio respuestas contundentes sobre el aborto, las armas y la atención sanitaria.
La campaña de Harris ya está haciendo circular un video el que Vance esquiva la pregunta de Walz sobre si Trump perdió las elecciones de 2020. “Eso es condenatorio”, respondió Walz. “Es una respuesta condenatoria”.
Durante la campaña electoral, Vance había retratado a Walz y Harris como liberales radicales, lo que en el argot de MAGA quiere decir “izquierdistas” o “comunistas” palabras que los medios capitalistas han convertido en tabúes en Estados Unidos., pero no lo repitió durante el debate
Algunas conclusiones e ideas acerca del impacto del debate vicepresidencial: En busca del tiempo perdido
Trato de evitar el ser redundante, pero se impone decir que el Debate entre Walz y Vance, no trajo nada nuevo a colación. A diferencia de la célebre obra de Marcel Proust, este debate no finalizó con el “tiempo recobrado”
Mas allá de mostrar “decencia”, ambos candidatos no fueron capaces de revelarnos la razón por la que quieren ser vicepresidentes no pudieron unir el presente y el pasado en un relato coherente, mucho menos entregar una visión creíble del futuro que desean para los Estados Unidos, después que concluyan los cuatro años en la Casa Blanca del hipócrita y mentiroso J. Biden, quien repudió desvergonzadamente sus promesas sobre Cuba.
Lo principal de este Debate fue ser el último encuentro directo entre lideres (candidatos vice presidenciales) de ambos partidos antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Tim Walz fue más comunicativo y humano que J.D. Vance quien se distanció del estilo de D. Trump, y trató de no mostrarse como la quintaesencia del fascismo actual. Pienso que este fue quizás un atisbo de las intenciones presidenciales futuras de Vance. Los 90 minutos del debate solo sirvieron para alertarnos, de la dimensión de la crisis política que atraviesa EE.UU. y que cerca estamos de una regresión política de escala dramática y catastrófica.
Creo que nadie ganó el debate, pero ambos cumplieron sus planes, Para Vance lo más difícil es distanciarse de Trump sin enajenarlo. Tim Walz, junto a la candidata presidencial “demócrata” Kamala Harris, dio otro pasito hacia la conquista del voto popular el próximo 5 de noviembre. Mas allá de ese voto popular, con todo ese mágico entramado anti democrático del Colegio Electoral y la Certificación de las Elecciones, ya veremos, nada se puede decir con seguridad.
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
He visto varias personas que impugnan el uso del termino “fascista” con respecto a Trump y sus seguidores. Creo que el termino esta correctamente usado y que Trump ya ha empezado a llamar a la violencia a su gente, viendo el ascenso de Kamala. Donald Trump les está diciendo a sus seguidores que ya tiene las elecciones de noviembre en el bolsillo y que la única forma en que puede perder es si los demócratas “hacen trampa”, lo que aumenta las alarmas sobre la posibilidad de otro evento como el del 6 de enero alimentado por la subversión electoral.
“Nuestro objetivo principal no es conseguir que la gente salga a votar, sino asegurarnos de que no hagan trampas, porque tenemos todos los votos que necesitamos”, afirmó Trump el miércoles en un mitin en el estado de Arizona, cuyos resultados electorales intentó anular en 2020 basándose en falsas acusaciones de fraude generalizado.
Ojo con el fascismo, no se le puede dar un resquicio por chiquito que sea.
Completamente de acuerdo con usted. Todo discurso sobre la defensa de la democracia y la lucha contra el fascismo, que ignore la cuestión fundamental de la lucha de clases y por el poder económico (y, por tanto, reconociendo la necesidad de la movilización de las clases trabajadoras a escala mundial para el derrocamiento del capitalismo), es demagogia cínica y políticamente impotente. El fascismo es inherentemente capitalista.
Mas de los que pretende el proyecto 2025 en materia de educacion y que Vance defiende:
• ... Usar el dinero público, de los contribuyentes, para las escuelas religiosas privadas. Esto difuminaría la línea entre el gobierno y la religión, permitiría la discriminación en las admisiones, la contratación y el plan de estudios basado en creencias religiosas, lo que podría infringir la libertad religiosa de los estudiantes y las familias, y reduciría la financiación de la educación pública y la socavaría.
Ese es otro ejemplo del Trumpismo fdascista
El ultimo “momento de la verdad” (en publico) como los conceptuo anteriormente Oro fue este Debate del 1ro de octubre. Lo gano sin dudas Walz. Ahora hay que esperar que explota sensacionalmente de aquí al 5 de noviembre.
Creo que Vance se mostró mucho más ágil que el nervioso Tim Walz, especialmente en la primera mitad del debate. Pero a medida que avanzaba el debate, Vance tropezó con dos cuestiones (el aborto y las elecciones de 2020) en las que su habilidad retórica no pudo salvar el material tan poco atractivo con el que estaba trabajando, el fascismo Trumpista es dificil de vender
Yo no estoy tan seguro, como usted y Oro de que Walz ganara. Vance tuvo una segunda mitad más difícil que Walz, pero terminó con un punto decisivo a favor de la fórmula de Trump: Harris ha estado en el cargo durante casi cuatro años y no puede prometer cambios de manera creíble, o como dijo Vance, "el día 1 fue hace 1.400 días, y sus políticas han empeorado estos problemas". Y eso es culpa de Biden y su aventurerismo en Ucrania, en Gaza y que esta llevando al mundo al borde de la guerra.
El candidato republicano a vicepresidente JD Vance intentó desviar la atención hacia sí mismo durante la el debate. Pero fue con poco éxito, sin gran popularidad por hacerlo. Walz es mas “artista” que el.
En mi opinion ganó Walz el debate. Se notaba que era un maestro, porque claramente hizo su tarea. Cualquiera que temiera que Vance lo aplastara podía respirar tranquilo. A Vance parecía que le habían dicho que no se mostrara como un estudiante condescendiente que pronunció sus mejores palabras, pero tal vez haya seguido demasiado bien ese consejo. El desempeño de Vance fue anémico. Además, tuvo que contorsionarse para esquivar las declaraciones de Donald Trump y sus propias declaraciones anteriores.
Con respecto a la desastrosa e inhumana politica exterior de Biden en Ucrania, en Gaza, tanto Harris como ahora Walz en el debate, no lograron distanciarse tanto como debian. Les va a pesar no haberlo hecho
Excelente artículo de mi colega y amigo Oro, su descripción del debate entre ambos candidatos a vice presidentes por sus respectivos partidos, demuestra que, como bien ha señalado Oro con antelación en otros escritos, ninguno de lis dos partidos tiene un plan de acción concreto en sus respectivas plataformas políticas y ambos mantienen inquebrantable el postulado de que los estados unidos continúen con su papel de gendarme internacional e incrementando sus acciones imperialistas en todo el mundo.
Está claro que votar por el partido Demócrata no es porque sea mejor que el Republicano, sino que es porque el Republicano es mucho peor y de llegar Trump a la casa blanca, el fascismo se desarrollará de forma exponencial en los Estados Unidos.
Biden en su campaña a la presidencia prometió revisar la política hacia Cuba, sin embargo mantuvo las medidas que tomó Trump y no las modifico, manteniendo a nuestro país en la espuria lista de países patrocinadores del terrorismo.
De nuevo mis felicitaciones a mi colega y hermano Oro por este artículo y un fuerte abrazo
Querido colega y hermano, tienes toda la razon, coincido mucho con tu coemntario, caracteristicamente profundo y bien eleborado. Un fuerte abrazo!
Ese mismo proyecto 2025 que defienden en voz baja Trump y Vance pretende: "Restringir la aplicación de la decisión de la Corte Suprema en el caso Bostock v. Clayton County. Esto restringirá las protecciones en el lugar de trabajo contra la discriminación sexual que se extendieron a los empleados LGBTQ+, lo que podría permitir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género"
Los candidatos que esten atentos a una sorpresa en octubre, y a un momento volátil, que podría ser cualquier cosa. Una noticia económica o un acontecimiento repentino relacionado con la guerra en Gaza, por ejemplo, podrían cambiar el curso de la contienda, al igual que nuevas revelaciones sobre los candidatos a medida que la campaña absorbe cada vez más oxígeno de los medios. Ya los debates presidenciales y vicepresidenciales, pintaron n mal para Trump.
Estoy de acuerdo con Oro, en sus dos tesis principales sobre el debate, uno que Walz es un payasito que le cae bien a la gente y que Vance es un “saco de puntillas”
Yo tambien comparte esos criterios, pero creo que el veredicto es bastante claro: Vance ganó este debate. No es difícil entender por qué. Ha pasado la mayor parte de su vida adulta vendiéndose a los ricos, los poderosos y los influyentes. Es tan hábil y experimentado como cualquiera. No tiene ningún respeto por la verdad. Miente tan fácilmente como respira. Vimos esto durante todo el debate. Les dijo a los estadounidenses que hay entre 20 y 25 millones de "inmigrantes ilegales", una mentira. Les dijo a los estadounidenses que México es responsable del problema de las armas ilegales en el país, una mentira. Les dijo a los estadounidenses que Trump en realidad intentó salvar la Ley de Atención Médica Asequible, una mentira. Si Vance tuviera que vender los beneficios del amianto para ganar el cargo, lo haría bien y con una sonrisa.
¿Por que tanto interés en que haya cientos de millones de armas de fuego en los Estados Unidos y en no tocar a la NRA ni con el petralo de una rosa? Dijo Lenin hace mas de un siglo que : “En toda sociedad de clases -- ya se funde en la esclavitud, en la servidumbre, o, como ahora, en el trabajo asalariado -- , la clase opresora está armada. No sólo el ejército regular moderno, sino también la milicia actual -- incluso en las repúblicas burguesas más democráticas, como, por ejemplo, en Suiza -- , representan el armamento de la burguesía contra el proletariado. Esta es una verdad tan elemental, que apenas si hay necesidad de detenerse especialmente en ella. Bastará recordar el empleo del ejército contra los huelguistas en todos los países capitalistas.” A esas milicias fascistoides en Estados Unidos se suma el lumpen. Trumpo cuenta con ellos para tratar de dar un golpe cuando pierda las elecciones en noviembre
El cambio climático ha estado por completo opacado durante las convenciones y debates. Dijo hace un mes Harris:“hay muchas otras libertades fundamentales en juego” en las elecciones de noviembre. Entre ellas, “la libertad de respirar aire limpio, beber agua limpia y vivir libre de la contaminación que alimenta la crisis climática. Ahora Walz expresó casi nada de este tema.
La analista republicana Amy Koch dice que normalmente no consideraría que un debate entre vicepresidentes fuera de un gran impacto, pero ve éste de manera diferente.
"Los candidatos a la vicepresidencia han estado mucho más en el centro de atención, particularmente Vance", dijo Koch y Vance no hizo las enmiendas para avanzar con las mujeres votantes. Vencio Walz en el debate
Buen humor de Walz, a pesar que se mantuvo serio. La gente se vio mucho en los televisores. Pero mas nada, de parte de Vance cero, cero, cero.. Muy buena diseccion política de Oro, lo felicito
Cuando se le preguntó a Vance si Trump perdió las elecciones de 2020, Vance respondió: “Tim, estoy concentrado en el futuro”, y luego pasó a hablar del pasado: sobre la presión que los funcionarios del gobierno ejercieron sobre las plataformas de redes sociales en 2021 para censurar publicaciones relacionadas con el Covid. Si bien algunas de las redirecciones de Vance en el debate fueron efectivas, esta solo destacó cómo vendió su alma al diablo para ser posible vicepresidente y quizas presidente en un futuro mas lejano.
Yo creo que Vance ganó en general, pero si hubo un momento decisivo, fue al final, cuando se negó a admitir que Joe Biden había ganado las elecciones presidenciales de 2020. Vance destruyo todo su desempeño al ceder al negacionismo electoral de Trump y a su implicada falta de respeto a las leyes y los resultados de la votacion .
Estoy apoyando a lo que dice Juani del proyecto 2025, que es el alma de Agenda 47 de Trump y Vance. Otro de sus puntos:
"Rescindir las regulaciones que prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, la identidad de género, la condición transgénero y las características sexuales. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a los ciudadanos que no se ajusten a la noción de "normalidad" del Proyecto 2025, lo que podría conducir a la discriminación en varios sectores como la atención médica, la vivienda y el empleo"
Los votantes independientes (que no están registrado como democratas o republicanos) podrían tener una gran influencia en las elecciones y ahí es donde se centro Walz, quien se presento como una persona común y corriente. Tiene que comunicarse de esa manera para llegar a algunos de los independientes y realmente contrastar a Vance como extremista y elitista en los estados claves.
El 1 de octubre se efectuo el debate por television entre los candidatos a vicepresidente, el senador J. D. Vance, de Ohio, y el gobernador Tim Walz, de Minnesota. Se trato de un duelo que podría no cambiar tanto el voto de la gente, pero que sin duda puso de relieve las perspectivas divergentes de ambas campañas. Personalmente, pienso que Walz pulverizo a Vance
Los debates entre vicepresidentes suelen tener un efecto limitado, si es que tienen alguno, en el resultado de una contienda presidencial, porque por definición involucran a figuras secundarias. Pero los estrategas de ambos bandos dicen que esta vez puede ser diferente, porque Trump y Harris están en camino de tener solo un debate y ya ha sucedido, lo que significa que el martes será el último enfrentamiento entre las dos candidaturas antes de que muchos votantes emitan sus votos.
Estoy de acuerdo, y ellos mismos lo confiesan, dijo el asesor de larga data de Trump, Corey Lewandowski “Parece que no habrá otro debate presidencial, por lo que esta será la última oportunidad, muy probablemente, de que el electorado estadounidense tenga la oportunidad de ver a dos candidatos diferentes en el mismo escenario hablando de las diferentes visiones que tienen”..
Mas de proyecto 2025 el arnma ideologica de Trump y Vance. Eliminar los términos orientación sexual e identidad de género, diversidad, equidad e inclusión, género, igualdad de género, equidad de género, conciencia de género, sensibilidad de género, aborto, salud reproductiva y derechos reproductivos, entre otros, de todas las normas federales, reglamentos de agencias, contratos, subvenciones, reglamentos y leyes que existan. Esto significa que estas identidades, conceptos y temas serán "borrados" en la educación, la salud y las instituciones culturales y ya no estarán protegidos ni apoyados por el gobierno. Esto podría limitar gravemente los derechos y la representación de los grupos marginados
Ernestina
Kamala Harris reafirmó su apoyo a la legalización de la marihuana el lunes pasado, hablando sobre el tema públicamente por primera vez que se convirtió en la candidata demócrata.
Creo que hemos llegado a un punto en el que tenemos que entender que tenemos que legalizarlo y dejar de criminalizar este comportamiento", dijo Harris durante una entrevista de casi una hora en el podcast de deportes y cultura "All the Smoke" publicado el lunes. "Creo firmemente que la gente no debería ir a la cárcel por fumar marihuana", dijo a los presentadores Matt Barnes y Stephen Jackson. "Y sabemos históricamente lo que eso ha significado y quién ha ido a la cárcel".
No se si Walz se refirio a eso, que sobre todo para los jóvenes es importante de saber.
Quisiera mas opiniones, si las hay sobre el tema de Gaza, de Palestina y del Medio oriente en general y de como lo vieron los dos candidatos. Me gusta mucho como escribe de estos temas Oro. Muchas gracias.
Walleed, el imperialismo esta contra Palestina y defiende a Israel a capa y espada, porque Israel es una creación del imperialismo. Es un circulo vicioso, quienes apoyan a Palestina deben saber que la solución no pasa por ningún candidato de Estados Unidos, llamese Republicano o llamese Democrata. Ambos sionistas, palabras sin contenido y sin sinceridad es lo que dicen.
Occidente ha creado un monstruo tipo Frankenstein que, borracho de impunidad, está arrasando todo Oriente Medio dejando cuerpos destrozados y ríos de sangre por todas partes a su paso. En lugar de controlar a la bestia, la están financiando, armando y aislando de cualquier responsabilidad por parte de las instituciones legales internacionales y el Consejo de Seguridad. ¿Cuántos inocentes más deben morir? ¿Arrastrarán al mundo entero a la guerra? La tarea de detener al monstruo y a sus patrocinadores recae ahora en todos nosotros. Boicotear, desinvertir, sancionar, perseguir, protestar, manifestarse, educar, resistir. Acerca de que van a hacer los candidatos que participaron en el debate, nada importante, van a seguir apoyando al monstruo sionista
¿Por que no hablan sobre Cuba en estos debate o al menos algo sobre el tema de las sanciones en general en Bloqueo contra Cuba y las sanciones contra otros paises?
nadie sabe de eso en EEUU
Muy correcto Jose R. Oro al llamar a este debate “un dialogo entre sordos. Es realmente lo que fue.
Nunca nos olvidemos que los Estados Unidos es el país del mundo con mas rarezas de todo tipo. En julio, el mundo quedó sorprendido cuando el presidente Joe Biden anunció que abandonaba su candidatura a la reelección y apoyó a su vicepresidenta, Kamala Harris , como su sucesora. A menos de 5 semanas del día de las elecciones, los astrólogos han estado viendo portentos “Hay ciertas cosas que están escritas”, dijo el astrologo Urban. “Sin embargo, también existe el libre albedrío, y cuando se trata de decidir el destino de una nación, todos deben participar. La voluntad de todos está participando”. Obviamente todo ello supersticiones anti científicas, pero hay millones de personas alienadas que creen en toda esa bazofia.
Me gusta mucho la forma en que Oro trata las acciones de ambos candidatos presidenciales y los explica con detalles que ponen en contexto lo sucedido en el debate
Trump esta oliendo derrota, el debate has incrementado esta percepcion y está cada vez mas agresivo y no son sólo los demócratas o la izquierda los que están dando la voz de alarma. J. Michael Luttig, republicano y ex juez federal, advirtió que su partido “ha tomado literalmente a Estados Unidos como rehén político, amenazando a la nación con el espectro de otro 6 de enero de 2021 el 6 de enero de 2025, si el ex presidente vuelve a perder su campaña a la presidencia por un voto del pueblo estadounidense”. El jurista conservador calificó a Trump como una amenaza para la democracia y dijo que no es apto para el cargo de Presidente de los Estados Unidos.
Muy balanceada la descripción de Cubadebate sobre el debate, felicidades.
Yo veo que el resultado del Debate tiene mas que ver en esos estados que se van a decidir por unos pocos votos, en los que diferencias menores pueden ser importantes. La verdad que yo vi a Walz bastante bien, no es que el sea un payaso, sino que es asi medio cómico, y le gano al impertinente de Vance, muy bien parecido y mucha universidad famosa, pero pesado y arrogante.
Trump y Vance tambien defienden en las monstruosas Proyecto 2025 y Agenda 47:
"...permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Esto violaría los derechos de las personas discriminadas, en particular las de las comunidades marginadas"
No lo menciono en el debate Vance ni Walz se lo pregunto
Expresando que me agrado mucho leer este escrito y que me parece muy instructivo leerlo, de los varios artículos y noticias que he visto sobre el debate entre ambos camajanes, este el por mucha ventaja, el mejor. Agradecido a Cubadebate