Dime con quién te informas, y te diré quién eres
“El medio es el mensaje”. Así dice una frase de Marshall McLuhan, que fue un profesor y filósofo canadiense que vivió el siglo pasado. Y lo de siglo pasado puede sonarle, como se repite popularmente, a periódico viejo; pero estamos hablando de que su aforismo tiene poco más de 55 años de creado.
Ahora, eso sí, después de escrito cambió para siempre nuestra comprensión sobre la comunicación social; fundamentalmente, lo relativo a los medios masivos de información y comunicación.
A primera lectura la frase se las trae. Legítimo asustarse cuando un filósofo nos hace creer que va a explicar algo. Tal fue el caso de: la virtud es el justo medio entre dos vicios. O: lo lógico es lo histórico rectificado. O como cuando McLuhan afirmó: el medio es..., pero solo agrega: el mensaje.
Y claro, tres lecturas después, la máxima sigue siendo compleja, entre otras cosas porque nos ha creado un oxímoron (dos expresiones contradictorias que al juntarlas conforman un nuevo concepto y sentido). Tal es el caso de este otro: aldea global. No hay dudas de que el canadiense fue también un maestro del lenguaje.
Pero, qué nos quiso decir. ¿De qué formas un medio puede ser el mensaje? Fácil: dime con quién te informas, y te diré quién eres. Significa que la distancia entre los medios y sus mensajes no es ajena a la ideología que contiene al primero. O visto desde otra de sus aristas, que es a través de los medios masivos de comunicación e información, que hoy nos creamos una imagen del mundo específica. Que no es el mensaje quien determina al medio, sino al revés. Lo paradójico está, en que no por esto deja de ser importante el mensaje en sí.
Aquello con lo que primero nos relacionamos, sus palabras ya sean escritas, orales o visuales; en fin, lenguaje. Sin embargo, un lenguaje que nunca es neutral, sino que está cargado de connotaciones políticas, ideológicas, morales, teológicas, culturales, etc. Aun cuando el medio no sea -directamente- sobre
política.
El contenido del mensaje ya no es tanto lo que dice, como lo que no expresa. Por tanto su importancia no está solo en leer lo que grita, sino en buscar lo que omitió. Ahora todas sus palabras son prácticamente un accesorio para un fin. ¿Vendrá por aquí realmente aquello de que el fin justifica los medios? En todo caso, lo que no tendrá justificación es marginar al receptor en esta ecuación (de medio y mensaje). ¿Qué hacemos entonces con el receptor?
Se escribe para un lector, decía por su parte el hermeneuta Umberto Eco. De modo que, los medios existen para un auditorio. Un público que a estas alturas ha sido ya, creado por y para ellos. Moldeado y preparado para lo que va a leer, ver o escuchar. En fin, percibir. Y en este proceso, ¿dejarse reproducir como ente pasivo?
Si comunicar es hacer consciente a otra persona de su/nuestra propia experiencia de vida, la comunicación no puede ser pasiva. Poner en común con el otro, aquello que al compartirse dejó de ser individual, porque en definitiva, nunca lo fue. Siempre somos nosotros mediante relaciones sociales con lo(s) demás.
¿Dónde se perdió entonces la actividad del sujeto en el proceso de recibir información? Acuérdese de McLuhan, y de paso de Guy Debord cuando nos caracterizó como sociedad del espectáculo; y unos cien años antes, no se olvide de la teoría de la enajenación sin la cual nada de esto tuviera sentido. Pues se extravió allí donde lo central dejó de ser informar al sujeto y comunicarlo con su
entorno, sino vender noticias para servir a la lógica del capital.
Pero por definición, el sujeto en el socialismo no puede estar disociado de su realidad, con todas sus formas de apropiársela, entre ellas los medios masivos (o no) de información y comunicación. Se asoma de esta manera, un valor agregado para los medios en Cuba, la de crear un lector/receptor nuevo, diferente. Y lo distinto hoy para el sujeto, tanto como en el siglo XIX, radica en su capacidad para atreverse a pensar y actuar.
¿Cómo lograr que el mensaje de nuestros medios cree las condiciones para un receptor crítico?
Para que, de la lectura inmediatamente pase al análisis, y del análisis a la reflexión. Para que en el mismo proceso de interpretación y comprensión, se aliste para el debate, y entonces, se apropie del contenido/mensaje y se reconozca sujeto de su suerte. Y, para que finalmente todo esto suceda en un mismo -aunque diferente- proceso comunicativo.
Menudo reto. Porque como ya es archiconocido, información y conocimiento no son lo mismo, así como tampoco debate y transformación. Depende de muchos factores el que uno desarrolle a ese otro que carga en potencia, y así se pueda de la información llevar al conocimiento y del debate a la transformación social revolucionaria. Asumiendo que la vida no se agota en sus re-producciones mediáticas.
En este sentido, nuestros medios deben propiciar un diálogo que no termine con sus textos, sino que permanezca abierto en sus preguntas, y condicione pasar del debate a la acción. La construcción de un lector/sujeto protagonista de su cotidianidad. Del sentido del texto (en su acepción amplia), al sentido de la vida.
¿En qué medida entonces, nuestros trabajos periodísticos, crónicas, podcasts, ensayos, novelas, películas, etc., deben ser o no una fotografía de la realidad? ¿Cuál debe ser el justo medio entre parecérseles a nuestro tiempo y al pueblo, y superarlos? La clave está en la crítica. En la capacidad de su lenguaje -oral, visual, escrito- para captar el entramado social como un sistema compuesto por múltiples partes muchas veces en conflicto. Y para que, al mismo tiempo que se apropia esta contradicción, explicarla, exponerla e interpretarla.
Si a través de las palabras las cosas y el mundo se vuelven comprensibles, entonces nuestros medios deben ser ambos en uno solo: igual a la realidad pero críticos con ella. No deben olvidar que en el proceso de informar, tiene la responsabilidad mayor de construirnos. O lo que es igual: convertirnos en activos creadores de nuevos sentidos más humanos. En personas con capacidades para continuar el diálogo que propuso el medio, pasando constantemente de lo físico a lo virtual, y viceversa.
No anulando nuestra heterogeneidad, sino fomentándola. No reduciendo nuestras capacidades interpretativas, sino incentivando nuestro poder de valoración.
Lenguaje y comunicación contienen todo el tiempo memoria histórica, tradiciones, deseos, diversidad, dudas, lucha de clases, incertidumbres, historia, cultura. Nuestros medios, poderoso arsenal de la comunicación social que necesitamos, tienen el deber histórico y moral, de transformar a sus lectores/receptores/auditorio (o en su defecto: usuarios, seguidores) de espectadores pasivos a partícipes.
Producir y apropiarnos de una comunicación social consciente, es sobre todo un poderoso llamado a la acción y la transformación. Y en la Cuba de hoy, toda acción y transformación deben ser revolucionarias, al igual que sus medios. A medios revolucionarios, mensajes transformadores.
Pd: Texto inspirado por la labor informativa y comunicativa de Cubadebate, en sus primeros 20 años contra el terrorismo mediático; por la verdad y las ideas.
- Los estadounidenses más pobres en 9 estados pagan más gracias a las exenciones fiscales de Trump
- Modo Clásico Mundial (VIII): La despedida de San Juan, ¿esperada o desconcertante?
- Archivo CD: Ley Helms Burton, instrumento para la reconquista neocolonial de Cuba
- El imperativo ético de la salud en Cuba frente al cerco energético
- La heroicidad cotidiana. ¿Cómo? y ¿Por qué?
- ir aOpinión »
- Qué trae la prensa cubana, domingo 15 de marzo de 2026
- Qué trae la prensa cubana, viernes 13 de marzo de 2026
- Entregan en La Habana premios nacionales de periodismo y del Festival Virtual de la Prensa
- Oscar Alfonso Sosa: compromiso y lealtad con el periodismo
- Qué trae la prensa cubana, jueves 12 de marzo de 2026
- ir aMedios »
No sabía que Umberto Eco también era especialista en hermenéutica. Lo conocía como novelista, filósofo, especialista en semiótica y comunicación social.
Me informo por todas las vías posibles. Contrasto la información y también leo " entre líneas". Los " silencios informativos" también me informan.
La historia de la vida ha demostrado a nivel global independiente del tipo de sistema ya sea socialista o capitalista que ningún medio de difusión masivo, ya sea la TV, la radio, el periódico etc son filedignos ni 100 de verdad absoluta, todos cuentan la historia a su manera, siempre hay tres versiones, la de un lado, la del otro y la VERDAD.
Felicito de todo corazón a la Dra C MarxLenin Valdés; por su excelente material presentado en CUBADEBATE; original desde su tema : Dime con quién te informas, y te diré quién eres "...y por su contenido; del cual fui escogiendo los aspectos que más me impactaron y por nada transcribo todo el material.
El aspecto del tránsito de la objetivación a la enajenación objetiva que puede conducir a la enajenación subjetiva del sujeto en su actividad; creo que debe ser profundamente estudiado en la actualidad por profesionales de disciplinas como Sicólogos, Comunicadores, Ciencias políticas-históricos, Sociólogos, Pedagogos y otros; debido al "nivel" alcanzado por nuestra sociedad; que ha provocado la sustitución de valores morales y éticos que son alarmantes; por factores objetivos y dentro de los subjetivos; la Guerra Mediática que el enemigo nos ha impuesto por más de 100 años de intento de ocupación y colonización; empleando todos los métodos, como si fuéramos un polígono a solo 90 millas de sus arsenales.
No hemos estado ajenos a las desviaciones de la teoría política marxista en la práctica social, creando condiciones enajenantes como ocurrió en Europa del Este; que nunca olvidamos y menos ahora; porque estamos pasando por una etapa de "aprendizaje " debido al paso de nuevas generaciones de dirigentes a todos los niveles; con formaciones diversas; experiencias aún incompletas y en medios de condiciones muy complejas; que se mezclan con factores internos y externos simultáneos y en corto tiempo para poder reaccionar correctamente....sin contar con la actividad consciente de otros que actúan intencionalmente; afectando tanto o más que la Contrarrevolución que nunca ha podido destruirnos.
Me pregunto...¿Cuántas personas leerán este importante material ?...¿Cuántas reflexionarán, analizarán y criticarán el mismo?...Sigue siendo algo muy importante, la tarea de alcanzar a grandes públicos; que hoy accedan y puedan leer buenos libros, ver materiales didácticos y educativos; a pesar del gran esfuerzo que se hace por la máxima dirección del país, de darle los recursos a los medios que los gestionan.
Pero no podemos cometer errores en este sentido; lo cual exige que los directivos encargados de velar por esa calidad, veracidad, oportunidad y efectividad de los medios; cumplan con su papel social y de esa forma contribuir a la creación de un lector/receptor nuevo, diferente, con capacidad para atreverse a pensar y actuar; con un justo medio entre parecérseles a nuestro tiempo y al pueblo; con una crítica oportuna, autóctona, ecológica, revolucionaria, ética, científica, innovadora, constructiva e integradora.
Y continúa... ¿Qué hacemos entonces con el receptor?”….Yo digo...!!! Respetarlo !!!
Nos falta mucho por hacer , crear, combatir, defender, derrotar, conciliar, informar, escuchar, divulgar, para seguir avanzando en un tema como la Comunicación; más ahora que contamos con una ley muy avanzada que nos honra, la capacidad creadora e innovadora como cubano; por lo que creo que la mejor forma de cerrar, son sus propias reflexiones …”A medios revolucionarios, mensajes transformadores….” !!!! Patria o Muerte !!! !!!Venceremos !!!!
#MiMoncadaHoy, #ConTodoLaVictoria, #CubaRedeSegura, #CubaInformatiza, #100%Cuba, #NoBloqueYa, #AlCombate, @UJCuba , #PuebloUnido, #PuebloFiel, #PuebloHeroico,#PuebloPatriota
Mientras más opcionez tenga una persona para recibir o buscar información, más objetiva debe ser su opinión y entendimiento del mundo que lo rodea. No creo que definir a una persona por como busque o limite su acceso a la información sea lo más adecuado.
Dra. C. MarxLenin Valdés, buenos días y felicidades a Cubadebate en su XX aniversario. Agradezco en lo personal sus puntos de vista y en ese sentido llamo a todos a lo que hace el querido y admirado Taladrid: "Amigos, sólo me resta invitarlos a que en este tema tan complejo, busquen, profundicen, vuelvan a profundizar, para que como siempre les pido, al final saque usted, sus propias conclusiones".
Y es que en este asunto, como en cualquier otro, la búsqueda de "la verdad" no debe circunscribirse a una sola fuente o una sola vertiente de opinión. Recuerdo que en el Informe Central al VI Congreso el compañero Raúl dijo con absoluta claridad: “En la consecución de este empeño la prensa cubana, en sus diferentes formatos, está llamada a jugar un papel decisivo con el esclarecimiento y difusión objetiva, constante y crítica de la marcha de la actualización del Modelo Económico, de modo que con artículos y trabajos sagaces y concretos, en un lenguaje accesible para todos, se vaya fomentando en el país una cultura sobre estos temas".
Han pasado varios años y aun cuando se ha avanzado algo en la búsqueda de esa "verdad" estamos demasiado lejos de lo que el propio Raúl exigía: “En este frente se requiere también dejar atrás, definitivamente, el hábito del triunfalismo, la estridencia y el formalismo al abordar la actualidad
nacional y generar materiales escritos y programas de televisión y radio, que por su contenido y estilo capturen la atención y estimulen el debate en la opinión pública, lo que supone elevar la profesionalidad y los conocimientos de nuestros periodistas; si bien es cierto que, a pesar de los acuerdos adoptados por el Partido sobre la política informativa, en la mayoría de las veces ellos no cuentan con el acceso oportuno a la información ni el contacto frecuente con los cuadros y especialistas responsabilizados de las temáticas en cuestión. La suma de estos factores explica la difusión, en no pocas ocasiones, de materiales aburridos, improvisados y superficiales.”
En el aniversario 125 de su caída en combate, se publicó un artículo con el título "Ideas de José Martí sobre el periodismo" y que puede consultarse para tener criterios valorativos del Maestro sobre el tema en debate en este enlace. Le aseguro que a los lectores les será muy útil. Muchas gracias. Perdonen la extensión.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.cubaperiodistas.cu/2020/05/ideas-de-jose-marti-sobre-el-periodismo/&ved=2ahUKEwjql_-AmsOAAxUTGVkFHcuiDzUQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw2PVNal29HrW5KoMkE14h3q
En la Avenida Rosario y calle Castro está obstruida la calle por la basura, La Guinera Arroyo naranjo
Los periodístas en primer lugar deberían intentar no sacar interpretaciones personales de los hechos, su misión es informar de lo sucedido en todo detalle y de manera objetiva, la causa del fenómeno no debería ser su problema, no deberían ponerse de ningún lado sino ser imparciales, aun cuando como es natural alcanzar eso puede resultar casi imposible, porque los periodistas siempre trabajan para un medio, y ese medio a su vez trabaja para alguien más, incluso cuando sin independientes sirven otros intereses.
Un interesante articulo a la vez que educativo, no es lo que uno lee en si ni donde lo leo, sino la calidad de la fuente y del contenido, el posicionamiento ideológico viene incluido, pero cuidado cuando no hay argumentos mantener un mensaje puede traer la perdidas de ética y confianza
Sin libertad de pensamiento no puede haber tal cosa que la sabiduría, la sabiduría no puede existir si no podemos pensar libremente y no puede haber tal cosa que la libertad de publicación, sin libertad de expresión, que es el derecho de cada hombre, en la medida en que ella no dañe o controle el derecho de otro. Este sagrado privilegio es tan esencial para los gobiernos libres, que la seguridad, la propiedad y la libertad de expresión van siempre unidas y esos desdichados países donde un hombre no puede utilizar libremente su lengua, difícilmente pueda hacer que ese hombre sea propietario de nada. Quien quiera derrocar la libertad de una nación debe comenzar por someter la libertad de expresión.
Que los hombres deben hablar bien de sus gobernantes, es cierto, siempre que sus gobernantes sean merecedores de ello, pero prohibir opiniones sin oírlas es solo una prerrogativa y la felicidad de una tiranía. Un pueblo libre demostrará que lo es, por su libertad de expresión.
Benjamín Franklin: Año 1722.
Lo peor que puede tener una persona es recurrir a un solo medio de información, nunca sabrá la verdad porque todos los medios manipulan las noticias según sus ideas políticas o religiosas
Las noticias deben ser claras,precisas y certeras dijo alguien que escribió aquí antes que yo a propósito del trabajo que acabamos de leer,pues claro que si, esa es una verdad de perogrullo en torno a la cual se ha hablado mucho en la calle,en reuniones y eventos,incluso en el último congreso del partido,pero lamentablemente nuestra prensa no llega aún a tener esas credenciales,se trata ya de decir cuándo y cómo lo hará
Un escéptico es alguien que, lejos de aceptar todo lo que se dice, duda. Analiza los datos evaluando el modo en que fueron obtenidos, busca contraejemplos, revisa su eficacia, examina su compatibilidad con otros principios generales establecidos y las consecuencias de su aplicación.
El escepticismo es una corriente filosófica que niega que exista la verdad objetiva, dudando así de todo lo que le rodea. El escepticismo se convierte así en una filosofía que duda de todo, incluso de lo que parece innegable y evidente.
Un escepticismo científico (o empírico) es aquel que cuestiona las creencias con base al conocimiento científico. La mayoría de los científicos, siendo escépticos científicos, prueban la veracidad de ciertos tipos de afirmaciones al someterlas a una investigación sistemática a través del método científico.
Los que pregonan no creer en nada y creen en todo, ¿que serán?
Siempre pensé que era arrocero, no concebía una comida donde no estuviera presente el grano, hasta la primera vez que fui a una mesa bufé, ni lo miré. Así de dialéctica es la vida, desde pequeños somos y manipulamos de acuerdo de nuestros intereses y apreciaciones, porque solo hay una verdad absoluta, y es que ésta no existe. Todo medio y fuente de información es clasista y es, desde mi modo de ver, creíble, según el consciente y subconsciente del individuo, más allá de lo que le repitamos e intentemos convencer, con independencia a la vía utilizada. No me des toda la información, permíteme investigar, buscar otras fuentes, confrontar, comprobar y seré libre de opinar. Gracias MarxLenin Valdés.
"La verdad se conoce comparando" o "hay que oír las dos partes" pudieran ser dos buenas premisas al enfrentarnos a cualquier información que admita diferentes puntos de vista. Toda fuente informativa es parcial, responde a enfoques e influencias del entorno socio-político en que se inserta, y también a la subjetividad del individuo (comunicador, analista o periodista) que la elabora. Es por esto que es imprescindible contrastar las informaciones para conocer todas sus aristas. Y por supuesto, recurrir a fuentes serias que sean tan "imparciales" como sea posible y que no intenten manipular o influir en el receptor. Tarea difícil pero muy interesante.
interesante el homenaje yo siempre que puedo tener abceso lo reviso y me informo a pesar que ultimamente leo cosas que no me paresen propia de este medio pero como en facebook ponen de todo pienso que en noticia falsas .
Ejemplo ponen algo y dicen q lo sacaron de cubadebate . no me parece deben cuidar la privacidad del grupo para que no lo culpen de noticias falsas .
Desgraciadamente la prensa no es la perfecta -no creo que halla alguna- , otras fuentes dan a entender que Cuba es un caos ,que es un desastre y en ello hay que tener cuidado pues tr confunden. Pero voy a la nuestra se duerme a la hora de dar o desmentir algunas noticias ,ejemplo ; cuando hablan alguna mentira o infamia contra Cuba y eso conlleva a dar una respuesta nuestra ,se publica la respuesta nuestra diciendo dijeron esto ,pero no se publica lo que dijeron. Todo o casi todo lo que se publica es bello ,no hay por parte de la prensa presión periodística ante errores y se aceptan las justificaciones como conformismo ,y los que reci imos la información no la creemos. La prensa nuestra tiene que ser mejor de lo que es ,porque es la nuestra es la que nos informa y es LA ENCARGADA DE DEFENDER LA REVOLUCIÓN.
en nuestro proyecto social, la información ha de partir desde el seno familiar y continuar las escuelas, contacten con cualquier estudiante o profesional, educado en el sistema educacional nuestro mas menos hasta mediados de los 90 y podrán constatar que la preparación cultural, política e informativa es diferente a las que han tenido las nuevas generaciones, lo descuidamos y ahora viene el costo, con la preparación de aquellos años cualquiera podía y puede, por su puesto si no se dejaron lavar el cerebro, determinar cuando un medio informativo de la actualidad dice y divulga falsas noticias, dejamos de estudiar el marxismo con profundidad, la historia de cuba y la historia universal con profundidad, hoy cualquiera de la actual generación se cree lo que divulgan los medios, antídoto para eso, desmentirlo y divulgarlo hasta la saciedad al estilo de " con filo" y hacemos Cuba y por supuesto bloqueando todos aquellos falsos positivos y fake new de manera pro activa y repitiéndolo como lo dije hasta la saciedad
Se deben consultar varias fuentes, tenemos preparación y cultura para analizar la información. En cuba falta inmediatez, profundidad y seguimiento de la información
Estimada profesora, el periodismo en Cuba vive en una realidad paralela, no pocas veces el NTV y el Granma han sido objeto de burlas (todos los planes se sobrecumplen y el resto del mundo es malo) por lo poco objetivo y falta de inmediatez en las informaciones, especias pequeños como Con Filo demuestran cómo se debe hacer el periodismo y no el arcaico panfleto de consignas y triunfalismo del resto de la prensa.
También es muy común en nuestros medios referirse a una información sin mostrar nunca el origen, alguien dijo algo, sale la crítica pero no sabemos que dijo, es como el paternalismo total, para un público analfabeto y falta de criterio propio.
Espero me publiquen gracias Cubadebate por los 20 años.
Hola.
En cualquier información que leemos, tratamos de encontrar "la verdad" de lo que quiere decir, pero saber "esa verdad" ha sido y hoy más que nunca, un gran reto, sobre todo cuando dividimos en amigos y enemigos a quienes ofrecen información. Qué hacemos? creemos que nuestros amigos siempre dicen la verdad y nuestros enemigos mienten. Como alguien en el foro dijo, es importante leer toda información y luego sacar las propias conclusiones (Taladrid). La velocidad con que crecen las redes sociales, trae asociado un incremento desmesurado de fuentes de información d todo tipo.
El problema surge cuando de acuerdo a tu experiencia, tu edad, cultura, etc, lees algo que lo consideras una "verdad" que no conviene que aceptemos.
Siempre que se haga un periodismo ingenioso, real, valiente, objetivo, entretenido, la probabilidad de que lo dicho se tome como verdad aumenta.
Saludos
''Ser culto es el único modo de ser Libre''
José Martí.
y más acertadamente ''Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará libres''
J.
Estimada autora.
Te propongo un ejercicio que hago muy periodicamente.
Escribe una lista de destacadas personalidades de cualquier actividad en Cuba: Arte, partico, gobierno, deportes, tecnologìas.
Busca sus nombres en Google. En la casi absoluta totalidad, está ligados (en caso de existir) con las palabras: inaugura, clausura, participa. Sólo en mUY MUY MUY MUY contadas excepciones, encontrarás alguna opinión fundamentada sobre cualquier cosa expresada por ellos, si se salen de inaugurar, clausurar o participar.
¿Si no nos presentamos en el terreno de juego, cómo ganamos las batallas?
Busca esos mismos nombres en FB, Instagram o Twitter. Verás peerfiles creados hace tres o cuatro años, cuando se puso de moda que "participaran" y se acabó. Luego te encontrará algunos y algunas que no pasan más allá de ME GUSTA o RECOMENDAR.
Repito la pregunta ¿Si no nos presentamos en el tereno, cómo ganamos el juego?
La mas sencilla. Busca la Ecured, un producto nuesto (para quitarnos de arriba aquello de colaborar con el enemigo) y busca cuidadosamente con lupa de gran aumento, a ver si encuentras que alguna de esas personalidades haya colaborado con la enclopedia colaborativa cubana.
¿Si no nos presentamos al terreno, cómo ganamos al juego?
Importante: este ejercicio lo hago habitualmente, pero, sobre todo, cuando invitan a la TV a alguno de ellos o ellas a explicar como funciona ese ciberespacio, donde ellos han estado menos veces que en la cara oculta de la luna... y no me refiero precisamente al nombre de una novela.
Por ahi andan los palos y además tienen nombres y apellidos.
Cosas vederes, amigo Sancho, decía el Quijote.
Qué bueno está eso.
El periodismo en cuba debe ser critico y menos poetico, pueden ayudar y apoyar la gestion guvernamental encaminada a resolver muchos problemas existentes en cuba no siendo asi desafortunadamente
Saludos Carmen rosa: Estoy de acuerdo con usted. Considero que la excepción es el periódico "Escambray" de Sancti Spiritus. A ellos les pega el dicho: "Al pan, pan y al vino, vino".
Informarse o mantenerse informado no es creer siempre en cualquier medio, sino saber e interpretar, venga de quien venga la información, sabemos de la guerra mediática que se nos hace a cada segundo... saber que nos dicen los que nos adversan, es también estar bien informado... YO CREO LO QUE SIENTO COMO PATRIOTA Y REVOLUCIONARIO, no soy fácil de engatusar. Felicitaciones a los creadores de ésta gran idea... Seguimos en combate y con el MACHETE BIEN DESPALMAO.
Hace unas horas escribi un comentario que no he visto publicado pero en esencia expresaba que el debate amplio y franco de ideas dentro de la sociedad es necesario para que las personas puedan sacar sus conclusiones nde cualquier idea. exprese que en el tema de la economia nuestra exusten algunos economistas como Joaquin Benavides, Fidel Vascos o Juan TRiana que desde posiciones positivas han mostrado psibles caminos para dar solucion a nuestros peoblemas pero lamentabloemente sus opiniones solo pueden ver en medios alternativos y no en los oficiales. Nunca se ha visto una mesa redonda donde estos compañeros muchos de ellos ya con años de experiencia ddesde posiciones dirigentes y otros menos pero con visiones que podrian ayudar a la toma de decisiones mejores. Pero ni en Cuadrando la caja tampoco han sido llamados para producir un veradero debate especializado. Al parecer hay temor a que el enemigo se apropie de estas fisuras posibles pero el enemigo esta dentro en nuestras deficiencias y en la falta de respuestas reales que la poblacion ya necesita de inmediato.
Con todo respeto tal vez no me pulbiquen pero es mi opinion que solo hace mas que recalcar las ideas que expone el articulo en cuestion.
Creo en el que dice la verdad con evidencias que confirmó con mis propios ojos, en quien anuncia cosas que se cumplen, en quien habla de lo mal hecho sin tapujos y triunfos verdaderos, leo y comparo todo, para eso tengo cerebro y funciona, desconfío de quien me miente
Se pudiera ampliar el debate, sobre el papel de las emociones en bloquear o motivar, es ciencia el uso de los afectos para manipular, producir reflejos condicionados. Anular el pensamiento crítico promoviendo un sujeto para ser objeto del consumo.
Muchas Felicidades a cubadebate como medio q publica una parte del pensamiento crítico de in sector de la población hasta donde se le permite me imagino, la prensa en el mundo normalmente responde a intereses políticos no creo q en nuestro país exista prensa crítica, solo basta como periodiata sentarse al margen de una cola en la bodega la panadería los módulos o el cuerpo de Guardia en un hospital ,conversar con un médico un pensionado un profesor o cualquier mujer ir a la farmacia el día q toca la venta de medicamentos o la madrugada anterior donde hay varias personas q duermen para ver si algo alcanzan luego contrastar con lo q sale en la tv o prensa de cualquier tipo a ver si de momento no le parece que vive en otra galaxia siempre digo q para pensar como PAÍS hay q vivir como país no es mi intención ofender escribo por primera vez ojalá no me censuren.
Brillante.