La primera piedra
Errar es humano, o al menos solía serlo. Todos podemos equivocarnos en algún momento, cometer errores sencillos, fáciles de perdonar, o errores de los gruesos, las "meteduras de pata" que nos acompañarán toda la vida. Nadie es perfecto, todos fallamos alguna vez (o varias veces).
El error es consustancial al ser humano, incluso es útil para el desarrollo intelectual y científico. Por ejemplo, el método "ensayo y error", que es un método para resolver problemas o proponer nuevas soluciones, aplicando distintas variantes y desechando aquellas que no resultan. El error puede ser, entonces, una oportunidad para el aprendizaje, para avanzar.
Errar es humano, es una potencialidad (negativa) de cada individuo. Aunque nos empeñemos, no siempre podremos prever o impedir que, en el futuro mediato o inmediato, las consecuencias de nuestros actos sean desfavorables, distintas a nuestros propósitos originales. Como sociedad, debemos asumir que cada persona puede ser negligente o imprudente, y corregir o incluso sancionar a aquellos que se equivocan.
Hay errores graves, que parecen imperdonables, que resultan en delitos culposos; errores difíciles de resarcir o justificar, que laceran hondamente a terceros. Y hay errores pequeños, cotidianos, que escapan a veces desapercibidos. En cualquier caso, son oportunidades para crecer, para no volver a fallar, para ser mejores. Para ello, obviamente, debemos ser conscientes de que estamos equivocados, de que obramos mal.
Errar es humano, pero lo que no es intrínsecamente humano es la capacidad de entender que aquello que hicimos fue un error, que pudimos haber actuado de otra manera, que nuestra conducta, sin dolo ni premeditación, resultó en daño o perjuicio a otros o para uno mismo. A los que atestiguamos ese error, a los que lo sufrimos, nos toca llamar la atención, nos toca señalar el error y proponer su enmiendo. Y que la sanción, si lo amerita, no sea solo un castigo, sino un modo de educar(nos).
El error ajeno siempre es más fácil de señalar que el error propio. Ante aquel que cae en desgracia, aquel que "mete la pata", muchas veces nos convertimos en implacable inquisidor: dejamos caer sobre esa persona toda la aplastante fuerza de nuestra incuestionable moral, el peso avasallador de nuestro reproche. El error ajeno puede llegar a reconfortarnos o hasta hacer que nos sintamos poderosos.
Errar es humano y, por ende, como en aquella frase que se le atribuye al Che, lo único lógico es intentar que se borre el error y no el hombre (o la mujer) que lo comete. Máxime si esa persona que erró es compañera de lucha, si esa persona no es aliada de los muchos enemigos y tiranos que atentan contra la gente de bien. Hay que decir todo del error, "su antro" y "sus veredas oscuras", como escribió Martí, pero de nada sirve que en ese decir atentemos contra el ser humano que está detrás de ese error, un ser humano como nosotros, un ser humano en nuestra misma trinchera.
Ante el error, existe la tendencia a lapidar (no precisamente en sentido literal, aunque se ha dado el caso). Debemos abstenernos de sucumbir ante esa tendencia, aunque haya, en ocasiones, que clavar "con furia de mano esclava sobre su oprobio al tirano". Al compañero, al aliado, al que está de nuestro lado, no le perdonemos el error, no pequemos nosotros de indulgencia, pero tampoco hagamos de su yerro un escarmiento o un convite de bajezas.
Entendamos que en algún momento pudiéramos ocupar el lugar de ese que hoy es lapidado, porque errar es humano. Y del error no escaparemos ninguno de nosotros. Borrar el error y no al ser humano, hagamos eso, aunque siempre sea más fácil lanzar la primera piedra.
(Tomado de Granma)
- Dieciséis personas detenidas por venta ilegal de combustible en La Habana
- Millones de manifestantes se alistan para salir a protestar hoy en más de 3 mil ciudades de EEUU
- Paseo de Tacón
- Entregan donativo de alimentos de México en Guantánamo
- Arriba a Cuba cuarto envío de ayuda humanitaria de México
- ir aSociedad »
Gracias Michel, justo por llamarnos a tratar de enmendar el error y/o la "metedura de pata" ... y no el borrar o lapidar al ser humano.
Creo entender su reflexión Michel, errar sin la intención de hacerlo, sin premeditación buscando un buen objetivo, es normal, pero errar tantas veces de la misma forma o manera buscando ese mismo buen objetivo, ya es negligencia y sospecha de premeditación y debe ser sancionado, aunque de todas formas de cualquier forma que nos equivoquemos debe ser sancionado, por ejemplo si yo trato de arreglar una puerta de mi casa(es mi casa) pensando que puedo hacerlo y además me gasto recursos propios para ello pero no estoy capacitado para hacerlo y el objetivo final es que la puerta se acaba de romper más de lo que estaba , entonces cometí el error de pensar que podía hacerlo, mi sanción es que me tengo que gastar más recursos propios no ajenos y también como sanción si se puede llamar así, debo renunciar a hacer la reparación de la puerta porque no estoy capacitado, por tanto tengo que buscar al más capacitado para hacerlo y al final me he gastado más dinero que el deseado y que debía, en ese caso hubo error humano por pensar que podía hacerlo y sus daños económicos, otro error sería elegir a la persona equivocada para hacer ese mismo trabajo y también sale mal porque elegí al menos capaz para hacerlo, eso es un error humano que también es sancionado económicamente, pero vamos a invertir la situación, se me rompe la puerta de mi casa y viene un supuesto especialista a decirme que el puede arreglarla y lo contrato y lejos de eso la puerta se rompe aún más y por tanto aumentan esos gastos económicos entonces cometí el error humano de no verificar que esa persona no era capaz pero no obstante el error de esa persona me llevó a tener más gastos ,no me queda de otra que sustituirla y sancionarla para que pague por los daños ocasionados, aunque la conclusión sería la misma aunque esa persona si estuviera capacitada para ese trabajo pero cometió un error en su objetivo y la puerta se termino de romper da igual tiene que pagar por su error de forma económica y de todas formas lo voy a sustituir por otra y demas esta decir que no seria caoaz de recomendarselo a mas nadie porque entoces estaria cometiendo un grave error tambien, así funciona
todo en la vida lo que no funciona debe ser sustituida tan inmediato como sea posible para evitar más daños
La moraleja del asunto es que cometer error es de humanos pero cuando nos damos cuenta que cometemos errores y tan seguidos debemos tener la conciencia y el deber de renunciar inmediatamente a eso que estamos haciendo y que no somos capaces de lograr, podemos tener las mejores intenciones pero si no somos capaces de lograr las cosas que nos proponemos somos incapaces y por tanto renunciamos y dejamos que venga otro y lo haga si no somos capaces de hacer eso, entonces somos unos caprichosos y a partir de ahí todos nuestros errores costarán muy caros ya sea a nuestro bolsillo o a los de los demás que es aún peor y por tanto ya son errores caprichosos que deben ser sancionados sin perdón, otra cosa es que si cometemos el mismo error tantas veces ejecutando la misma solución siempre entonces somos unos incapaces muy estúpidos o muy mal intencionados, entonces si el daño es propio eres un esupido pero si el daño es ajeno eres un negligente y debes ser sancionado y de ser necesario Lapidiado como a usted no le gusta que hagan. Para eliminar errores el eterno Comandante dijo: Cambiar todo lo que deba ser cambiado, y seguro que también pensó que ese cambio debía ser tan rápido como sea posible.
Muy profundo y humano el artículo de reflexión en cuestión.
Poco concreto en la rezón por la que se escribe.
Cuando se expresa que los extremos se tocan o se razona de forma crítica que opinantes profesionales de ambos extremos califican de hipercrítica rallando en algo violento e incluso reaccionario y se mal interpreta para colmo la falta de optimismo resultante de décadas de dilaciones de decisiones que por fin llegan si llegan, y que para colmo llegan en el peor momento y de la peor manera y de cualquier manera y una vez más recordamos como debió ser una millonésima vez más siendo en el pasado, en el presente y en el futuro los estibadores de los errores que hoy van de camino a un neoliberalismo de nuevo tipo. Neoliberalismo que desean nuestros propios enemigos para mostrarnos de ejemplo como ya nos muestran y te percibes en el medio de dos extremos que han decidido absolutístamente cuál es mi simple verdad. Creo que votaría por Manuel Lopez Obrador, Rafael Correa, Vladimir Putin, Cristina Fernandez, Manuel Ortega, Xi Yinping, Pepe Mujica, personas estas que hablan y deciden cosas que comprendo. Jamas votaría por Trump, Biden, Bolsonaro, Justin Trudeau, Olaf Zchusz, Enmanuel Macron y otros de la política nacional.
Aún así tengo que perdonarles a ellos y a quienes les sirven como ellos no me han perdonado por que ERRAR es HUMANO.
Es un ejercicio en clave, para decir que escribimos sobre algo que sólo quien lo hace entiende. Si el receptor del mensaje, no tiene ni idea o tiene que intentar adivinar de que se trata, entonces se habrá perdido el propósito inicial del escritor. Como queremos rectificar si ni siquiera podemos referirnos al error??
Gracias. Es bueno recordar que podemos equivocarnos,hay quienes olvidan algo tan simple.
Es muy acertado y atinado el comentario. lo que pasa que aquí en nuestro país. el error se convierte en algo normal ya cotidiano. aunque lo critiquemos. erramos tantas veces que casi no lo apreciamos o no le damos importancia. me parece algo un poco peligroso. y nos empecinamos a continuar cometiendo errores. ? y Como nos conformamos? Con disculpas,pedimos perdón o unas palmaditas en el hombro. y que siga la vida su curso. No he visto a nadie que de tantos errores se autobote. analizar el Concepto de Revolución y acabar de cumplirlo , analizar las palabras de FIDEL. en el aula magna de la UH. en estos días la estan televisando por los medios. CITO: nuestra revolución pudiera desaparecer por nuestros propios errores. puede ser reversible. FIN de la cita: hoy en día nuestro gobierno y el pueblo lo pide que acabe de intervenir muchos negocios. que lo que estan es acaballando al pueblo con el Tema PRECIOS. repito es una tarea de nuestro Gobierno. no cometamos mas errores. hay que poner Corazón. pero también el cerebro. seguimos en Combate.
Ajustece el comentario a los dichos populares, rectificar es de sabio, los tropesones ensenan a lebantar los pies.
Cierto, borrar el error y no al que yerra es lo correcto. Lo que duele es que se mantenga por años el mismo error y se premie o simplemente se cambia de lugar al que erró, quien se sigue equivocando impunemente mientras el resto sufre una y otra vez sus equivocaciones. Casi siempre es porque no se escuchan las opiniones de los dolientes.
Comparto con usted lo expresado en su artículo, sólo me gustaría añadir la capacidad de la persona equivocada de reconocer honestamente su error o errores y enmendarlo con humildad y arrepentimiento, sobre todo cuando su alcance hiere a otro u otros. Gracias. Feliz día
O sea, admirado camarada, que puede uno equivocarse, y no hay que aplastarlo por eso. Ok.
Pero como bien dices, qué pasa cuando se persiste en el error, se bota el sofá o se culpa a factores externos, y ese error sostenido lacera a muchos?
Hay errores que nacen de la búsqueda de algo mejor, esos los entiendo. Hay errores que nacen de las decisiones bajo presión, todos la tenemos.
Hay cosas que salen mal, pero si hubiesen salido bien... Valía la pena intentarlo.
Pero hay errores que nacen de la vanidad o capricho, sobre todo cuando el método de decisión es muy unipersonal, cuando no escuchas de verdad a quienes te rodean, o te rodeas de los que sólo son tus ecos y te convencen de que eres infalible.
Cómo tener menos errores? Lo primero es reconocer el problema, dicen los psicólogos.
Pues bien, reconozcamos abiertamente el error.
No solo corregirlo, sino enunciarlo como error, para que nunca más se repita. Si rectificas pero no lo ves como error, mañana vuelves a lo mismo...y lo mismo... Algo puede ser correcto en ciertas condiciones o momento y un error en otras. Pero hay cosas que una y otra vez funcionan, y otras que una y otra vez fracasan. Estadísticamente, vaya.
Entonces, yo creo que, hay que pensar en todo esto.
Lo que define al o la camarada de lucha son los valores. Si persiste en determinados errores, los valores no son ésos y no es camarada ni un pepino.
Hay que combatir las actitudes y no las personas.
Pero si una persona demuestra malas entrañas, esa actitud no se combate con palmaditas en hombros.
Es muy difícil juzgar bien a otros y más a uno mismo. Por eso existen las conversaciones, familias, amigos, grupos, sociedades, el debate, la democracia (sin apellido "centralizada") y la vinculación de los consensos a las decisiones.
Volver a repetir las mismas "películas" ya vistas con las mismas frases y resultados domésticos, me parece tremendo error, tronco de error. Apliquese eso a nuestra realidad cotidiana.
Creo yo, y a lo mejor estoy en un error también.
Muy acertada su publicación Michel. Un abz.
Comencé leyendo el artículo,sin saber quién era su autor. Muy bueno,muchas personas deberían leérselo. Lapidar a los seres humanos por sus errores no es sano.
Gracias Michel.
Buen artículo, pero, ¿ en estos momentos, que se espera con el mismo?
qué se pretende, sencillo, que no la emprendas contra el que erró hasta tal punto de sepultarlo, desaparecerlo.
Ana Hurtado no se comportó bien, ofendió a un icono de la nueva trova, ofendió a Pablo Milanés así porque si, debería hacer un tweet disculpándose públicamente
Me gustaría saber cual es el verdadero objetivo de este artículo, a que o quienes se refiere, por que si de errores se trata, este articulo no es basto.
Trata sobre las declaraciones que hizo Ana Hurtado sobre Pablo Milanes
se lo afirmó el autor a usted?
Buenos días a todos :
Artículo de pocos comentarios. Tampoco entiendo su objetivo general al leer entre líneas el mensaje que trata de enviar. Michel es abogado de profesión, no científico. Debe conocer que cuando se hace ciencia las diferentes variantes desechadas por ser inferiores estadisticamente a otra u otras, no se consideran errores, por lo que el segundo párrafo del trabajo publicado no es exactamente así y cito:
"El error es consustancial al ser humano, incluso es útil para el desarrollo intelectual y científico. Por ejemplo, el método "ensayo y error", que es un método para resolver problemas o proponer nuevas soluciones, aplicando distintas variantes y desechando aquellas que no resultan. El error puede ser, entonces, una oportunidad para el aprendizaje, para avanzar."
Es importante tener muy claro la diferencia que existe entre la palabra error y la palabra opinión, según el campo de las ciencias en que la persona se desenvuelve. Los profesionales que utilizan la investigación cuantitativa (Ciencias Médicas, Ciencias Naturales, Ciencias exactas etc) definen ERROR, cuando se discrepa , opina o actúa, diferente a algo que se ha comprobado cientificamente. Por ejemplo: dos naranjas más tres naranjas suman cinco naranjas. Si alguna persona dice que esos dos grupos de naranjas suman tres, cuatro, u otro número diferente a cinco, esa persona está en un error de cálculo numérico elemental, porque la ciencia ha demostrado que el resultado es cinco.
Otra cosa muy diferente ocurre en el campo de las ciencias y ramas de las ciencias que practican la investigación cualitativa, donde es muy frecuente confundir la palabra error, con la palabra opinión. Decir que algo es bueno o malo, feo o bonito, eficiente o ineficiente, justo o injusto, son opiniones. Y ocupar trincheras según las posiciones políticas están respaldadas por opiniones, no porque se cometan errores. Y las opiniones sobre todas las cosas que ocurren y que nos acompañan en la vida, sean filosóficas, ideológicas, etcétera, no se deben sancionar. Incluso algunos "errores" constitutivos de delitos por tener opiniones diferentes, habría que ver si la ley es justa o injusta, porque recuerde Ud, abogado, que las leyes se hacen, en primer lugar para responder a los intereses de las clases dominantes, no porque siempre sean justas.
Por eso, cuando generalmente cambian los gobiernos en los diferentes paises que conforman el mundo, rapidamente inician un proceso legistativo a partir de modificaciones a la Constitución y al resto de las leyes imperantes.
Gracias. Pasen buen día.
Errar es de humano, todos alguna vez hemos cometido errores, pero el problema es el que lo ha cometido y lo sigue cometiéndolo
Errar es humano (aunque la falta de respeto para mí no clasifica como error). Pero lo peor es cuando se comete el "error", se le señala, y aún así, lejos de disculparse, sigue cometiendo el mismo "error". Creo que eso va más allá de un equívoco. Muy lamentable que se le trate de justificar o restar importancia.
De acuerdo, en parte, con lo que Ud. plantea. Pero.... esa señora debe moderar su lenguaje y documentarse mejor, antes de hablar sobre cualquier tema. Pone calificativos hirientes y después no quieren "lenguaje de odio". La moderación es muy saludable. Se defiende una causa dando argumentos, resaltando los valores de lo defendido. No me parece buena idea "despotricar" a diestra y siniestra para defender una idea grandiosa como es la nuestra. Menos siendo una extranjera.
Errar es humano (aunque la falta de respeto y la ofensa, para mí, no clasifican como error). Pero lo peor es cuando se comete el "error", se le señala, y aún así, lejos de disculparse, sigue cometiendo el mismo "error". Creo que eso va más allá de un equívoco. Muy lamentable que se le trate de justificar o restar importancia.
Espero que publiquen mi comentario, es mi opinión, sin falta de respeto y sin ofensa.
Errar es de humanos, pero errar y pensar que todo esta bien y convertir el error en algo certero, arrastrar a las masas a cometer el error convencido de que es la eleccion correcta, la verdad absoluta...etc y sensurar a quienes te advierten del error o ridiculizarlos no te ayuda a superar tus errores, te convierte en complice de la debacle por muy ingenuo y convencido que estes.
Siempre los grandes desastres históricos se han debido a arrastrar a las MASAS y de lo que se trata es de seguirlas.!Nadie es mas sabio que ellas!
Nada, que seguimos con los mensajes ocultos, los cuales hay que saber descifrar entre líneas. Tranquilos, tenemos muchos años de práctica en esas lides
Errar es de humanos, pero una disculpa estaría muy bien.
Me hubiera gustado un escrito más claro, sin darle tantas vueltas a las cosas.