La persistente deformación de atacar los síntomas y no las causas
Bandera cubana. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.
Recuerdo no hace muchos años, un funcionario en cargo de dirección que se molestaba porque los estudiantes universitarios ya no le dedicaban en igual número que antes, la tesis de graduación a la Revolución. Su solución, insinuada sin mucha sutileza, era que los tutores debían asegurarse que sus supervisados hicieran tal referencia.
Si tal cosa hubiera ocurrido, y por suerte el claustro ignoró olímpicamente la sugerencia, la recuperación numérica de dedicatorias “revolucionarias” se hubiera tomado por “éxito” en el trabajo político-ideológico, el cuadro hubiera sido felicitado por ello, y nadie se hubiera detenido a pensar en el impacto enajenante y contrarevolucionario de la medida, totalmente opuesta a la labor ideológica que necesitamos.
Cada acto simbólico que se convierte en liturgia termina vaciándose de contenido, ya sea desde la mención del bloqueo como figura retórica, hasta la entrega del día de haber para la patria como reflejo automático. Todo acto revolucionario ha de ser singularidad consciente. Cada acto simbólico de la Revolución ha de ser revolucionario.
La práctica de juzgar a los jóvenes por su parecido formal a las generaciones que le preceden es una liturgia vaciadora. Claro está, hacer que sean calco de los que le antecedieron es imposible y por tanto, el resultado es un Frankestein grotesco: los enajenan de su edad y les abortan el potencial de liderazgo. Agunos que siguen ese camino alegran a los mayores, pero en el mejor de los casos son ignorados, o en el peor, detestado por sus coetáneos. Un joven que defendiendo a la Revolución no sea contestario y rebelde, no es un buen revolucionario.
Me da tristeza ver esa forma de alienación que es poner la mayor cantidad de adjetivos al lado del nombre de Fidel como si con eso lo hicieran más grande y a ellos, más revolucionarios. Fidel no necesita liturgias. Fue más explícito, pidió contra ellas como voluntad última. Los que invocan a Fidel como quien cae en trance por tocar el manto de Turin, poco favor se hacen como revolucionario.
El Che los hubiera llamado guatacones. Pero ese discurso levanta sonrisas y hacen ganar palmaditas en los hombros, muchos lo hacen ingenuamente y de buena voluntad, pero no por ello menos equivocados. Ese discurso que nada tiene que ver con el de revolucionario es un discurso enajenante, pero lo aplaudimos y lo alentamos.
Es esencial despojarnos de todo lo que no funciona en un ejercicio a fondo. Desterrar esa inclinación por el facilismo que no es solo resultado del desconocimiento del problema, es, en mayor grado, resultado de una mentalidad aldeana incapaz de ver lo que trasciende y solo reducida a lo inmediato. Súmale el sentido de tribu que enfoca en lo que abarca la vista, y tiende a desechar lo que trasciende el alcance de los sentidos más inmediatos.
Agrégale la presión interior por un actuar que conlleve el reconocimiento individual y de lo que se deriva de tal reconocimiento. En ese fermento nace y crece la mentalidad de feudo, donde el interés más abarcador de la nación se sacrifica en la cotidianeidad de “defender” a como de lugar, la pequeña parcela al alcance de la mano. Cuando esa mentalidad de feudo se generaliza, entonces se enquista la Revolución.
La incultura política, la superficialidad, unida a la búsqueda en la inmediatez de los resultados, son vicios enraizados que no apuntan a pensar como país. El hecho de que tal actitud sea, en no pocos casos, recompensada socialmente, en primer lugar por las propias estructuras sociales, instituciones y organizaciones, apunta a que el problema no es de individuos, es estructural. Derrotémoslo.
Nuestro sectarismo ha de ser uno solo: no permitimos espacios como caminos para regresar al capitalismo. No nos dividamos en como imaginamos la utopía poscapitalista, ni siquiera en definir un camino único, unámonos en combatir al enemigo de la humanidad.
El imperialismo no perdona, pero piensa. Disfraza desde la izquierda su propuesta de retroceso, impostando un discurso de diversidad y de cambio. Nada hay más sectario que pedir rendir las armas en nombre de la tolerancia. No hay discurso superador que parta de la ucronía, toda acción política está asentada en sus circunstancias sociales, por necesidad en el tiempo. Fidel la definía como sentido del momento histórico.
Toda propuesta debe ser por tanto analizada desde las circunstancias en que se proclama. En la Cuba de ahora, el signo de toda acción política se define en términos de cómo se posiciona en la práctica, en la guerra entre Cuba y el imperialismo, que es decir en la guerra entre Cuba socialista y la hegemonía del capitalismo-mundo. Ellos no nos dan tregua, nosotros no la pedimos.
Nuestra mayor fortaleza política es la base socialista de nuestra democracia. Y esa democracia se defiende en la cotidianidad de nuestras vidas, desde nuestras casas, nuestros centros laborales, nuestras organizaciones. A la posverdad se le derrota con la verdad tangible de transformar nuestra realidad día a día, a fondo, buscando conquistar el cielo por asalto.
- El día que conocí a Yorlenis
- Investigan causas de accidente donde vehículo del transporte público chocó con una casa en La Habana
- Un kilómetro a pie: El esfuerzo detrás del restablecimiento eléctrico en Mayarí
- Muere Armand Mattelart, un referente en los estudios de Comunicación Social
- Hazaña de un médico de Sandino
- ir aDesde las redes »
- Recibe el papa al ministro de Relaciones Exteriores cubano
- Solidaridad humanitaria manoseada
- Convocan en Los Ángeles a gran jornada contra el bloqueo a Cuba
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- ONU condena las medidas de EEUU contra Cuba: “Nada justifica la asfixia de toda una población”
- ir aPolítica »
¿Qué decir?¡¡¡Excelente, valiente, comprometido con la gente de a pié y MUY REVOLUCIONARIO!!!
Sin lisonja ni guatequeria. Necesitamos miles como Usted para ver si; al fin; echamos a andar
Buenas tardes, he leído el documento con detenimiento, y me parece justo lo que señala el autor no podemos obligar al joven que se gradúa a escribir la dedicatoria de forma forzada a alabar a la Revolución, vivimos tiempos complejos, han pasado 63 años del triunfo de la Revolución, y durante todos estos años hemos enfrentado tiempos difíciles, donde la juventud siempre ha jugado un papel fundamental, la Alfabetización, Girón, la lucha contra bandidos, las zafras de todo el pueblo, las misiones internacionalistas, las misiones médicas en todas partes del mundo, la actual es contra la lucha ideológica desarrollada por el imperialismo norteamericano y sus aliados que se ha incrementado en un 1000%, en un país que desde su triunfo ha tenido y tiene que seguir enfrentando un cruel bloqueo, que es verdad lo que señalan algunos lectores, hemos cometidos errores, que tenemos corruptos, que quizás hubiéramos avanzado más en la esfera económica si no hubiéramos compartido nuestros recursos con tantos países hermanos necesitados de nuestra ayuda, pero que nos ha dado el prestigio y el respeto de todo el mundo, y el gozo de ver los frutos de la desaparición del gobierno racista de Sudáfrica, y ver tantas personas en todo el mundo de recuperar la salud gracias a nuestro personal de la salud, y acabar con el analfabetismo en diferentes latitudes del mundo, ahora bien en los últimos años hemos visto como nuestros jóvenes, unos alentados desde los países del llamado Primer Mundo, y otros tristemente alentados por sus padres o amigos, quienes les dicen que “tienes que prepárate bien para ir a uno de estos países y hacerte de un futuro prometedor, ya que como médico, ingeniero, científico, atleta, etc, podrás mejorar tú calidad de vida, ya que en tú Patria no tienes futuro”, algo bien complejo, ya que no se hizo universitario en Cuba? , no fue aquí donde alcanzó un alto nivel educacional?, tenemos un éxodo importante de jóvenes, que por suerte la gran mayoría de nuestra juventud sigue trabajando y estudiando, la tarea de nosotros como profesores, como educadores no es obligarlos a escribir agradecimiento sin sentirlo a su Patria, es que cuando se gradúen se sientan arraigados a su tierra y buscar SU FUTURO y de sus seres queridos en la tierra que los formó y educó porque el futuro se lo labra uno mismo, los profesores, padres y abuelos tenemos el deber de que estos jóvenes cuando se gradúen no lo hagan con sentimientos individualistas, esta es una tarea de todos los revolucionarios que nos sentimos cubanos.
al fin un articulo cuerdo en cubadebate felicidades Ernesto Estevez
Ernesto creo no es ni politólogo, historiador, investigador, filósofo ni cientista, sin embargo su reflexión creo tiene méritos para un profundo análisis. Desde posiciones revolucionarias expresa realidades que debemos combatir y cambiar. Si, coincido con él: para traer a Fidel al presente basta con su historia, la conocemos todos los cubanos y el mundo entero, amigos y enemigos, no es necesario citar sus cualidades. Su solo nombre abarca su vida entera. Tampoco Nunca he acogido para mi la frase Yo soy Fidel. No lo somos, su grandeza es de gigantes. . Fidel es Fidel, así, a secas, y al mencionarlo todos sabemos quién es.
Estoy siguiendo un excelente programa que recrea las penurias y miseria humanas que han vivido los hermanos argentinos desde que a algunos neoliberales en el poder decidieron inaugurar un modo operar para oficializar el robo descarado de los recursos patrimoniales de un país. Será que esos superdemocratas que incitan a cambios en nuestra economía y relaciones de producción, desean emplear esas fatídicas estrategias en nuestra nación.
Las personas que sin hacer un análisis real y suficientemente profundo de las actitudes que asumen y de lo que esperan para nuestra sociedad, deberían aterrizar de las nubes en que viven y dejarse de hablar tonterías, tanto por las redes, como por las esquinas en las que organizan sus tertulias. El problema de los que aspirar a ver una Cuba distinta es que, hablan y hablan, pero no proponen nada sensato, nada mejor que lo que tenemos, a pesar de cercos económicos e inhumanas medidas para asfixiar a nuestro pueblo.
Los agoreros y panfleteros de ocasión que hablan de economía realizando absurdas comparaciones con naciones inmensamente ricas y poderosas, con países con inagotables recursos naturales y dinero obtenido mayormente de la rapiña a naciones del tercer mundo, deberían poner los pies sobre la tierra. Los indiscutibles e incuestionables logros que se han alcanzado a pesar de estar bloqueados por la nación más poderosa del mundo, hubieran sido muchísimo mayores si nos hubiesen dejado tranquilos y en paz, si no hubiesen intentado de disimiles formas de interferir en nuestros asuntos internos y tratar por métodos terroristas de cambiar nuestra realidad.
Eso lo saben muy bien los que nos adversan, por eso tratan una y otra vez de acorralarnos y eliminar el ejemplo de dignidad e independencia que Cuba da a muchas naciones del mundo que hoy padecen ante la opresión y el chantaje económico y político fabricado por el país que exporta sus miserias humanas , mientras cubre su rostro con una máscara de bondad.
Espectacular artículo de Cubadebate, cada vez más crítico y realista en nuestro actual proceso de cambio felicitaciones
Que continue el debate, muchos son los que llamo sisistas, para mi son aquellos que contentan a los jefes con si si jefe tiene razón y a posteriori no cumplen nada ni el jefe le corrige, son los que perduran...
Los que sin embargo son DIVERGENTES con criterio propio, son menos preciados, pero al final tenian razón o no, tampoco le importa al jefe reconocerlos....
Buenas tardes, las felicitaciones al periodista Ernesto por este artículo que con mucha valentía ha escrito pues este es el periodismo al que llama Raúl y nuestro actual presidente a que sin medias tintas, con enfoque educativo y crítico, se expongan las realidades actuales y alerten de situaciones que están pasando y que muchos no las palpan. Sobran los comentarios pues usted con un refinado lenguaje profesional y asequible ha trasmitido un gran mensaje y a la vez una alerta a algo que está presente y sigue haciendo daño. Ojalá los ministerios emitieran alguna indicación a que a todos sus niveles de dirección en los consejos de dirección se buscara un espacio para debatir y reflexionar este artículo mirándose cada quien por dentro; luego extenderlo a las estructuras intermedias hasta la asamblea de trabajadores. Nuevamente felicitaciones y siga elaborando artículos como este sobre otros contextos y contenidos que es necesario llamar la atención y reflexionar.
Lo peligroso de tu pensamiento,es no separar la ideología capitalista y neoliberal,de muchas de sus herramientas económicas y comerciales, que no son suyas en si, evolucionaron juntó a la civilización humana,ir contra los naturaleza humana y sus necesidades individuales,es ingenuo y costoso, en terminos de calidad de vida, para el pueblo cubano
El asunto está en que el capitalismo también es consustancial a la evolución humana y si bien debemos aceptar determinadas herramientas económicas y comerciales propias del capitalismo en el complejo y prolongado período de construcción del socialismo, el salto del capitalismo al socialismo en el que media un período transitorio, implica también y sobre todo, renuncia a herramientas propias del capitalismo y creación de otras nuevas, pues lo esencial en ese tránsito entre el capitalismo y el socialismo no es la continuidad, sino la ruptura.
Al propio tiempo: ¿Qué entender por naturaleza humana? ¿Cuáles son las necesidades individuales? ¿Qué papel juega la educación, la ética y los valores en la trasformación de la “naturaleza humana”, de las “necesidades individuales” y en la superación de los intereses egoístas y consumistas propios de la sociedad capitalista? Sin dudas, la elevación constante de la calidad de vida es prioridad permanente en nuestra sociedad, pero calidad de vida no solo tiene un componente material, que no deja de ser importantísimo, sino que también tiene el inmaterial. El desarrollo integral del ser humano es el propósito esencial de nuestro proceso revolucionario, pero se trata de un ser humano con elevados valores y principios éticos.
Leandro, todo lo que usted expresa es libresco, teórico y subjetivo. Ese mundo quimérico del que habla lo tiene usted en el cerebro, nunca ha existido; a pesar de que han sido muchísimos los intentos de fabricarlo. El Capitalismo existe hace bastante más de 200 años; y todo el desarrollo que ha tenido la humanidad en ese tiempo se lo debe al Capitalismo. El Socialismo se instaló a la cañona en todos los países que lo han sufrido, y a poco más de 70 años se vino abajo. Y no le cuento más, porque no quiero seguir metiéndome en camisas de once varas. A lo mejor ya ni me publican.
Sr. Mágico, todo lo que yo expreso es “libresco, teórico y subjetivo”; el mundo mío es “quimérico” y solo existe en mi cerebro; el suyo sí e real, porque Ud. sí tiene la verdad y como la verdad suya es absoluta, hay que aceptar que los EE.UU. han resuelto los problemas internos y de este mundo, según su criterio “con mucho arrojo y sabiduría”. Playa Girón, Vietnam y ahora Afganistán son, entre muchas otras, muestra evidentes de la “sabiduría” y sobre todo del “arrojo” estadounidense.
No se trata de obviar el desarrollo que ha tenido la humanidad en los momentos en que ha imperado en el mundo el capitalismo, se trata de aquilatar en su justa medida el devenir histórico de la humanidad y no desdeñar el aporte a ese desarrollo de numerosas civilizaciones desde la antigüedad y las formaciones económico-sociales que las han acompañado y a su vez los obstáculos que han levantado a ese propio desarrollo, incluyendo el capitalismo. Según sus razonamientos pareciera que el capitalismo se instaló “por las buenas” en el mundo; desconoce Ud. los avances y retrocesos de la puja de la burguesía por alcanzar y mantener el poder y el precio que ha tenido que pagar la humanidad en esa contienda.
¿Cuántos millones de seres humanos han muerto en este mundo tan solo por guerras desatadas por países con sistema capitalista?
Sin demeritar su extraordinaria importancia en el decursar de la historia, es necesario preguntarse ¿Se cometieron o no horrendos crímenes durante la Revolución Francesa? ¿No fue acaso la Revolución francesa una revolución burguesa? Mis estudios “librescos” me han confirmado que hasta con cañones se llegó a “fusilar” colectivamente a grupos de personas para “ahorrar municiones”. ¿Fueron o no burguesas las guerras napoleónicas? ¿Cuánta muerte y destrucción trajeron a los pueblos esas guerras?
¿Qué sistema desató en el siglo XX las dos terribles Guerras Mundiales con sus millones de muertos y mutilados? ¿Cuáles fueron sus causas?
¿Quién por primera y única vez lanzó dos bombas atómicas sobre ciudades japonesas arrasando con cuanto ser vivo (incluyendo niños, mujeres y ancianos) y cuanta instalación encontraron a su paso sus efectos destructivos?
¿Fue o no el capitalismo quien creó y mantuvo por largos años el sistema colonial con sus secuelas de muerte, indigencia y humillación humanas y que solo las luchas de sus pueblos al costo de ríos de sangre y enormes sacrificios lograron eliminar en lo fundamental, aunque todavía queda algunos remanentes? Por cierto, hoy se pretende negar el aporte de los entonces países socialistas a las luchas anticoloniales.
¿Han saqueado y siguen saqueando o no los países capitalistas más desarrollados a los pobres de este mundo, aun cuando su sistema sea también capitalista?
¿Cuántas agresiones militares directas sobre los pueblos de Nuestra América han sido desatadas como resultado de la “sabiduría” estadounidense? ¿Cuántos golpes de Estado han sido promovidos desde el Norte? ¿Quiénes sostuvieron las dictaduras militares en Latinoamérica?
¿Es o no el capitalismo culpable de que no se erradiquen las condiciones de subdesarrollo y pobreza en que viven las cuatro quintas partes de la humanidad; no se saquen de la extrema pobreza a más de mil millones de personas; no se alfabetice a más de 700 millones de adultos que ni siquiera saben leer y se permita que cada día mueran de hambre 17 000 niños (1 cada cinco segundos)?
¿Qué sistema es culpable de que según un informe de la UNICEF: “Se calcula que 6,3 millones de niños menores de 15 años murieron en 2017 por causas en su mayoría prevenibles”?
Según también ha informado la UNICEF existen 100 millones de niñas y niños entre 10 y 14 años abandonados en las calles de todo el mundo; 40 millones de ellos pertenecen a América Latina. ¿Cuál es el sistema que impera en el mundo y en América Latina?
En el caso específico de Cuba, “olvida” Ud. que los EE.UU., tan celosos en que nadie se inmiscuya en sus asuntos, destinan anualmente un promedio de 20 millones de dólares de manera pública, sin contar las decenas de millones que emplean mediante otras vías, para derrocar la Revolución cubana. ¿Cuántas publicaciones han creado y mantienen cuyo único objetivo es derrocar a la Revolución Cubana, incluyendo las llamadas Radio y TV “Martí”? ¿Sabe Ud. (por supuesto que lo sabe) que los EE.UU. han creado una Fuerza de Tarea de Internet destinada específicamente contra Cuba y que ahora se proponen un sistema de Internet paralelo al del gobierno cubano con el único fin de lograr sus objetivos de destruir la Revolución? ¿Qué fundamentos del Derecho Internacional permiten tales acciones? Es la ley del más fuerte.
Me imagino la rabia que le causó, Sr. Mágico, conocer que la nueva Constitución cubana que ratifica el rumbo socialista del proyecto cubano recibió un contundente apoyo del pueblo, en contra de su voluntad que cree que hay que arrancar de raíz nuestro sistema socialista. Siga esperando Sr. Mágico por las calendas griegas que traigan nuevamente el capitalismo a Cuba.
“Este sistema con su lógica implacable de la ganancia está escapando a todo dominio humano. Es hora de frenar la locomotora, una locomotora descontrolada que nos está llevando al abismo. Todavía hay tiempo” dijo recientemente el Papa Francisco. ¿A cuál sistema se refería el Papa, Sr. Mágico?
No sigo por un problema de respeto al espacio del cual ya he abusado y no por que pudiera meterme en camisa de once varas, en la que Ud. sí se mete por el simple hecho de defender un sistema decadente sin argumentos convincentes.
Usted no entendio nada. Que manera de inflar.
Definitivamente su nivel no le permite calibrar el valor del articulo y balbucea incoherencias.
Ernesto he criticado algunos comentarios suyos en Granma. Creo que este debe debatirse en muchos lugares inclusive Comité Central. No sé analizan causas.
Añado algo más. Las personas critican que nuestro parlamento escucha y debate poco por ejemplo temas económicos. Cuando usted analiza y se percata de la conformación se percata que el Consejo de Ministros es diputado y otros altos cargos. No hay una amplia representación social. Lo que aprobaron en su reunión del Consejo no lo cambiaran como diputados
Tengo en mi cabeza más de 20 nombres de distintos sectores que pudieran aportar mucho en el parlamento
Víctor Flower, Ariel Terrero, Israel Rojas, el director de la revista temas,usted, Juan Triana. Entonces existiría más debates y menos consignas. Es mucho lo que hay que hacer
Gracias por su artículo
Comparto la esencia de las consideraciones del compañero Estevez, es más creo que son magníficas. No obstante, en mi opinión, no debemos satanizar toda liturgia, entendiendo por liturgia el ritual de una ceremonia o un acto solemne; por tanto, no creo que todo acto simbólico que se convierte en liturgia termina vaciándose de contenido; ¿El uso de los símbolos nacionales no conlleva actos litúrgicos? ¿Es o no un acto litúrgico la flor a Camilo cada 28 de octubre? ¿Acaso no es un acto litúrgico la Marcha de las Antorchas cada año?... El que ese acto simbólico, que convertido en liturgia, termine vaciándose de contenido depende de quienes tienen la obligación de llenarlo de contenido, en primer lugar de los organismos y organizaciones del Partido, los organismos e instituciones del Estado, la UJC, las organizaciones de masas y todos los revolucionarios. Por tanto, en mi criterio, no se trata de eliminar la liturgia, se trata de llenar de contenido esa liturgia. Por supuesto que si seguimos, como no pocos hacen, empleando de manera retórica el Bloqueo para justificar nuestras deficiencias e insuficiencias, terminamos haciendo daño a la comprensión de la verdadera magnitud del Bloqueo como obstáculo a nuestro desarrollo; igual que sucede con el aporte a la patria: si hoy se sigue hablando de la entrega del día de haber para la patria es muestra no solo de que no se ha comprendido su significado, sino que se desconoce que desde hace años se cambió el concepto de “día de haber” por el aporte voluntario que cada cual decida.
Yo concuerdo. Lo importante es lo que se siente, no aparentar, ese es un mal en nuestra sociedad, mientras seguiremos haciendo como que construimos el socialismo pero sin avanzar
Simplemente...¡¡¡¡Bravo!!!
Buen articulo y necesario. Seria muy bueno que muchos " revolucionarios" sobre todo en las redes, lo leyeran, lo concientizaran y lo tomaran al pie de la letra, para de una vez y por todas dejaran las absurdas posiciones de desunión, hipercriticismo que nada ayudan a la revolucion.
El comentario de Ernesto Bermudez , tan brillante como el propio articulo, Felicidades y gracias a todos los "Guajiritos SRL".
Estuve en una UEB donde el director no era militante del PCC, y tenía una pared llena de reconocimientos, de la CTC, del OSDE y del Ministro, sin embargo la empresa con su director militante, estaba de patas arriba, muchas veces fueron para hacerle el "proceso de crecimiento" y siempre las rechazó, él decía que para ser revolucionario no necesitaba un carné, lo que la revolución necesitaba eran cuadros capaces de empujar la empresa, tener resultados y atender a sus trabajadores, "yo soy mucho más revolucionario que aquellos que detrás de un carné, adulan, endulzan oídos, dan discursos vacíos, o son ecos de otros". Desgraciadamente tenemos unos cuantos con ese perfil vacío, y para colmo en puestos claves, decisorios, esto se vé reflejado en la demora que toma el materializar las propuestas de nuestro presidente con respecto a temas que están lacerando en la fe del pueblo para con su revolución
Cómo se soluciona el problema? Hay que ponerce serios y " chapear bajito" caballero, hay que quitarle a los jóvenes la idea de que un futuro mejor es allá afuera, pero eso hay que demostrarlo con hechos concretos y no con labia.
Su artículo tiene muchas aristas para pensar y debatir, o para hacer catarsis. Afortunadamente, los malos cuadros no son los únicos con los que contamos. Existen dirigentes que han dedicado su vida a la sociedad que soñamos, acompañando a la población en las buenas y en las malas, pero ellos no son el tema ahora.
Como usted narra un pasaje de la universidad, le comparto otro. Soy de Santa Clara. Mi grupo de estudios hizo las prácticas de 5to año (1990-1991, época difícil) en preuniversitarios en el campo de Cienfuegos porque allí no tenían suficientes profesores de inglés. Un director de cuyo apodo me acuerdo perfectamente, me dice sin sutilezas, ante la promoción de un examen que le pareció baja, que esos estudiantes debían aprobar porque con el esfuerzo que hacía la Revolución no era posible que algo así sucediera. Ante el insulto, enrojecí de vergüenza y como fui educada en el pensamiento de Raúl de no tener miedo a buscarme problemas, le contesté que era un demagogo, un falta de respeto, que cómo se atrevía, etc. Por ese incidente cogí 3 en la Práctica pedagógica y lo mantuve, pese a gestiones que, por desconocimiento y error, hice en la subsede de aquella provincia para revertir la evaluación. Fui seleccionada por mis compañeros como mejor graduada por la integralidad en la carrera, pero por ese 3, tan importante, perdí el derecho al cuño dorado en el diploma de graduada. Fue injusto y dolió, por muchas razones que ahora no vienen al caso, pero nadie tuvo que hacer trabajo ideológico conmigo para que yo no fuera una resentida por la actuación de malos cuadros, o dejara de ser contestaria revolucionaria cuando corresponde. En cambio, otros compañeros necesitan ese apoyo y no lo tienen. Hay profesores de cualquier nivel educativo que no hacen la labor ideológica necesaria, que no dan tareas a sus educandos para que se formen en los valores humanos de nuestra sociedad y desarrollen las capacidades de liderazgo, independencia y creatividad que la vida les exigirá demostrar. Igual la familia y los cuadros. Las estructuras están creadas y han demostrado que pueden funcionar; por eso creo que su funcionamiento acertado no depende de su concepción sino de la actuación de las personas, de la calidad de su preparación.
Las actitudes demagógicas en cuadros de dirección existen, han existido siempre, y lo que es peor, las alabanzas de sus superiores, también. Creo que se debe a que no se han formado verdaderamente como cuadros revolucionarios, desde la base y desde jóvenes, chocando con los problemas de la realidad directamente, forjando su ideología y aprendiendo a tomar partido luchando con esas necesidades básicas que tiene la mayoría, a saber, alimentación y vestuario, vivienda y transporte, para sí y para la familia. No digo que para ser un cuadro revolucionario sea necesario pasar necesidades, pero al menos que sepan y sientan de cerca cómo viven los demás y que les interese contribuir a la transformación de la realidad.
La deformación ideológica para algunos empieza temprano. A veces, en sus inicios, han llegado a un cargo de la FEEM por ejemplo, designados a dedo por los profesores. Con toda probabilidad, aparte de sus virtudes personales, tienen el respaldo de los nombres de familiares (no solo mamá y papá) y redes de contacto que facilitan cositas como puestos de trabajo convenientes una vez graduados, después becas y trabajos en el extranjero, etc. que no solo se deben al sudor de su frente. Conozco otras personas que llegaron a cargos de dirección sin haber sido jefes ni de los pioneros, no saben hacer trabajo político ni les interesa. Y muchos ya no están en Cuba, ay Monterroso. Del mismo modo, sé de jóvenes que no son cuadros, ni están motivados para serlo, quienes se interesan en abordar temas del país, pero son ignorantes de muchos datos y no hacen por procurarlos, por lo que tienen razonamientos incompletos, inexactos que los hacen bordear el hipercriticismo y ser una presa fácil para quienes se disfrazan de izquierdistas. Es un problema sin resolver que me da más tristeza que la adjetivación sobrecargada de otros. Nunca aplaudiré ninguno de los dos.
Para mí está claro que la “espontaneidad revolucionaria”, calculadora y calculada, daña lo revolucionario de nuestro proceso, como las imposiciones que usted refiere de las dedicatorias o los elogios subidos. A partir de este pasaje suyo reflexiono en otra dirección: que la labor ideológica que necesitamos es múltiple; que se debe tener en cuenta el reconocimiento tácito de las personas pero también su expresión sobre lo que la revolución ha significado y significa en el desarrollo individual y colectivo. De eso hay que hablar con todos, no solo con los jóvenes, porque son sentimientos que merecen formularse y racionalizarse, ¿de otra forma cómo se profundizan y comparten, cómo se les dará continuidad? Más allá de si lo publican en una tesis de grado o no. Pero si lo hacen, todos no serán insinceros, digo yo.
Labor ideológica es un invencible como Mijaín López dedicando bellamente su triunfo a otro invicto mayúsculo, que bien ganados tienen sus adjetivos en el amor sincero del pueblo. O la del humilde viejito retirado, desconocido de las multitudes, que conversa de política en el barrio y dice que no mencionar el bloqueo, con sus causas y efectos bien detallados para todas las edades, es un error de los grandes. Los revolucionarios somos personas de cualquier edad que nos involucramos y nos comprometemos no solo siendo contestarios. Cuando alguien, joven o viejo, que sabemos está dispuesto a combatir con las armas en la mano por Cuba, no comprende la importancia de entregar parte de su salario para la defensa (ya no es un día de haber por la patria), no veamos y critiquemos solo la responsabilidad individual del cuadro que quiera equivocadamente imponer cuotas o emitir juicios apresurados, sino también la del colectivo de trabajadores que no ayuda a formar convicciones orientadas políticamente, que no comparte las ideas, que no hace sus reuniones sindicales, o las hace formales.
Disculpas por la extensión, el artículo es motivante.
Las personas son de una manera o de otra porque por lo general se adaptan a su medio en mayor o menor medida, según un balance de premios y castigos; sólo los poseedores de unas convicciones verdaderas son capaces de oponerse a algo que consideran mal hecho en contra de toda la sociedad si es necesario.
Por eso, si en un momento dado existen muchos oportunistas, gente falsa, etc., la culpa no es de esa gente, es de la sociedad en donde viven, ellos sólo son sobrevivientes, gente dispuesta a todo con tal de hacerse con los premios y evitar los castigos.
En donde eso no pasa es en una sociedad democrática en donde la gente pueda hablar sin hipocrecía y como consecuencia no pierda su cargo, o se le cierren las puertas, o sea censurado su mensaje para que no les llegue a otros.
Por más que leo y créame que lo hago de buena fé,no entiendo este comentario.Que quiso decir? parece que de verdad estoy vieja
Muy bueno el comentario, no siempre la atuación está en correpondencia con el discuro, Viva Cuba.
El problema parece ser de los políticos, y en todas partes es lo mismo, ahí tenemos a Biden, ¿dónde se fueron sus promesas con respecto a Cuba?
Lo mas logico , valiente y revolucionario , por la rica y diversa cantidad de opiniones que esta generando este articulo del compañero Ernesto es que sin tapujos ni miedo se lleve a una mesa redonda y se discuta y debata .
#Fidel: A los revolucionarios más jóvenes recomiendo exigencia máxima y disciplina férrea, sin ambición de poder, autosuficiencia ni vanaglorias. Cuidarse de métodos y mecanismos burocráticos. No caer en simples consignas. Ver en los procedimientos burocráticos el peor obstáculo.
#FidelPorSiempre
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que plantea el artículo ojala sea leido e interpretado por esas personas que padecen del mal que en el se critica asertadamente, y me refiero a los de arriba ,los encargados de dirigir y dar soluciones a cosas en nuestro país, a todos los dirigentes que efectivamente se escudan en toda esa velvorea y no ayudan en nada, Cuba necesita de nosotros los cubanos unidos echando para alante,los mal agradecidos no nos tiene que interesar, lo que amamos a nuetra Cuba somos los encargados de salvarla y eso no es con palabreria es con trabajo, conciencia y efectividad.
Felicitaciones Ernesto, mucha consecuencia entre tu nombre, el discurso y tu actuación profesional.
Justo el Che nos enseñó que la falta de crítica deja fuera la solución del problema.
Muy oportuna tu reflexión ..una convocatoria a abandonar el formalismo, la burocracia, simplicidad y la faltarían de compromiso q mi mina el camino de la revolución permanente.
Queremos una sociedad donde se vea el fruto del trabajo.una sociedad sin tantas consignas.resultados de la gestion de gobierno y sin tantos aduladores que se esconden en la doble moral.el imperialismo hace daño pero analizemos nuestro entorno escuchando al pueblo y el resultado del daño no es causado solo por el imperialismo.convivamos con personad de opiniones diferentes y sin miedo a la critica con el objetivo de ayudar no escondamos nuestros problemas y nuestra ineficiencia.fraternalmente lo saludo.
Me quito el sombrero ante excelente artículo.
Y digo en una sola pregunta teniendo en cuenta que ya todo eso se sabe ¿Cuando veremos los resultados?Siguen los mismos que distorsionan este discurso en sus puestos haciendo critica la situación de nuestra isla, sabiendo y comibse demuestra siempre que los revolucionarios están dispuestos a dar la vida por la verdad y transparencia.Lo han demostrado los científicos y se le ha seguido porque así han actuado con honestidad. Lo que quiero decir es que ésta se ve entorpecido por el inmovilosmo y acomodamiento.¿Y donde están las medidas o no se evalúa y se sustituye al que trabaja mal o no tiene resultados?
La población cubana se avejenta y la natalidad es poca. No hay tiempo que perder. Hay que cambiar lo que pudre para seguir ,la burocracia abruma.
La revolución tiene que continuar.
Estimado Ernesto, siempre encuentro estelar todo lo que escribe y me hace reflexionar tanto...Quisiera saber su opinión del actuar y resultados de nuestra querida Asamblea Nacional? Cómo es posible que solo un 50% sea delegado de base, que haya diputados que representando un territorio en el que nunca han vivido? Conoce de esos problemas, solo por ir...si es que va? La Asamblea no se parece a nuestra gente, entonces quién nos defiende? Quiénes luchan exponiendo los problemas y ofreciendo soluciones? No he escuchado una sola intervención hace muchos años que denuncie la deformación de nuestra economía, la precariedad de las calles y suciedad, la vulgaridad en las personas....usted está de acuerdo que se puede ser juez y parte? Un ministro puede ser diputado? Si es designado como ministro, pues no puede ser diputado. Cree que si escribo todo esto a la asamblea, me lo responderán, lo analizarán...lo llevarán a referendum popular? Ella misma se va a intentar cambiar, renovar? A dónde dirijo estos planteamientos y preocupaciones? Slds, una joven siempre revolucionaria y socialista que no es lo mismo y siempre pensamos que es la misma cosa....
brillante sencillamente excepcional.
solo acoto lo siguiente, como se plantea para resolver un problema se deben atacar las causas y no sus efectos, pero tambien se debe tener en cuenta que los problemas no se solucionan al nivel de las mentes que los crean, por eso se siguen atacando los efectos y las causas (si es que realmente se conocen)
Hay que dejar atrás la demagogia, las "puestas en escena", la mentira, el engaño, la simulación, en todas las esferas de la vida política, económica y social. Estos antivalores son parte inseparable de las sociedades clasistas, si queremos construir una sociedad mejorar debemos desterrarlos de nuestro entorno. No debemos temer, ni rehuir, la crítica y la autocrítica; hay que aprender a escuchar y también a comunicar lo que pensamos. Nos espera un camino difícil, atiborrado de escollos, pero también la victoria.
Tremendo artículo, todos los núcleos del Partido debieran discutirlo
Ramón, al Cro. Estevez no se le identifica como periodista , es del Instituto de Ciencia y Tecnología de Materiales (IMRE). Universidad de La Habana, e infiero es ingeniero. De todas formas la reflexión que aporta considero, al igual que otros comentarios, que tiene méritos que merecen debida atención.
No, no es ingeniero, es cientifico, fisico para mas dato. Por cierto la cantidad de ingenieros en el IMRE es bastante pequeña, como ocurre en general en los centros de investigacion cientifica. La ciencia por lo general la hacen los cientificos, no los ingenieros. Es un error muy difundido entre nosotros que hace que jovenes con inclinacion a la ciencia estudien ingenieria y luego tengan que lidiar con una formacion inapropiada cuando los ubican en centros cientificoa, teniendo que realizar un esfuerzo adicional.
En resumen si quiere hacer ciencia estudie fisica, quimica, matematica, bioquimica, etc, en la UH y no ingenieria quimica u otra ingenieria en la CUJAE.