Los futuros posibles: El camino del estancamiento (III)
En la nota de la semana pasada (septiembre 13) retomábamos la idea de los tres caminos posibles por los que podría transitar nuestro futuro:
- El camino de la ingenuidad.
- El camino del estancamiento.
- El camino de la cultura.
Y profundizamos un poco (en la medida en que lo permite el espacio limitado) en el primero de ellos: El camino de la ingenuidad.
Como prometimos, vamos ahora a comentar otro futuro posible, el que nos llevaría por el camino del estancamiento, hacia la exclusión del sistema mundial.
Hablábamos la semana pasada de “ingenuidades” que nos pueden inducir a transitar hacia una economía privada, concentradora de la riqueza, que sobrepase y margine la economía estatal socialista, que es la que principalmente distribuye riqueza. Pero sucede que también vemos actitudes ingenuas en el otro extremo, el de la inmovilidad y la suspicacia ante cualquier posible transformación.
Estas actitudes no están entre los aspirantes a “hombres de negocio” y sus ideólogos, sino entre los burócratas. Conducen al riesgo de intentar resolverlo todo con más regulaciones administrativas y más controles, sin salir nunca de la “zona de confort” de cada organización. Se llega así a una manera de pensar y actuar en la que los procedimientos acaban siendo más importantes que los objetivos, y se acepta posponer o limitar objetivos a cambio de ser estrictos en el cumplimiento de los procedimientos establecidos. Así se lleva a la sociedad, paso a paso, hacia el abandono de objetivos audaces y sueños visionarios. Exactamente lo contrario de la actitud revolucionaria.
¿Cómo sería el futuro si limitamos las iniciativas económicas y sociales al cumplimiento de las orientaciones que vienen “de arriba”? ¿Qué ocurriría en el mediano plazo si insistimos en sustituir o sancionar inmediatamente al directivo que implementa una estrategia que finalmente fracasa y le cerramos así los caminos a la exploración audaz de alternativas dentro de la Revolución? Los cuadros con más iniciativas son los que tienen más probabilidades de emprender alguna que contenga errores. Es casi una ley de la aritmética. La obsesión de normarlo todo conduce a un ambiente de “riesgo asimétrico” en el que emprender una iniciativa—que casi siempre contiene incertidumbres—es mucho más riesgoso que no emprender ninguna.
¿A dónde conduce la presión por cumplir con decenas de normas, prohibiciones y controles en asuntos puntuales, si se hace a expensas de limitar el pensamiento y las iniciativas en los procesos esenciales? ¿Cómo podría ser posible motivar a los jóvenes a soñar sobre Cuba, en un ambiente de este tipo?
En una empresa, como en cualquier organización humana, a partir de determinado grado de complejidad —y la economía moderna tiene mucha—la suma de la optimización de las partes no es equivalente a la optimización del todo. La conquista de los objetivos grandes, de los que depende el crecimiento de la economía empresarial y nacional, frecuentemente implica que determinados componentes del proceso funcionen de manera sub-óptima. ¿A dónde conduce la obsesión de normar y controlar por separado, a veces desde varios órganos controladores diferentes, cada uno de los subsistemas y procesos de la vida empresarial?
Retomando la visión desde las ciencias naturales, los médicos (como es el caso del autor de esta nota) conocemos muy bien que existen agresiones externas a la salud—principalmente los gérmenes patógenos—en las que una robusta respuesta inmune nos defiende; pero también existen situaciones en las que una respuesta inmune excesiva, supuestamente protectora, conduce a la autoagresión que daña los tejidos sanos. Son las llamadas enfermedades autoinmunes, que pueden ser mortales. El enemigo conoce también esta analogía, y con frecuencia la intención de sus agresiones es precisamente provocar nuestra sobrerreacción.
Ya ha sucedido previamente. En la Unión Soviética, después de décadas de crecimiento económico, de sobrepasar en los años 1950 y 1960 los índices de crecimiento de los países capitalistas desarrollados, y lograr realizaciones industriales admirables; en la década de 1970 la economía empezó a dar señales de estancamiento. Entre 1979 y 1982 la producción industrial se contrajo 40 %. La rígida planificación central y los métodos administrativos de dirección vertical limitaron el impacto de la ciencia y la tecnología en la producción.
Ya desde 1965 Che Guevara escribía en una carta a Fidel: “La técnica ha quedado relativamente estancada en la inmensa mayoría de los sectores económicos soviéticos [...] En la Academia de Ciencias de ese país hay acumulados centenares, tal vez miles de proyectos de automatización que no pueden ser puestos en práctica porque los directores de las fábricas no se pueden permitir el lujo de que su plan se caiga durante un año, y como es un problema de cumplimiento del plan, si le hacen una fábrica automatizada le exigirán una producción mayor, y entonces no le interesa fundamentalmente el aumento de la productividad”.
Fidel Castro, en sus entrevistas con el periodista Ignacio Ramonet, hizo la siguiente observación: “Lo curioso es que la Unión Soviética era el país que más centros de investigación creó, mas investigaciones llevó a cabo y, excepto en la esfera militar, el que menos aplicó en su propia economía el caudal de invenciones que desarrolló”.
En el siglo XX, el hermoso ideal moral del comunismo se vio erosionado por la disfuncionalidad de un modelo económico de dirección vertical administrativa y planificación rígida, que se adaptó mal a los rápidos cambios tecnológicos. La planificación material centralizada, eficaz en la economía industrial del siglo XX, dejó de funcionar en la economía de alta tecnología, flexible y dinámica que exigía el siglo XXI.
El estancamiento, que sacrifica objetivos de desarrollo en aras de la rigidez de los controles es otro de los futuros posibles. El riesgo es incluso mayor ahora que en los años en que Fidel y el Che hicieron sus observaciones, porque los cambios tecnológicos son más rápidos en el siglo XXI y la globalización de la economía implica la urgencia de ser competitivos e interconectados a escala global.
La apuesta ingenua a más regulaciones y más controles introduciría un freno a la construcción de conexiones económicas con otros países (imprescindibles, aunque reconocidamente riesgosas) y reforzaría el aislamiento y la exclusión de Cuba del sistema económico global. El bloqueo del gobierno estadounidense contra Cuba está explícitamente diseñado para aislar y excluir.
En la dinámica de la globalización, el retraso no es siempre consecuencia de que un país sea “explotado” económicamente. También ocurre como consecuencia de que un país sea “excluido” de la economía global. Y estar desacoplado de la economía global significa estar desacoplado del futuro.
El estancamiento es otro “futuro posible”. Por ese camino podríamos mantener la equidad social y la soberanía nacional durante un tiempo, pero no alcanzaríamos la prosperidad. Si esto ocurriese, el estancamiento de la economía abriría la puerta, en el plano ideológico, a la desconfianza de las nuevas generaciones en el sistema socialista y a la creencia espuria de que las desigualdades sociales son un precio necesario para la dinámica del crecimiento económico.
Del peligro de transitar por ese camino alertó también el recién concluido 8vo Congreso del Partido Comunista de Cuba al expresar en su Informe Central que: “[...] es ineludible provocar un estremecimiento de las estructuras empresariales desde arriba hacia abajo y viceversa, que destierre definitivamente la inercia, el conformismo, la falta de iniciativas y la cómoda espera por instrucciones desde los niveles superiores”.
¿Y entonces…? ¿Cómo evitar al mismo tiempo la ingenuidad de las concesiones y el estancamiento auto-excluyente?
No espere ningún lector que el autor de esta nota caiga en la arrogancia de pretender tener soluciones a este complejo dilema; pero de todas formas, y humildemente, algo intentaremos decir en la nota de la semana próxima.
Vea además:
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aPolítica »
Buen articulo, pero muchos jovenes ya perdieron las esperanzas y otros tantos no saben que les espera, son tantas las veces que se ha intentado que cae en un abismo, el querer prosperar y superarse en la vida profesional como en lo personal.
Con el mayor respeto soy de la opinion q las Empresas privadas pueden ayudar a satifacer las necesidades a la poblacion y ayudar a nuestro gobierno con tanta demanda y por supuesto cumpliendo las medidas, pagando impuestos. Segun la filosofia Marxista la sociedad cambia al ser social es decir si el mundo q no consta con una revolucion y un socialismo legitimo como el nuestro a llevado a cabo el Emprendimiento a su total cabalidad por q Cuba un pais con profecionales grandes pensadores y progresistas no le da alas y opurtunidad al pueblo para que Tambien colabore con el desarrollo desde un angulo independiente?.
Solo tengo la duda de "la economia socialista es la que distribuye más riqueza" esa parte no me quedo del todo clara....
Interesantes reflexiones de economía, muy buena la sección de auto bloquearse por excesos de controles en vez de buscar mejorar y ampliar las relaciones económicas.
Cuál es el camino, cuál es la fórmula correcta?
Nuestro desarrollo económico no marcha parejo al número de científicos, máster, doctores, graduados universitarios, etc.
la creatividad individual,(esa que se puede decir es innata en los sres humanos, en unos como los genios o superdotados esta es intensa y que en otros pero igual neceria para eldesarrollo humano) fue frenada por nuestros propios errores de querer estatizar toda labor humana y centralizar toda planificacion economica y si bien en algun momento de nuestra historia reciente fue necesario centraizar, controlar hasta el gasto del ultimo centavo, etc., etc. hace ya otro buen tiempo que se convirtio en un tremendo freno al desarrollo y la tan deseada prosperidad de nuestro pais y creo sinceramente que estamos tomando el rumbo correcto aunque esto no nos vacune contra errores queestoy seguro cometeremos, pero que tambien estoy seguro que resolveremos con la sapiencia y participacion de todos, como estoy observando esta haciendo nuestro gobierno. Y sobre todo porque seesta obligando a todos los cuadros de direccion a bajar a las masas para conocer de primera mano desus neesidades y compartir con ellas las soluciones.
VIVA CUBA SOCIALISTA!!!!!!!!!
EXCELENTE, COMO PARA UN CIRCULO DE ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE PARA TODOS LOS DIRECTIVOS CUBANOS, SEGUN ALTA, MEDIANA Y BAJA ESFERA. O NIVEL .PARA TODOS...muy bueno para la poblacion , excelente para todos...les verdad que la super centralización económica, el mando unico desde ministerios e instituciones, apoyado en decenas y decenas de regulaciones y decretos, estan retratados aquí, como posibles causas fundamentales del estancamiento economico y social..gracias Lage, gracias cubadebate
Concuerdo con el artículo. Con el anterior discrepé en algunos aspectos, pero todos han sido muy buenos. Deseo agregar que para eliminar la burocracia hay que eliminar el verticalismo que aun existe y que la promueve. Se dice que tenemos problemas estructurales pero se ha avanzado poco en resolverlos. Hay que analizar donde hacen falta OSDE y donde no, cuantos Ministerios pueden unirse. En la delegación Vietnamita que acompaño al Presidente de ese país en su recenté visita un miembro de la misma su cargo es Ministro de Industria y Comercio. En Cuba tenemos varios que se ocupan de estas actividades. Hay que disminuir esa enorme cabeza. La burocracia como se ha declarado promueve la centralización y esta la corrupción. Concuerdo con usted no debemos estancarnos y hay que ser valientes en la aplicación de soluciones
Faltó exponer un ejemplo. En el Granma de ayer 21 de septiembre se explica perfectamente el inmovilismo, el centralismo y la burocracia. Es lamentable el trabajo pasado por la Empresa Forestal de Pinar para importar equipos ya pagados por ellos en USD en un 60% gracias a sus exportaciones. Ellos mismos buscaron las ofertas y se perdieron por muchas cosas. . Lean el trabajo y se percatarán, de la ineficacia del sistema de importaciones por empresas especificas.
Con esa lectura se percatará profesor de los cambios profundos a realizar si deseamos un socialismo prospero en Cuba
Mi respeto y admiración a este eminente científico, analista y presiable ser humano. Solo que nuestro presente es ya el estancamiento a que nos llevó el estaríamos. Hoy se trata de romper con ello y asumir los riesgos necesarios, de los que estoy convencida usted con su cotidiano hacer, contribuye muy y mucho a la construcción de ese futuro diferente que tanto anhelamos.
Gracias por estos trabajos, que deberían formar parte permanente de la página de inicio de Cubadebate
Profesor Lage, ese estancamiento lo vivimos los cubanos, nos acostumbramos a la inacción por temor al fracaso, más viejo que nosotros es el proverbio, y cito: ¨Más vale fracasar por intentar un triunfo, que dejar de triunfar por temor un fracaso¨, dicen que Bill Gate confesó en una ocasión que prefería trabajar con personas que habían cometido errores que con aquellas que no se atrevían a acometer ninguna acción por temor al mismo. Muy interesantes sus artículos sobre el tema, me llama extraordinariamente la atención su comentario en forma de pregunta, y cito… ¿A dónde conduce la presión por cumplir con decenas de normas, prohibiciones y controles en asuntos puntuales, si se hace a expensas de limitar el pensamiento y las iniciativas en los procesos esenciales? ¿Cómo podría ser posible motivar a los jóvenes a soñar sobre Cuba, en un ambiente de este tipo? Leí un comentario de un forista donde expresaba que debemos combatir a las mentes trabadas ¡cuánta razón!
Buen artículo,corremos más riesgos con una economía cerrada y controlada que no produce ni estimula,yo creo que el temor a la concentración de la riqueza que al final por lógica tiene que darse tiene a las fuerzas productivas atadas
En el artículo se afirma que la empresa estatal socialista es la única que redistribuye riqueza. Afirmación que nunca se fundamenta en el artículo. Una empresa privada no crea valor y redistribuye riqueza? El mercado no redistribuye riqueza por sí solo? Me gustaría que se le diera respuesta a estas preguntas
Cdo leí el artículo me pareció alguien bien centrado y con mucho acierto en lo que expresa. Al ver el nombre después de leerlo quedé atrapados en la inteligencia de un hombre que respeto admiro desde el día que le conocí en el polo científico donde me desarrolle. Solo quiero que escuchen al científico más aterrizado que he conocido. Lo necesitamos para salir adelante. Mucha salud y gracias por su visión.
Brillante el profesor Lage una vez más, creo sin embargo, que el problema en el caso nuestro no es tan simple, ya que en Cuba la mayoría de los que juegan a ser empresarios no tienen en mi opinión, una adecuada formación académica en el tema, la mayoría son empíricos, hasta donde yo conozco no se estudia en nuestra universidades al menos en pre-grado, Administración de Empresa u otra carrera con un perfil de salida netamente de corte empresarial, la mayoría o son doctores, ingenieros , licenciados que se destacan en su rama del saber, tienen algún resultado, y los ponen a dirigir; así funciona nuestra política de cuadros, es decir no lo formamos adecuadamente en pre-grado, y luego queremos que sean brillantes empresarios, en el mejor de los casos algunos pasan posgraduados un diplomado o Maestría, en especialidades relacionadas con el tema, pero no se estudian como carreras de las ciencias económicas en nuestras universidades, si estoy equivocado me aclaran y, me dicen donde se estudia Administración de Empresas, para intentar matricular.
Muy bien y muy aterrizado este articulo de Lage, quien lo quiera más claro ni el agua, el autor de manera modesta plantea al final que el no pretende resolver el dilema con lo descrito por él y brillantemente analizado pero es obvio que debíamos considerar bien en serio estas reflexiones que no están apartadas de la realidad de nuestro País, todo lo contrario, cuando usted analiza renglón a renglón se reflejan más los problemas que tenemos y las consecuentes inercias que no nos dejan partir a un destino y futuro más cierto.
Genial reflexión! Muchas veces hablamos de la burocracia como una entelequia, pero la burocracia está sostenida por l@s burócratas, uno a uno, y esto@s sí tienen nombres y apellidos (y hasta hacen más daño que algun@s de los llamados disidentes). Y si seguimos sin hacer algo al respecto (algo constructivo y dentro de la revolución) pues entonces no somos dignos del Proyecto Social que tenemos. Pero por suerte sí estamos haciendo algo al respecto.
Tabal Páez dijo centralizar la política,
El problema está en lograr el equilibrio en se debe centralizar y que se debe desentronizar y obviamente casi todo está centralizado
Para romper hay que renovar transformar convirtiendo en empresa con plenitud de facultades aquellas que en municipio y provincias donde se ejecuta la producción y los servicios dejaron de serlo
La isla de Taiwán se desarrolló bloqueada por su país de origen y cultura
Israel está en guerra permanente y bloqueada con sus vecinos
Son caso que ameritan estudiar pues son bloqueados por su vecinos y apoyados por una potencio a miles de km
Estudiar sin dejar de comprender que somos bloqueadas por la potencia hegemónica la que todavía impone el dólar la divisa con que se realiza más del 50 % del intercambio comercial , pero va disminuyendo ya es menos del 60 % y nos apoya Rusia y China la potencia en ascenso que es la segunda economía.
Cuba si tiene potencial , cualquiera que usted coja, si usted analiza el numero de cabezas de ganado de Cuba en relación a la de su población y lo compara con el de EEUU vera que es similar y que en EEUU también se regula la matanza y sacrificio según he leído, un granjero para sacrificar y comercializar un vacuno debe ser o fue a partir de las 6 cabezas para garantizar la reproducción .
Su usted analiza el precio del aguacate en el mercado mundial que en Cuba se da silvestre y la demanda que va cogiendo en China potencia económica en auge, 600 millones de consumidores clase media adentrándose en el consumismo de la cultura occidental, potencia en auge y socio comercial y aliado político.
Pero ahí t das cuenta que necesitas la tercera ley de reforma agraria, pues nadie va a invertir y pasar trabajo desmontado aroma para sembrar una caballería de aguacate en una tierra arrendada que cuando la pongas productiva una cooperativa que la tenía improductiva y llena de malezas.
Pero eso va acompañado de trasformaciones en el sistema empresarial y reformas en las normas de importaciones, ej para estimular que un joven se disponga a sembrar aguacate para exportar, hoy se exporta e importa con conexión a internet desde un celular hay que permitírselo y después quiere comprase una moto, no puede ponérsele a pasar trabajo comprando un ciclomotor viejo , después piezas en SASA para re motorizar invirtiendo más dinero que con lo que en el mundo se compra uno nuevo
Lo que hay que renovar y transformar nuestras empresas, dotarlas de herramientas que nos permitan insertarla en la economía global y veremos como se le hacen grietas al bloqueo abriendo oportunidades de las que un día los propios EEUU se lamentara de a ver perdido
En la primera parte mi principal observacion es que nuestro partido y gobierno son suficientemente fuertes para evitar que la propiedad privada, capital mixto, mercado etc, tan necesarios para nuestro despegue, destruyan la esencia de nuestra revolucion.
En este articulo estoy completamente de acuerdo con el Dr Agustin Lage. No hubiera sido capaz de expresarlo igual que el.Hoy los empresarios no quieren salir de la zona de confort como el dice, no toman riegos entre otras cosas por temor a tener que enfrentarse a las represalias si algo sale mal. Ninguno o muy pocos aprovechan las prerrogativas que se han dado. Por ejemplo ampliar sus objetos sociales para brindar servicios al mercado minorista aprovechando capacidades ociosas. Nadie sabe el daño que ha hecho el concepto de que el plan es sagrado y el retorno al plan material en vez de financiero que ya se habia logrado en los años 90.Incluso en ese contexto se ha llegado a criticar los que sobre cumplen el plan.
Ni hablar de las inversiones sobre dimensionadas o innecesarias que no producen lo suficiente, existiedo otras que con el 10 % de los gastos se pueden reparar y ponerlas al nivel de la situacion actual ( hoteles, fabricas de cemento etc).
De nuevo. Excelente reflexión profesor, apoyándolo abordo el asunto desde otro punto de vista. Debemos aceptar en ese esfuerzo que nos propone de abordaje científico, que el estancamiento no es una premisa, no es parte de un contexto, el estancamiento es una actitud. Una actitud que dialécticamente debemos saber superar de forma sistemática e infinita. El estancamiento es lo contrario al emprendimiento, es una actitud. Muchas instituciones, empresas y medios de comunicación promueven la enseñanza y transmisión del emprendimiento más como un sistema moral que como lo que realmente es; una profesión o un conjunto de técnicas y conocimientos que se pueden adquirir cambiando la actitud en cualquier momento de la vida. La actual visión del estancamiento que predomina en los medios y los sistemas de enseñanza en el mundo son aportados por el capitalismo, una ideología que tiende a individualizar el problema, algo que nosotros en ocasiones ingenuamente estimulamos dentro de nuestro proceso de dirección. El estancamiento tiende a ser discriminatorio, empuja hacia el desamparo o abandono para que quienes no puedan destacarse o sobrevivir culpándose a sí mismo, sintiendo vergüenza, conminándolos a que se callen. El actual discurso del emprendedor dentro del capitalismo defiende la ideología de trasladar el riesgo a cada individuo, liberando al Estado y al sistema de su responsabilidad, porque “al no existir problemas estructurales, y estar dentro de un paquete de reformas supuestamente liberado”, entonces las deficiencias, los defectos ya no son del sistema, no son del Estado sino, de la actitud individual de cada cual. Tu problema está entonces en tu capacidad que te limita de progresar, porque las oportunidades existen, el defecto es tuyo al no tomarlas. Esa visión que se nos vende no es más que un liberalismo salvaje. Se trata de emprender en nuestras condiciones formando un pelotón de avanzada, pero siempre UN PELOTON DE AVANZADA como parte de un mismo ejército, no un ejército fragmentado. El emprendimiento y el estancamiento no se pueden abordar como un sistema moral porque no lo es, es más bien un proceso propio del ámbito profesional que exige mucha motivación. La motivación es constitutiva de la naturaleza del ser humano. “Sería imposible escalar el Everest sin motivación: la pregunta es si tenemos que hacer de la vida una escalada continua al Everest”. Ahí radica una ventaja del socialismo sobre el capitalismo al abordar el emprendimiento vs estancamiento en la sociedad.
En ese accionar revolucionario como una infinita batalla masiva en las ideas, es clave también que se modifiquen los conceptos del sistema educacional hacia esa dirección; estimulando y cultivando más el talento y el emprendimiento como parte de la actitud del hombre nuevo por encima de la inteligencia. Un sistema educacional emprendedor.
Excelente. Totalmente de acuerdo. Ha dicho mucho de forma clara en pocas lineas. Es verdad que los empresarios ademas de mantenerse en la zona de confort como dijo el, no toman riesgo por temor a las replesalias si algo sale mal.Se le han dado facultades que no explotan debidamente.
Excelente trabajo, esperamos con ansiedad sus próximos artículos en los que quisiera según su aguda visión se refiriera a varios aspectos de nuestra economia estatal como:
* ¿Que vamos hacer con esas empresas estatales que desde varios años "funcionan" con perdidas? ¿Hasta cuando el contribuyente cargara con ese lastre?
* ¿ Por que las inversiones en Cuba no tienen el rendimiento incluso para pagarse en si misma con enfasis en el sector agrario cubano que es donde mas se observa este fenomeno? ¿ Que podemos hacer al respecto?
* Nacido en esta revolución estoy convencido del daño mortal del bloqueo norteamericano por mas de 60 años pero le pregunto a su sabia inteligencia ¿Que deberíamos hacer los cubanos para convencernos de que nuestro reto es desarrollarnos teniendo en cuenta esta realidad? en otras palabras ¿Como desarrollar la capacidad de resiliencia ante esta realidad?
Por ultimo cuanto nos gustaria tener un intercambio con su inteligencia en esta plataforma.
Le reitero las gracias pos sus trabajos.
Cuídese y cuide
Me encanto el articulo.
Considero que Lages pone sobre el tapete las realidades, y los que nos dirigen con el partido al frente hay que enfrentar las transformaciones económicas. No perdamos de vista que tenemos el enemigo en frente, velando los errores. La empresa estatal si le da participación real en cómo elevar la producción y se repartan adecuadamente las ganancias , va a avanzar.
En muchas empresas, los jefes no salen de las oficinas, es tiempo de estar proyectando y chequeando en el terreno y buscando solución a los problemas que se presentan.
Alberto sobre la producción cañera, pues por los lugares que me muevo lo que se ve es yerbas y poca caña y hay una diferencia grande entre lo que se dice y la realidad. Si el presidente visita todas las provincias en un año, un director de empresa no puede recorrer los campos varias veces antes de una Zafra y no solo pasar en un carro. La caña tiene muchos derivados que los vamos a perder. Cuidado.
Algunos productos agrícolas, fertilizantes , insecticidas y pesticidas que le venden a empresas salen por trasmano a altos precios fundamentalmente los productores de ajo y cebolla. Si se visitan los campos verán todo eso, esas producciones sin esos recursos no se pueden producir.
NOS ESTAMOS CONTRADICIENDO UNOS A LOS OTROS .LA SOLUCIÓN NO ES LA PROPIEDAD PRIVADA ,LA SOLUCIÓN ES PRODUCIR Y SER EFICIENTES .LA PROPIEDAD PRIVADA ENAJENA AL HOMBRE,RECORDAR QUE EL HOMBRE PIENSA COM VIVE POR ESO EL CAPITALISTA MIRA POR ENCIMA DEL HOMBRO AL PUEBLO POR QUE TIENE DINERO Y PODER ECONÓMICO ,CONSIDERA QUE TODO SE RESUELVE CON INFLUENCIAS Y DINERO ,SE CREA LA CLASE BURGUESA Y SE DESARROLLA DENTRO DEL PUEBLO Y LO VA CORROMPIENDO POCO A POCO.PENSEMOS JUNTOS UNA SOLUCIÓN QUE QUEDE EN MANOS DEL GOBIERNO ,PERO QUE EL PROPIO GOBIERNO TIENE QUE SER CAPAZ DE ENCONTRAR UN CAMINI QUE NO SEA DE TANTO RIEZGO PARA EL PUEBLO CUBANO .ADEMÁS TENEMOS UN PUEBLO DE A PIES QUE ES EL QUE PUDIERA ESTAR EN PELIGRO .HAY MUCHOS INTELIGENTES QUE ESTÁN PENSANDO Y NO SABEMOS SI ES EN BIEN O EN MAL.NUESTRO PRESIDENTE SABE LO QUE HACE Y SI LO APOYAMOS VAMOS A TRIUNFAR Y TIENE RAZÓN CON DECIR QUE ES URGENTE DESARROLLAR LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA PERO CON PENSAMIENTO SOCIAL SOCIALISTA .NO PENSEMOS CON REMEDIOS PRIVADOS .PENSEMOS MÁS EN LO SOCIAL QUE ES NUESTRA RAZÓN DE SER.
Buenas noches.
Quier dejar plasmado ante la dirección de pcc y el gobierno ni criterio sobre una convocatoria de marcha que circula en fb.
No creo que se caiga en la ingenuos de ceder antes peticiones de la pléyade de vagos,rufianes,apátridas y anexionista. Yo jamas cedería,ello seria entrar en su juego y eso seria una brecha hacia el debilitamiento de nuestra unidad encaminada hacia la herida y muerte de nuestro proceso.si esto ocurriría,yo no apoyo tal medida Patria O muerte
He leido detenidamente este articulo, y tambien, las opiniones que derivado de él se han vertido. El tema es sumamente complejo y, como nada es totalmente blanco o negro, encontrar el gris es desafiante.
La critica más certera, aguda y profunda sobre nuestros errores la hizo de forma pública Fidel cuando el 60 aniversario de su ingreso a la univerisad, afirmó: "Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo."
Cuba ha cometido errores en ese propósito, si dudas. No olvidemos que Cuba también ha sido víctima de poderosas fuerzas dominantes, externas e internas, dentro de estas últimas el burocratismo, al cual el Che criticó de una manera directa y descarnada en su no suficientemente estudiado artículo "Contra el burocratismo" y también me atreveria a decir la autosuficiencia.
Ningún proceso logra eficiciencia sin dirección, organización y planificación. Sin dudas han existido trabas, pero la iniciativa también se encausa.
Tampoco podemos desconocer que bajo el manto de la iniciativa se ha escondido la ineficiencia y el descontrol; en cualquier organización, sea presupuestada o empresarial, sea pública o privada no deben existir cuentas pendientes por cobrar o pagar que se deconozca su origen, que no estén conciliadas, que se emitan pagos sin que esten debidamente acreditado el servicio que lo respalda, que se realicen inversiones o mantenimientos cuyos valores no se correspondan con los trabajos realizados, que existan pagos dobles, que se realicen actividades comerciales no autorizadas y que se obtengan ingresos por estas y no se declaren ante el fisco; que se realicen compras inrracionales sin tener en cuenta los inventarios existentes, que se desvie combustible dando viajes "fantasmas" o despilfarrandolo, utilizando el asigando a vehiculos que están detenidos por periodos de tiempo prolongados o que estan casi en proceso de baja tecnica, por solo citar algunos ejemplos
El sistema de control interno no es más que un sistema de gestión, brinda la posibilidad de ser flexible y de ajustarse. ¿Dónde está demostrado que la iniciativa está reñida con el orden, con la disciplina, con la organización?¿Dónde está demostrado?
Los organismos e instituciones reguladoras existen, en Cuba y en la inmensa mayoría de los países. Desconocer esto puede conducirnos a la ingenuidad de creer que el orden genera en si mismo, el caos. Eso es casi una antinomia.
Hay que luchar contra la burocracia, el inmovislimo y la apatía con la misma energía, inteligencia y entrega con la que hay que luchar contra el desorden, la indiferencia y la autosuficiencia.