Los futuros posibles
Foto: Archivo.
Estamos viviendo un momento de nuestra historia que contiene muchas “toma de decisiones”, a nivel colectivo y también individual; y es imprescindible que esas decisiones estén guiadas por una visión del futuro que queremos y también de los futuros alternativos que no queremos.
La ética es precisamente eso, el compromiso con las consecuencias futuras de nuestras decisiones, mucho más que con las conveniencias o inconveniencias inmediatas, y para eso hay que saber siempre identificar lo esencial, y evitar que el bombardeo de imágenes e informaciones de diferentes colores (que sabemos bien de dónde vienen), nos lleven a centrar nuestra atención en las corrientes laterales de la realidad.
En un sermón pronunciado por Martin Luther King Jr. en la difícil década de los años 60 (Luther King fue asesinado en 1968), él decía: “El progreso humano no es automático ni inevitable. El futuro ya está aquí y debemos enfrentar la cruda urgencia del ahora. En este acertijo constante que implica la vida y la historia, la posibilidad de llegar tarde existe”.
Las tareas de hoy valen en función de lo que aporten a los objetivos distales, y de la velocidad que consigamos en alcanzarlos.
El pasado es uno solo, porque ya ocurrió, y lo que necesitamos es interpretarlo bien. Pero los futuros posibles son varios y también tenemos que entenderlos bien, ya que cada una de las posiciones que asumimos ante problemas concretos, nos demos cuenta o no, añade un pequeño vector de fuerza en la dirección de uno u otro de los futuros alternativos, y la acumulación de decisiones aparentemente tácticas ante problemas concretos puede generar lazos de amplificación y crear bifurcaciones irreversibles.
El capitalismo no contiene respuestas para los problemas más urgentes de la humanidad: La economía de mercado necesita el crecimiento constante de la producción y del consumo, pero no puede seguir creciendo sin amplificar desigualdades sociales explosivas. Y tampoco puede decrecer o estancarse sin provocar una crisis económica y social. No hay salida dentro del sistema capitalista, y urge explorar alternativas.
Cuba construye, a partir de sus raíces históricas y su cultura, su propia alternativa de nación soberana, independiente, socialista, democrática, prospera y sostenible, con una economía orientada a la felicidad material y espiritual de la gente; y defiende su derecho a seguir construyendo y mejorando su proyecto social.
Lo defendimos con éxito en las décadas del despertar revolucionario del Tercer Mundo en los años 60, luego en las décadas de la Guerra Fría, y después en el mundo unipolar de los años 90 y en el Periodo Especial.
Es una obra colectiva con logros que son innegables, reconocidos por amigos y enemigos. Pero es una obra amenazada. Ha estado amenazada siempre durante más de dos siglos, porque el proyecto social cubano nació en oposición al modelo capitalista, individualista, competitivo y depredador que surgía casi al mismo tiempo en los países industriales del norte.
Ahora, en la coyuntura histórica de los cubanos en estos inicios del siglo XXI se pueden apreciar tres caminos posibles por los que podría transitar nuestro futuro, los cuales, aceptando la simplificación necesaria para una exposición breve y concentrada en lo principal, podemos describir como:
- El camino de la ingenuidad, que nos llevaría a través de sucesivas concesiones, hacia la república reconquistada por nuestros adversarios históricos y hacia nuevas dependencias.
- El camino del estancamiento, que sacrificaría objetivos de desarrollo y participación, en aras de la rigidez de los controles, y nos llevaría a auto-excluirnos del sistema mundial de relaciones.
- El camino de la cultura, que es el único que nos puede llevar hacia el país posible que queremos los cubanos.
Hay que conocerlos bien, para decidir nosotros, los cubanos, y no dejar que nadie intente decidir por nosotros.
El camino de la ingenuidad
En la coyuntura histórica de los cubanos en estos inicios del siglo XXI se pueden apreciar tres caminos posibles por los que podría transitar nuestro futuro:
● El camino de la ingenuidad.
● El camino del estancamiento.
● El camino de la cultura.
Como prometimos, vamos ahora a ampliar la explicación sobre el primero de ellos:
El camino de la ingenuidad: hacia la República reconquistada y la dependencia.
Nuestros adversarios en las batallas de ideas de hoy (quizás de siempre) están en dos categorías:
- Los enemigos conscientes que saben que su accionar conduce a un país fragmentado entre una minoría de ricos anexionistas y una gran mayoría de pobres, y que presionan hacia eso de manera perversa presuponiendo que, si triunfan, ellos caerán del lado de los ricos. Hacia este grupo no van dirigidos nuestros argumentos. Las actitudes políticas de estas personas serán resistentes a cualquier lógica, porque no parten de razonamientos, sino de intereses egoístas. Han sido la base social —ínfima pero real y peligrosa— del terrorismo contra Cuba. Con ese grupo no es posible dar “batalla de ideas”, sino simplemente “batalla”, sin apellidos.
- Los ingenuos, que son inducidos a confundir iniciativa económica con propiedad privada, a confundir derechos humanos con tolerancia para actuar contra los intereses del país y al servicio de otro, a confundir debate abierto de ideas con puertas abiertas para la influencia masiva de la industria de la desinformación, y a ignorar el impacto del diferendo histórico con Estados Unidos y el bloqueo en el análisis de los asuntos de Cuba. Con esos podemos razonar y explicarles hacia dónde nos pueden llevar las ingenuidades. Esta categoría es más numerosa, y tiene raíces diferentes pero similares consecuencias.
La Constitución de la República de Cuba establece en su Artículo 27 que “La empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional”, aunque reconoce la propiedad privada “que se ejerce sobre determinados medios de producción por personas naturales o jurídicas cubanas o extranjeras, con un papel complementario en la economía”. Y aclara en el Artículo 30 que “La concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales es regulada por el Estado, el que garantiza, además, una cada vez más justa redistribución de la riqueza, con el fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social”.
¿Cómo sería nuestro futuro si permitimos que decisiones aparentemente eficientes y racionales a corto plazo y en contextos locales, vayan expandiendo poco a poco el espacio de la propiedad privada hasta erosionar el papel central de la propiedad social? Obviamente, habría concentración de la riqueza en pocas manos. Nadie se sorprenda: eso es lo que han producido siempre, y en cualquier parte, las leyes del mercado y la apropiación privada de la riqueza socialmente construida. Más aún, se reinstauraría en el pensamiento colectivo una especie de “cultura de la desigualdad” que la legitime como algo permanente y la perpetúe a través de la desigualdad educativa.
El 8° Congreso del Partido Comunista de Cuba, reforzó esta idea al expresar en el Informe Central que: “La ampliación de las actividades de las formas no-estatales de gestión no debe conducir a un proceso de privatización, que barrería los cimientos y las esencias de la sociedad socialista construida a lo largo de más de seis décadas [...] no puede olvidarse jamás que la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción constituye la base del poder real de los trabajadores”.
¿Cómo sería el futuro si una clase de propietarios privados tuviera en sus manos el poder económico? ¿Acaso no reclamaría en algún momento cuotas crecientes de poder político? ¿No actuaría un eventual poder político vinculado a la riqueza, en contra de la soberanía nacional? Es lo que nos enseña la historia: Cuba en el capitalismo dependiente nunca tuvo una gran burguesía realmente nacional. Fue siempre mayoritariamente una burguesía anexionista. Volvería a serlo si le damos la ocasión.
Tenemos y tendremos una economía abierta, porque somos un país pequeño que debe valorizar la riqueza creada en transacciones económicas internacionales; pero los actores económicos principales en el mundo capitalista exterior son empresas privadas. ¿Acaso no privilegiarían esos actores sus relaciones con un sector privado interno?. Eso fue lo que dijo, alto y claro, el presidente estadounidense Barak Obama durante su visita a Cuba en 2016.
Esa opción equivale a transitar hacia una economía privada, concentradora de la riqueza, que sobrepase y margine la economía estatal socialista, que es la que distribuye riqueza.
Un componente importante de las presiones externas que recibe la economía cubana consiste en inducirnos a que permitamos la ampliación de las desigualdades. ¿No fue eso exactamente lo que ocurrió en Rusia en 1992, cuando el abandono del socialismo y la avalancha de privatizaciones pusieron la economía en manos de oligarcas y mafiosos?
Como explica el compañero José Luis Rodríguez en su libro El Derrumbe del Socialismo en Europa (Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2014), se estima que en Rusia el 30 % del capital inicial del sector privado tuvo un origen de naturaleza criminal. Se privatizaron 122 mil empresas en 2 años; se fugaron al exterior entre 50 mil y 100 mil millones de dólares. El peso del sector privado en el PIB pasó de 5 % en 1990, a 70 % en 1998. El PIB decreció 23 %. El salario real bajó 68,3 %. La producción industrial descendió 54 %. La esperanza de vida en los hombres descendió de 65,5 a 57,3 años. La tasa de homicidios se triplicó.
Ese proceso tuvo raíces en la historia económica y política de la URSS, pero no fue un proceso completamente endógeno. Incluyó la labor de asesores estadounidenses y europeos, y de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En la transición, como era de esperar, surgieron unos pocos nuevos ricos y supermillonarios, y también obviamente, muchos “nuevos pobres”.
Los primeros pasos hacia la privatización y la economía de mercado se dieron en países de Europa del Este a nombre de la racionalidad económica y la eficiencia; pero esa es una racionalidad orientada a la maximización de las ganancias de los propietarios y limitada al incremento de la productividad de la población “efectivamente empleada”, no de toda la población. Los excluidos (desempleados o en trabajo precario) no están en el denominador con el que se calcula la productividad de las empresas. No puede haber garantía del derecho al trabajo y mucho menos de la equidad social, sin una intervención sistemática del Estado en las relaciones económicas.
Los peligros de la ingenuidad están también en la esfera ideológica, la educación, la cultura y los medios de comunicación.
¿Cómo sería nuestro futuro si, en el marco de la imprescindible (y deseable) diversidad de opiniones y críticas en los medios de comunicación, se abriese una grieta para desvalorizar nuestra historia, deslegitimar nuestra soberanía, justificar desigualdades sociales, y promover la banalidad y el individualismo? ¿Sería este un debate de ideas al interior de nuestro país o sería influido y financiado de manera sesgada por el inmenso poder de la industria de la información estadounidense? ¿Cómo moldearían esos poderes la conciencia social de las futuras generaciones de cubanos? ¿Sería un debate de ideas que apela a la razón o una guerra de imágenes que apela a los reflejos primitivos del ser humano?
Todo esto podría ocurrir en Cuba si una inmensa ingenuidad colectiva nos indujese a movernos en esa dirección. Por este camino conseguiríamos quizás algo de prosperidad para algunos, pero no podríamos mantener la equidad social, ni la soberanía nacional. Es uno de los futuros posibles y los cubanos, mayoritariamente, no queremos ese futuro. Tampoco lo vamos a permitir.
Por supuesto, y lo sabemos, que también hay ingenuidades y grandes peligros en el otro extremo de las actitudes, que conducen al estancamiento y al aislamiento de nuestra economía. Pero esos los vamos a exponer en la nota de la semana próxima.
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- ir aPolítica »
Un excelente articulo, esclarecedor y contundente, esperamos su próximo articulo, para continuar el debate y contribuir a su divulgación.
En el caso de Cuba los cuenta propias o privado, por lo menos en los servicios, lo q han hecho en su inmensa mayoría es subir los precios a más no poder.
No veo q aporten algo lo q hacen es coger las mercancías producida por el estado y ponerle un precio 3;4 .. x veces por arriba, ganancia fácil de una mano para la otra.
No hay una competencia de precios, todos iguales, ni una mejoría en el servicio. Con excepciones como mismo lo tienen los establecimientos estatales.
Un artículo claro, inteligente y esclarecedor de nuestras opciones, por eso como dijo el Che " al imperialismo no podemos darle ni un tantico así" en el sentido de no dar margen a ingenuidades políticas ni económicas, solo el trabajo real c eficiencia y eficacia nos permitirá avanzar, el uso de la ciencia y la tecnología nos ayudará siempre que sea bien usada. Estimo y creo que el cubano le gusta trabajar y eso es lo que tenemos que lograr que vuelva a hacer el trabajo la principal fuente de bienestar para la familia y todos.
Mis dudas están en promover tanto la inversión extranjera directa y no permitir la inversión nacional de los cubanos que viven y trabajan aquí en Cuba, cdo queremos controlar bien algo lo hacemos, porque no podemos permitir está inversión, cuanto dejamos salir con la inversión extranjera, el 49 % casi siempre y cuánto se ganaría c la inversión nacional directa regulada, limpia y ordenada en todos aquellos sectores que se pueda hacer, la concentración de la riqueza es relativa porque están los mecanismos necesarios, sin llegar a extremos que corte la iniciativa del que trabaja, para controlar esa riqueza o que esa riqueza se distribuya en el espacio que sea necesario, puede ser un espacio local (comunidad, consejo popular, municipio, provincia), eso sería algo nuestro sin que nos presione nadie, que nos aportaría mercado, tecnologías pero también se lleva mucho y aún cdo no sea siempre, nos puede presionar por lo que nos da, eso es algo que se puede hacer de nuestra manera, promover la relación seria, consecuente, eficiente entre la empresa estatal y la privada, tenemos lo principal el conocimiento y el deseo de trabajar por nuestro sistema y país y creo que sabemos cómo hacerlo. Gracias Lage, por sus conocimientos.
Estimado Dr Lage. Lo admiro muchísimo como científico. En este artículo me.permito discrepar en algunos.aspectos. La Revolución tiene como primer objetivo lograr el bienestar de todos los cubanos. La empresa estatal socialista ha fallado en lograr este objetivo en todas las latitudes y escenarios económicos. Por otra parte tenemos los ejemplos de países como Vietnam que partiendo de una economia arrasada han logrado crecimiento económico sostenido basado en la complementación de la empresa estatal y la privada. También han sabido conservar el poder político basado en que el pueblo palpa un proyecto sostenible y con futuro. No podemos copiar modelos pero si aprovechar experiencias exitosas. Una política impositiva inteligente permite al estado no solo proporcionar un balance sino también mejorar el nivel de vida de los más desfavorecidos. Si alguien se enriquece y con sus impuestos logramos mejorar la vida de los más pobres, pues que se enriquezca. No lograremos la continuidad de este hermoso proyecto repartiendo pobreza por igual. Muchas gracias por su artículo que motiva a la reflexión.
Todo muy bien, en principio. La Realidad es matemática elemental y contradice la esencia de lo que aquí se plantea. Lo real es que cuando los recursos no son suficientes como para cubrir a tiempo carencias significativas y necesidades básicas de un conjunto importante de ciudadanos, pasa lo del 11J independiente de si estamos concientes, atentos, solidarios, dispuestos, etc. Si nuestro sistema socio-político y económico, que postula al Estado como vía fundamental para ofrecer y alcanzar la dignidad plena del hombre, no es capaz de cubrir esa necesidad en lo más básico (lo económico) y al mismo tiempo prohíbe desprenderse de este postulado, entonces que opción les queda a aquellos que objetivamente no sobreviven más tiempo la amarga realidad: un 11J!?
Un tratado para que sea analizado con crudeza y camisa quitada donde se adoptan las decisiones. Hoy en Cuba la realidad real, con todo el respeto para lis decisores, la tiendas en MLC, solo han contribuido a la exclusión social. De ellas viven lo peor de nuestra sociedad y los que se rompen el lomo por el país desde hace 50 o más años, lo que les queda es pagar 3 o 4 veces el valor de un producto en moneda nacional a los que acapararon en las tiendas en MLC y tienen tiempo de hacer colas porque no aportan nada a la economía. Esa es la realidad hoy.
El estado revolucionario ha creado un nueva modalidad de exclusión con la argumentación de la captación de divisas. Pero hasta caramelos y galletitas para niños se venden en MLC. Lo más elemental y de primera necesidad. Todo en aras de comprar pollo al mismo que nos bloquea. Por ese camino vamos a la debacle social y el parasitismo. Gracias Lage. Ojalá sea usted asesor no solo de biocubafarma, sino de la presidencia de la República.
Excelente artículo. Refleja algo preocupante que es la ingenuidad de unos cuantos a creer que la propiedad privada y los modelos occidentales lograrían más bienestar para todos y no es así. El mundo occidental ha alcanzado niveles de desarrollo partiendo de la explotación y saqueo que realizó durante siglos a sus colonias y al resto del mundo. De manera más solapada o al descubierto lo sigue realizando actualmente.
El Capitalismo no soluciona ni logra la justicia social, la verdadera.
Gracias por promover el análisis inteligente.
Socio, ¿Podrías iluminarnos y decirnos cual es el modelo que tu propones para Cuba? y así de paso nos saca de la ingenuidad y la ignorancia. Muchas Gracias,
..A mi modesto criterio la realidad impone un REAL perfeccionamiento de la empresa estatal donde el talento tenga espacio, los dirigentes y administrativos deben ser los primeros en exhibir ese talento y sentirse realmente motivados y cohesionados a actuar con transparencia en ejercicio de su gestión, para ello debe cambiarse el papel del Sindicato que hoy se ve como un mero cobrador de cuotas mientras que en la base los secretarios no tienen ni la información ni la preparación para establecer demandas o propuestas que tengan bases robustas sobre el análisis coherente de información en tiempo real y a futuro(dígase legislación, estados de resultados económicos, Indicadores de todo tipo, etc). Otro entre tantos elementos sobre el que se debe trabajar si se quiere transparencia es en el diseño de sistemas de información que realmente garanticen información no solo a los directivos sino a todos los trabajadores. Todavía no he encontrado (en todo el tiempo de mi vida laboral) un sistema informático transaccional en que se recopilen todos los datos que se generan a diario en una empresa y mucho menos un sistema de apoyo a la toma de decisiones que convierta los datos en la información necesaria. Veo profesionales usando retazos de excel para suplir gaps de información cuando en este país existe talento para hacer estos sistemas...
Excelente artículo pero hay algo q necesitamos es cambio pero un cambio positivo cuando los chinos se decidieron hacer sus transformaciones económicas fue pq algo necesario para alcanzar un objetivo era que su pueblo tuviera un nivel de vida ,la cuba de hoy está llena de carencia hoy presentamos un gran obstáculo q es embargo y ahora se ha agravado más la situación económica de pais con la covid la desigualdad social en esto momento existe por la situación económica de isla tenemos una dolarización parcial de economía entre lo puede comprar en una tienda y lo tiene pagar 7 veces el valor de los productos. Los chinos y vietnamita tenían claro algo q su economía no podía ser planificada y lo tenía q regir el mercado para lograr el crecimiento sostenido para lograr el desarrollo hoy han alcanzado y que propiedad privada era el pilar fundamental para encaminar su economía solo en dato resumen todo el 60%del PIB lo aporta el sector privado en china .Urge el cambio por la prosperidad de 11millones de cubanos no podemos estar esperando q la situación económica lo lleve el agua hasta la altura de cuello.
Fidel un día dijo que el peor error fue pensar que sabían construir el socialismo. Es muy complejo el asunto. Si supiéramos que los ricos que surgirían al concentrar la propiedad serían patriotas y antimperialista no había problemas; pero la historia ha demostrado que en la medida que se tenga riqueza ya el país no le sirve y necesitan de los Yanquis para seguir adelante y tener más riqueza y ahí se jode la Patria. Esto tiene que ser poco a poco, corrigiendo lo que va saliendo mal. Los yanquis están al asecho. Recuerden que la cultura asiática no es la nuestra.
Buenísimo artículo!!!. Pero demasiado largo para que sea leído por los jóvenes, que son donde mas cala la ingenuidad. Siendo muy pocos los que temen a cualquier cambio y pueden estar propiciando el "estancamiento", esos se reducen solo a algunos que tienen el poder para evitarlo o demorarlo (jefes en su mayoría). Lo que me preocupa es el alto nivel de desconocimiento de la realidad objetiva en las nuevas generaciones, el desconocimiento de la historia, y de la política, nacional y universal.
El "bache" está en la educación (enseñanza escolar), en la instrucción cultural. Si quien enseña a mi hijos en la escuela, donde permanecen casi todo el día, no tiene el don de educar, si no saben usar las herramientas y metodologías educativas, ni tienen el conocimiento, y pueden además ser parte de la "ingenuidad", estamos perdidos. En los tiempos que corren, son los educadores profesionales los llamados a incidir y en dar todos los elementos educativos y culturales a los niños y jóvenes. El Magisterio debe brindar los conocimientos académicos para propiciar en clases la polémica y la reflexión en esas edades, bajo la guía de la verdadera sapiensia, con todos los elementos y herramientas metodológicas un estudiante tiene la posibilidad de discernir y sacar sus propias conclusiones. Un maestro debe tener formación política y conocer la historia universal, aunque sea profesor de matemáticas, si el árbol está torcido las ramas no salen derechas. La famila también juega su rol pero la escuela es la llamada a crear los valores, pues cada familia es diferente, pero la enseñanza no. La transculturación, es un factor de peso, pero es un mal en todo el mundo, que merece un análisis nacional y tambien internacional. Nunca olvidar que actuar mal es más facil que actuar bien, desde la Biblia ya sabemos qué le pasa a los que actúan bien, a los que tratan de que el bien predomine sobre el mal, los crucifican.
Mas claro, ni el agua....
Articulo interesante y esclarecedor. Se necesitan muchos mas como este. La empresa socialista requiere mayor eficiencia. En el caso de la agricultura se han entregado milies de hectareas en usufructo y cooperativas y la produccion no acaba de incrementarse en el pais. En el caso de la industria azucarera se requiere una revision a fondo de esta esfera productiva que tiene desde have varios años niveles de produccion muy cecanos a losde inicio del Siglo XX.
El artículo está bueno y bastante potable pero hay cosas en las q no estoy de acuerdo.Habla de desigualdades y de distribución de riquezas: las tiendas MLC no es crear desigualdades?Los edificios multifamiliares q se están cayendo y otros q se caerán por falta de mantenimiento mientras de construyen lujosos hoteles ,no es mala distribución de la riqueza?Las empresas estatales con más deudas q ganancias producto a mala gestión económica de sus dirigentes ,burocracia y corrupción a todos los niveles y q no satisfacen las demandas del pueblo en cantidad y calidad ,q es???Dirigentes q viven muy pero muy bien mientras el resto del pueblo tiene q pasarse más de 4 horas en cola pa coger una croqueta,q es??Dónde quedó las enseñanzas de Ernesto Guevara de el Hombre y el Socialismo en Cuba donde decía : q los hijos de los dirigentes deben tener y carecer de lo mismo q tienen y carecen los hijos de los trabajadores? Se necesita más q consignas y política para seguir construyendo nuestro socialismo.Soy un cubano más q nació en pleno periodo especial y lo único q conoce es de escasez y justificaciones .La política de este país no puede ser echarle siempre la culpa de nuestros problemas al vecino de al lado,si no tienes agua en tu casa,no le eches la culpa al vecino de q no te deja coger agua,trabaja ,deja la justificación y la burocracia ,destraba sin prejuicios políticos ,deja la corrupción y el desvío de recursos y FABRICA UN POZO ,con tu esfuerzo,por poner un ejemplo.Soy cubano de a pie y reconozco las bondades de nuestro sistema pero es preciso cambiar cosas ,para poder vivir mejor y poder seguir defendiendo este sistema.Saludos
Muy de acuerdo con Lage y con Jorge, la economia de una pais no puede ser monoproductora , ni monoexportadora, tiene que diversificarse y no depender solo de una esfera para obtener financiamiento en mlc , aparejado a que el desarrollo y gestion de esta fuente siempre se va a ver afectada por el efecto del bloqueo y las sanciones unilaterales del imperio sobre nosotros a demas que es una fuente que en tiempos precovid se comporto como una actividad con un porciento mayor al 60% de insumos y mercancias que dependen de la importacion para su obtencion , pues para satisfacer los standares de calidad que demanda la misma la produccion nacional no garantiza ni en oferta , ni en calidad , se ha ganado en materia de calidad pues existen empresas como ciego montero, habana club, prosa, la Estancia, proquimia, suchel, cepil, EL QUIM,CUBA RON, BUCANERO, la industria arrocera que han impactado de forma positiva en los suministros para esta actividad turistica, el resto que es bastante se importa o se compra de forma inbond en las zonas francas, o a traves de , empresas mixtas como IMSA,PROSA,SUCHEL, BRAVO y otras en grandes cantidades que suministran materiales de la construccion, electricos, hidraulicos , sanitarios, alimentos y frutas en conserva , bebidas spirituosas, jugos, refrescos y productos que pueden ser producidos en el pais como: col, ajo, cebolla, solo se deberia importar las frutas exoticas y vinos como fresas, cerezas , manzanas, peras, datiles, melocoton, uvas que en verdad son dificiles de producir en las condiciones climaticas del pais, pero es inaudito que limon en fruta, en jugo, naranja en fruta , en jugo, toronja en fruta o jugo, mango en fruta o en jugo o conserva, guayaba en fruta, jugo o conserva y otras frutas que se dan en nuestro clima haya que importarlas,se importan tambien todas las confituras, tambien cemento de cola, pinturas, barnices, juegos de baño y otros materiales que pueden ser producidos en el pais,no hablo de equipos , sistemas tecnologicos y medios de transporte pues todos son importados, esta tendencia a importarlo todo o casi todo hay que modificarla si queremos que la tarea ordenamiento funcione y se estimule la produccion nacional, para esto tenemos que lograr que nuestra industria nacional gane en produccion, en tecnologia y en calidad de envase, y embalaje de los productos que produce y comercializa y para esto hay que priorizar la infraestructura tecnologica productiva de todas las ramas que suministran al turismo para que la produccion nacional en verdad sustituya la importacion y haga mas eficiente la gestion turistica y se dejen de importar los cientos de contenedores con mercancias e insumos que pueden ser producidos en el pais y que se importan año tras año para satisfecer la demanda de este sector que es bastante y siempre creciente ademas de exquisita en standares de calidad que exigen esos mercados que emiten turistas hacia nuestro pais, hay personas que plantean que el turismo es un renglon exportable , yo no lo veo asi pues demanda de muchos insumos y mercancias para su funcionamiento que no lo hace exportable y que la mayor cantidad hay que importarlos asi como el transporte ,pàra ello posee una estructura importadora y comercializadora en cada polo turistico que se encarga del abastecimiento a sus instalaciones una mentalidad un poco proteccionista pues frena a otras entidades comercializadoras a ofertar sus productos a estas instalaciones, aunque esto ha ido cambiando pues ni su comercializadora propia garantiza la demanda de insumos y mercancias para su funcionamiento.No obstante esta actividad es la que hace mover la contadora y nos saca de problemas financieros para poder subsistir y su mentalidad asi como encargo estatal tiene que moverse hacia la produccion nacional.
Vietnam fue por muchos años nación más favorecida en sus relaciones con los Estados Unidos. El bloqueo tiene a este país resistiendo. Los huracanes que ya nadie se acuerda lo que han provocado y la epidemia de COVID han llevado casi a cero al país. No hay pensamiento en millones de personas para darse cuenta de eso y solo exponen que es el socialismo fallido la causa. Por qué las caravanas de centro américa si allí no hay socialismo. No seamos ingenuos. Mis hermanos y yo aún en estas condiciones hemos vivido mejor que mis padres y toda su familia que vivieron ante del 59. Nosotros somos personas, ellos fueron bueyes de trabajo.
Pero Vietnam antes de ser nación favorecida, tb fue nación bloqueada hasta el año 1994, si mal no recuerdo, muchos años después de haber iniciado sus transformaciones económicas en medio del bloqueo y país devastado por la guerra.
Pero Vietnam hizo una apertura a la inversión extranjera y a sus nacionales exiliados,en lo económico, que dio resultados y que hoy muestra con orgullo.
Como bien dice el Dr Lage, empoderar económicamente a productores individuales, llevaría a grandes diferencias sociales, en la que las riquezas y el poder económico y político estarían en pocas manos, mientras el resto de la población viviría durante mucho tiempo en la pobreza y sin capacidad real de participar activamente en las decisiones económicas ni políticas de la nación, al contrario de lo que pasa ahora.
Muy buen analis Agustin, has,hablado fuerte y claro
Y con mucho corazon como siempre.
Saludoa,revolucionarios
Claudio Vigoa
Dr todo está muy redactado y con una profundidad excelente, sólo que no podemos olvidarnos lo que nos grita diariamente la terca realidad. La obra de la Revolución es enorme pero ahí yace víctima de una mala gestión y siendo caldo de cultivo de extremistas y oportunistas. Hay excepciones, por supuesto como es el caso de la biotecnología pero cuando revisamos otras esferas sólo vemos derroche, ineficiencia, baja productividad. A pesar de la alta educación e instrucción de nuestro pueblo existe una ignorancia suprema. La inmensa mayoría de nuestros jóvenes y muchos adultos no ven noticieros, no leen la prensa, no les interesa la política y sólo ven los problemas del país y oyen los cantos de sirena de sus coterraneos en otros países que aunque vivan mal en estos son incapaces de proclamarlo por simple orgullo. Hagamos una encuesta y preguntemos opiniones, no sólo de las redes, también en las calles. No es por gusto que la asignatura que menos les gusta a los jóvenes es la historia. Las nuevas generaciones sólo conocen de escaseces y libreta de racionamiento.y sueñan con un país diferente. Esos son los cientos de miles de íngenuos que han perdido la esperanza. Por mi parte odio el consumismo y el capitalismo pero tambien odio la burocracia, la corrupcion, la ineficiencia y la falta de interés por el trabajo. Hay que ver como le va a Rusia después de la perstroika y a Vietnam después de 2 millones de muertos y un país destruido, ambos países son soberanos, independientes y antimperialistas. Sigo muy confundido
Muy interesante, instructivo y esclarecedor este artículo. Soy de la idea de utilizarlo en debates y análisis con nuestra población. Se debe hacer en cada espacio y siempre buscando llegar a todos y por el bien de todos. Grandioso no veo la hora de leer la próxima nota
Mientras los que producen tengan que pedirle permiso alos que no producen nada y encima de eso sobornarlos para que le den el permiso
Yo creo que uno de los grandes problemas de nuestro modelo económico (no el único), al igual que el de otros países que en su momento proclamaron el socialismo que finalmente se desmoronó, ha sido su incapacidad para que las grandes masas, sobre todo trabajadoras, comprendan y se apropien del concepto de propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción; a mi juicio, por dos razones fundamentales: primera, porque desde la institucionalidad no se han generado mecanismos para lograrlo y los trabajadores y el pueblo, como regla – según mi apreciación - no se sienten dueños de los medios de producción, principalmente porque no se ha logrado superar el formalismo de su participación en los procesos de planificación, regulación, gestión y control de la economía, como establece el Artículo 20 de la Constitución, sino que aprecian en el Estado al verdadero propietario, que como tal se proclama en la propia Constitución “en representación y beneficio” del pueblo, pero que por múltiples razones no siempre el pueblo lo aprecia como su genuino representante. La segunda razón la relaciono con la idea expresada por Marx y Engels en “La ideología alemana”, cuando aseguraban que: “Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época… La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente…" “Los individuos que forman la clase dominante tienen también, entre otras cosas, la conciencia de ello y piensan a tono con ello; por eso, en cuanto dominan como clase y en cuanto determinan todo el ámbito de una época histórica, se comprende de suyo que lo hagan en toda su extensión y, por tanto, entre otras cosas, también como pensadores, como productores de ideas, que regulen la producción y distribución de las ideas de su tiempo; y que sus ideas sean, por ello mismo, las ideas dominantes de la época.” Independientemente del tiempo transcurrido y de las complejidades de la época actual, la esencia de lo planteado por los clásicos de Marxismo, en mi criterio, mantiene plena vigencia. Vivimos en un mundo globalizado, en el que la gran burguesía, dueña de las gigantescas transnacionales que concentran los medios fundamentales para la producción material y espiritual, empleando los novísimos adelantos de la Revolución Científico-tecnológica, batalla denodadamente por imponer sus patrones espirituales a la sociedad, ya no solo en un país o una región, sino en el mundo entero y nuestra sociedad está sometida a ese fuego descomunal de manera doble: el que se lanza contra el mundo y el que va dirigido directamente contra nuestro sistema y sin dudas impacta sobre nuestras conciencias. A mi juicio aquí nos enfrentamos a un enorme desafío en que se expresa la interrelación inseparable entre la batalla económica y la batalla cultural.
muy buen articulo teorico.
hay que ver en la practica los errores que a mi ver se estan cometiendo y van contra cualquier proceso popular.
la lejania economica entre dirigentes y pueblo crece.
los dirigentes no sufren lo que esta sufriendo el ciudadano de a pie, ni colas ni revendedores no falta de agua, etc.
eso hace que el ciudadano crea menos cada dia en sus dirigentrs.
existen mecanismos que no han funcionado nunca para evitar que el presideente tenga que actuar directamente en los barrios malos y en los problemas del pais.
el sistema de poder popular no funciona.
los organismos centrales digase aguas de la habana, etc no se subordinan al delegado.
los diputados no cumplen su funcion de representantes de la poblacion. no son conocidos ni conocen los problemas de donde fueron elegidos.
los dirigentes no tienen una contrapartida que los haga reaccionar ante malos trabajos.
hasta que eso no se organice, cosa que veo muy lejano, no nos encaminaremos.
se deben tomar medidas que , aparte de salvar al estado, beneficien tambien a la poblacion de una forma directa.
Querido compañero Agustin Lage.Ante todo la gracias por tanto que tenemos que agradecerle,partiendo de esa cualidad tyan imprescindible que es el ejemplo.Es luchar con audacia inteligencia y realismo,dice en una de sus partes el concepto de Revolucion,cuyos tres elementos son absolutamente necesarios en nuestra actuaidad y en nuestros propositos de pais.En la necesaria flexibilizacion y aumentos de su autonomia y poder de decision que necesitan nuestras empresas,hay algo de lo que no se hace incapie ,que es la preparacion de nuestros empresarios,pues el abito no hace al monje y el nombramiento tampoco al empresario.Se necesita del pensar,del estudiar,del profundizar cada vez mas en la autopreparacion y la preparacion de los colaboradores.Invitaria a los empresarios que quieran jugar su papel a que estudien y debatan con sus consejos de direccion trabajos como estos que usted semanalmente nos viene dando.Mucahas gracias querido Dr.por tantas cosas, de parte de un cubano que quiere y confia en el futuro de la PATRIA.
No entiendo nada...con una economía dolarisada como estamos ahora la brecha social es grande....llevamos 30 años de los últimos 60 sin una moneda real...mercados desabastesido y un descontento social palpable...podríamos probar con un grado mayor d propiedad privada y ver si así podemos salir adelante...sin perder la soberanía del país q es sagrado
Excelente artículo el del Dr. Agustín Lage Dávila.
Comoél explica, no podemos pecar de ingenuos. Tenemos la experiencia de los países de la Europa del Este, donde si bien el Socialismo tuvo sus errores, había más igualdad en los asuntos sociales como la educación, la salud y los servicios en general para la mayoría de la población.
nunca podemos olvidar el echo de que Cuba es una plaza sitiada, que siempre ha sido apetecida por los Estados Unidos, mucho antes del triunfo de la Revolución, desde el surgimiento de ese país a partir de la liberación de las 13 colonias del colonialismo inglés.
Incluso los padres históricos de ese país, como Jeferson, Washington, y otros, para no incluir a los más reaccionarios como John Quincy Adams, Teodoro Roosvelt, el de América para los americanos (entiéndase para los norteamericanos y más bien para los estadounidenses, porque Méjico y Canadá son tan norteamericanos como ellos).
Lo que plantea el compañero Lage, además del libro del Dr. José Luis Rodríguez viene desccri to en el libro Socialismo Traicionado, prologado por el Héroe de la República Ramón Labañino, en el cual se plantea que cuando la economía de un país está en más de un 30% en manos de la economía subterránea ese país está prácticamente perdido para la causa del Socialismo.
Sabemos que nuestro país se encuentra sometido a un férreo bloqueo que afecta a todo nuestro pueblo, pero en estas circunstancias es cuando afloran las mejores virtudes del cubano, pero desgraciadamente también afloran las peores, las del individualismo, las de los falsos luchadores , que no son más que delincuentes, vulgares y también de cuello blanco, que son los que manejan todo el entramado mafioso que se ha desarrollado en nuestro país.
Nuetro Estado es el único que le puede poner coto a lo que está sucediendo, que ni diez esquemas de Ordenamiento serían capaces de frenar lo que está sucediendo con los precios. Le está hablando alguien muy agradecido de nustro sistema socialista y que está en una situación privilegiada, comparado con la que experimentan la mayoría de nuestros jubilados.
Hay soluciones tácticas que no pueden conspirar contra las decisiones estratégicas del país, no puede ser que el Estado se guíe por los precios de los trabajadores por cuenta propia para establecer sus precios.
Vemos a diario que ya los productos no se venden por su peso. Si la libra de plátano está a 5,00 CUP. te dicen que el plátano cuesta 2,00 CUP por unidad, osite quieres tomar una Cristal o una Bucanero tienes que pagarla a 90 CUP o no la tomes.
Creo que fue un error declarar que regiría el principio de oferta y demanda, cuando el país sólo podía garantizar la demanda a los nuevos ricos.
Vemos a diario la lucha del Estado por propiciar métodos que garanticen la entrada al país de los medicamentos que no se pueden adquirir producto del bloqueo y los mercaders que tienen la posibilidad de adquirirlos (aunque se aclaró que no se podían adquirir con fines comerciales) enseguida los han puesto a la venta sin el menor recato,desconociendo los esfuerzos que hace el país para atenderlos incluso a ellos y a sus familiares sin cobrarles un centavo ni preguntarle si están o no con la Revolución.
Se da el caso que quienes antes del 59 eran aparceros y precaristas hoy son los nuevos millonarios, olvidando que todo lo que tienen, empezando por su dignidad como seres humanos se la deben a la Revolución.
Estimo que a los Agradecidos lo únici que nos queda es seguir nuestra lucha, apoyando el estilo de trabajo de nuestro Presidente, tratando por todos los medios de hacer avanzar al país para poder vencer el reto que nos impone el bloqueo, que mientras nos haga daño no lo levantarán y tenemos que romperlo a partir de nuestro propio esfuerzo y contando con la solidaridad de los incontables amigos que tenemos en todo el mundo.
Estimado Doctor, muy interesante su articulo. Evidencian que aun hay compañeros inteligentes, y hasta brillantes en su especialidad que no acaban de comprender que el camino al que conduce la llamada empresa estatal socialista es al desastre, pues engendra sin que pueda evitarlo burocracia y corrupcion. Ya ese camino liquido aquello en que todos creimos que era el que habia que seguir y que implosiono. No insistamos en tener eso para nuestro pais, en base a teorias que tienen poco que ver con el marxismo de Carlos Marx y Federico Engels, sino con el de Stalin. El que tiene que ser socialista es el estado para distribuir con criterio socialista todas las riquezas que la sociedad sea capaz de producir sin limitaciones burocraticas. Las empresas sean estatales, privadas, cooperativas o extranjeras, lo que tienen que lograr es producir y crear riquezas para nuestro pueblo, que se merece un destino mas prospero que el que hemos sido capaces de ofrecerle. Dejemos de teorizar en defensa de lo que ya hemos hecho, que mucho es bueno y perdurable, pero que lo que no sirve sobre todo en concepciones economicas del siglo pasado debemos dejar de defenderlas. Nuestro Pueblo se merece mas que eso.
Profesor Lage, mis respetos y consideración a usted; leí atentamente su artículo, pero me detendré en el sexto párrafo, del que no me desligo, pero me lleva a la reflexión y cito: ¨La economía de mercado necesita el crecimiento constante de la producción y del consumo, pero no puede seguir creciendo sin amplificar desigualdades sociales explosivas¨ y me pregunto ¿y nuestro socialismo, defendido por nuestras generaciones, no está amplificando esas u otras desigualdades sociales tanto o más explosivas provenientes de otras fuentes, no precisamente de la economía de mercado ni de la tan necesaria producción de bienes y servicios para satisfacer las crecientes demandas del pueblo?. No quiero pecar de hipercrítico ni es mi pretensión -provengo de una familia revolucionaria, biznieto de mambises, nieto e hijo de combatientes de la clandestinidad y militantes comunistas, hermano, esposo y padre de profesionales graduados en la revolución (saco a colación lo anterior en pro de justificar mi posición de principios)- mantengo que el futuro de nuestro sistema social lo estamos comprometiendo nosotros, o más bien algunos que ¨rompen el esquema¨ -y por mucho- de la igualdad (que no es igualitarismo), se dan lujos y gastos incompatibles con sus funciones e ingresos y hasta etcétera, mientras la vida del ciudadano común se torna cada día más difícil, nuestros pueblos y comunidades se deterioran cada día, nuestras calles terraplenes y carreteras se vuelven intransitables, nuestros medios de transportes públicos se pierden, las distancias hasta nuestros familiares y amistades se alargan, parte de nuestros jóvenes ponen sus esperanzas en la emigración –so pena del riesgo implícito-, las esperanzas de mejoría personal de muchos se esfuman, todo ello como espada de Damocles sobre el futuro de la nación; negarlo sería un camino más, el de la burla al pueblo y la indolencia y a todas estas nuestra prensa no acaba de asumir una posición crítica con aquellos que viven a espaldas de los problemas sociales (amén de las fuerzas que se lo limitan).
Prefiero el adjetivo "pública" en lugar de "estatal" y/o "socialista de todo el pueblo" porque intuyo es esa la esencia del sistema social mas justo, razonable, equilibrado y sostenible que se pretende construir bajo el ideal "socialista". El espectro de formas de propiedad puede y debe ser diverso, pero con predominio de lo publico.
El adjetivo “estatal”, por su propio “uso y abuso”, tiende a abstraer en la conciencia social e individual el “sentido de dueño”, compartido, pero dueño al fin, de los bienes públicos. Y ese sentido de dueño hay que sembrarlo, cultivarlo y sostenerlo.
Por otra parte "socialista de todo el pueblo" es un adorno político-ideológico totalmente innecesario porque cuando de regularidades se trata los adornos sobran y hasta dañan y enajenan.
Porque nada es publico sino es transparente y participativo en todos los aspectos de su gestión; nunca lo sera tal si se descuida o estanca la evolución sostenida de esos atributos. Y hoy tenemos a nuestro favor hasta las nuevas tecnologías de la información y la comunicación para mejorar y consolidar avances sostenidos en ese objetivo.
Me Gusta el artículo x que fomenta el debate Constructivo y las opiniones como las de Colorado Preocupado. Además Propongo que este tipo de debates y y artículos son los que deben formar parte de los TEMAS DE ESTUDIO DE LA FILOSOFÍA EN LA ENSEÑANZA MEDIA Y MEDIA SUPERIOR. Los planes d estudio q en la actualidad se imparten son aburridos y dejan de motivar y despertar el interés en los jóvenes x que se imparten fuera de contexto. Este debate es la realidad de la Cuba actual y de la sociedad que estamos llamados a Construir. Pero Son esos Jóvenes los q van a llevar a cabo esa Obra x tanto es a ellos a los que hay q educar y enrrolar en la Batalla