Los futuros posibles
Foto: Archivo.
Estamos viviendo un momento de nuestra historia que contiene muchas “toma de decisiones”, a nivel colectivo y también individual; y es imprescindible que esas decisiones estén guiadas por una visión del futuro que queremos y también de los futuros alternativos que no queremos.
La ética es precisamente eso, el compromiso con las consecuencias futuras de nuestras decisiones, mucho más que con las conveniencias o inconveniencias inmediatas, y para eso hay que saber siempre identificar lo esencial, y evitar que el bombardeo de imágenes e informaciones de diferentes colores (que sabemos bien de dónde vienen), nos lleven a centrar nuestra atención en las corrientes laterales de la realidad.
En un sermón pronunciado por Martin Luther King Jr. en la difícil década de los años 60 (Luther King fue asesinado en 1968), él decía: “El progreso humano no es automático ni inevitable. El futuro ya está aquí y debemos enfrentar la cruda urgencia del ahora. En este acertijo constante que implica la vida y la historia, la posibilidad de llegar tarde existe”.
Las tareas de hoy valen en función de lo que aporten a los objetivos distales, y de la velocidad que consigamos en alcanzarlos.
El pasado es uno solo, porque ya ocurrió, y lo que necesitamos es interpretarlo bien. Pero los futuros posibles son varios y también tenemos que entenderlos bien, ya que cada una de las posiciones que asumimos ante problemas concretos, nos demos cuenta o no, añade un pequeño vector de fuerza en la dirección de uno u otro de los futuros alternativos, y la acumulación de decisiones aparentemente tácticas ante problemas concretos puede generar lazos de amplificación y crear bifurcaciones irreversibles.
El capitalismo no contiene respuestas para los problemas más urgentes de la humanidad: La economía de mercado necesita el crecimiento constante de la producción y del consumo, pero no puede seguir creciendo sin amplificar desigualdades sociales explosivas. Y tampoco puede decrecer o estancarse sin provocar una crisis económica y social. No hay salida dentro del sistema capitalista, y urge explorar alternativas.
Cuba construye, a partir de sus raíces históricas y su cultura, su propia alternativa de nación soberana, independiente, socialista, democrática, prospera y sostenible, con una economía orientada a la felicidad material y espiritual de la gente; y defiende su derecho a seguir construyendo y mejorando su proyecto social.
Lo defendimos con éxito en las décadas del despertar revolucionario del Tercer Mundo en los años 60, luego en las décadas de la Guerra Fría, y después en el mundo unipolar de los años 90 y en el Periodo Especial.
Es una obra colectiva con logros que son innegables, reconocidos por amigos y enemigos. Pero es una obra amenazada. Ha estado amenazada siempre durante más de dos siglos, porque el proyecto social cubano nació en oposición al modelo capitalista, individualista, competitivo y depredador que surgía casi al mismo tiempo en los países industriales del norte.
Ahora, en la coyuntura histórica de los cubanos en estos inicios del siglo XXI se pueden apreciar tres caminos posibles por los que podría transitar nuestro futuro, los cuales, aceptando la simplificación necesaria para una exposición breve y concentrada en lo principal, podemos describir como:
- El camino de la ingenuidad, que nos llevaría a través de sucesivas concesiones, hacia la república reconquistada por nuestros adversarios históricos y hacia nuevas dependencias.
- El camino del estancamiento, que sacrificaría objetivos de desarrollo y participación, en aras de la rigidez de los controles, y nos llevaría a auto-excluirnos del sistema mundial de relaciones.
- El camino de la cultura, que es el único que nos puede llevar hacia el país posible que queremos los cubanos.
Hay que conocerlos bien, para decidir nosotros, los cubanos, y no dejar que nadie intente decidir por nosotros.
El camino de la ingenuidad
En la coyuntura histórica de los cubanos en estos inicios del siglo XXI se pueden apreciar tres caminos posibles por los que podría transitar nuestro futuro:
● El camino de la ingenuidad.
● El camino del estancamiento.
● El camino de la cultura.
Como prometimos, vamos ahora a ampliar la explicación sobre el primero de ellos:
El camino de la ingenuidad: hacia la República reconquistada y la dependencia.
Nuestros adversarios en las batallas de ideas de hoy (quizás de siempre) están en dos categorías:
- Los enemigos conscientes que saben que su accionar conduce a un país fragmentado entre una minoría de ricos anexionistas y una gran mayoría de pobres, y que presionan hacia eso de manera perversa presuponiendo que, si triunfan, ellos caerán del lado de los ricos. Hacia este grupo no van dirigidos nuestros argumentos. Las actitudes políticas de estas personas serán resistentes a cualquier lógica, porque no parten de razonamientos, sino de intereses egoístas. Han sido la base social —ínfima pero real y peligrosa— del terrorismo contra Cuba. Con ese grupo no es posible dar “batalla de ideas”, sino simplemente “batalla”, sin apellidos.
- Los ingenuos, que son inducidos a confundir iniciativa económica con propiedad privada, a confundir derechos humanos con tolerancia para actuar contra los intereses del país y al servicio de otro, a confundir debate abierto de ideas con puertas abiertas para la influencia masiva de la industria de la desinformación, y a ignorar el impacto del diferendo histórico con Estados Unidos y el bloqueo en el análisis de los asuntos de Cuba. Con esos podemos razonar y explicarles hacia dónde nos pueden llevar las ingenuidades. Esta categoría es más numerosa, y tiene raíces diferentes pero similares consecuencias.
La Constitución de la República de Cuba establece en su Artículo 27 que “La empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional”, aunque reconoce la propiedad privada “que se ejerce sobre determinados medios de producción por personas naturales o jurídicas cubanas o extranjeras, con un papel complementario en la economía”. Y aclara en el Artículo 30 que “La concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales es regulada por el Estado, el que garantiza, además, una cada vez más justa redistribución de la riqueza, con el fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social”.
¿Cómo sería nuestro futuro si permitimos que decisiones aparentemente eficientes y racionales a corto plazo y en contextos locales, vayan expandiendo poco a poco el espacio de la propiedad privada hasta erosionar el papel central de la propiedad social? Obviamente, habría concentración de la riqueza en pocas manos. Nadie se sorprenda: eso es lo que han producido siempre, y en cualquier parte, las leyes del mercado y la apropiación privada de la riqueza socialmente construida. Más aún, se reinstauraría en el pensamiento colectivo una especie de “cultura de la desigualdad” que la legitime como algo permanente y la perpetúe a través de la desigualdad educativa.
El 8° Congreso del Partido Comunista de Cuba, reforzó esta idea al expresar en el Informe Central que: “La ampliación de las actividades de las formas no-estatales de gestión no debe conducir a un proceso de privatización, que barrería los cimientos y las esencias de la sociedad socialista construida a lo largo de más de seis décadas [...] no puede olvidarse jamás que la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción constituye la base del poder real de los trabajadores”.
¿Cómo sería el futuro si una clase de propietarios privados tuviera en sus manos el poder económico? ¿Acaso no reclamaría en algún momento cuotas crecientes de poder político? ¿No actuaría un eventual poder político vinculado a la riqueza, en contra de la soberanía nacional? Es lo que nos enseña la historia: Cuba en el capitalismo dependiente nunca tuvo una gran burguesía realmente nacional. Fue siempre mayoritariamente una burguesía anexionista. Volvería a serlo si le damos la ocasión.
Tenemos y tendremos una economía abierta, porque somos un país pequeño que debe valorizar la riqueza creada en transacciones económicas internacionales; pero los actores económicos principales en el mundo capitalista exterior son empresas privadas. ¿Acaso no privilegiarían esos actores sus relaciones con un sector privado interno?. Eso fue lo que dijo, alto y claro, el presidente estadounidense Barak Obama durante su visita a Cuba en 2016.
Esa opción equivale a transitar hacia una economía privada, concentradora de la riqueza, que sobrepase y margine la economía estatal socialista, que es la que distribuye riqueza.
Un componente importante de las presiones externas que recibe la economía cubana consiste en inducirnos a que permitamos la ampliación de las desigualdades. ¿No fue eso exactamente lo que ocurrió en Rusia en 1992, cuando el abandono del socialismo y la avalancha de privatizaciones pusieron la economía en manos de oligarcas y mafiosos?
Como explica el compañero José Luis Rodríguez en su libro El Derrumbe del Socialismo en Europa (Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2014), se estima que en Rusia el 30 % del capital inicial del sector privado tuvo un origen de naturaleza criminal. Se privatizaron 122 mil empresas en 2 años; se fugaron al exterior entre 50 mil y 100 mil millones de dólares. El peso del sector privado en el PIB pasó de 5 % en 1990, a 70 % en 1998. El PIB decreció 23 %. El salario real bajó 68,3 %. La producción industrial descendió 54 %. La esperanza de vida en los hombres descendió de 65,5 a 57,3 años. La tasa de homicidios se triplicó.
Ese proceso tuvo raíces en la historia económica y política de la URSS, pero no fue un proceso completamente endógeno. Incluyó la labor de asesores estadounidenses y europeos, y de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En la transición, como era de esperar, surgieron unos pocos nuevos ricos y supermillonarios, y también obviamente, muchos “nuevos pobres”.
Los primeros pasos hacia la privatización y la economía de mercado se dieron en países de Europa del Este a nombre de la racionalidad económica y la eficiencia; pero esa es una racionalidad orientada a la maximización de las ganancias de los propietarios y limitada al incremento de la productividad de la población “efectivamente empleada”, no de toda la población. Los excluidos (desempleados o en trabajo precario) no están en el denominador con el que se calcula la productividad de las empresas. No puede haber garantía del derecho al trabajo y mucho menos de la equidad social, sin una intervención sistemática del Estado en las relaciones económicas.
Los peligros de la ingenuidad están también en la esfera ideológica, la educación, la cultura y los medios de comunicación.
¿Cómo sería nuestro futuro si, en el marco de la imprescindible (y deseable) diversidad de opiniones y críticas en los medios de comunicación, se abriese una grieta para desvalorizar nuestra historia, deslegitimar nuestra soberanía, justificar desigualdades sociales, y promover la banalidad y el individualismo? ¿Sería este un debate de ideas al interior de nuestro país o sería influido y financiado de manera sesgada por el inmenso poder de la industria de la información estadounidense? ¿Cómo moldearían esos poderes la conciencia social de las futuras generaciones de cubanos? ¿Sería un debate de ideas que apela a la razón o una guerra de imágenes que apela a los reflejos primitivos del ser humano?
Todo esto podría ocurrir en Cuba si una inmensa ingenuidad colectiva nos indujese a movernos en esa dirección. Por este camino conseguiríamos quizás algo de prosperidad para algunos, pero no podríamos mantener la equidad social, ni la soberanía nacional. Es uno de los futuros posibles y los cubanos, mayoritariamente, no queremos ese futuro. Tampoco lo vamos a permitir.
Por supuesto, y lo sabemos, que también hay ingenuidades y grandes peligros en el otro extremo de las actitudes, que conducen al estancamiento y al aislamiento de nuestra economía. Pero esos los vamos a exponer en la nota de la semana próxima.
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aPolítica »
La dolarizacion de productos de primera necesidad aleja a la Revolucion de los estamentos menestorosos,abre una brecha a nivel social que no creo beneficiosa.El descontento social esta latente,debemos ser muy cautos.
La dolarizacion es imprescindible, no por el dólar sino por obtener una moneda fuerte con la cual el país pueda operar en el mercado internacional, lo que está mal con las medidas del mlc es que el país no tenía respaldo ninguno con que calzar su efecto en la población.
Usted se contradice. Sabe lo que quiere decir dolarización??. Las tiendas en MLC es una medida para captar divisa a aquellos que la tienen. Que es antipopular e injusta es verdad pero no hay otra salida. Esa es la pura verdad. Soy de la opinión que mas temprano que tarde se eliminen al.menos los productos de primera necesidad y que solo queden los de gama alta
Lo que está ocurriendo en cuba no es dolarizacion de la economía el mlc es la representación de cualquier divisa fuerte que se ingrese al cambio del día, me referí en ese término porque así lo denominan todos, muy pocos dicen lo compre por mlc, todos dicen lo compre por verde, cuántos dólares cuesta, las tiendas por dólares, y yo comento para todos no para los económicos los políticos y para usted, pero gracias por la aclaración.
Cuando haremos que nuestra MN sea "fuerte", veo países como china, y Rusia, que van encaminados a realizar sus transacciones comerciales en su moneda, yo soy ingeniero no economista, pero no pidiéramos lograr que nuestra monada tome valor, no sé si quieres azúcar me la pagas en MN, a 25 por uno, si quieres tabaco lo mismo, y por otra parte yo te compro en mi MN de igual forma, no creo que esto sea fácil, pero depender de tener que tener divisas que no son nuestras, que nos pueden bloquear, es estar viviendo con un susto por siempre.
Si esto funcionase todos los actores productivos de nuestra sociedad generarían ingresos válidos para nuestra economía y no solo la parte que genere exportaciones, creo que seriamos millones de trabajadores generando ganancias validas para nuestra economía. Hoy nuestra MN mas allá del Malecón ¿?.
100% de acuerdo!
Excelente artículo.En la Cuba de hoy es más que necesario,imprescindible,que se hable y escriba con la claridad que lo hace el compañero Lage sobre cómo son nuestros problemas económicos y sociales del presente y,mejor aún,la forma revolucionaria,inteligente y soberanamente cubana de enfrentarlos y solucionarlos.En el mundo de hoy donde reina la mentira en casi todos los periódicos,radios y televisiones(muy fácil de entender si se sabe quiénes son los dueños....)artículos como este son verdaderos oasis en el desierto.Qué se propaguen estas ideas tan claramente escritas!!
Se requiere que exista un escuela del pensamiento económico, político y social, que enriquezca la teoría de la construcción de nuestra sociedad, aterrizada a nuestra realidad, entendible y aplicable para nuestro pueblo.
Como siempre un artículo genial.
Pero discrepo, muy humildemente, en algún punto.
1-Marx dijo: "el socialismo será un régimen de cooperativistas cultos".
2-También es ingenuidad pensar que de forma automática una empresa estatal es socialista porque el Estado tenga un discurso socialista. No. La empresa es socialista si se cumple realmente la participación de los trabajadores en la elaboración del plan productivo, su control, una distribución de ingresos según el aporte, una ética socialista de los cuadros, representantes de organizaciones y el colectivo en general, un compromiso con el medio ambiente, la comunidad, la inclusividad, el diálogo, la mejora continua de la calidad y creatividad, el respeto al cliente o destinatario de sus servicios o productos, entre otros aspectos. Por ser estatal, no es socialista per se, aunque la denominen así. El nombre es como el papel de regalo, envuelve cualquier cosa, y el mejor ejemplo es la Urss, justo ANTES del derrumbe. Acaso eran socialistas sus empresas, acaso era socialista su sistema? O ya había caido en manos de la burocracia que se repartía los recursos populares y nacionales?
3-El Estado, según Marx, también es una enajenación, que desaparecerá cuando el individuo haya alcanzado un grado tal de conciencia y desarrollo tecnológico-social, que lo haga inútil. Eso es el comunismo, donde no hay estados, falta mucho, si no explota el planeta primero.
El problema hoy es que esos grados de desarrollo y autoconciencia e independencia tecnológica no se alcanzan de manera simultánea en la sociedad. No hay empresas productoras de cuadros o películas, o diseños, de hecho realmente lo que existen son pequeños grupos creativos, que cuando se someten a formas de gran empresa estatal generan un gran sector administrativo parásito, que no necesitan cuando trabajan por su cuenta, y que además les lastra la creatividad y mengua sus ingresos. Comparemos los diseños de subgrupos como Espacios, Choy, las muestras en la Bienal o FAC, A-cero, versus las grandes y rígidas empresas de proyecto. Las industrias creativas en general requieren de otras formas de organización, y no por ello son antisocialistas. Existen propietarios privados con conciencia socialista (cuantos veteranos FAR no son artesanos?) y también obreros o cuadros estatales con mentalidad pro-capitalista, que aspiran a ser patrones y burgueses.
No hablo de casos contados con los dedos, la falta de sensibilidad y el robo también son muestra de estas actitudes. Y también ha pasado en otras experiencias socialistas, tanto exitosas como caídas.
3-Concuerdo con usted en que la propiedad social, no necesariamente estatal, sino social, orientada a los fines y necesidades de la sociedad y de partes de ella sin actos antagónicos o de subordinación contra otras partes, es la que garantiza el socialismo. Pueden ser individuos, gremios, cooperativas, grupos, colectivos, o empresas estatales. Pero lo que definirá su carácter socialista, es el modelo de gestión, los objetivos, no una estructura heredada de otras etapas históricas, que hasta hoy no ha sido eficiente en muchos casos, ni en la entonces segunda superpotencia mundial. Las cosas no son en blanco y negro, y la complejidad de la organización del trabajo hoy día es muy alta. Las experiencias del fallido CAME frente a los audaces China y Vietnam, con sus luces mas que sombras, las experiencias de otros modelos de bienestar público y sociedad solidaria, llámense o no socialistas, como Siria, Irán, Belarus, Noruega, medidas en Nicaragua, Venezuela y Bolivia, el llamado Kaizen, los conceptos del socialismo del siglo XXI con su rosa de Peters, integran otras formas de cohesión y cooperación social de las que vale la pena aprender también, aunque insisto no entren en los cánones soviéticos del socialismo o no se definan como tales. Lo real es lo que importa.
Espero haber sido respetuoso al discrepar y haber cumplido con las normas necesarias para publicar.
Muy bien.
Imprescindible aporte.
Si un día llegara a pensar cómo ud, lo más probable es que ambos estaríamos equivocados...
Genial!!!!
Doctor, con el respeto que usted merese. ¿Porqué en Cuba no podemos construir un país con una economía de mercado socialista con particularidades cubanas como tienen China y Vietnam?
Es cierto que tenemos el bloqueo y ha mi juicio lo seguiremos teniendo en el futuro pero lo que no podemos seguir teniendo es, por ejemplo, 2000 cooperativas agrícolas con problemas económicos - financieros que son un lastre para el presupuesto del estado.
La industria azucarera con serios problemas. Este año no llegamos al millón de toneladas de azúcar y con problemas tecnológicos que necesitan de dinero que el país no tiene. La zafra más mala de Cuba en los últimos cien años y aunque ya no es el sector más grande y masivo de la economía sigue teniendo peso en los ingresos del país.
La eficiencia productiva no aparece por ningún lado y esto es muy importante para crecer y desarrollarse en este mundo globalizado que nos tocó vivir.
Ustesd se hace el ingenuo.... se hace.
Deng Xiaoping dijo,por no querer que existan mil chinos millonarios hemos condenado a mil millones a andar en bicicleta, si hubiera prevalecido esa filosofia ,la China de hoy no existiera
Muy interesante, solo que esos futuros posibles llevan un análisis profundo y colectivo. Visualizar, analizar y comprender los futuros posibles requieren de un reforzamiento de la educación (politica, artistica, economica), para poder materializar el camino de la cultura.
Es bueno conocer el camino o los caminos que no queremos y habrá que divulgar estas ideas en otros medios.
Al Dr Lage: muchas gracias
Como exponemos estas reflexiones para todos. Hay muchos "ingenuos" por ahí. En algunos momentos he extrañado a "nuestra luz larga". Pero entre todos tenemos que ayudar a nuestro gobierno. Mentes brillantes tenemos en Cuba, mentes brillantes, revolucionarias, honestas, desprejuiciadas y "frescas". El Bloqueo seguira, no nos podemos escudar constantemente en el, sabemos que es real pero INTELIGENTEMENTE Y TRABAJANDO y convencidos que esto es SOCIALISMO, ...lo mas justo y con unidad, saldremos adelante. Todo lo que LASTRE este avance, tenemos que dejarlo atrás, sean personas, métodos de trabajo, etc.
el bloqueo seguirá hasta el día que EEUU (y el mundo) tengan la certeza de que hemos alcanzado la verdadera invulnerabilidad económica y sean solidos los pasos hacia la prosperidad. En tanto no sea así, tendremos bloqueo por mucho tiempo.
otra idea, para tener mañana hay que escapar del HOY..,.
Soy joven y me dirijo a ustedes en busca de respuestas porque se que puedo estar confundido, pero hay cosas que no entiendo y me gustaría saber:
1-¿ A quien perjudica que una mipyme solo pueda tener un máximo de 100 trabajadores?
Acaso no es buena la creación de empleo, porque no aumentarlo a 1000 o mejor eliminar la cantidad de trabajadores, que pueda tener tantos cómo le sea posible y así saca personas de la calle para que trabajen al servicio de la sociedad, solo veo un afectado a causa de esa restricción, el pueblo.
2- Si una mipyme fabricara algún producto por ejemplo jabones y a causa de la restricción de 100 trabajadores solo pudieran fabricar en su provincia o en provincias cercanas no llegarían estos jabones a otros rincones del país, entonces el pueblo se vería afectado.
3-Si una mipyme vendiera jabones a un precio muy alto, no sería injusto para los que no pueden comprar el jabón ?, No sería injusto para el que vive en otra provincia lejana y ni siquiera sabe que ese jabón existe?, Debería el gobierno regular el precio de ese jabón para que haya justicia y todos puedan comprarlo?
Acaso no habría escasez de ese jabón producto del control de precios?
Sería justo para la mipyme que después de tanto trabajo en producirlo venga alguien a decirte en cuanto lo puedes vender?
Que incentivo tendría esa mipyme para seguir produciendo?
Acaso no se vería el pueblo afectado si desapareciera la mipyme?
4- Si una mipyme fabrica un producto cualquiera que sea que les facilita la vida a las personas dígase jabón ,escobas, detergente, pasta dental, alimentos y ayuda al trabajador y le hace la vida más fácil.
Por que ponerle límite?
Acaso no es mejor que aumente la producción,contrate más trabajadores y lo venda por toda Cuba?.
Porque importa tanto que el dueño se haga rico legítimamente si le hace la vida más fácil al cubano, a quien le afecta la cantidad de dinero que pueda poseer?
Si antes de que existiera la mipyme escaseaba el producto, acaso no es mejor que se venda aunque sea a un precio elevado?
A ver tu hablas de una mipymes o de una empresa?
Creo que muchas de las cosas que dices pueden ser ciertas pero es mejor esperar por buenos resultados antes de solicitar cambios.
Si lees el artículo con detenimiento encontrarás respuestas a tus interrogantes
Super exelente artículo.
Profundo y senciĺlo a la vez.
Pero... ¿Cuándo lograremos difundir con efectividad y trasmitir a la mayoría de la población estos mensajes?
Ni Cubadebate, ni en general nuestra prensa escrita, radial o televisiva han sido nunca el instrumento para influir ideológicamente en la mayoría (sobre todo en la juventud) porque no han logrado posicionarse como fuente de información entre esa mayoría.
Supongo que entre los objetivos a lograr, en esta batalla contra la influencia nociva de las Redes Antisociales, precisamente éste esté en primer lugar.
Me gusto mucho esta opinión, como dice un dicho EL CONOCIMIENTO ES PODER, yes necesario que se haga una alfabetización política, digital a los ciudadanos cubanos, esto es muy importante y espero lo tomen en cuenta, desgraciadamente la mayoría de personas viven en la ignorancia y creen en cosas errónea que pueden ser perjudiciales para si mismo y para los demás, es por ello y mucho más que el Estado de crear una nueva alfabetización y un combate constante contra la ignorancia y muchas otras cosas que nos afectan
Interesante trabajo, espero el próximo que debe ser la continuidad. Tenemos que promover el pensamiento de vanguardia y profundo para orientar y estimular que la inteligencia social en guiar el mejor camino para el pueblo de Cuba.
A veces se llega en la vida a un punto que hasta pensar da dolor de cabeza que difícil es vivir la vida cuando debería ser fácil para todo aquel que trabaja y que de su sudor pueda disfrutar de las creaciones de la vida,vivimos solo una vida y la mayoría no hemos podido ni viajar para conocer otro pais y digo solo conocer pq si nuestro salario fuera el sustento y la base no habría necesidad de marcharse de la tierra que nos vio nacer,el único camino posible es ver hacia el futuro pero sin buscar curvas ni posibles variantes,denle posibilidad al cubano emprendedor y quiten trabas que todavía existen y verán el cambio de cuba.
Distinguido, coincido plenamente que resulta un dolor de cabeza gran parte de nuestro tiempo de vida, pero pienso que la mejor aspirina para nuestro dolor sería que se eliminara el bloqueo y nos dejaran hacer sin trabas lo que por mucho nosotros los cubanos sabemos hacer para alcanzar la prosperidad que ellos saben que podemos lograr. ABAJO EL BLOQUEO
Nunca había leído un artículo que de manera resumida y tan clara, nos diera una visión de caminos y cuál elegir para sostener la Cuba que deseamos para la mayoría de los.cubanos. ? cómo hacerlo para que sea objeto de debate para la mayoría de los cubanos? , Felicidades Lave, me gustaron mucho.
Precisamente por lo que Ud expone hay que cambiar la empresa estatal socialista para hacerla más eficiente y contribuya a resolver los muchos problemas que tenemos. Ya sé están dando pasos en este sentido pero aún hay que cambiar muchas mentes que son reacias al cambio.
Excelente artículo Agustín!!!!
Muy bien explicado, todo hilvanado de manera precisa.
Esclarecedor. Expuesto de una manera inteligente y diáfana. Ejemplos que ilustran con claridad qué pudiera suceder con nuestro querido país si caemos en ingenuidades.
Es una alerta temprana la que está emitiendo Lage. Ha sido dibujado con precisión un probable escenario futuro. Nos toca a todos actuar con inteligencia y pragmatismo. No podemos equivocarnos.
Excelente Lage, Excelente!!!!!
Excelente análisis! Espero la próxima entrega. Gracias prof. Lage.
Lage, no le faltarán ataques provenientes de tirios y troyanos, pero era hora de ver un planteamiento tan objetivo. Lo comparto, solo añadiría un par de cosas, la primera que estimo que en el entorno institucional y político donde se toman las decisiones tácticas hayan personas como usted, casi con derecho al voto desde el punto de vista del marxismo, fidelismo y guevarismo. Segundo, cuidado con los que amparados en la manera en que está recogido en la constitución el tema de la propiedad legalicen límites, que van en contra de la esencia del sistema e ingenuamente comprometan la propia existencia.
Por su autoridad moral, patriotismo y cercanía a las instituciones, espero pueda aportar al sentido común.
Totalmente de acuerdo con el autor pero debemos también mantener una firme posición de intolerancia total ante manifestaciones de corrupción que ya se vienen dando en funcionarios políticos y administrativos, las formas de propiedad privadas tenemos en Cuba si bien no generan cantidades exorbitantes de dinero si puden generar corrupción o tráfico de influencias, un funcionario determinado que "ayuda" en tal o mas cual gestión a un productor privado a cambio de algo, está corrupto y eso hay evitarlo y hoy es algo MUY común en nuestra isla.
Esta, desgraciadamente, es una gran realidad, que hoy mella las aspiraciones de un buen futuro para todos los cubanos. Y que no tiene nada de ingenuo, son personas que se venden al mejor postor, pensando solo en si mismas, en sus propias barrigas, pero que desacreditan en gran manera el papel de los dirigentes e instituciones del estado.
Perfecto
El problema está precisamente en eso. En qué para no ser ingenuos, hemos caído por décadas en un descomunal estancamiento. Y que para nada ha traído generación de riquezas, para luego repartirla con políticas sociales.
Lo que si es real es que hasta el día de hoy la empresa estatal socialista no ha demostrado ser eficiente, no solo en Cuba, sino tb en todo el campo socialista europeo y asiático en su momento.
Cuba necesita prosperidad, y los cubanos de por sí son emprendedores. Démosle la oportunidad.
El poder político y económico y las decisiones presentes y futuras tienen que ser verdaderamente del pueblo.
Lo que si está claro es que no se puede seguir haciendo lo mismo, una y otra vez, y que haya demostrado que no da resultados.
Las futuras generaciones nos recordarán y juzgarán por lo que fuimos capaces o no por el desarrollo y prosperidad de este gran país.
Y que no tengan la necesidad de seguir migrando, como única alternativa.
Esto es lo mas inteligente que he leído.
Muy acertado y claro este artículo. Hacen falta más análisis de este tipo en la prensa para ponernos a reflexionar de nuestro camino
Excelente escrito , espero se pieda confeccionar un libro, hacer un lanzamiento y netregarlo a todos los cuadros de direccion y otras personalidades del gobierno como forma de preparacion, ojala lo lean en la prensa digital y lo interioricen, sigue Lage aportando a la causa revolcuionaria, yo los recopilo todos.
Y dónde está en camino del desarrollo del buen vivir de TODOS los cubanos?
Hay que estar claro que "...debemos enfrentar la cruda urgencia del ahora" como de cita a Martin Luther King si no el camino no estará claro.
Las estrategias son muy buenas e imprescindibles pero hay que asegurarlas como "al pan nuestro de cada día", día a día.
Excelente artículo para posteriores análisis de nuestras actitudes y comportamientos en pos del futuro. Me gustaría ver como se imbrican estos argumentos con las tendencias cada vez más crecientes de la corrupción política y administrativa. Ello fue caldo de cultivo para acabar con la URSS.
Me encantó el analisis que comparto y espero impaciente el próximo que tan importante se anuncia
Magnifico articulo. Hechos practicos avalan su descripcion de la economia de mercado en pocas manos (concentracion de la riqueza ) que suplantan al poder estatal. Entre ellos forman alianzas (asociacion de empresarios etc ). Que vean lo sucedido en venezuela y en China con empresas como Alibaba y reciente Wanwei ejemplos simples
Venezuela no es un país socialista y mucho menos hizo una revolución, no se que ejemplo es el que mencionas y China, ¿Tu has estado en China?, la primera economía del mundo, un nivel de vida altísimo bajo el control del Partido Comunista de China, ¿cual es el problema de china?. hay que tener cara para que nosotros critiquemos a un país como china. Cuando no llegamos nos pasamos.
Me parece muy bien el articulo sobre todo si cada uno de nuestros ciudadanos lo lee y pueda irse indentificando en cada uno de los grupos definidos.para nadie es un un secreto el descontento social que en nuestro pais hoy existe si bien es verdad que no debe venir nadie externo arreglar nuestros problemas si es hora de quitarnos las vendas y ver que hay muchas cosas mal.Son momentos de cambiar los discursos recuerden q somos una sociedad muy heterogenea y no todo el mundo esta dispuesto a vivir de un orgullo politico el hombre como ente social necesita alimentarse calzarse ,tener un techo y darle de comer a su familia y eso en nuestro pais cada dia esta mas dificil.la migracion de cubanos pir todo el mundo dice algo y no podemos cerrar los ojos ante eso ,los que aqui vivimos porque lo hemos eligido necesitamos mas oportunidades como ser humano que no sea cargar con una vida dificil.los servicios publicos son malos -carecemos de todo .llevamos 28 años denunciando un bloqueo y no sirve nada ;28 años es mas que sufieciente para darnos cuenta que hay que buscar soluciones internas y no seguir justificandos con lo mismo y si no las tenemos por lo dificil de la situacion hay que llegar a concesos porque de otra formas maestros el pueblo es quien sufre y padece y ya de eso estamos cansado
Estimada Dayeneris, llevamos mucho más de 28 años denunciando el bloqueo. La resolución de la ONU es solo un denuncia, pero llevamos 60 años denunciándolo.
No le falta a usted razón, pero cuando existía el campo socialista y las ayudas del CAME en la TV y la radio casi nadie hablaba del bloqueo, es que teníamos una entrada económica grande y este no se sentía.
Excelente su valoración Laje, pero no se si me anticipó a la nota que ud. Pondrá la próxima semana. Ok nos vamos por la 3 la cultura pero ¿quiénes trabajan y crean valor en Cuba? El problema está allí en lo económico un país no puede tener riquezas si no las crea, se le ha perdido el amor al trabajo, cuantas fabricas habían en Ayestaran Boyeros Calabazar, la gente en la Habana se levantaba temprano cogian una guagua y a trabajar ahora no la gente piensa en carros, oficinas, gerencia OSDE, vivir del negocio y la reventa como acaba de suceder en la tienda de Conservas abierta con mucho sacrificio y el Estado Socialista brindando bondades y más bondades, no todo en la Habana es lo que usted y Fidel lograron en la biotecnología. Pienso todas las energías y el personal científico tienen que encausar este cómo el principal problema causante de otros males y a partir de allí eliminar trabas burocracia estructuras aparato estimulador del regresa hacia las comunidades del campo, a florecer la industria de alimentos no casarse con el turismo pues lleva insumos qué no tenemos. Disculpe que yo de la Filosofía y de los análisis Sociales lo traté de insertar en la economía pero si un país no tiene sostén económico estamos en cero.