Se cierne una gran tormenta sobre EEUU: ¿El fin de la era Trump? (I)
Los tres probables candidatos a la presidencia en noviembre, tal y como son sus posiciones políticas, por sus posiciones de izquierda a derecha.
El martes 3 de noviembre de 2020 se celebrarán elecciones presidenciales en Estados Unidos. Según la escabrosa y controversial ley electoral estadounidense, los votantes eligen a los compromisarios, quienes, a su vez, deberán escoger a los nuevos presidente y vicepresidente a través del Colegio Electoral, y no por el voto directo del pueblo.
El límite establecido por la Vigesimosegunda Enmienda constitucional permite al presidente en ejercicio, Donald Trump, ser reelecto para un segundo periodo en el Gobierno. Las elecciones a nivel de estados (tanto los caucus¹ como las primarias) se celebraran durante los primeros seis meses de 2020 y concluirán en una convención nacional de cada partido político, donde se selecciona a los candidatos presidenciales. Además, se elige a 34 senadores y la totalidad de la Cámara de Representantes (436 congresistas).
Dentro del Partido Republicano hay en realidad solo un candidato, Donald Trump. Se podrían poner varios nombre más que pudieran participar en las convenciones o primarias estatales de ese partido, pero son sólo simbólicos. En realidad, el actual presidente es quien tiene la posibilidad de ser el candidato, en este caso para una potencial reelección
En el Partido Demócrata la situación es mucho más compleja. Dos candidatos principales Joe Biden, exvicepresidente en la Administración de Barack Obama, de la centroderecha y derecha dentro de esa agrupación política, y Bernie Sanders, senador independiente (pero que va a las elecciones presidenciales con los demócratas) por el estado de Vermont, de orientación centroizquierdista. Además, hay varios candidatos de múltiples y un tanto heterogéneas orientaciones políticas y económicas.
Este es un caso que indica procesos muy profundos dentro del electorado demócrata, que ya comenzó en el 2016 con el enfrentamiento entre Hillary Clinton y Bernie Sanders por la candidatura demócrata. Ahora vemos esta elección entre dos candidatos del mismo partido, casi de la misma edad, pero con visiones sociales muy diferentes, casi opuestas. ¿Todavía hay espacio para un demócrata del establishment, o finalmente es hora de que la idea socialista de Sanders sea la locomotora de ese partido? La realidad es que debe quedar claro que cualquiera que logre la candidatura será muchísimo mejor que Trump
El proceso electoral estadounidense
A partir del tres de febrero de este año comienzan las llamadas elecciones primarias y caucus de ambos partidos, en medio de una crisis espantosa, sin precedentes para una campaña electoral, por el requerimiento de impugnación política del presidente Donald Trump en el Congreso.
El Partido Demócrata tiene el siguiente calendario: comenzando el 3 de febrero en Iowa, pasa días después a Nuevo Hampshire, Nevada y Carolina del Sur. El 3 de marzo será el que se conoce como supermartes (con votaciones en Alabama, Arkansas, California, Carolina del Norte, Colorado, Maine, Massachusetts, Minnesota, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Vermont y Virginia), y los miembros del partido en el extranjero votarán entre esa última fecha y el 10 de marzo.
Para el final de ese mes, se habrán efectuado 28 elecciones de estados y se tendrá una idea mucho más clara (aunque las primarias terminan realmente el 2 de junio) de quién podría ser el candidato, o al menos los dos principales contendientes, de cara a la decisión definitiva en la Convención Nacional, entre los días 13 y 16 de julio de 2020 en la ciudad de Milwaukee, donde se reunirán 3 979 delegados de todo el país.
El proceso del Partido Republicano es bastante parecido. Se elegirá a los 2 550 delegados a la Convención Nacional Republicana de 2020. Los delegados de la Convención Nacional votarán, por boleta, para seleccionar al candidato del partido en las elecciones presidenciales de 2020. Los delegados también aprueban la plataforma del partido y la vicepresidencia.
En febrero de 2019, el Comité Nacional Republicano votó para prestar apoyo incondicional al presidente titular, Donald Trump. Los comités estatales de Kansas, Carolina del Sur, Nevada, Arizona y Alaska cancelaron sus primarias, y se espera que otros estados también lo hagan. De hecho, el candidato presidencial republicano es Donald Trump.
¿Cómo está el ambiente electoral en los Estados Unidos? ¿Es cierto que Trump va a ganar “de calle”?
Muchas mujeres están hartas de Donald Trump. Foto: EFE.
Los temas tratados en el juicio político no son los principales que crean rechazo al actual mandatario. Hay varias cuestiones que son más vejatorias para la personas (votantes) comunes. Una de ellas es la mendacidad de Donald Trump. El periódico canadiense Toronto Star contó hasta mayo pasado 5 276 afirmaciones falsas de Trump, aunque otros hablan de más de 15 000 falsedades.
Para muchos ciudadanos, no es la elevadísima cifra de mentiras lo que más cuenta, sino lo peligroso que es este desprecio a las leyes, a los principios del derecho internacional y a la dignidad y autoestima de la gente. Le pregunté a la investigadora científica Mary Louise P. cómo estima que podría influir el factor de credibilidad en las elecciones del 2020. Su respuesta:
“A la gente no le importa mucho si son cinco o 15 000 mentiras. Le importa no que sean inexactitudes o errores accidentales del presidente, sino falsedades premeditadas dirigidas a confundir a los ciudadanos o a obtener algún tipo de beneficio. Una gran cantidad de personas –millones, me atrevería a pensar–, están completamente irritadas con tales engañifas. Antes yo pensaba que Trump carecía de experiencia y capacidad política, ahora veo que está falto también de integridad moral. Este es un factor que, entre varios otros, le puede costar la reelección”.
Otro de los aspectos que impacta cada vez con más fuerza en los votantes es el desprecio de Trump hacia las mujeres, que ya era conocido, pero que se profundiza y se vuelve más hiriente cada día. Trump se define como “un hombre que tiene claro lo que quiere y hace lo que sea para obtenerlo sin ningún tipo de límites. Las mujeres encuentran que ese poder que tengo es tan excitante como mi dinero”.
Otras de sus frases (entre cientos a escoger) son: “La mejor parte de cualquier película es cuando hacen callar a las mujeres” y “las mujeres son, en esencia, objetos estéticamente agradables”. Más allá de sus frecuentes expresiones misóginas e irrespetuosas hacia la mujer, Trump ha sido señalado por acoso sexual por 22 mujeres (entre 1970 y 2003). La única respuesta del presidente ha sido calificarlas de “mentirosas”.
Al respecto, pregunté a Geraldine Bruno, psicóloga y consejera matrimonial, quien opina que “el rechazo al liderazgo femenino, la ‘cosificación’ de las mujeres y la presunta violencia sexual hacia ellas, califican a Donald Trump como un machista típico, redomado y probablemente criminal. En los últimos dos años, esta percepción se ha profundizado debido a las irresponsables expresiones del presidente y la adoración que despierta entre los machistas, quienes lo consideran su ídolo. El voto femenino estará contra él en noviembre del 2020”.
En las calles de Virginia el pueblo se enfrenta al fascismo de los supremacistas blancos. Un letrero al centro con fondo negro dice “Ustedes son una porquería fascista”. Les han perdido el miedo. Foto: Daily Progress.
Lo mismo puede decirse del rampante racismo, del odio a los migrantes o de la política exterior irresponsable, siempre a favor de malas causas y de un oportunismo extremo. Cuando pregunté a varias personas qué opinan del desmedido y canallesco recrudecimiento del bloqueo a Cuba, solo las de origen cubano estaban razonablemente informadas; la mayoría muy poco, debido al criminal “silencio” mediático sobre el tema.
El actor y director teatral Robert R., muy buen conocedor de la política internacional, opina que “es lamentable que el presidente de los Estados Unidos se rebaje tanto al servicio de una minoría agresiva y vengativa contra su propio país y pueblo de origen, solo por entender que con su ayuda puede ganar Florida. Eso pasa también con el apoyo al régimen de Netanyahu, con la idolatría al dinero saudita y el odio patológico e intervencionista contra cualquier Gobierno que no siga los patrones que Trump aprueba y ordena”.
El rechazo a Donald Trump y en general al fascismo estadounidense proviene de que dentro del pueblo existen razones de la mayor importancia que están gravitando contra su reelección en noviembre de 2020, no solo materia de consignas o preferencias personales. Hasta el 28 de enero, la situación de las encuestas era como sigue:
Seis de siete encuestadoras nacionales proyectan a J. Biden y cuatro de siete a B. Sanders como ganadores frente a Trump. Pelea cerrada, pero no victoria “de calle”, otra mentira Trump. Compilado por JRO.
Los analistas predicen que en 2020 habrá una gran cantidad de votantes en las urnas.
“Creo que veremos un porcentaje récord de votantes, parecido a cuando en 1971 se redujo a 18 años la edad para votar (…) Incluso, podría ser una cantidad récord desde que las mujeres obtuvieron el derecho al voto, en 1920”, opina G. Bolger, un destacado analista. Hay coincidencia en que una asistencia a las urnas que sobrepase el 60 - 62% de los electores calificados para hacerlo, inclinaría la decisión a favor del Partido Demócrata.
Algo que permanecerá constante en las elecciones de 2020 es la importancia de los votantes de mayor edad.
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, en las elecciones intermedias en 2018, el 53% de las personas en condiciones de votar fueron a las urnas, en comparación con el 66% de adultos mayores de 65 años y el 60% de adultos de 45 a 64 años. En las elecciones presidenciales de 2016 votaron el 71% de los adultos mayores de 65 años, mientras que solo el 46% de los menores de 30 años fueron a las urnas.
La cifra de jóvenes se incrementará muy notablemente en 2020, y la visibilidad de estos jóvenes en plataformas como Facebook dará mucha información sobre la forma en que votarán, que se espera sea bien negativa contra Trump.
Nota:
1. Caucus: Se entiende por caucus (“asamblea de partido”) el sistema de elegir delegados que existe en varios estados norteamericanos, etapa preliminar en la que cada partido decide quién recibirá la nominación a la Presidencia. El número de delegados a la Conferencia Nacional se asigna en dependencia de la cantidad de votantes que hay en el distrito electoral; una fórmula matemática determina el número de votos que hay que lograr en el caucus, los delegados son elegidos por representación proporcional. Se diferencia de las “primarias” en que esta es una elección tradicional, en que solo cuentan los votantes de ese partido en el estado.
- Jornada de donaciones para Cuba en capital dominicana este domingo
- “Asesinar niñas”: Congresista de Estados Unidos se lanza contra la estrategia de Trump para “liberar” a las iraníes
- Se levanta un ¡No a los reyes!
- Cuba: ¿gobierno fallido?
- El "No Kings" contra Trump moviliza a millones en Estados Unidos
- ir aPolítica »
Hay que ver que nos gusta dar por cierto una idea inexacta de la realidad yanki.
Con sus actos de maniaco al frente del gobierno, Trump con una mano ha sido el monigote loco que todos hemos visto, pero con la otra mano le ha subido el salario a muchos sectores de clase media y alta en EEUU (es loco, pero no tiene ni pelo de estúpido)
Y cuando usted camina o habla con muchas personas en EEUU se siente desde el primer momento, que salvo que ocurra un positivo para impeachment, el es quien tiene la amplia mayoria para las presidenciales.
Pensar lo contrario es darse masajitos en el pecho.
Y por que no lo explica, mas allá de "me dijeron", todo lo que pueda cuantificarse. Al parecer usted piensa que la idea "exacta de la realidad yanki" es la suya. No comparto sus criterios (que ademas considero poco fundados mas alla de sentimientos), y no creo que el no este de acuerdo con usted se este dando masajitos en el pecho, ni mucho menos. La arrogancia y autosuficiencia no son buenas.
¿y hay que creer que es Ud. dueño absoluto de la realidad yanqui? Pienso que es prematuro para predecir el ganador en las próximas elecciones. Pero a diferencia suya, la mayoría de los que aquí opinan lo hacen mediante instrumentos científicos, con datos que podrán ser más o menos exactos, pero no se puede creer que alguien caminando y conversando ya tiene la verdad en sus manos, porque siempre serán muchas más las personas con las cuáles le resulta imposible conversar y no siempre la verdad está en el círculo de personas al que tenemos acceso. No vivo en los EE.UU., no camino por sus calles pero sí he conversado con personas que allá viven y que tienen un criterio diferente al suyo, incluso alguien de Chicago me aseguraba que muchos que votaron por Trump están arrepentidos de haberlo hecho.
La política (o mejor politiquería) de los EE.UU. es muy contradictoria, a veces lo que importa es que a un personaje lo mencionen mucho, no importa tanto que sea positiva o negativamente. En el caso de Trump creo que ya ha empezado a cansar a bastante gente y a indignar a muchos más. Hay quienes opinan que todo esto del impeachment lo va a beneficiar. Hay que esperar para ver qué pasa. Este artículo de Oro muestra una formación y crecimiento de pánico dentro de las filas republicanas y en el propio Trump. Me gusta mucho leerlo por el caudal de información que proporciona. Para Cuba, el actual gobierno de Trump es el cero absoluto, lo peor que se ha visto desde muchas décadas. Su derrota nos ayudaría mucho, aunque no hay que depender más que de nosotros mismos.
¡¡¡¡GRACIAS!!!!! Al fin entiendo algo de ese difi cil proceso....y ojala...haya un rabo de nube.
Gran Paquita, insigne marxista! En el futuro siempre habrá un rabo de nube, no siempre dejará el "querube" perfecto tal y como lo deseamos, pero que por lo menos se lleve "lo feo" y por supuesto al mas feo de todos, Donald Trump!
Lo menos malo es mejor que lo peor, mas aun si la diferencia pueda ser el fin del salvajisimo Bloqueo o la supervivencia humana en nuestro planeta
Un gran abrazo fraternal!.
No se guíen por las encuestas. Recuerden que él en las encuestas, predicciones, brujerías, etc, etc, no saldría de presidente.
Ellos ("de pipols") no elige al Mr President.
Son otros los elegidos para elegir al elegible.
Cada vez que hablo con un residente en estados unidos (y otros que no residen en USA, sólo han ido a Miami un par de veces), me dicen que la economía va bien y que por eso piensan que va a ganar Trump. Yo me pregunto: acaso esas personas son expertas en economía estadounidense o han leido tanto de ella que pueden hacer tal afirmación?. Es acaso, esto otra falacia, sr. Oro? O hay algo de verdad en ello?. En su articulo no se menciona eso. Yo en lo particular ya no creo en las encuestas. Las minerías de datos a veces estan muy sesgadas y producen muchas incorrecciones. El término "de calle", yo lo relaciono con las personas de bajo nivel cultural. Es obvio que los datos sirven para algo, pero acaso las elecciones en USA se han convertido en estadisticas y mucho dinero?. El unico referente mas o menos serio que tengo de los estadounidenses y de su ideología, es un libro de Richard. Nixon titulado "La tercera Guerra", creo que en Cuba no existe otro ejemplar, lo guardo con ahínco y a veces lo consulto, es increible la similitud de hoy con lo que Nixon cuenta en ese libro que ya tiene 40 años. Un saludo
Estimado jpuentes, claro que es una falacia, mas aun es un completa y expertamente usada falacia. Usted es una persona instruida, leo frecuentemente sus comentarios, pero creo que esta un tanto prejuiciado en esta materia. Por ejemplo no cree "en las encuestas", pero si cree en "Cada vez que hablo con un residente en estados unidos (y otros que no residen en USA, sólo han ido a Miami un par de veces), me dicen que la economía va bien y que por eso piensan que va a ganar Trump" lo que de hecho es "su encuesta", en la que al parecer, si cree.
La economia de los Estados Unidos es la mas grande del planeta y en los ultimos tiempos ha tenido buenos resultados macroeconómicos. Surgen dos preguntas:
1.- Llegan esos resultados a la población o son distribuidos principalmente a una exigua parte de ella.?
2.- Estory seguro que usted entiende que esos resultados en una economia paquidermica como la de los Estados Unidos, con 330 millones de habitantes, etc. no de originaron en la era Trump. O piensa usted que si son consecuencia de las politicas de Trump? Generalmente el ciclo económico de diferentes sectores de la economia estadounidense excede los 36 meses que Trump lleva en el poder. O no?
Cuando uso el termino "de calle" lo hago de manera jocosa y coloquial precisamente.
Si usted cree que "El unico referente mas o menos serio que tengo de los estadounidenses y de su ideología, es un libro de Richard. Nixon titulado "La tercera Guerra", creo que en Cuba no existe otro ejemplar, lo guardo con ahínco y a veces lo consulto, es increible la similitud de hoy con lo que Nixon cuenta en ese libro que ya tiene 40 años", le aseguro de todo corazón que se equivoca. Y se equivoca considerablemente, ya que no le gusta la expresión "de calle".
Otro saludo
Sí, efectivamente, estimado Oro, no me encuentro con facultades para un debate sobre la politica norteamericana. Por eso le hice esas preguntas, teniendo en cuenta que vive en USA. Llevo mas de 20 años trabajando en empresas de tecnologías de la información, algo de números sé. A mí me decepcionaron las encuestas cuando la elección de Trump, el Brexit, el proceso de Paz en Colombia, la independencia catalana, entre otras. Y sí me apego mucho a la historia y a la cultura local. Contrasto bastante info, pero no tengo el tiempo suficiente. Yo creo que hay tres cuestiones para considerarse una persona medianamente culta e informada y es: la lectura, los viajes y hablar con la gente. A mí los viajes no se me dan, la lectura sí y hablar con la gente un poco. No es tampoco que le crea a personas que yo las tengo poco dadas a esos temas. Por eso le pregunté. No es que no me guste el término "de calle", a mí me parece en contexto ese termino, pero lo interpreté de esa forma. Porque entre las personas que viven en USA y con las que he hablado dicen: "TRUMP gana", estas personas las considero menos cultos que las que dicen "TRUMP pierde". Yo comprendo precisamente, que una economía de un pais como EU no se hace en tres años. Y ahora que usted me respondió, confirmo que todo ello no es mas que un batacazo mediatico. Le confirmo: sólo el tiempo que dispongo de informarme, que no es mucho y la capacidad de discernir entre tanta info, la mejorcita, sólo le creo a eso. Por supuesto, no descarto nada hasta tanto no lo contraste. Le agradezco mucho la atención a mi interrogante. Y estimo y respeto sus intervenciones. No hay nada mejor para debatir que un conocedor del tema y ese es usted. Me queda, sólo, despejar, lo ideologicamente sesgado. Ante todo la cultura y la ciencia: tal es mi divisa.
Estimado Jpuentes. Excelente su comentario. El nivel de mendacidad de la presente administración ha roto todas los records conocidos en los Estados Unidos, atribuyendose cada exito y achacando a otros cada fracaso (nada nuevo bajo el sol, claro está, solo que a niveles inimaginables antes). Si quiero decirle algo con la mayor sinceridad y respeto, Trump es mas peligroso que lo que a veces creemos, derrotarlo es la unica via para Cuba y para todos. Un fuerte abrazo fraternal.
Este es otra buena publicación de Oro, que no podría ser en mejor momento, cuando hay muchas personas con sentimientos de fatalismo acerca de la “inevitable victoria de Trump”. El presente arículo muestra como Trump quiere expresar que todo lo que sucede es una conspiración política. Persistente y maligno conspirador el mismo, es el caso del ladrón que grita "al ladrón". Miente cuando dice que el pueblo esta con el a causa de la “gran economía”, solo un grupo quiere creer en esa evidente falsedad.
Muy bueno que el autor nos avisa como se le está poniendo difícil a Trump el voto del poderoso estado de Texas (no estoy segura pero creo que el segundo más importante después de California), considerado el principal baluarte republicano, en el 3016 Trump sacó en Texas el 11% de todos los votos electorales (de los estados) que obtuvo en total.
Quisiera hacerle una pregunta a Oro, si tiene tiempo. ¿Cree usted que si Trump pierde las elecciones, entregará el poder de manera democrática?
Muy estimada Lilita. ¿Entregar Trump el poder de manera democrática? Yo no creo que él sea capaz de ponerse los zapatos o de cepillarse los dientes de manera democrática. Primero porque él se cree por encima de las leyes, del bien y del mal, y por supuesto del pueblo y de la Constitución. Segundo, porque desprecia la democracia, por limitada que sea, como mesiánico fascista que es, todo lo que implique libertades para discrepar de sus órdenes, opiniones o gustos, es esencialmente vicioso y maligno. Trato en la segunda parte de este escrito ese tema, pero si quiero decir algo ahora en ese comentario.
Para Trump, sus pensamientos y visiones, son equivalentes a una verdad revelada por dios, y disponer de un poder incontestado, su principal, si no único objetivo. Su pregunta es por tanto, no solo relevante, sino actual e importante. Muchas personas en los EE.UU. se preguntan hoy lo mismo. Trump ya ha cuestionado su pérdida del voto popular de 2016 con acusaciones infundadas de fraude electoral. También ha acariciado repetidamente la idea de extender su presidencia más allá del límite de ocho años consagrado en la Constitución de los Estados Unidos, incluso diciendo que su primer mandato se debiera prorrogar por dos años más para compensar el tiempo que le han hecho perder por diversas investigaciones. Tal vez lo más ominoso, el ex abogado de Trump, Michael Cohen, advirtió mientras testificaba ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Abogados en febrero de 2019: "Dadas mis experiencias trabajando para el Sr. Trump, me temo que si pierde en 2020, nunca habrá una transición pacífica del poder".
¿Pero si pierde las elecciones o recibe un hipotético voto de censura, como haría en la práctica para no entregar el poder? ¿Hay precedentes de una negativa a aceptar el resultado de unas elecciones en los Estados Unidos?
La ansiedad por la respuesta potencial de Trump a 2020 es algo atípico en la historia de la política estadounidense. Con la sorprendente excepción de 1860 y la guerra civil subsiguiente, el estilo de las elecciones presidenciales estadounidenses es de transferencias pacíficas de poder. Solo dos excepciones en más de dos siglos.
1. Jefferson vs Adams, las elección de 1800 son un precedente. Después de que Thomas Jefferson y su compañero de fórmula, Aaron Burr, empataron en el Colegio Electoral, fue dejado en manos de la Cámara de Representantes decidir el vencedor. Jefferson salió victorioso después de 35 votaciones, confinando al federalista John Adams a un solo mandato. Pero esa no es toda la historia. Cuando se acercaba el 4 de marzo (fecha de la entrega del poder), se temía que Adams no entregara el poder a Jefferson, sino a un aliado suyo el presidente del Senado. El gobernador de Pensilvania, Thomas McKean, se preparó para defender la toma de posesión de Jefferson por la fuerza. El gobernador de Virginia, James Monroe, tuvo que enviar una fuerte guardia el arsenal de su estado para evitar que los federalistas se apoderaran de las armas que allí se guardaban.
2. En las elecciones del 6 de noviembre del 1860 salió ganador el gran Abraham Lincoln, pero no con la ventaja que la mayoría de los estadounidenses piensan. Lincoln obtuvo el 39% del voto popular (y el 57.9% de los votos electorales), y los otros tres candidatos (dos de ellos defendiendo el derecho a la esclavitud del Sur) el resto. Los estados sureños no aceptaron este resultado, lo que condujo a la secesión de Carolina del Sur y a la Guerra Civil unos meses más tarde.
(Continuará)
(Continúa)
Es decir que aunque lejanos en el tiempo y en condiciones muy diferentes, existen precedentes de oposición a resultados de las elecciones presidenciales en los EE.UU., pero ninguno fructificó. En el caso de Trump tenemos una hostilidad abierta a las normas democráticas, demostrada durante sus tres años en el poder. Los innumerables conflictos de intereses, el desafío de las citaciones y las órdenes judiciales, la negativa a mostrar las declaraciones de impuestos del presidente, la contratación de los hijos de Trump, las agresiones a los medios de comunicación y la falta de acceso a los medios de comunicación, obstaculizar la presencia de testigos en el Senado (por nombrar sólo algunas) son señales muy alarmantes de desprecio a las leyes. No hablemos de política exterior, donde Trump ha manifestado todos los componentes de una dictadura fascista. Venezuela, Cuba, Rusia, la RPCh, Siria, Irán, la RPDC, Nicaragua, son ejemplos típicos. Los estadounidenses no deben dar por sentada una concesión de Trump. Recientemente conversaba con Alan Myers, un veterano de la política estadounidense, que trabajó en la Casa Blanca en tiempos de Reagan. Comentamos algunos posibles escenarios:
1. Declarar las elecciones como “fraudulentas” y el llamado a nuevas elecciones, lo que traería su inmediata destitución por el Congreso, con muchos republicanos también rechazándolo.
2. Grupos supremacistas blancos, del KKK y otras milicias armadas, dando actos de violencia sobre todo en el sur del país. Extremistas de izquierda tipo “Antifa” en mucha menor escala, haciendo algo semejante. No se descartaría que se hicieran acciones de “falsa bandera” en el cual se falsificaran acciones de “izquierdistas” o radicales afroamericanos, contra precintos electorales o áreas de población que apoya a Trump.
3. Lanzar una guerra contra Irán o la RPDC, gritar que el país está en peligro y posponer o desconocer el resultado de las elecciones.
4. Intento de un golpe de estado directo, mucho menos probable, porque Trump es impopular en la así llamada comunidad de inteligencia y en las fuerzas militares (formadas en sí mismas mayoritariamente por personas provenientes de minorías), y otras variantes menos probables.
En los Estados Unidos de hoy es muy difícil de desconocer los resultados de unas elecciones presidenciales, aunque sean por muy estrecho margen. Uno de los factores que podrían detener a Trump en hacer algo de ese tipo, seria la destrucción de su “legado” y su completo ostracismo social y el de su familia, sino va a la cárcel de cabeza. Una parte muy mayoritaria del partido republicano se opondría a tal acción que significaría el colapso del sistema bipartidista en los Estados Unidos.
Contestando su pregunta de una forma muy directa, si creo que Trump desearía e incluso intentaría objetar o desconocer cualquier resultado negativo, pero las condiciones del país se lo impedirían. Es importante entender que los líderes del Congreso, del partido demócrata y otros como Mitt Romney por ejemplo, republicanos, están claros que tal contingencia pudiera existir y preparados para ello. Por otra parte, quiero ser claro en esto, Trump no tiene ni una pizca de guapo, el tomar acciones que afecten su propio pellejo no parece probable. Pero que el país sufra demostraciones, actos violentos, tiroteos y masacres contra grupos anti – Trump, etc., lamentable no solo es posible, sino incluso probable.
Estimada Lilita si le quiero decir algo. Si Trump gana en noviembre y termina de desmantelar las estructuras democráticas de los EE.UU., si podemos entonces esperar cualquier cosa. El fascismo directo y transparente se consolidaría en grado sumo en los EE.UU., una desgracia de incalculable trascendencia para la humanidad.
Yo no soy creyente ni religioso, pero que Dios y todos los santos lo oigan amigo Oro, jaja
Gracias a mi colega José R. Oro por su esclarecedor articulo, magnificamente fundamentado. !!!
Muchisimas gracias estimado colega Ing.Luis Enrique Fuentes Salas, los juegos se deciden con el out 27, es lo que Trump no quiere que la gente entienda, hoy dia lo mas importante es lograr la unidad en las filas democratas que es algo bastante cuesta arriba
Contra todos los pronósticos, lamentablemente Trump ganará....tiempo al tiempo...
Todo es una farsa, Trump va a ser exonerado por el Senado, como era esperado en un juicio en el cual no se permitían testigos (¡!). Ya los republicanos están diciendo que hay fraude en el Caucus demócrata de Iowa, aunque es completamente evidente que no. Esto nos anuncia que el nombre perfectamente escogido por Pepe Oro, “Tormenta” es de verdad lo que a ocurrir en los Estados Unidos de los próximos meses. A mi me preocupa sobremanera, un Trump que se vea en peligro puede de hecho, hacer cosas desesperadas contra mi patria, en fin esta democracia es una farsa total.
Puede que gane Trump y no presisamente "contra todos los pronosticos", ya que el es quien hace los pronosticos, igual que Goebbels
Clara, es todo lo contrario, la mayoria de los pronósticos presenta a Trump para la reeleccion como favorito. Lo que hace Oro es presentar datos que indican que eso no es "pan comido" como quieren presentar para desanimar a la gente y que no vayan a votar.
Saludos Clara! La nueva consigna es “November is coming vote blue no matter who!”. Quiere decir “ ¡Noviembre se acerca, vote azul (demócrata) no importan por quien (salga candidato presidencial contra Trump)! No me gusta mucho, creo que el candidato que puede ayudar mucho a descontaminar sl país del fascismo es Bernie Sanders. Pero en verdad sea dicho, hay que votar por el que sea hay que detener a Trump y pandilla.
Ellos se venden como ganadores a diario, es una tactica. La cosa es muy complicada.
Muy buenas reflexiones sustentadas en hechos objetivos, lo cual nos hace reforzar el optimismo en los resultados de esas elecciones.
Muchos saludos estimado Lázaro Borroto. Se esta tratando todo lo posible para evitar ese desastre planetario que seria la reeleccion de Trump. Si le comento ue el desorden mostrado por el partido democrata ayer en las primarias de Iowa, es lamentable y desetimulate.
Un fuerte abrazo cubano!
Está demostrado que los emigrantes no le interesan a Trump, incluyendo a los Cubanos, según datos, existen aproximadamente 5600 ciudadanos de este país en México en espera de un permiso de entrada en los EE.UU. desde hace muchísimos meses. Por otra parte puede que se albergue una esperanza que si ganace las elecciones presidenciales en el citado imperio un demócrata, el cerco económico, comercial y financiero contra Cuba baje de tensión, pues las fuerzas de izquierda en latinoamérica no son las existentes en el 2014, además si continúa el cerco idéntico al nuestro que se impone al pueblo Venezolano, este también afectaría a Cuba. En nuestra Patria se pasa mucho trabajo en todas las esféras de la vida para sobrevivir, pero no nos vamos a rendir. Somos Cuba. Somos Continuidad.
No sólo no les interesa, los odia y los desprecia, porque somos indios, mestizos, negros mulatos o ibericos. Sin mencionar chinos o hindues o musulmanes. En cambio su madre irlandesa y su esposa eslovena, que vengan mas, viva la raza aria, dice Trump, quien se cree el tirano del mundo! No de los cubanos, que le dedicamos una muy criolla trompetilla.
Concurdo con el titular: la tormenta viene, se acaba la era Trump y empezaria la Trump 2.0, o lo que es igual el neo fascismo trumpiano, a los norteamericanos les gusta el masoquismo nato.
Sr. Sachiel, me gustaria usted expusiera las bases de sus conjeturas, mas alla de sentimientos, percepciones, pasiones, etc.
A mí me parece que la posibilidad de que incluso perdiendo las elecciones se nieguen a conceder que perdieron, es muy alta. Esa gente son fascistas de verdad, van a usar cualquier recurso para reelegir a su Fuhrer Trump. Fraude electoral, violencia, soborno. El titulo de este artículo es muy real, se cierne tremenda tormenta sobre los Estados Unidos, y no creo que vaya a resolverse sin mucha sangre y dolor. Me gusta el artículo, pero no veo las soluciones para ganarle a Trump, a quien la ley no le importa. Ese gran país es hoy víctima del fascismo que engendró
Lo que no entiendo Sachiel, es que quiere decir Trump 2.0, seria diferente al Trump de hoy dia? Posee usted algun elemento mensurable que nos indique que Trump sale de "todas - todas"
Siganle la pista a los acontecimientos a partir de hoy, estimados que preguntan... eso va más allá de mis pobres conjeturas y razonamientos humanos, ustedes tienen hasta noviembre para desgastarse pensando en que si sí, o que si no.... lo cierto es que los más malos presidentes que ha tenido EEUU, han logrado su reelección, por que será?
Lamento no compartir su criterio sobre el pueblo estadounidense. Me recordó Ud. una frase de Félix Varela: “…un pueblo de perversos es un ente tan imaginario, como un pueblo de insensibles…”
Quiero explicar algunos detalles más acerca de los que se avecina de inmediato. El estado de Iowa echó a rodar el balón de las primarias demócratas el 3 de febrero (con gran desorganización por cierto)por la investidura demócrata para la Casa Blanca de cara a las elecciones de noviembre cuando el presidente estadounidense, el republicano Donald Trump, buscará la reelección.
En cada estado, los candidatos que reciban más del 15% de los sufragios se atribuyen un número de "delegados" proporcional a su desempeño. Estos delegados, son la clave de la nominación de un candidato, es determinante porque el candidato que tenga la mayoría (al menos 1991) es el que será designado, en la convención demócrata del 13 al 16 julio en Milwaukee, para enfrentar a Trump en noviembre.
En total, durante las primarias serán seleccionados 3.979. Si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, otros 770 delegados, unas figuras apodadas "superdelegados", entrarán en la contienda. Se trata de cargos electos y de personalidades del partido que pueden votar por cualquier candidato.
En 2016, los seguidores de Bernie Sanders acusaron al partido de favorecer a la que consideraban como la candidata del "establishment", Hillary Clinton, después de que ésta recibiera el apoyo de la gran mayoría de los superdelegados, lo que puede repetirse ahora a favor de Biden, ya que la jerarquía bien reaccionaria del partido demócrata está en contra de Sanders (socialismo, solavaya!, dice la jerarquía “demócrata “. Para evitar esas trampas, esta vez el partido les prohibirá votar en la primera vuelta, a no ser que un candidato ya tenga asegurada la victoria. Pero no nos engañemos, los “superdelegados” están programados para apoyar a Joe Biden, y ese es un factor que los seguidores de Bernie Sanders deben tomar muy en cuenta.
El ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, poniendo el dedo en una de las más grandes llagas prometió que, si llega a la Casa Blanca, ofrecerá a 11 millones de indocumentados vías para obtener la ciudadanía estadounidense. El tiene la gran experiencia de haber dirigido una metrópoli multiétnica, y entender un poco mejor que los demás que significa el tema de la minorías y diferentes culturas
"Vamos a crear un camino a la legalización y ciudadanía para los 11 millones de personas que viven en las sombras", aseguró Bloomberg en un acto de campaña en la fronteriza ciudad de El Paso, en Texas.
Según dijo, esa será una de sus grandes prioridades y está comprometido a sacarla adelante a pesar de los obstáculos.
"Tras muchos años de inacción, quiero dejarlo claro: lo vamos a conseguir", insistió ante sus simpatizantes.
En su discurso, Bloomberg criticó con mucha dureza los repetidos ataques del presidente estadounidense, Donald Trump, contra la comunidad hispana.
El multimillonario empresario acusó a Trump de utilizar con los latinos un lenguaje que recuerda al de los nazis hacia los judíos y de azuzar el supremacismo blanco y el odio.
"Las palabras importan y, como ustedes vieron aquí en El Paso, las palabras tienen consecuencias", dijo en referencia al tiroteo perpetrado el pasado año en la ciudad por un hombre que aseguró que su objetivo era matar "mexicanos".
Además, dejó claro que en el primer día de su Presidencia terminaría con la "crueldad" de la Administración Trump en la frontera, con políticas como la separación de familias.
También dijo que acabaría con las grandes redadas de los servicios de inmigración en barrios latinos y que la opción de la deportación se dejaría para criminales violentos.
La inmigración es el cuarto pilar de un amplio plan presentado por Bloomberg con el fin de mejorar la situación de la comunidad latina y bautizado "El Paso Adelante".
La estrategia incluye programas para facilitar el acceso a las universidades, multiplicar por dos el número de negocios con empleados propiedad de latinos y un plan para mejorar la salud de la comunidad, apoyado en la opción de una sanidad pública, asequible y de calidad que defiende. Bloomberg empezó tarde a mi juicio, pero ha tenido una expresión muy enérgica y al grano a pesar de ser bastante conservador.
Muchas gracias Oro, sería muy provechoso que muchos dentro y fuera de nuestra bella e inmensa isla lean su artículo para que VALOREN el sistema elctoral que tenemos en Cuba, muchos dicen que a nuestros dirigentes no lo elige el pueblo y analizando sus reflexiones podemos decir que en los EEUU TAMPOCO porque son los propios partidos Demócratas y Republicanos quienes eligen a sus representantes y por otra parte está el tema de los votos estaduales que en verdad es una camisa de fuerza la cual permite que gane quien menos votos populares obtenga como sucedio con Trump e Hilari.
En fin los EEUU ponen ""su democracia"" por encima de todas las demás y cabe destacar que es bastante atrazada donde quien más dinero tenga e invierta en propaganda de todo tipo es quien se lleva el premio de la Presidencia.
Ojala suceda un milagro para que ese despreciable personaje no sea reelecto, para eso los Demócratas tienen que unir filas y el pueblo norteamericano valorar muy bien la política interna y externa que ha seguido Trumo en este mandato, son los de a pie, los trabajadores, estudiantes, migrantes, mujeres, LGTBI etc los que tienen en sus manos la posibilidad de librar a su país de este DESENFRENADO presidente y ojala lo hagan antes de que su empecinamiento enloquecido lleve al mundo a una guerra mundial que sería la útima de las guerras y EL FINAL DE LA ESPECIE HUMANA.
Si me pidieran un deseo, preferiría un RABO DE NUBE........... que se llevara a este monstruo y nos dejara la paz.
Muy estimada Claudia, su comentario me parece simplemente maravilloso, no tengo otra palabra! Si necesitamos un rabos de nube! En Cuba, vamos a estar preparados paera crecer y mejorar con o sin Trump. Sin el un numero de Avogadro mas facil! Un abrazo
Escribo estas notas para enfatizar la importancia de los hispanos en este proceso, admirablemente descrito por Jose R Oro. Las primarias demócratas de 2020 que comenzaron desorganizadamente ayer lunes en Iowa, tiene en su calendario electoral, con votaciones en varios estados con una importante presencia latina como Nevada, California, Arizona, Florida y Texas hace que la estrategia con los hispano parlantes tenga una gran importancia.
Según Pew Research, para las elecciones de noviembre se proyecta que un récord de 32 millones de latinos estén potencialmente habilitados para votar en Estados Unidos, superando por primera vez en número a los electores negros.
"Los latinos demócratas pueden tener un mayor impacto en el proceso de nominación de su partido este año en relación con 2016 por los cambios en el calendario electoral", dijo la consultora Pew que estima que un 62% de esta comunidad se identifica o se inclina hacia el Partido Demócrata, muchos de ellos a su ala centro -izquierdista.
Ninguno de los candidatos que quedan en liza habla español, pero Raúl Preciado, encargado de la campaña para promover la participación "Ve y vota" señaló que las campañas se han esforzado para tener líderes comunitarios latinos como "validadores".
El experto definió a estos líderes como gente de la comunidad que habla en términos que la gente puede entender o con los cuales se puede sentir más cómoda.
"Una de las razones por las cuales se elige a estos 'validadores' es la competencia cultural", dijo el experto, que pertenece a la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO por sus siglas en inglés).
Para las primarias que comienzan en Iowa el 3 de febrero y siguen con las votaciones en Nuevo Hampshire el 11, el exvicepresidente Joe Biden es el favorito a nivel nacional con un 28% de las preferencias, seguido por Bernie Sanders, con un 23,3%, y Elisabeth Warren, con 15,5%.
Tras ellos en las encuestas, los principales aspirantes entre los 11 candidatos en liza son: el multimillonario Michael Bloomberg, con 8,2%; el exalcalde de South Bend, en Indiana, Pete Buttigieg, con 7%; y la senadora Amy Klobuchar, con 4,3%.
A mi entender las posibilidades de que el actual presidente pierda en las elecciones del próximo mes de Noviembre son bien difíciles, aún tomando en consideración los posibles votos en contra de mujeres e inmigrantes, por el discurso que ha mantenido este.
En primer lugar pues pasará que aunque muchos detesten a Trump, le profesan un infernal miedo a lo que pueda hacer Bernie Sanders y muchos menos confian en Biden, y optaran por botar por el actual presidente fijando la mira en elementos como la economía o en datos como los aportados por la Oficina de Estadísticas del Trabajo en los Estados Unidos
"El total de la nómina de empleo no agrícola aumentó en 145,000 en Diciembre, y la tasa de desempleo se mantuvo sin cambios en 3.5 por ciento, informó hoy la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.
Se obtuvieron notables ganancias laborales en el comercio minorista y la atención médica, mientras que la minería perdió empleos".
Adjuntandose a estos gráficas en que se visualiza una disminución de más del 0,5% en el nivel de desempleo en este país cuando se compara Diciembre del 2017 con igual fecha pero del 2019. Esto se traduce en número a que había para finales del 2019 5,8 millones de personas sin empleo, menor a los 6,3 millones en comparación con el año anterior.
Esto sin duda influira en el resultado de las elecciones, por lo que tendremos de seguro al actual presidente por 4 años mas después de Noviembre de este año.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se apresta a pronunciar hoy martes por la noche el discurso anual Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso, en medio de un juicio político en su contra, la campaña hacia las elecciones presidenciales de noviembre y la amenaza mundial de un nuevo virus.
Aunque la aprobación pública a Trump ha permanecido persistentemente negativa y el país está más polarizado que nunca bajo cualquier otro presidente, con un descontento significativo hacia la dirección del país y aún más con el estado de la política, las encuestas muestran también que los estadounidenses tienen opiniones positivas tanto de la economía como de la forma en que Trump la está manejando. En lo primero están, a mi juicio, mucho mas cerca de la verdad que en lo segundo en que hay mucha falsificación y propaganda.
Trump es apenas el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser llevado a un juicio político por la Cámara de Representantes. El Senado, controlado por los republicanos, que está llevando a cabo el juicio, rechazó por un margen mínimo las demandas demócratas para convocar testigos, asegurando así la absolución de Trump. La votación final sobre su destino está programada para el miércoles, justo después del discurso de Trump la noche anterior.
Los procedimientos hacia el juicio político han dividido casi por iguales a la ciudadanía. En una encuesta realizada en enero por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, un 45% de los consultados opinaron que el Senado debería votar para condenar a Trump y destituirlo de su cargo, frente a un 40% que opinó que no debería. Un 14% de los encuestados dijo que no sabía lo suficiente como para tener una opinión.
En la encuesta, el 42% de los estadounidenses dijeron que creían que Trump hizo algo ilegal en su llamada telefónica de julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, y el 32% dijo que hizo algo poco ético. Solo un 16% dijo que lo había hecho bien.
Solo entre los votantes republicanos, una ligera mayoría del 54%, expresó que Trump no cometió falta alguna en su llamada al líder de Ucrania, debajo de un 64% en octubre. Aproximadamente un tercio de los encuestados republicanos dijeron que piensan que Trump hizo algo poco ético pero no ilegal, y aproximadamente 1 de cada 10 que hizo algo ilegal. De los demócratas el 90% dice que hizo algo ilícito o cuestionable desde el punto de vista ético.
Sigue en otro comentario.
Aun así, el presidente ha sido constantemente evaluado de forma positiva por los estadounidenses sobre su manejo de la economía, que cuenta con una baja tasa de desempleo del 3,5% y un crecimiento constante del empleo. En enero, el 56% de los estadounidenses aprobó el trabajo de Trump en cuanto a la economía, según una encuesta de AP-NORC. Eso fue más alto que la parte que aprobó su manejo de las negociaciones comerciales, la política exterior o la atención médica.
En la misma encuesta, el 67% dijo que consideraba que la economía estaba en buena forma, comparado con el 61% en septiembre de 2019, y sólo alrededor de un cuarto esperaba que las condiciones económicas empeoraran durante el próximo año.
Esa evaluación relativamente brillante de la economía incluso se extiende a muchos demócratas. Aproximadamente la mitad de los demócratas califican las condiciones económicas de manera positiva, y aproximadamente 3 de cada 10 aprueban el manejo del tema por parte de Trump.
Todo esto sin que haya un analisis muy profundo de el origen de kla si sentida "bonanza economica"
Los ultraderechistas partidarios de DT están muy preocupados por la cantidad de personas que llegan a la edad que les permite votar. Esos nuevos votantes no están solo en su gran mayoria en contra de las armas, sino en contra de la violencia, de los descomunales presupuestos militares, de que los millonarios no pagan suficientes impuestos para ayudar al resto de la ciudadanía, y a favor de mayores recursos dedicados a la sociedad, a la salud, la cultura, la educación, etc. lo que recuerda mucho el programa de Bernie Sanders. Por ello consideran que este voto juvenil emergente es una tableta de cianuro para la ultraderecha. Esperan ese impacto tan pronto como este noviembre en las elecciones donde el partido republicano que puede perder su actual control del Senado ademas de la Casa Blanca De los carteles y consignas que vi (en una manifestación contra Trump en Hartford, Connecticut), hubo uno que me impresionó de manera especial. Decía textualmente “No podremos curar a un estúpido, pero si podemos votar contra él”. Ese letrero es música en los oídos de los opositores a DT y suena funesto para la jerarquía republicana.
La ultraderecha de Miami pretende ante el publico y los políticos reaccionarios, que ellos controlan a la comunidad cubana y a sus descendientes, lo que obviamente no es cierto, las estadísticas lo demuestran claramente, sobre todo entre los jóvenes de origen cubano. Pero mas allá de los números, es la identificación con Cuba y la protesta contra la ultraderecha estadounidense no solo en la Florida, son partes de la misma lucha contra el neo-fascismo representado por DT, Pompeo, y sus seguidores. Ese mensaje es anatema para Marco Rubio y todos los políticos ultraderechistas anti – cubanos. Yadira Escobar se les esta volviendo un dolor de riñones, y va a demostrar (aun sin tener dinero para su campana contra Diaz – Balart) que muchisimos cubanos aman a su patria y están contra el Bloqueo.
Es más que evidente que el enfrentamiento social a las armas, la política internacional de DT y en general a las políticas ultraderechistas están cada vez más combinándose e incluyendo al ilegal Bloqueo y poniendo todos esos factores en un "paquete anti - Trump"
Faltan unos nueve meses para el día de las elecciones. Algunos pasos concretos podrían ayudar a minimizar las posibilidades de un fraude fascista, ya que no podemos hacer mucho para solucionar problemas después de que ocurran. Por ejemplo, los periodistas podrían tener más cuidado de no "llamar" a los estados para los candidatos presidenciales hasta que estén absolutamente seguros de que se han contado suficientes votos de que el resultado es claro. Las empresas de redes sociales podrían prohibir los videos "falsos profundos" que no estén etiquetados como manipulados. Los expertos gubernamentales en ciberseguridad hacer más para frustrar formas inusuales de interrumpir el proceso de votación, como los ataques a la red eléctrica. Y los funcionarios electorales necesitan tener un Plan B en caso de ataques a los sistemas de registro o votación. Las fuerzas externas e internas que buscan fomentar la discordia, favoreciendo al déspota Trump no descansan. Tampoco tenemos derecho a descansar y a permitir que los enemigos de Cuba, de los estadios Unidos y del mundo, digan lo que quieran y mientan con impunidad.
Muy ilustrativo como siempre su trabajo estimado Oro, a eso agregaría según mi humilde apreciación que el futuro de Trump, está muy condicionado al resultado que se derive de su juicio político, si resulta encontrado culpable (que lo dudo), obviamente ahí termina todo para él, de lo contrario saldría fortalecido de ese proceso y lo aprovecharía en su campaña para desacreditar a sus adversarios y si a ello se le suma la mejoría económica que ha tenido el país en su mandato y que ha sido uno de los argumentos mas favorables en su campaña, creo que tendríamos a ese loco por otro periodo en la casa blanca.
Sr. Amaury II, definitivamente el juicio politico juega un papel importante. Pero Trump no va salir trunfante, sino mafiosamente "exonerado" en un juicio al que no se permitió testigos!!!!! De que el salga fortalecido del impeachment, esa es una idea suya. Seguirá siendo presidente, pero no fortalecido para nada, todo lo contrario una gran parte del pueblo estadounidense sabe bien que Trump es culpable, como lo era O.J. Simpson y Al Capone, y atodos ellos un dia se les acaba la suerte. Le ruego piense en ello.
Una vez más y como nos tiene acostumbrados Oro nos hace una explicación bien clara de lo que está sucediendo y de lo que puede suceder. Pienso que cualquiera de los posibles candidatos es mejor que Trump. Es increíble que un ser tan despreciable, bajo y monstruoso sea el presidente del país más poderoso del mundo y que en su mente enferma esté el destino de millones de personas. Gracias Oro, me encanta leer sus artículos.
Estimado(a) Gaviota. A mi me pasa lo mismo, es muy dificil entender como llega a presidente una persona asi. Hay un amigo mio que dice que es que hay mucha gente que quiera ser como el: Millonario, machista, violador de mujeres y que las paga para salir del lio, alardoso, sin respeto a la ley, con carros y aviones lujosos. Votan algunos por Trump porque quisieran ser como el. Las personas mas normales no siempre entendemos el culto al "exito" si a eso se le puede llamar exito, que existe en muchos estadounidenses. Gracias a dios, que muchos no quieren tanto "exito" y sus crimenes asociados.. Un fuerte abrazo.
No veo que para Cuba haya ventaja alguna en que gane Trump, Biden o Sanders. Todos son nuestros enemigos y lo que quieren en conquistarnos cada uno con su método y estilo.
Sr. Orlando. Le pido con el mayor respeto que no bromee con cosas serias. La diferencia entre ellos es abismal. Para empezar esta el Bloqueo que se ha recrudecido de la forma mas salvaje. Lea algunos ejemplos de los presentados por nuestro Canciller Bruno Rodriguez en la ONU:
“Un niño cubano con insuficiencia cardíaca severa no puede contar con el sistema más avanzado de asistencia circulatoria para empleo pediátrico, porque es de origen estadounidense y aunque se ha solicitado adquirirlo en reiteradas ocasiones, no se ha obtenido respuesta alguna de las compañías estadounidenses que lo comercializan.
Como consecuencia del bloqueo, Bryan Gómez Santiesteban, de 16 años, y Leydis Posada Cañizares, de 19, quienes están en edad de crecimiento, no cuentan con endoprótesis (prótesis internas) extensibles, sino fijas, por lo que tienen que ser sometidos a cirugías frecuentes para la sustitución de estas. Las prótesis extensibles son producidas por la compañía estadounidense Stryker.
Mayra Lazus Roque, de 57 años, es una paciente de cáncer renal que no ha podido ser atendida con el fármaco óptimo, el “Sunitinib”, únicamente producido por la compañía estadounidense Pfizer. Gracias al tratamiento que ha recibido con productos de la industria biotecnológica cubana, ella se encuentra en buen estado general de salud.
Eduardo Hernández Hernández, de 49 años de edad, padece de un melanoma metastásico. El tratamiento óptimo para este tipo de cáncer es el Nivolumab, fármaco sólo producido por la compañía estadounidense Bristol Myers Squibb, al cual no podemos acceder, por lo que es atendido con otras alternativas”
¿De verdad que usted piensa que derrotar al fascismo y a sus sicarios anti – cubanos no tiene importancia?
Orlando, usted me recuerda a quienes apoyaron una torpe y mal enfocada campaña ideologica tratando de enturbiar la imagen de Obama - incluyendo lamentables epitetos de corte racial- mientras el pueblo celebraba la llegada a suelo patrio de nuestros Cinco Heroes, lo cual hubiera sido imposible bajo cualquier otra administracion yanqui . No, Orlando, al Cesar lo que es del Cesar: Aunque le concedo que el objetivo de todos los gobiernos que han pasado por la Casa Blanca es instaurar en nuestro pais un sistema y un gobierno mas influenciable a sus intereses, no podemos meterlos a todos en el mismo saco. Nuestro pueblo no es estupido, y tratar de empujar estas nociones a la fuerza es contraproducente.
Ojalá no gane Donald, eso sería pésimo para los cubanos. Se sabe que el segundo mandato de los presidentes norteamericanos los dedican por entero a gestionar cuestiones que por la reelección no pudieron profundizar. Los migrantes están en su mira y Cuba no escapa de esto. De todas formas debemos estar preparados porque es casi imposible que no salga reelecto
Sr. Yuniesky lemes mendoza. Con el mayor respeto, podria por favor usted abundar las razones verificables de por que Trump " es casi imposible que no salga reelecto" Es decir mas alla de las opiniones o sentimientos.
Trump tiene que enfrentar múltiples retos, y muchos de sus principales aliados dentro del partido republicano están temerosos de lo que puede pasar. Si en las elecciones de noviembre Trump pierde Texas, se las va ver moradas. Trump ha insultado a numerosos votantes diciendo que "los mexicanos son violadores y asesinos", las masacres como la de El Paso y su actitud ante ella no lo ayudaran en ese importante estado. Se le está enredando la pita al rubio repulsivo de la Casa Blanca, por más que muchos como usted digan que esto es para el tirano algo asi como“coser y cantar”
Felicidades estimado Oro, por tan interesante artículo. Lo leí muy temprano en la mañana, cuando no había comentario alguno y ahora lo releo y me agrada mucho que la mayoría de los comentarios hacen aportes profundos al tema. Ud. tiene el mérito de haber inspirado esos comentarios, que no corresponden a los detractores de siempre, sino a personas cuya seriedad y conocimiento de la marcha del proceso electoral en ese país se aprecian.
Pienso que sería, no solo importante, sino necesario que la Dra. Johana Calvette tuviese razón cuando expone que " los electores demócratas están concientizando ... que el enfrentamiento no es entre alas derechistas y centro izquierdistas de su partido. Es una lucha contra la instauración de un fascismo abierto en los Estados Unidos."
Estimado Leandro. Como usted conoce, los Estados Unidos son una pais muy grande y diverso, como lo fuera la Union Sovietica en su tiempo. A veces estoy en New Mexico rural o en Idaho, haciendo consultoria minera o ambiental y la diferencia con Connecticuct es como la de Lvov con Alma - Ata o Frunze.
La nueva generación cada vez es mas culta y consciente. Con toda franqueza no creo que ese proceso prolongado este completamente cumplido para noviembre, pero la diferencia entre los votantes del 2020 con los del 2016 es bastante significativa. La actual generación es menos racista, menos xenofóbica, abierta al pensamiento socialista "democratico" por decir algo (en su forma burguesa de expresion, tipo nórdico o canadiense), aman a los animales, no quieren armas de fuego ni a la NRA. Todo ello modifica su mundivisión. Algunos cambios no se perciben facilmente porque son sutiles, como que en muchas escuelas de la enseñanza media ahora el español es el segundo idioma del curriculum docente, que mi vecinos adolescentes blancos, mayormente protestantes o judios, no les interesan para nada los tatuajes o los piercings. Pero en otras regiones del pais es diferente. En el siglo XVIII, en un pais mucho menos grande y diverso como era Francia, coexistian el Paris revolucionario y la Vendee. Estoy muy de acuerdo con la Dra. Calvette una distinguida abogada de izquierda de Medellin, graduada en una importante universidad de Chicago, quien sabe un par de cosas sobre la sociedad estadounidense.
La principal batalla sera en 8 estados, uno de ellos Texas, tradicional baluarte republicano, puede dar un "sorpresón". pero sobre todo, lo que quiero enfatizar es que escuchar y creer la repeticion goebbeliana de que Trump esta ganado, es simplemente rendirse ante la propaganda fascista. Lo sabremos de verdad el dia 3 de noviembre tarde en la nioche o al dia siguiente temprano.
Un fuerte abrazo cubano!
He seguido leyendo, se han publicado nuevos comentarios desde el momento en que escribí el mío y me impresionan sus aportes personales y cuánta sabiduría en la mayoría de los foristas. Le reitero mi aprecio, consideración y felicitaciones por sacar a relucir a personas tan inteligentes y bien informadas que junto a sus aportes posibilitan comprender mejor el presente y futuro inmediato de ese país, donde está en juego no solo el destino del propio pueblo estadounidense, sino de la humanidad y de nuestro país en particular. Espero su segunda parte.
Muy estimado Leandro. Usted ha percibido cosas de la mayor importancia. Cubanos residentes en los Estados Unidos, que son de mucho talento, estan escribiendo sus valiosos y serios comentarios. Agunos de ellos son personas muy exitosas o de alta educacion, que han decidido que si hay que defender a Cuba, no se puede esperar hay que hacerlo ahora, no hay mas tarde. Para muchos no es fácil, para algunos muy riesgoso. Uno de ellos recientemente escribio un articulo en el periodico Sun Sentinel, que fue un desafio total al poder politico de la mafia de Miami. Los tiempos cambian, y cada vez hay mas cubanos que están por Cuba, incluso personas de quienes tal cambio no se esperaba.
Profesor Oro, Buenas Tardes.
A sabiendas que en EE.UU existen otros partidos políticos, aparte de estos dos contendientes históricos, ¿ Por qué no se habla nunca ( o bien poco) de sus desempeños o participación en estos comicios?.
Realmente se puede llamar multipartidismo o bipartidismo ??
Un saludo.
Estimado Blindado, mucho gusto en saludarlo. Es bipartidismo, no solo porque los otros partidos sean mucho menores, sino tambien porque no son muy prolongados en el tiempo.
Un fuerte abrazo
Yo creo por las evidencias de más de dos siglos indican que es unipartidismo, porque ambos partidos tienen los mismos fines: dinero para los ricos y desempleo con otros males para los trabajadores y el resto de la sociedad. Yo creo que clasifica como un partido, pero partido en dos, o dos segmentos de un mismo partido, que se yo, ahora lo que si sé es, que nadie pregunta cada 4 años, cuando "asnos y elefantes" montan el circo para jugar a la democracia", es ¿de donde sale tanto dinero para financiarlo?¿Por qué el contribuyente norteamericano no protesta? Nada, es la democracia que nos quieren vender y nosotros: no hombre no, solavaya.
Ahhh,, y Felicidades Profesor Oro por tan ilustrativa publicación !!!.
Su presencia en estos foros es crucial para entender bien estos procesos.
Muchisimas gracias, estimado Blindado. Lo hago porque hay mucha desinformacion, trato de aportar un poquito en aclarar algunos puntos. Con personas como usted, Cuba existira siempre!
Un abrazo
Por el bien de todo el mundo y del propio Estados Unidos, que gane el candidato demócrata. El pueblo norteamericano es inteligente, confiemos en el.
Este cuento ya lo hemos visto un millón de veces en Cuba, de pronto se crea una expectativa con cualquier candidato, hasta que los millonarios que son los verdaderos hacedores de política interna y sin ética alguna, compran los votos y a la prensa, y después sencillamente ponen o quitan a presidentes o candidatos, da igual, de todas formas son los que tienen el dinero para llevar a ganar o perder a la marioneta de turno. Así que ¿listos para divertirse con el circo yanqui?