Imprimir
Inicio » Opinión, Militar e Inteligencia  »

Trump y Siria: Sí a los misiles, no a los refugiados

| 5 |

El primero de los ataques, ocurrido cerca de Damasco, tuvo como objetivo un centro de investigación científico Foto: AP

El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó lanzar misiles contra Siria bajo el argumento de responder a un supuesto ataque químico en ese país, mientras sigue con las puertas cerradas a los refugiados de la nación árabe.

Luego de casi una semana de amenazas contra el territorio del Levante por una supuesta agresión con armas químicas en Duma, Ghouta Oriental, al este de Damasco, el mandatario autorizó anoche el ataque contra tres objetivos sirios, en una acción conjunta con Francia y el Reino Unido.

Desde que los medios de comunicación comenzaron a hacerse eco el sábado pasado del aducido ataque, y antes de realizarse las investigaciones pertinentes, el gobernante rápidamente emitió su veredicto: el culpable del hecho reportado era el Gobierno del Bashar Al-Assad.

Tras esa adjudicación de responsabilidad, solo faltaba la condena, que el jefe de la Casa Blanca se dedicó a sopesar en los últimos días con sus asesores al tiempo que hacía advertencias belicistas en Twitter.

Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. ÂíPrepárate, Rusia, porque vendrán, bonitos, nuevos e ‘inteligentes’!, escribió el miércoles en esa red social, en lo que fue visto como la señal más clara de que se acercaba una inminente acción militar.

De nada valió que Damasco negara su responsabilidad e invitara a la Organización para la Prevención de Armas Químicas a investigar lo sucedido o que tal entidad ya se encontrara en esa capital para iniciar las pesquisas correspondientes.

Trump dio luz verde al ataque de este viernes (sábado en Siria) aún cuando, según medios de prensa, altos cargos militares le advirtieron sobre los riesgos que implica aumentar la participación de Estados Unidos en el conflicto.

Al apostar por ese paso, tampoco pareció escuchar a 88 miembros republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes que en esa misma jornada instaron al presidente a no emprender ninguna acción militar sin antes obtener autorización del Congreso.

‘Comprometer a nuestros militares en Siria cuando no existe una amenaza directa a Estados Unidos y sin una autorización previa del Congreso violaría la separación de poderes que está claramente delineada en la Constitución’, señalaron en una carta.

Pese a esa misiva, Trump dio la orden para lanzar los misiles sin contar con los miembros del Capitolio, lo cual provocó que mientras unos legisladores lo apoyaron, otros cuestionaron la constitucionalidad de la acción y criticaron al presidente por lo que ven como una falta de estrategia hacia Siria.

En un discurso anoche para informar sobre la operación, el jefe de Estado la justificó al decir que el presunto ataque químico masacró a civiles inocentes y, por tanto, era necesario hacer rendir cuentas al gobierno de Al-Assad.

Pero esa aducida simpatía hacia la población del país árabe, que enfrenta el peso de un conflicto de siete años en el cual ya fallecieron alrededor de 500 mil personas, choca con la realidad de que en lo que va de 2018 Estados Unidos solo ha recibido a 11 refugiados sirios.

‘Su compasión por las víctimas de la brutal guerra civil en Siria no se extiende a permitirles ingresar a Estados Unidos’, señaló hace dos días el diario The Washington Post.

El medio recordó que los refugiados sirios, como los de la mayoría de otros países acosados por conflictos y luchas, especialmente los musulmanes, han encontrado la puerta cerrada en esta nación.

Durante el actual año fiscal, iniciado el 1 de octubre, la administración Trump solo permitió el arribo de 44 refugiados del territorio levantino, una disminución del 99 por ciento en comparación con los cinco mil 800 llegados en igual etapa del año fiscal anterior.

‘Es revelador que algunas de las mismas personas que quieren escalar el conflicto militar en Siria por este ataque químico guardan silencio cuando hablamos de proteger a los refugiados’, apuntó en Twitter el congresista demócrata Ro Khanna tras conocerse sobre el ataque con misiles.

A esa contradicción entre supuestamente querer ayudar a los civiles sirios y, a la vez, negarles una vía de escape del conflicto, se une el hecho de que Trump apostó por el ataque pocos días después de decir que quería sacar de ese país a unos dos mil militares norteamericanos desplegados allí sin la anuencia de las autoridades locales.

Para varias fuentes, incluyendo miembros del Congreso, ese cambio de rumbo es evidencia de que el republicano carece de una estrategia definida sobre el territorio árabe.

Trump dijo ayer que no busca ‘una presencia indefinida en Siria bajo ninguna circunstancia’, pero algunas fuentes opinan que no está claro qué esperar después de esta reciente agresión.

Si el presidente va a cambiar nuestra misión en Siria, tiene que ir al Congreso para obtener autorización y explicar cuál es su estrategia, cómo respalda los intereses de seguridad nacional, y de qué modo pone fin a la actual catástrofe humanitaria y la crisis de refugiados, estimó la senadora demócrata Mazie Hirono.

En fotos, bombardeo a Siria

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • senelio ceballos dijo:

    Saludos Lic.Marthica!!! …Por eso han aparecido decenas de politicos tipo…PRESIDENTE DE CHECA….president electo de HUNGRIA etc….No quieren saber de migraciones…Sus respuestas a la UE-EU…uds formaron ese arroz con mango en los paises arabes…AHORA quieren meternos los refugiados a nosotros…..HUNGRIA, CHECOS, SLOVACOS etc contra esas politicas…..Mejor que se los lleven para EU……

  • senelio ceballos dijo:

    Lic Martha Isabel …Las politicas de guerras de EU-UE en ucraina han hecho desplazarse a mas de 3 millones ciudadanos desde ese pais ex-CCCP…para donde?…Principalmente para POLONIA Y RUSIA….por eso los polacos estan ya artos de refuguados y la UE quiere meterles otros tantos de paises arabes con otras culturas, religions etc…

  • Ariel Alonso dijo:

    Un vocero norteamericano planteó que tenían la seguridad que existía gas sarín entre otros, razón que motivo la agesión; pero una lógica que se desprende es la siguiente: ¿el bombardeo, al destruir los supuestos despóstios no liberaría esos gases y afectaría a más personas?, ¿no crearía una zona con acceso limitado por la contaminación de los supuestos químicos?, hasta el momento nada de eso se ha informado, creo que las inspecciones aún se pueden realizar y mostrar la realidad desmitiendo la falsa que ha armado el presidente de los Estados Unidos; eso sino es que los inspectores tambien estén implicados en esta patraña. Es deprimente ver como se realizan barbaridades aún violando la carta de la ONU y queden impunes.

  • Rubicela Lorenzo dijo:

    El mundo no puede seguir dirigido por mentes locas
    la pregunta sería A donde nos quieren llevar los que dirigen el mundo y la indiferencia de la mayoría

  • Jorge Cisnero Enamorado dijo:

    El mundo ha venido ganando en complejidad política, revertida en acciones de prepotencia y guerras por parte del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados. Observamos que los máximos líderes del mundo vienen adoptando medidas y estrategías para contrarretar los males a que se enfrenta la humanidad, pero las locuras de Trump, necesitan una mayor inmediatés en la contrapartida, porque existe inteligencia y reservas para hacerlo. Los pueblos están ganando verteginosamente más conciencia del peligro que representan las políticas de occidente.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Martha Isabel Andrés Román

Martha Isabel Andrés Román

Corresponsal jefa de Prensa Latina en Estados Unidos.

Vea también