Imprimir
Inicio » Opinión, Economía  »

Cuba y Estados Unidos: comienza la revisión de cuentas pendientes

| 37

A la luz del nuevo escenario que se comienza a perfilar en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, uno de los temas que ha salido a relucir con más fuerza en los medios de prensa internacionales es el de la compensación por las nacionalizaciones de propiedades norteamericanas efectuadas en Cuba a inicios de los años 60 del pasado siglo.

En el tratamiento de la noticia -como era de esperar- el tema se ha presentado como una cuenta pendiente a pagar por Cuba frente a propietarios norteamericanos, aparentemente víctimas de procesos arbitrarios, donde pareciera que estuvo ausente la voluntad de cumplir por parte del gobierno de la Isla con lo establecido entonces en este tipo de procesos.

Por otra parte, en el tratamiento actual del tema no se toman en consideración otras reclamaciones que legítimamente Cuba ha venido planteando durante más de 50 años.

Resulta así de mucha utilidad que se revise, siquiera sumariamente, la historia de los acontecimientos que llevaron al surgimiento de una parte de la propiedad estatal en Cuba a partir de los diversos procesos de nacionalización que -bajo diferentes circunstancias- se llevaron a cabo en el pasado siglo.

La primera medida que afectó los intereses de propietarios norteamericanos en Cuba fue la Ley de Reforma Agraria de mayo de 1959, debido a que los mismos eran los mayores propietarios de latifundios que se alzaban como el obstáculo fundamental para el desarrollo agropecuario del país, por lo que resultaron expropiados a partir de la política de entregar la tierra a quienes la trabajaban realmente.

De tal modo, se expropió a los terratenientes de distintas nacionalidades con más de 400 hectáreas (30 caballerías), aunque excepcionalmente se respetaron las fincas con hasta 100 caballerías cuando sus rendimientos productivos superaran el promedio nacional.

Por otra parte, la ley estableció que la expropiación fuera compensada por Bonos Soberanos de la República sobre el valor de la tierra en los libros de contabilidad, devengando un 4,5% de interés anual, pagaderos durante 20 años.

Varios propietarios norteamericanos de tierra -como fue el caso de la United Fruit Company- negociaron durante casi un año esa compensación, pero la posición hostil del gobierno norteamericano impidió concretar la misma, ya que este exigía el pago sobre el valor declarado -no el registrado en los libros de contabilidad-, de forma inmediata y en efectivo, lo que resultaba ilegal e imposible de cumplimentar.

A partir de ese momento, las hostilidades fueron creciendo aceleradamente hasta que en julio de 1960 el gobierno del presidente Eisenhower suspendió la cuota azucarera cubana en el mercado norteamericano, que alcanzaba 700 000 toneladas, lo cual tenía una grave implicación económica para Cuba. Frente a esa decisión se dictó la expropiación forzosa de propiedades norteamericanas mediante la Ley 851 del 6 de julio de 1960.

A través de la Resolución Nº 1 de esa Ley del 6 de agosto de 1960, se nacionalizaron las compañías de teléfonos y electricidad, las refinerías de petróleo y 36 centrales azucareros. Posteriormente, mediante la Resolución Nº 2 del 17 de septiembre de 1960, se nacionalizaron los bancos The First National City Bank, The First National Bank of Boston y The Chase Manhattan Bank.

Finalmente, la Resolución Nº 3 de la Ley fechada el 24 de octubre de 1960 estipuló la nacionalización de otras 164 empresas norteamericanas en todos los sectores de la economía.
El valor total estimado -a partir de fuentes cubanas- de las propiedades norteamericanas nacionalizadas, se ubicó en unos 1 000 millones de dólares -según datos de 1958- y en 1 500 millones, de acuerdo con fuentes norteamericanas.

De igual modo, la Ley 851 estableció la posibilidad de compensar las propiedades norteamericanas mediante Bonos de la República, que devengarían un interés no menor al 2% anual durante 30 años. El fondo para el pago de esos bonos se obtendría de una parte de las ventas de azúcar en el mercado norteamericano, lo que suponía restituir la posibilidad de esas ventas, cosa que el gobierno de Estados Unidos no aprobó, impidiendo de tal modo la compensación.

Actualmente se ha señalado que el valor de las reclamaciones del gobierno norteamericano por concepto de las nacionalizaciones y expropiaciones llevadas a cabo en Cuba -según cifras de la OFAC (Office of Foreign Assets Control) de la Secretaría del Tesoro de EEUU– se eleva a unos 7 000 millones de dólares y cubre unas 5 900 demandas.

Respecto a una posible solución a estos reclamos, la Ley Nº 80 de la Reafirmación de la Dignidad y la Soberanía Cubanas de 1996 fijó que esas indemnizaciones tendrían que negociarse considerando las reclamaciones por daños del gobierno cubano, las que se establecieron en 121 000 millones de dólares mediante la Demanda del Pueblo Cubano contra el gobierno de Estados Unidos por los Daños Económicos Ocasionados a Cuba, aprobada por los tribunales cubanos en enero de 2000.

A ello habría que añadir lo consignado en la Demanda del Pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por Daños Humanos de mayo de 1999, mediante la cual se reclamaron 181 100 millones de dólares.

También habría que proceder a una actualización de lo ocurrido en el ámbito de los daños ocasionados a Cuba por Estados Unidos en los últimos 16 años, tomando en cuenta que solamente el impacto del bloqueo -que se calculaba hasta 1999 en 67 000 millones de dólares- actualmente registra una cifra superior a los 116 880 millones.

No resulta imposible una solución a los litigios que se avecinan, pero es un largo camino por recorrer.

En ellos siempre deberá prevalecer la justicia y el apego a la verdad histórica, que sitúan a Cuba en una posición legítima al reclamar compensaciones por los daños materiales debidos a una política de agresiones y bloqueo económico que ha durado más de 50 años

(Tomado de Cubacontemporánea)

Se han publicado 37 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • fernando lopez dijo:

    Estas afirmaciones, verdades historicas, deberian aclararle la mente a algunos, asi no estamos endeudados con nadie, tomando en cuenta lo referenciado, sino por el contrario.

    Me gustaria anadir que se esta hablando de extradiciones; yo me pregunto si moralmente el Gobierno de Estados Unidos o lo gobiernos que han pasado por alli tienen algun apice de moral para mencionar este aspecto. Recuerden que ese pèais fue refugio de una inmensa cantidad de criminales, muchos de los cuales han muerto ya, felizmente junto a sus familias, sin que hayan pagado la deuda con el pueblo y con los muertos que cargaron sobre sus hombros. A tantas familias que sumieron en el luto y el dolor.

    • Paco dijo:

      Lo que usted afirma que no estamos endeudados ,no lo comparto con usted ,hace poco Rusia nos perdono el 90% de una deuda de 38000 millones de dolares que teniamos nosotros desde el socialismo con la URSS,pero se abono el derecho del 10 %restante ,o sea , 3800 millones de dolares invertirlo en nuestro petroleo nacional

      • Francisco Rodriguez dijo:

        Si, nosotros al igual que todos los paises tenemos deudas, ahora el caso de Rusia y la antigua URSS, no era en Dolares, si no en Rublos y establecidos por precios de Intercambios, sólo que en el momnero del "Desmerengamiento" ellos lo quiseron convertir en dolares y aun cambio de 1 x 1, nada algo muy normal, de los que tomaron el poder en esa etata del "piviani"

  • JB dijo:

    Un tema que resultará espinoso pero que habrá que enfrentar. Ciertamente hay que compensar pero igual debemos ser compensados. Se ha hecho mucho daño humano y económico en cada plan apoyado desde allá a nuestro país. De cualquier forma discrepo en algo de lo escrito por el ex-ministro José Luis. Tal vez fuera así en esa época pero para cualquier proceso de venta u expropiación no se parte de los valores registrados en los documentos de la contabilidad sino en los nuevos valores actualizados mediante la elaboración de una valuación actualizada realizada por peritos certificados que tal vez es lo que llamen valores declarados y en el caso de la tierra con mas razón aun. Usted puede adquirir un terreno e incurrir en el gasto inicial de la compra, que se registra, así como gastos de índole diversa para sistemas de riego, semillas, pago de la mano de obra, infraestructura vial. Pero el valor de la producción no es contabilizable hasta que esta no se efectúa, por lo tanto debe ser estimada en cualquier negociación justa. De igual forma la tierra se valoriza por si sola si cerca de las mismas se edifican fábricas de procesamiento, vías, centros urbanos o infraestructuras viales, eléctricas e hidrosanitarias. Por todo ello pretender tomar el simple valor contable no es representativo de la realidad. Finalmente nuestro país establece ese proceder como requisito ante cualquier proceso de compraventa actual dentro del fondo habitacional cubano, solo para que vean su importancia.

    • clara dijo:

      JB: Disculpe; yo soy una simple economista, para nada a la altura de José Luis y en mi opinión el artículo es muy preciso y le digo que la valuación no necesariamente se hace en todos los procesos de compra venta, eso depende de lo que se pacte entre las partes y si usted se fija no se habla de valuación sino de ¨valor declarado¨, seguramente por los mismos propietarios????. Por otra parte el valor de la producción está registrado en toda contabilidad como producción en proceso, hasta el momento que se reconozca por su costo como producción terminada.

  • Papillon dijo:

    Hay algo en el tintero que preocupa a muchos, no de macroeconomia, sino de microeconomia, y son las propiedades inmobiliarias, pero no los edificios que fueron nacionalizados por la ley de reforma urbana, sino los millares de viviendas, cuyos propietarios emigraron de una forma u otra, y hoy al calor de los cambios ya en La Florida, muchos de los descendientes, e incluso algunos supervivientes de esta emigracion se preparan para reclamar sus propiedades.Me pregunto , que solucion le dara nuestro gobierno a esa situacion, donde hay muchisimas famiias que viven en casas de personas que abandonaron el pais y que ahora vienen a reclamar sus viviendas.

    • thelastsoulja dijo:

      Papillon : Es sencillo ese caso, primero que todo cubano que ha emigrado no tiene ciudadania cubana y o bien donó su propiedad, o bien la misma fue vendida, o bien la abandonó perdiendo sus derechos al abandonar el pais, o bien la tuvo que entregar al fondo de viviendas del estado al emigrar de forma legal. Viste sencillamente no tienen derecho pues ya no poseen la propiedad de esa vivienda al haber emigrado y adquirir otra nacionalidad.

      • JB dijo:

        thelastsoulja no se imagina usted lo imposible que le resulta a los cubanos que emigran renunciar a su ciudadanía pues el proceso para ellos es virtualmente un imposible, hay países que exigen documentos probatorios de las renuncia efectiva de la ciudadanía para poder otorgarles la propia y no lo consiguen porque el país sencillamente no se las emite a nadie ni así la solicite. Hasta la nueva ley migratoria todas las propiedades de los que decidían emigrar eran automáticamente confiscadas (sin compensación ninguna) y en el tema de los inmuebles pasaban a formar parte del fondo habitacional del estado para lo que este dispusiera como bien usted señala. Sin embargo hay una evidente ambigüedad jurídica en todos estos casos. No se les reconoce como ciudadanos cubanos para cualquier posible reclamación de propiedades pero obligatoriamente deben viajar a su país con pasaporte Cubano que tiene que tramitar en las oficinas consulares del país donde residen. Que le parece? no son cubanos para reclamar pero si tienen que identificarse como cubanos para entrar al país.

  • alain dijo:

    Q Barbaridad!!

  • qbano dijo:

    ud como siempre regalándonos excelentes artículos! gracias a Ud no pocos cubanos podemos tener más claras las cosas!
    ...según OFAC se eleva a unos 7 000 millones de dólares y cubre unas 5 900 demandas...
    ...según lo establecido en la la Ley Nº 80 de la Reafirmación de la Dignidad y la Soberanía Cubanas 121 000 millones de dólares, más los 116 880 millones por daños ocasionados a Cuba en los últimos 16 años...

    pregunto, es así?
    el tema es que si bien estas cuentas matemáticas deben estar incluidas en el dialogo, lo 1ro no deberían obstruir lo 2do...! ello sería como permitirnos reducir el dialogo a cuentas matemáticas cuando realmente las cuentas solo deben ser parte... o sea del resultado del restablecimiento de la relaciones dependen los más afectados, la sociedad, -aunque las diferencias deducidas por las cuentas podrían (si fuesen bien administradas) traer beneficios a la sociedad...-
    en fin en mi opinión el dialogo y todo lo que de ello pudiese resultar no debe correr el riesgo de quedarse en solo papeles debido o gracias a las cuentas matemáticas... eso creo yo podría ser imperdonable!

  • Barrios dijo:

    Si seguimos ´´revolviendo ´´la… : lo que nos deben, lo que le debemos, no vamos a acabar nunca. De esa forma no se llega a ningún lugar y es mejor entonces quedarnos así. No se le puede dar al asunto un sentido político; hay que ser más pragmáticos: se dice, como hacen todos, ya le pagaremos, ya nos pagarán, como hemos hecho, al parecer, con Rusia. Nadie puede reclamarle nada a Cuba, porque los que pagamos siempre somos nosotros, y nosotros no tenemos nada. Desde esos puntos de vista un arreglo con EEUU no es largo, es imposible; porque la mutua deuda o la tontería de esa deuda no se acaban nunca. Nadie nos va a reclamar nada, y si lo hacen, es con el fin de adueñarse de la isla. Es verdad que tuvimos una victoria con todas las intervenciones, nacionalizaciones etc., que no solo se hizo con las propiedades del Imperio, sino hasta con los friteros y maniseros, que no eran muy imperialistas ni explotaban a nadie, pero fue una victoria pírrica, porque al final, nosotros fuimos los jodidos. No sería muy inteligente nadar tanto para venir a morir en la orillita; así que ese tema, es mejor ni tocarlo.

    • jotabic dijo:

      coincido 100%, las conversaciones y/o reclamaciones deben tener como base la tolerancia y el perdón de ambos lados, la guapería de tantos años se ha echado a costa de demasiadas carencias por parte de los cubanos de a pie de ambas orillas. Se vislumbra un nuevo futuro, no debe echarse a perder con requerimientos absurdos.

  • gilberto dijo:

    quien escribe esto, deberia saber que desde los anos 90s, Cba y EU han negociado esas expropiacionnes, basandose numero uno en que se trate de propiedades Norteamericanas (no de Cubano-Americanos) y numero dos, en las declaraciones que hacian estas empresas al fisco cubao y los taxes que pagaban segun las ganancias que declaraban
    como obviamente estafaban al fisco cubanno y declaraban menos ganancias, pero eso es lo que esta en los papeles y eso es lo que tiene valor, resulto que ya en los 90, Cuba "debia" menos de una Zafra, y ambos paises validaron todas y cada unas de las reclamaciones
    el BRETE, pporque esa es la definicion, es cuando propiedades de CUBANOS que luego se radicaron en EU intenntaron ser tenidas en cuenta en esta negociacion y Estados Unidos no llos acepto, de plano

  • sachiel dijo:

    qbano, ¿ya pensaste si tu casa y las de tus familiares estuvieran incluidas en las devoluciónes que se reclaman?

    • qbano dijo:

      has pensado si su casa es el obtaculo para las negociaciones?

  • guary dijo:

    Exelente trabajo, real mente me gustaría saber en que va a parar todo esto

  • lar dijo:

    He leido todos los articulos politicos y economico de CUBADEBATE desd el 17 de Dic, SOMOS SEGUN ESTE SITIO LOS MAS CASTOS DEL MUNDO Y DE LA HISTORIA.......

  • Noel Deroncele dijo:

    Si de compensaciones se trata, hay que incuir, cuanto le debe EEUU a Cuba por la ocupacion ilegal durante mas de 100 años de la Base Militar de Guantánamo.

  • YO TU Y EL dijo:

    ave maria , pero dejen de formar jala-jala , oye mira que hay gente que vive de esto , empezando por la loba feroz y terminando por algunos de nuestro bando , sientense a dialogar esto con afan de ¨quedar echaos¨ y ya , que aqui lo mas improtante en estos momentos es coger el internet y que vengan los ¨yumas¨ de turismo y san se acabo, coño mira que le dan vuelta alguna gente

    • jr dijo:

      TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO......EL MIO!

  • preocupado dijo:

    En mi opinión la única solución para esto sera borrón y cuenta nueva de ambos lados, y a partir de ahora vamos a empezar a contar de nuevo, de lo contrario esto se convertirá en un obstáculo insalvable, con lo que estaríamos cooperando con la disidencia cubana dentro y fuera de Cuba, para evitar la normalizacion de las relaciones, ya otros países nos han condonado altos porcentajes de nuestra deuda, por lo que entre EU y Cuba también podría hacerse reciproco, pienso es mejor buscar formas de permitir que avance el camino de la normalizacion de la relaciones, que de que obstaculicen las relaciones, con ellos solo colaboraríamos con la contrarrevolución. Tampoco debemos ser tan ilusos de estar pidiendo hasta posibilidad de créditos al enemigo (del enemigo nunca se debe esperar clemencia), pues incuso en lo personal solo se le fía a los amigos, pero ademas no recuerdo quien, pero ya algún personaje de nuestra historia dijo algo como que es peligroso tener deudas con un enemigo tan poderoso.

  • Gonzalo Vanega dijo:

    Cierto es que la política es la expresión concentrada de la economía, pero también lo es que la guerra, es la continuación de la política, con otros medios, y enfrascarse en mutuas reclamaciones de tipo económico para encontrar soluciones a problemas de políticas, no va a llevarnos a ningún lugar, a no ser a más reclamaciones, a las que tenemos derechos por el daño que nos han causado, pero que no es lo esencial en este momento, a mi modo de ver las cosas, creo firmemente, que llegar a acuerdos en políticas para el establecimiento de relaciones, es lo que se impone, lo demás, será tema para especialistas, que habrá que resolver en su momento, y sin renunciar a uno solo de nuestros principios, pero sólo a los principios, los modos de resolver conflictos pueden ser variados, múltiples, pero siempre apegados a los principios, lo otro sería sometimiento.

  • Anar dijo:

    bueno entonces la AT & T, nos pagaría todo lo que nos debe, si neteamos la contabilidad se quedarían endeudados, además de indemnizar a todos los afectados en nuestro país por los ataques terroristas enviados por los EUA - CIA, incluidos los jóvenes deportistas, los embajadores asesinados, los enfermos y fallecidos por virus y otros introducidos en Cuba por los EUA, solo hay que buscar material de prueba que mucho tenemos, sobre el pago a esas empresas, sí creo que se les debe pagar pero por el valor contable de aquel momento, ni piensen que por valor añadido, que manera de ser prepotentes y creer que el resto son indios para esclavizar, pero era de esperar, era de esperar que hicieran eso, además de la venta de bebidas nuestras sin autorizo como lo hace Bacardí, por favor, espero que si de pagos se trata y como el gobierno de los EUA está necesitado de DINERO y con el pretexto de la política hacia Cuba sanciona a Bancos Europeos, así puede financiar sus guerras, que nuestros contadores, financistas y banqueros pongan a punta de lápiz la deuda que ellos tienen con nosotros, repito, solo lo que nos debe la AT & T seguro que si neteamos ellos se quedan debiendo, les propondría para ese dinero no salga de los EUA que ellos le paguen a esos dueños que exigen el dinero de la expropiación, y que el resto le paguen a los productores de arroz, carnes, pollo, productos agrícolas, medicamentos, tecnología y cuanta cosa nosotros podamos comprar con el mismo dinero que nos deben, la cuenta es más allá de los millones, que no se hagan los inteligentes que AQUÍ HAY INTELIGENCIA.

  • Camilo dijo:

    Imporante tema que vale la pena revisitar, a partir de las tergiversaciones que han sobrevenido con relación a esto y la relevancia que le asignan algunos para depender el avance de las negociaciones bilaterales.
    Una pregunta: alguna vez escuché a un alto funcionario cubano decir que, a partir de una demanda de las compañías estadounidenses nacionalizadas, el gobierno de los EEUU les había pagado sus reclamaciones y ahora nuestra deuda es con el gobierno ¿cuánto de cierto hay en esto?

  • Orlando dijo:

    Camilo:

    el gobierno de los EEUU les había pagado sus reclamaciones y ahora nuestra deuda es con el gobierno ¿cuánto de cierto hay en esto?

    ---

    No exactamente.

    Las perdidas se dedujeron de los ingresos brutos- standard procedure- y recibieron

    un alivio fiscal

  • Orlando dijo:

    Anar comenta:

    que nuestros contadores, financistas y banqueros pongan a punta de lápiz la deuda que ellos tienen con nosotros, repito, solo lo que nos debe la AT & T.

    ---
    Anar. Sonnar no cuesta nada, Yo suelo sonnar que me gano el Power Ball.

  • Orlando dijo:

    Gonzalo comenta:

    la guerra, es la continuación de la política, con otros medios, y enfrascarse en mutuas reclamaciones de tipo económico para encontrar soluciones a problemas de políticas, no va a llevarnos a ningún lugar.

    -------
    Es la diplomacia por otros medios, segun Von Clausewitz. Y es cierto, Hay que hacer, de ambas partes, borron y cuenta nueva.

  • Orlando dijo:

    Preocpado dice:

    es peligroso tener deudas con un enemigo tan poderoso.

    ---
    "Deudas de gratitud" dijo Marti

  • Orlando dijo:

    Cuba tendria que ponerse en la cola. Copio esto que encontre , de Prensa Latina

    La Asociación de Víctimas vietnamitas del Agente Naranja exigió este jueves a Estados Unidos (EE.UU.) responsabilizarse jurídica, monetaria y moralmente por su agresión química.

    Según datos oficiales, el ejército de Estados Unidos roció entre 1961-1971 el frente de combate sureño con 80 millones de litros de herbicidas.

    Expertos en Derecho Internacional estimaron recién que un juicio a Estados Unidos en la Corte Penal Internacional por sus crímenes impunes duraría casi una década.

    Washington tiene firmados 96 convenios con diferentes países para ser exonerado de un juicio en La Haya, pero la justicia que exige Vietnam es pragmática, fondos para atender las necesidades de sus víctimas.

  • Orlando dijo:

    Jose Luis Rodriguez se parcializa e ignora que en esta disputa hay agravios reciprocos ; y que por tanto, le asisten razones a cada una de las partes. La isla fue, en definitiva, quien tiro la tisa.

  • Andresito dijo:

    Estados Unidos acabó con la infraestructura de vietnam, además de las decenas de miles de víctimas de lado y lado, si se pusieran a valorar todo eso harían falta miles de millones de millones, pero nada ya se entendieron, ¿cómo? hablando de las cosas en las que coinciden, en las que difieren ni las tocaron y ahora viet nam es un país muy bello con una gran economía y las mejores relaciones con estados unidos... creo que "tenemos que aprender a convivir" eso lo dijó el presidente Raúl hace apenas más de un mes, ¿que tiempo hace falta para que lo entendamos?

  • EddySS dijo:

    Me pregunto: ¿Estará el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, dispuesto a negociar con cada uno de los ciudadanos que reclaman propiedades, herencias, primas y frutos de inmuebles en Cuba que ya no les pertenecen? ¿Estarán realmente dispuestos a indemnizar las diferencias por daños y perjuicios a la economía cubana y a las personas en Cuba, ocasionadas por el Bloqueo, agresiones militares y atentados? ¿Será informado el pueblo de los Estados Unidos lo suficientemente para tomar conciencia de la magnitud del problema y apoyar las decisiones al respecto?

    Si no se mide con la objetividad y madurez que entraña tan conflictivos fundamentos de derechos, ajustados a los sistemas judiciales de cada nación, por demás opuestos, antagónicos en esencia y fruto de una larga lucha que ha recurrido hasta a la fuerza militar; será insalvable todo acto de buena voluntad.

    La cara que no se ve en este asunto es: ¿cuánto ha gastado el Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba? ¿Cuánto tiene previsto en su presupuesto fiscal para gastar en la subversión contra Cuba en el periodo actual? ¿Cuánto más habrá de gastar inútilmente si no llega a un acuerdo plausible para el pueblo cubano?

    Conocemos que las personas que aman las cosas suntuosas y materiales por encima de los intereses comunes, son reacios a negociar altruistamente desde posiciones decorosas.
    ¿Cuál es el costo de no entender que la indemnización es un derecho; la confiscación una necesidad, la expropiación forzosa una obligación en nombre de los derechos elementales de un pueblo y la negociación un acto de valentía?

    Este asunto si no se discute desde la óptica personal, irá al fracaso accionado por los grupos de poder que mueven los intereses del congreso en los EU; solo así el gobierno podrá manejar la conciencia social hacia una posición negociadora.

    Estoy convencido que ningún cubano aceptará dinero alguno por los daños recibidos, pero no entregará ni un centavo a aquellos que la provocaron y hoy se creen en el derecho de reclamarlo. Esto es asunto delicado y crucial para ambos gobiernos. Espero que den un precedente civilizado para que un mundo mejor sea posible.

  • defensor dijo:

    pienso que para comenzar las nuevas relaciones ,no podremos vivir ninguna de las dos partes con rencores , no tanto asi como borron y cuenta nueva, pero debemos iniciar las cosas sin condicionarlas al pasado, sobre las extradiciones , seran ellos capaz de darnos a los que han enviudado tantas familias , nos daran a posada carriles y a otros que se refugian en miami que han matado han robado, pienso que no, asi que lo que si va a prevalecer seran nuestros principios.

  • Davo davo dijo:

    A principio de la década del 90 del pasado siglo, pude ver en la Florida durante una visita, un movimiento con anuncios en los periódicos y otros medios, que apoyaban una campaña para que los propietarios de inmuebles residiendo en USA, presentaran sus documentos para cuando se cayera la revolución, recibir nuevamente sus propiedades. Posteriormente he leído en diferentes medios, que este asunto al menos lo han dejado a un lado. Desconozco si no es estratégico para ellos tratarlo ahora o nunca. No resido allá y no estoy bien informado sobre este tema. Obvio que deben existir compensaciones. El asunto es que debe ser de parte y parte. Los dueños de propiedades nacionalizadas, cómo nuestro país por todo el daño que ha y está ocasionando desde que existe el BLOQUEO ECONÓMICO Y FINANCIERO. Todo tiene un precio. Este tema es muy escabroso y hay que enfrentarlo con mucha inteligencia, astucia y diplomacia. Los amiguitos del frente, específicamente los grandes dueños de capitales solo tienen intereses. No obstante si se abren las posibilidades de convivir al menos en una relativa calma con posibilidades de tener cierto nivel de relaciones comerciales, pues adelante. Por el momento son la única potencia del mundo, sobre todo militar. Ya no tanto en lo económico, porque los pacientes y muy laboriosos chinos ya van de punteros en lo económico, a pesar de su población de 1371 millones de habitantes +/-

  • jo dijo:

    cabe señalar que EEUU en su momento no quiso cobrar su deuda porque pensó recuperar sus propiedades cuando se cayera el gobierno revolucionario, prueba de eso es que se dictaron leyes que perseguían el deseo de cuba a pagar su deuda a lo que EEUU no accedió, entonces no entiendo porque tanto deseo de cobrar su propiedades ahora si es mayor el daño que se le ha hecho a Cuba que la deuda que se pudo tener en su momento con ellos, lo mejor es borrón y cuenta nueva porque nadie se va a poner de acuerdo

  • yoyi dijo:

    Correcto Jose Luis. Si algo ha tenido el Gobierno Revolucionario desde el principio es la honestidad y la justicia con que se han tratado los conflictos con nuestros enemigos politicos. Pienso que desde ya, debe prepararse un team de los mejores abogados en derecho internacional. para planear la batalla que se avecina, que sera larga como usted dice. Creo ademas que sera una de las primeras que se libre, una vez que se oficialicen sendas embajadas y se levante el bloqueo contra Cuba y se nos devuelva la Base Naval de Guantanamo ( que por cierto pienso que estaran llevando el contol del alquiler de ese territorio ocupado, conjuntamente con fundos congelados de la telefonia sostenida que solo ha sido provechosa para una sola parte), solo entonces se podrian comenzar dichas negociaciones.

  • yoyi dijo:

    Como se puede decir" borron y cuenta nueva" por que no le preguntas a los familiares del avion de cubana derribado bajo la proteccion de ellos, por que no le pregutamos a los familiares de las 2000 y tantas victimas de la guerra que sale de aquel territorio, por que no le preguntamos a los familiares de las victias de la invasion de giron. Hermanos eso no se puede olvidar, y las cuentas claras son una condicion para seguir negociando. O que te parece si el vecino de la esquina te pido prestado 100 pesos y ya van 6 meses y el se te hace el chivo loco, claro tu o vas y le reclamas o mas nunca le prestas un centavo, eso sin dirigirle la palabra nunca mas. Y que hay del hijo del vecino que le dio una pedrada al tu hijo en la cabeza y tu dejas las cosas asi como asi, debemos ponermos en la piel de aquellos que si fueron afectados por estos hechos.

Se han publicado 37 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

José Luis Rodríguez

José Luis Rodríguez

El autor es asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM). Fue Ministro de Economía de Cuba.

Vea también