Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

“Nuevos tipos” de golpe de estado y subversión permanente en América Latina

| 5

Han transcurrido 13 años desde que en América Latina y el Caribe, por voluntad de los pueblos, se abriera un período de constitución de gobiernos de izquierda y progresistas que, sin la existencia del campo socialista de la Europa del Este como contrapeso pero con la presencia activa y digna de Cuba, representan una condición de posibilidad para construir o al menos alterar el orden destructivo del capital.
Pero esos gobiernos revolucionarios y progresistas, producto de la combinación de las resistencias al neoliberalismo y al colonialismo -antes y después de la fundación de las repúblicas-, se desarrollan en un escenario caracterizado por el permanente asedio, abierto y encubierto, de las fuerzas capitalistas lideradas por el imperio más implacable que la humanidad haya conocido en su historia de miles de años.

No hay día que transcurra para los pueblos y los gobiernos que están protagonizando el tercer momento emancipador de América Latina y el Caribe, sin que cientos de obstáculos aparezcan en su camino: unos, complejos y numerosos por las grandes dificultades de desmontar más de cinco siglos de orden del capital; otros, construidos por la creatividad destructiva del imperio.

Las tareas son bastante grandes y difíciles. La transición se muestra, de esta manera, compleja y larga; no hay día que pase sin que la condición de posibilidad de avanzar hacia la emancipación no esté acompañada de la condición de posibilidad de la reversión de los procesos y la instalación de la contrarrevolución en sus peores formas.

A cada medida revolucionaria o de reforma social progresista que toman los gobiernos de izquierda, la derecha le responde con otra para frenar su materialización. Es la lucha permanente entre la vida y la muerte. Entre la construcción de una sociedad de nuevo tipo o el restablecimiento de los hilos ocultos de la dictadura del capital.

Desde 1999, cuando en Nuestra América se instala el gobierno bolivariano de Hugo Chávez, hasta la victoria de Fernando Lugo en Paraguay en 2008, las formas del asedio contrarrevolucionario han sido bastantes y todas comandadas por la Casa Blanca y la derecha internacional.
Por bastante empleadas que fueron en la década de los 70, cuando las dictaduras de la “seguridad nacional” asesinaron, torturaron e hicieron desaparecer a miles de personas, la táctica de los golpes de estado ha sido de la más utilizada en lo que va del siglo XXI, con la adiciónno menos importante de mecanismos permanentes de subversión, entendida como la alteración sistemática del nuevo orden que se pretende edificar. Una parte de los medios de comunicación privados juegan un papel importante en el desarrollo de la subversión amplificando los conflictos, tomando algunos elementos de la realidad para construir la realidad que quieren mostrar. Es decir, es la estrategia del desgaste prolongado.

Contra Chávez se desarrollaron dos modalidades de golpe: la patronal y la militar de nuevo tipo. En la primera se hizo uso del predominio de las formas privadas de concentración de la propiedad y la producción para desabastecer la provisión de alimentos y servicios y así generar un ambiente de desconcierto y desesperación de los sectores más amplios de la sociedad. En la segunda se utilizó a una parte de los destacamentos especiales de hombres armados (militares y policías) del estado capitalista para secuestrar al presidente legal y legítimamente constituido por voluntad popular. La segunda modalidad se caracteriza, a diferencia de la experiencia de las décadas de los 60 y 70, en que una fracción de los militares hace el trabajo sucio, pero los civiles asumen la dirección.

Esta segunda modalidad de golpe de estado de “nuevo tipo” ha sido desplegada contra Chávez y Manuel Zelaya en 2002 y 2009 respectivamente. La primera fue derrotada por la rápida reacción popular y por una correlación de fuerzas sociales internas desfavorables a los golpistas. La segunda salió exitosa a pesar de la inmediata reacción internacional liderada por los países del ALBA (que no existía cuando se pretendió liquidar la revolución bolivariana) y debido a la escasa cohesión social interna. Pero en ambos casos, correspondió a los civiles (dirigentes empresariales o políticos) asumir el mando: por no más de 48 horas en el caso de Venezuela (con Pedro Carmona) y por varios meses en Honduras con RobertoMicheleti.

Pero a las dos modalidades empleadas contra Chávez y Zelaya, se añade otra de aparente legalidad: el golpe de estado congresal, aunque una combinada con la participación de militares y otra de sola concurrencia parlamentaria. En el caso del presidente hondureño se emplearon ambas, pues el general Vásquez encabezó el golpe pero la conducción del país fue asumida por el presidente del Congreso Nacional. La variante de la sola participación parlamentaria fue experimentada el pasado viernes (22 de junio) en Paraguay, cuando en menos de 48 horas diputados y senadores abrieron y cerraron, respectivamente, un juicio político en el que el acusado (Fernando Lugo) no tuvo tiempo ni para defenderse. De ahí que fuera calificado como “Golpe parlamentario Express”. Aquí la condena internacional salió de UNASUR, MERCOSUR y el ALBA. La OEA -brazo político de EE.UU.-acompañó el golpe con su silencio.

Pero siempre en la línea de los golpes de estado, la América Latina y el Caribe del siglo XXI ha experimentado una cuarta modalidad: la del golpe cívico-prefectural, por hacer referencia ala combinación de fuerzas sociales conservadoras y autoridades subnacionales. Este es el caso de Bolivia, donde en 2008 el presidente Evo Morales enfrentó una arremetida ultraderechista focalizada en lo que se llamó “la media luna”, integrada por los departamentos orientales de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija. Se trataba de forzar el derrocamiento del presidente y líder indígena por la vía de dividir el país en dos. La ofensiva derechista fue derrotada, pero su ejemplo despertó la simpatía de las clases dominantes asentadas en el estado de Zulia en Venezuela y Guayaquil en Ecuador.

Pues bien, a los cuatro “nuevos tipos” de golpe de estado que la derecha ha puesto en juego en el siglo XXI, hay que sumar otra: la del amotinamiento policial. Todo empieza como protesta reivindicativa y va tomando en horas la forma de proyecto político. Le ha correspondido al presidente ecuatoriano Rafael Correa experimentar en 2010 y su derrota solo fue posible por la actitud valiente del jefe de estado y la rápida reacción de la mayor parte de la ciudadanía, además del rechazo internacional de UNASUR y el ALBA, pero también con el silencio de la OEA.

Si bien habrá que esperar a reunir los hechos y apreciar mejor el desplazamiento de los actores, una situación más o menos parecida se ha registrado ahora en Bolivia. Una protesta policial asentada en una demanda sectorial tomó la forma de un amotinamiento violento y que horas después se tradujo, a pesar de la convocatoria del gobierno al diálogo, en la toma de instalaciones, el saqueo y quema de documentación, el apedreamiento de dos Ministerios (de Gobierno y Justicia), la advertencia de abrir los recintos penitenciarios y la amenaza de poner fin al mandato del presidente Evo Morales.

La protesta policial se registra, casualidad o no, poco tiempo después que se descubriera el fallido intento de la embajada de Estados Unidos de trasladar armas, sin autorización alguna, del departamento del Beni a Santa Cruz, y del cambio del mando policial que desactivó el operativo estadounidense y en medio de la disputa por el ascenso a generales.

La respuesta del gobierno ha sido “encapsular” el conflicto en lo reivindicativo y solo algunas parcas declaraciones de las autoridades y una reacción de los movimientos sociales a través de los medios de comunicación, principalmente estatales, ha mostrado algunos componentes de lo político. En Bolivia no se ha registrado una alteración estructural del orden constitucional, pero que se construyó un escenario de golpe de estado es innegable.

Más de cinco golpes de estado de “nuevo tipo” desde 2002 -de los que dos han resultado exitosos-, muestran los grandes peligros que acechan a los gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina y el Caribe. La transición no está llena de pétalos de rosa.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Clemente Martinez dijo:

    MUNASUR,MERCOSUR,ALBA y CELAC… Se están durmiendo en sus laureles; por que? 1ero. Ya se hubieran retirado de todas las organizaciones que solo favorecen a los enemigos de la humanidad y a los monopolios transnacionales que ambos grupos son los máximos enemigos de los gobiernos que buscan un bien común para sus pueblos. Y 2do. Crear un sistema unido económico entre los estados que no sea pro imperialista; por que es muy bien sabido que entre los países que dicen pertenecer a UNASUR, CELAC y MERCOSUR existen serpiente que se esconden bajo las piedras.

  • Homo ferus dijo:

    LA OPERACION “KILLING HOPE”
    POR PARTE DE LOS GANGSTERS DEL IMPERIUM
    (BAJO EL SUBTITULO DE: “MONROE, SI, BOLIVAR, NO”)
    ESTA EN MARCHA

    PROPOSITO:
    ECLIPSAR EL “ALBA”,
    LA LUZ QUE POR SURAMERICA YA CAMINABA
    ESTA MORTALMENTE AMENAZADA,
    Y, EXTENSIVAMENTE,
    EL FARO QUE ALUMBRA AL MUNDO
    EN TINIEBLAS HA ENTRADO DE MADRUGADA.

    ESTRATEGIA FINAL:
    IR CORTANDO LAS RAMAS
    DE ÉSTE ARBOL ENCENDIDO:
    LES FALLÓ EN ECUADOR,
    PERO EN HONDURAS Y PARAGUAY
    COMPLETAMENTE LES RESULTÓ,
    Y AHORA, ATACANDO EN BOLIVIA,
    DESEAN “COMPLETAR ESTA ‘FREE’ CANCION”

    …Y TODO, TODO,
    PARA LLEGAR A DEJAR SIN OXIGENO
    A LA REVOLUCION BOLIVARIANA,
    QUE SABEN, PERFECTAMENTE,
    QUE ELECTORALMENTE,
    QUE DEMOCRATICAMENTE,
    NUNCA PODRAN APODERARSE
    DE LA MAYOR RESERVA DE PETROLEO,
    GAS Y AGUA DEL MUNDO,
    ASI QUE LAS PREMISAS DE ESTE SILOGISMO
    COMO ANILLOS EN LOS DEDOS ENCAJAN…

    PORQUE CHAVEZ LLEVA
    TOTAL VENTAJA SOBRE EL RIDICULO SICARIO
    QUE LOS GANGSTERS DEL IMPERIUM
    HAN COLOCADO PARA LAS PROXIMAS
    ELECCIONES COMO COMPARSA,
    Y ESTO ES LO QUE HA LLEVADO
    A LOS LOBOS Y LAS HIENAS DEL IMPERIUM
    A ACTUAR CON ESTAS “CARTAS MARCADAS”,
    COSAS MAS MOMSTRUOSAS
    HAN REALIZADO EN SUS IMPERIALES CAMPAÑAS,
    Y LOS ACONTECIMIENTOS
    DE PARAGUAY Y AHORA BOLIVIA
    HACEN SOSPECHAR
    TRAS LO QUE ESTOS GANGSTERS ANDAN.

    NOS HACE RECORDAR AQUEL
    NATIONAL SECURITY COUNCIL (NSC) 68,
    QUE, EN 1950,
    instituyó la llamada “rollback strategy”, y cuyo fin fue
    “to foster the seeds of destruction within the Soviet system”,

    http://sisifocansado.blogspot.com/2012/06/so-call-fall-of-soviet-union-was.html

    EN ESTE CASO:
    “FOMENTAR LAS SEMILLAS DE DESTRUCCION
    DENTRO DE LOS PAISES DEL ALBA”

    Y ESTE OTRO “HISTORICAL ENGINEERING”,
    AL IGUAL QUE EL QUE MONTARON
    PARA DESTRUIR A LA UNION SOVIETICA,
    COMIENZA A TENER LAS MISMAS SINOPSIS
    Y PERFILES OPERACIONALES
    QUE EL ANTIGUO ESLOGAN DEL
    “National Committee for a Free Europe” (NCFE):
    “To Halt Communism and Save Freedom.”
    EN ESTE CASO;
    “PARAR AL CHAVISMO Y SALVAR LA LIBERTAD”

    Y ES QUE LA REVOLUCION BOLIVARIANA,
    SOCIALISTA Y ANTI-IMPERIALISTA,
    PARA LOS GANGSTERS DEL IMPERIUM,
    HA PASADO A SER,
    EN EL CONTINENTE SURAMERICANO
    Y A TRAVES DE LOS PAISES DEL ALBA,
    UNA NUEVA “SOVIET UNION”
    EN SU PATIO TRASERO,
    Y LO MISMO QUE SIEMPRE ACUSABAN A MOSCU
    DE SER EL EPIENTRO DEL “MAL” EN EL MUNDO
    …AHORA ES CARACAS LA QUE HA OCUPADO
    ESE EPICENTRO EN EL CONTINENTE AMERICANO,
    SOLO QUE SE HA SUSTITUIDO
    “COMUNISMO” POR “BOLIVARIANISMO” O “CHAVISNMO”

    ESTA OPTICA NOS AYUDA A COMPRENDER,
    GLOBALMENTE, HISTORICAMENTE,
    LO QUE ESTA OCURRIENDO,
    QUE, A “GROSSO MODO”,
    ES ALGO BASTENTE ELEMENTAL
    SOBRE EL TABLERO DE AJEDREZ ACTUAL:

    LA IMPOSIBILIDAD DE DERROTAR
    A LA REVOLUCION BOLIVARIANA
    POR MEDIOS DEMOCRATICOS,
    Y, AL MISMO TIEMPO,
    LA IMPERIOSA NECESIDAD,
    CUANTO ANTES,
    DE PARAR, POR LOS MEDIOS QUE SEAN,
    QUE EL “MAL EJEMPLO” VENEZOLANO
    SE EXTIENDA A OTROS PUEBLOS DE LA REGION.

    KISSINGER, ESE CONSUMADO GANGSTER ALEMAN
    CONTRATADO POR EL IMPERIUM,
    YA LO ADVIRTIO:
    “Los Estados unidos, sin el control de Suramerica,
    nunca podra mantener su poder mundial:

    LA OPERACION “KILLING HOPE”
    POR PARTE DE LOS GANGSTERS DEL IMPERIUM
    (BAJO EL SUBTITULO DE: “MONROE, SI, BOLIVAR, NO”)
    ESTA EN MARCHA….

    …Para cimentar la vision del Gangster aleman
    al servicio del Imperium.

    Pero las gentes decentes del mundo,
    los revolucionarios,
    se han levantado en un nuevo baluarte de batalla
    para decir basta a tanto latrocinio, barbarie y crimen,
    a tanto KILLING HOPE, para decir con el Che:

    “Porque esta gran humanidad ha dicho basta y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente.”

    (Discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, 11 de diciembre de 1964.)

  • Bolivar dijo:

    Gracias por la oportunidad, realmente no encuentro expresiones para rechazar este tipo de provocaciones que diariamente hacen los mounstruos disfrasados de seres humanos, han destruido la naturaleza, por lo tanto estan condicionando la supervivencia de todo tipo, no quieren entrar en razon que los pueblos del mundo pueden tomar determinaciones tambien de querer o no existir, contruyendo modos de resistencia mas contundentes que las conocidas hasta hoy.
    Esto me hace pensar que la pas del mundo solo podra lograrse con el desarrollo de la defensa basado en la ferrea conviccion politico intelectual y tecnica de nuestros propios pueblos (hombres y mujeres,jovenes,ninos y ancianos todos basados en un solo fin de pas, unidad y progreso.

  • Dr. Wendinorto Rivas dijo:

    El planteamieno y las aseveraciones del autor son iluminadoras del futuro que les espera a los gobiernos de signo progresista o de izquierda. La experiencia conocida hasta hoy, evidencia que en el continente se mantiene la doctrina de la seguridad nacional que defiende intereses hemisféricos.

  • Plamen dijo:

    Si bien parece ser cierto que se terminó finalmente las protestas y amotinamiento de los policías en Bolivia, los líderes que realmente apoyan al gobierno de Evo, ni éste mismo,no deben confiar en que no pueda volver a ocurrir otro intento de golpe de estado, adornado como esté,con más peligro aún para la democracia, porque ya se PROBÓ FUERZA CON EL GOBIERNO Y LOS SECTORES QUE LO SUSTENTAN y con más preparación todo puede pasar. El pueblo no tiene las armas, y la oligarquía utiliza muy bien a sus lacayos y a las mismas armas si es necesario, para recuperar el poder político. Por otra parte, cómo confiar en la seguridad de policías que usaron sus familias como escudo, que quemaron documentos y apedrearon instalaciones del gobierno y los órganos de justicia y amenazaron incluso con dejar salir a los presos de las cárceles. Que ética y responsabilidad ciudadana pueden tener estos policías. Sencillamente si se confía en personas así, estarán comprometiendo el futuro del gobierno popular. No deben dejarse coger desprevenidos. Deben prepararse, es la mejor forma de mantener la paz de la nación, la estabilidad social y evitar que corra la sangre.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Hugo Moldiz Mercado

Hugo Moldiz Mercado

Es abogado boliviano, comunicador, docente universitario, investigador, máster en Relaciones Internacionales y corresponsal de agencias internacionales de noticias. Ha asesorado algunas comisiones de la Asamblea Constituyente de Bolivia.

Vea también