Imprimir
Inicio »Opinión  »

Departamento de Defensa, S. A.

| 5

Todo cañón que se fabrique, todo barco de guerra botado al agua, todo cohete disparado significa, en última instancia, un robo a aquellos cuya sed y hambre no han sido saciados, que tienen frío y están desnudos. Este mundo en armas no está gastando solo dinero. Está gastando el sudor de sus trabajadores, la genialidad de sus científicos, las esperanzas de sus hijos. Esta no es una forma de vida... Bajo las nubes de la guerra, es la humanidad clavada a una cruz de hierro.

Dwight Eisenhower, Sociedad Norteamericana de Editores de Periódicos, 16 de abril de 1953.

complejo-militar-industrialEl presidente Obama calificó a su presupuesto de $3,8 billones de dólares como un gran paso en la restauración de la salud económica de Estados Unidos. El año pasado promovió a TARP, Programa de Ayuda a Activos en Dificultades (Troubled Assets Relief Program), para rescatar al sector financiero con la mera suma de $700 mil millones. Cualquiera -hasta los banqueros multimillonarios- pueden cometer errores que nos traen la ruina a todos nosotros.

Obama también caracterizó de "intocable" el presupuesto del Pentágono de $1,5 billones (además de los costos ocultos en otras ramas del gobierno), lo cual empequeñece el paquete de rescate para los oligarcas financieros. Sin embargo, ambos gastos usaron la misma lógica: el Congreso les quita a los que no tienen y se lo da a los que tienen más. Ciertamente, los potentados económicos, políticos y militares dependen del presupuesto federal para transferir a ellos los recursos de los contribuyentes.

Este complejo militar-industrial en desarrollo, una asociación estrecha de redes gubernamentales y corporativas, ha utilizado los recursos públicos para enriquecerse. La parte industrial de este complejo casi nunca produce algo que la gente se ponga, coma o habite. A pesar de lo que asegura la Asociación Nacional del Rifle, los armamentos no satisfacen necesidades civiles. Es más, existe un gran abismo entre una economía sana y un orden social basado en el gasto militar.

Durante el mismo período (1998-2008) en que la participación de la economía de EE.UU. en la producción mundial disminuyó de 43 a 23 por ciento, el presupuesto de Defensa se duplicó. (Loren Thompson, "QDR No Puede Solucionar los Tres Mayores Retos del Dpto. de Defensa, Instituto Lexington, 28 de enero de 2010.)

El distanciamiento del Departamento de Defensa de la realidad económica encuentra su contraparte en su desinterés por rendir cuentas. La dramática admisión de esta declaración de prioridades provino del ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, quien admitió públicamente que el Departamento no podía encontrar $2,3 mil millones. El dinero sigue sin aparecer. ("La Guerra al Despilfarro: el Departamento de Defensa no Puede dar Cuenta del 25% de sus Fondos - $2,3 Billones", CBS Evening News, 29 de enero de 2002.)

Los futuros jefes de Defensa no tendrán que sufrir tal vergüenza. El 8 de mayo de 2009, la GAO informó al Sub-Comité de la Cámara de Representantes para el Manejo Gubernamental que seis agencias ejecutivas pueden prohibir auditorías e investigaciones por el Inspector General -Defensa, Tesorería. Junta Federal de Reserva, Departamento de Justicia, Seguridad Interna y el Servicio Postal, además de los tristemente célebres "presupuestos negros" de la CIA. La rendición de cuentas ha pasado a ocupar un remoto segundo lugar, detrás de la "seguridad nacional".

Sin embargo, la seguridad tiene que incluir el empleo y las industrias militares sí crean puestos de trabajo. También obtienen exenciones de impuestos de los estados que compiten entre sí por hacer negocios con ellos. Pero incluso sin las exenciones de impuestos, muchas corporaciones de defensa prefieren la patriótica opción de los paraísos fiscales en el extranjero. Un informe de la GAO en diciembre de 2008, por ejemplo, reveló que 83% de las mayores corporaciones norteamericanas que se cotizan en la bolsa, y hacen negocios con el gobierno federal, buscaron refugiarse de los impuestos por medio de sus subsidiarias extranjeras.

Sin embargo, los Directores de Finanzas de estas compañías que conocen el balance de cuentas, no dejan de pagar súper salarios a cabilderos. Aprovecharse de la guerra -lo saben muy bien-va de la mano con garantizar las ganancias provenientes de los contratos de "defensa". Tales prácticas obtienen el apoyo bipartidista y mantienen bien aceitadas las ubicuas puertas giratorias de Washington.

No hay nada nuevo en esto. El déficit de EE.UU. se acerca a $1,6 billones al año, y Washington sigue buscando que China y Japón compren su papel, a pesar de que EE.UU. ya les debe casi tanto como el déficit de este año. El gobierno de EE.UU. pagará $250 mil millones de interés de la deuda anual. Las guerras de Afganistán e Irak ya se han tragado hasta un billón de dólares. Los "expertos" esperan que estas "acciones defensivas" cuesten $250 mil millones más este año; el aumento por Obama de otros 30 000 soldados en Afganistán elevará este presupuesto en más $30 mil millones adicionales, poco más de lo que Alemania gasta anualmente en su defensa.

¿Es el gasto del dinero publico la verdadera "defensa" de Washington? Oficialmente el desempleo sigue estando alrededor del 10%, la economía aún no se ha recuperado, pero el Pentágono prospera. Su presupuesto significa como la mitad de los gastos militares del mundo. Irónicamente, con todo su dinero el DoD aún tiene una seria carencia de personal. El imperio no se atreve a instituir otra vez el impopular servicio militar obligatorio -malos recuerdos de las protestas por la guerra de Viet Nam. Por tanto, depende de los pobres y de los inmigrantes que buscan la ciudadanía.

El servicio militar ofrece a los jóvenes pobres la posibilidad de ascender socialmente. Pero no hay tantos lo suficientemente desesperados como para enrolarse. Así que el Pentágono alquila a mercenarios -digo, a contratistas-, que cuestan más de inicio, pero no se cuentan entre los heridos y los muertos y no hacen que crezcan los costos de los futuros veteranos. El Pentágono espera solucionar los problemas de la falta de mano de obra por medio de la robótica, aviones sin pilotos y computadoras -máquinas sin fantasmas.

Los militares también dependen de los soñadores acerca de lo peor, mandarines de las malas noticias que fantasean acerca de las amenazas al imperio. Los utópicos del siglo 19 imaginaban un pacífico mundo industrializado y racional. ¡Los nuevos distópicos crean futuras amenazas provenientes del exterior y se lanzan a la búsqueda de "Moby Dicks" extranjeros! ("Políticas noveles: Preguntas a Carlos Fuentes", Deborah Solomon, NY Times, 30 de abril de 2006.)

Sus "estudios" aparecen dentro de oficinas especiales del Pentágono para su análisis. Un informe de diciembre de 2007 tenía el título de "Un Oponente Regional con Armas Nucleares: ¿Es posible la victoria?"; otro de julio de 2002, "Después del Próximo Uso Nuclear". Otros estudios tienen títulos clasificados, pero sus autores provienen de tanques (no) pensantes como el Instituto Hudson, con sede en Washington o pertenecen a firmas gubernamentales consultoras, como Booz Allen Hamilton, o Scitor Corporation e IHS International. (http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/andrew_marshall/ )

El ex director de la Oficina de Valoración Neta, Andrew Marshall, es el mejor ejemplo de esta raza de escritores de escenarios de horror. Gente que como el difunto C. Wright Mills llamaba "intelectuales de la defensa", ahora postulan estrategias militares diferentes y en competencia: campos nucleares de batalla, guerra cósmica, guerra tradicional, guerra irregular, guerra virtual, contrainsurgencia, defensa interna en el extranjero, guerra no convencional, dominación de espectro total, seguridad interna (que de alguna forma se diferencia de Defensa), operación de estabilidad, seguridad de post-guerra, poder inteligente, poder suave, asistencia humanitaria militarizada, retos complejos de seguridad y "construcción de naciones". Los críticos de izquierda no comprendieron las nuevas estrategias cuando gritaron: "La guerra de Irak es por el petróleo". O que el conflicto afgano es acerca de los "gasoductos de gas natural". Como si las decisiones acerca de ir a la guerra dependieran solamente de unas pocas y grandes corporaciones que obtienen ganancias de los más de tres billones gastados en estas guerras.

Unos pocos derechistas -no liberales- como Pat Buchanan y el Representante Ron Paul se atreven a retar al imperio. "Nuestra situación es insostenible. La constante expansión de los compromisos globales, a medida que decae el poder nacional, es una receta para guerras interminables y el desastre final", escribió Buchanan. "Espero que el precio en sangre, tesoros y humillación que Estados Unidos se vea forzado a pagar por la arrogancia y locura de las élites de nuestra reinante política exterior no sea -Dios nos libre- la guerra, la derrota y la disminución de esta república -el destino de todas las grandes naciones o imperios que han seguido este mismo rumbo". (http://www.hebookservice.com/products/bookpage.asp?prod_cd=C5368) Después de la 2da. Guerra Mundial, la producción material de EE.UU. se convirtió en la base del poder económico. Sesenta y cinco años después, la producción se ha convertido en una expatriada de EE.UU. Administraciones sucesivas han preparado el camino para que los gonifs (banqueros e inversionistas) usurpen la economía- Después de que la manipulación del dinero de otros en beneficio propio provocó el colapso financiero, a pesar de eso fueron rescatados por dos presidentes y el Congreso. ¿Qué se debe hacer? Charlie Cray y Lee Drutman proponen convertir todas las compañías relacionadas con la defensa en entidades estatales sin fines de lucro y prohibirles que cabildeen o contribuyan financieramente a las campañas electorales. ("Las Corporaciones y el Propósito Público: Restaurar el Balance", Seattle Journal for Social Justice, Invierno de 2005) ¡Improbable! Sin embargo, Obama pudiera proponer un proyecto de ley de Medicare de la defensa Nacional, anexado al presupuesto del Pentágono. En vez de que el Pentágono luche por llevarse la parte del león del presupuesto total de EE.UU., asumiría los servicios de salud como una tarea más en el interminable reto de defender a nuestra sitiada nación.

Saul Landau es miembro del Instituto para Estudios de Política. Nelson Valdés es Profesor Emérito de la Universidad de Nuevo México.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    El Tea Party tiene una gran tarea de por medio.

    El Departamento de Defensa de Los EE.UU. no es a secas el Departamento de Defensa, es el complejo militar industrial del imperio norteamericano, es el 80 % de la actividad científico técnica de toda la economía norteamericana, es el sosten del complejo de trasnacionales y monopolios de todo el mundo, es la cultura opresiva y dominante, es el dominio consecuente y efectivo de los EE.UU. sobre las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, las finanzas (FMI y BM) es el dominio absoluto de los medios de comunicciones, estorción y el dominio sobre las mentes humanas y el chantaje a las naciones; el imperio del comercio y el dominio de la moneda; es algo más aún más tenebroso, es el dominio de los mares, del espacio, del espacio radioeléctrico, de los sofisticados medios de comunicación y de dirección radioelectrónica, es el dominio absoluto sin una sola excepción de hacer sin que nadie les ponga freno y de determinar el destino de cada una de las partes de su sistema extendido a las 7 naciones más poderosas a las 20 que le sirven de sosten y a las 30 que dominan la producción industrial y la obtención de materias primas, sin tener encuenta a los más pobres y que representan dos tercios de la población humana, y la explotación de toda la fuerza viva en el mundo en todos los continentes; es el aque asegura la distribución material y los altos consumos a las élites burguesas y dominantes de todo el mundo y aún mucho más, a lo que la mente humana casi que no tiene alcance a razonar y mucho menos explicar.

    El Departamento de Defensa, es una mano sin cabeza visible que lo conduce y lo domina todo, es en resumen el Imperio Mundial, sin el que ya la humanidad no puede vivir y que solo el milagro de la realidad pudiera transformar.

    Tea Party, no es sino el grupo de presión, de sostén, de lo más evolucionado en las estrategias imperiales para buscr una salida al caos que han armado luego de siglos, tomando una encrucijada con antecedentes del de fines del siglo XVIII, de tal imperio, la contraparte aparente y la confirmacion de la regla, cuando la sociedad mundial avanza en el siglo XXI con tal rapidéz que todas las revoluciones del pensamiento anterior se quedan enanas y el hombre mismo se asombra de cuanto alcanza y de que poder de destrucción a adquirido, tal que lo mismo puede ahorita volar a Saturno, como destruir todo lo hecho por el ser humano en milenio en cuestión de minutos.

    El departamento de Defensa es la concreción del poder imperial, el resumen de un mundo injusto y la probabilidad más segura de que estamos al borde de la destrucción humana.

    Cuando se tome en cuenta el grado de desesperación en que está el cerebro de la sociedad burguesa, las decisiones que debe tomar y las contradicciones que enfrenta sin salida alguna a la racionalidad, se tendrá entoces y se entenderá que solo cabe la alternativa de terminar con tal estado de cosas y hacer lo que se anuncia en el himno obrero, la conquista del hombre por el trabajo humano y en favor de simismo, como única forma humana y racional de ser para todos.

  • elso Aurelio Brizuela dijo:

    El complejo militar industrial fue impulsado en sus inicios por Franklin D. Roosevelt en 1933, cuando para salir de la crisis de 1929, llamó a crear “el arsenal de la democracia”, dando de paso empleo a miles de arruinados por el Crack. Ya los banqueros estaban preparando los prolegómenos de la II Guerra, ayudando a Hitler con petróleo (Prescott Bush era además de senador por Massachusetts, ejecutivo de Estándar Oil y la Union Banking Trust que ayudaron a Bolivia en su guerra contra el Paraguay).
    Tras la II Guerra y la derrota del fascismo, había que crear un nuevo enemigo, de acuerdo al teórico de la desinformación Leo Strauss (Ver Nuevo siglo americano en http://vimeo.com/12113553
    Quien insistía en los años 60 sobre la necesidad de suprimir los derechos individuals y “dirigir la energía de la población hacia amenazas del exterior”.
    Entre los amos de la guerra están las 264 “fundaciones” dirigidas por el Tavistock Institute (Londres), el Hudson, Heritage, Rand Corporation y otras.
    Si evaluamos las periódicas “crisis económicas”, vemos que preceden a grandes guerras y reclutamiento de desempleados como carne de cañón, que en el ejército al menos hay condumio diario y ropa.
    Tenía razón Joseph Stiglitz al comentar: “Afganistán e Irak son las primeras guerras de nuestra historia financiadas con tarjeta decrédito”.
    Chester el lobo estepario

  • René Maleta dijo:

    Esta página es la actualización de la USARMY segun datos del 2010.

    http://grupos.emagister.com/documento/infografia_de_la_usarmy_ppt/1748-219319

  • Alejandra H. Covarrubias dijo:

    Saul:
    He estado desde hace mucho tiempo tratando de contactarle para entregarle parte de mis investigaciones sobre los Proyectos Nazis Internacionales del Pentágono sin éxito. Las naciones de la alianza militar de la OTAN se preparan ahora para "celebrar" el mayor desfalco del 11 de septiembre sin ninguna forma de oposición o disidencia de importancia.
    Entre mis investigaciones le puedo hacer anticipación de la existencia de evidencias judiciales en contra de la CIA y el Primer ciudadano norteamericano con asilo político.

    El control en las naciones de la OTAN es total y las tecnologias emergentes como parte de los Proyectos Nazis amenazan la integridad humana y la LIBERTAD como concepto.
    Esto hace a las ARMAS NO CONVENCIONALES emergentes de los Proyectos nazis MK ULTRA (laser, armas electromagnéticas, armas psicotrónicas, implantaciones de microchips y otros) a lo que se suman las actividades criminales coordinadas en los Proyectos Nazis Internacionales del Pentágono MK DELTA de los que Noruega participó durante más de 20 años con la entrega de más de 750 oficiales especializados a los campos de concentración CAMP DELTA I y CAMP DELTA II.
    El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ha impedido TODA forma de información al respecto anulando inclusive la actividad no gubernamental de Amnistía Internacional. La xenofobia y el racismo de Estado les hace tratar a toda la prensa de oposición como a esclavos de razas inferiores. Esa es la Noruega en la que yo vivo hoy y la socialdemocracia internacional se ha encargado de amenazar con la expulsión a todos los negros sospechosos de actividad política desvirtuando el concepto de ASILO POLÍTICO. La socialdemocracia internacional ha criminalizado a todos los refugiados políticos del territorio nacional convirtiéndoles ante los ojos de los blancos en sospechosos terroristas.
    Noruega es peor que el Tercer Reich. Noruega y su reinado conforman la perfecta raza ARIA superprotegida desde todas las instituciones de Estado y sus tradiciones provienen de la actividad oficial de Estado de Higiene Racial (1934 - 1977) modelo entregado a Obama el que con la reforma de salud ya ha integrado los microchips en forma obligatoria a miles de pacientes norteamericanos.
    Saul: le ruego se ponga en contacto conmigo. Cubadebate tiene mi dirección de correos.

    Le saludo desde Oslo
    Alejandra H. Covarrubias
    periodista de investigación

    Flickr
    http://www.flickr.com/groups/554061@N20/
    http://www.flickr.com/groups/1524017@N25/

    emagister: zona de academicos hispanohablantes
    http://grupos.emagister.com/debate/proyectos_nazis_internacionales_del_pentagono_mk_ultra/37849-772694

    PS: Noruega no permite ninguna forma de publicación en ningún medio relativo a las actividades militares ilegales nacionales. La socialdemocracia persigue a toda la oposición en la prensa y normaliza al neonazismo existente ya en el parlamento.
    En Noruega no existe LIBERTAD DE EXPRESIÓN, existe sólo LIBERTAD COMERCIAL

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Saul Landau

Saul Landau

Saul Landau es un escritor, periodista, realizador de documentales y académico estadounidense cuyo trabajo se ha centrado en gran medida en América Latina.

Nelson P Valdés

Nelson P Valdés

Profesor Emérito de la Universidad de Nuevo México. Es el director del Cuba-L Project.

Vea también