Irán y Estados Unidos intercambian condiciones para retomar negociaciones en medio de frágil alto el fuego
Irán y Estados Unidos intercambian condiciones para retomar negociaciones
Irán y Estados Unidos intercambiaron el 17 de mayo una serie de condiciones preliminares para reanudar las negociaciones bilaterales, en medio del frágil alto el fuego vigente desde abril, según la agencia semioficial Fars.
La agencia Fars divulgó que Washington presentó cinco exigencias consideradas “esenciales” para iniciar un nuevo proceso negociador con Teherán.
Entre las condiciones figuran la transferencia a territorio estadounidense de 400 kilogramos de uranio enriquecido iraní.
También la suspensión de actividades en todas las instalaciones nucleares de Irán excepto una.
Estados Unidos exige además negarse a liberar activos iraníes congelados o pagar compensaciones económicas.
La propuesta estadounidense vincularía el avance de las conversaciones al mantenimiento de un alto el fuego en todos los frentes regionales.
Por su parte, Irán respondió con sus propios requisitos: el levantamiento de las sanciones económicas, la liberación de activos bloqueados y el pago de reparaciones de guerra.
Teherán también exige el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz.
Además, demanda el cese definitivo de las hostilidades en los distintos escenarios regionales, incluido Líbano.
Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense o iraní emitió declaraciones oficiales sobre la información publicada por Fars.
(Con información de Prensa Latina)
Vea además
- SUMAI S.A. confirma apertura de tienda en 23 y 10 y proyecta expandir su red comercial en Cuba
- Díaz-Canel ante amenazas de EE.UU.: "No queremos la guerra, pero no le tememos"
- El golpe de represalia ruso en Kiev abre camino hacia Kramatorsk y Slaviansk
- Homenaje en Italia al legendario voleibolista cubano Yoel Despaigne
- Vial Colón en la ciudad Pinar del Río se prepara para celebrar el 26 de julio
- ir aNoticias »
- El golpe de represalia ruso en Kiev abre camino hacia Kramatorsk y Slaviansk
- Canciller de Irán: Trump violará acuerdo si no frena a Israel, y responderemos con fuerza
- Restos de dron ucraniano provocan incendio en refinería rusa
- Irán contraataca con bombardeos sobre infraestructura estadounidense en Oriente Medio
- Estados Unidos lanza nuevo bombardeo contra Irán por segundo día consecutivo
- ir aMilitar e Inteligencia »
La única condición debe ser que EEUU se retire de la zona, el mundo cada vez es peor donde aparezca EEUU con su retórica de Paz y Democracia, ni lo uno ni lo otro.
Lo otro es que Israhell abandone sus ansias imperialistas en el medio oriente.
En mi opinion...la primera condicion..
ORMUZ FREE...ese paso internacional no puede ser un instrumento de extorcion para sus vecinos
USA hands off Iran !!!!
Suena Mejor.
Vaya, uno más que silo lee lo que dicen las agencias del imperio. Para tu conocimiento, jamás Irán va a renunciar a su uranio, y eso no lkeba discusión. Eso de los 30 millones de opositores que dices, es sólo dentro de tu imaginación, pues, al contrario, la agresión anglosionista ha unido a todos lis sectores del pueblo iraní como un muro monolítico. El pueblo iraní está luchando pir su soberanía y el Edtrecho de Ormuz forma parte del patrimonio nacional, y solo lo comparte con Orán, que solo responde por el brazo de mar, pues la amplia orilla del frente, es 100% iraní. La versión imperialista solo trata de ocultar la realidad de su agresión, que es el petróleo.
Free Alex Saab !!!
China sí ha hecho declaraciones públicas —aunque muy cuidadosas diplomáticamente— dejando claro que considera que el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto al comercio internacional y sin restricciones unilaterales.
Lo interesante es que Pekín ha evitado atacar frontalmente a Irán, pero al mismo tiempo ha defendido varios principios muy claros:
* libertad de navegación,
* oposición a bloqueos,
* rechazo a peajes o control militar exclusivo,
* y mantenimiento del flujo energético global.
Por ejemplo, Reuters reportó hace pocos días que funcionarios chinos transmitieron en reuniones con EE.UU. que quieren el estrecho “abierto, sin peajes y sin control militar”.
Además, según declaraciones difundidas tras la reunión entre Xi Jinping y Donald Trump, ambos coincidieron en que el estrecho “debe permanecer abierto” para el libre flujo de energía mundial.
China también declaró oficialmente que:
un bloqueo de Ormuz “va contra los intereses de la comunidad internacional”.
Y en marzo pidió explícitamente protección para los barcos que atraviesan el estrecho.
Ahora bien, hay un matiz importante:
La posición china es pragmática, no ideológica
China no está defendiendo exactamente el “libre tránsito occidental” al estilo estadounidense. Lo que le importa es:
* que siga entrando petróleo,
* evitar una explosión del precio energético,
* proteger sus rutas marítimas,
* y evitar que EE.UU. controle completamente el Golfo.
Por eso Pekín ha mantenido una posición dual:
* públicamente pide apertura y estabilidad,
* pero evita romper con Irán,
* e incluso ha coordinado tránsito especial para barcos chinos con Teherán.
De hecho, durante partes de la crisis, Irán permitió pasar prioritariamente a barcos chinos y de algunos países aliados mientras restringía a otros.
Entonces, resumiendo la postura china:
* Sí quieren Ormuz abierto al comercio mundial.
* Sí rechazan peajes y cierres permanentes.
* Pero tampoco quieren que EE.UU. monopolice la seguridad del estrecho.
* Y siguen viendo a Irán como socio estratégico energético frente a Washington.
O sea, si.. pero No.. más bien todo lo contrario. ¿¿Es así ??
Por cierto Juan, dónde salieron esas "declaraciones" del gobierno chino?, ¿En Facebook?
Amigo BMP2 salieron de la mente de un idílico fetiche
Las declaraciones ..que el sr juan no escribio en su opinion salieron del gobierno chino..
En ningun momento de facebook .
Sea realista y no sarcástico
Donald "Pedo" Trump anunció que aplazó los ataques contra Irán por varios días
El "Orangután Naranja" informó que suspendió la preparación de ataques contra Irán durante dos o tres días a petición de Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y otros países de la región.
Según el pedófilo, los intermediarios creen que Irán está cerca de llegar a un acuerdo con Washington.
"Si podemos resolver todo sin bombardear todo a la verga, eso estaría genial", afirmó Trump tras el septuagésimo alarde
No obstante, subrayó que Estados Unidos sigue exigiendo a Irán que renuncie a la posibilidad de crear armas nucleares (total perdida de tiempo).
Trump reconoció que las negociaciones ya se habían estancado varias veces en el pasado, a pesar de la sensación de que un acuerdo estaba cerca. Sin embargo, ahora, según él, la situación es "un poco diferente".
Anteriormente, en varias ocasiones alardeo y amenazó a Irán y advirtió que su tiempo se estaba acabando, de lo contrario, no quedaría nada de ellos. Algo similar dijo en abril, que para Irán sería un infierno, pero no ocurrió nada y los iraníes firmes y sin ceder un apice
A falta de noticias sobre Ucrania ahora resulta que usted es el "especialista" en el conflicto iraní. Desde luego, en sus comentarios no pueden faltar los habituales insultos contra todo aquel que no piense como usted. Usted da pena.
A ver Salvador creo que usted se insulta de gratis, leo detenidamente el comentario de Amaya y no insulta a nadie, lo que hacer únicamente es describir con mucha objetividad a Trump
Le recomiendo vaya a un psicólogo o usted da a pensar que es un vocero de Trump.
Creo Salvador con todo respeto que quien da pena y vergüenza es usted, me es díficil como mujer decirle eso, pero es lo que siento como revolucionaria y no lo puedo dejar de expresar.