Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Tribunal Supremo Popular notifica sentencias a acusado Alejandro Miguel Gil Fernández

| 121 |

Tribunal Supremo Popular. Foto: Tomada del sitio web del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo Popular informa que este lunes 8 de diciembre de 2025 notificó las sentencias de los procesos penales contra el acusado Alejandro Miguel Gil Fernández.

Las vistas orales se desarrollaron entre los días 11 y 13 de noviembre de 2025 y entre el 26 y el 29 del propio mes.

En la primera causa penal fue considerado responsable de los delitos de espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación; así como de cohecho, sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial y violación de los sellos oficiales e infracción de las normas de protección de documentos clasificados, estos últimos de carácter continuado.

Como resultado de tal calificación, el Tribunal le impuso la sanción conjunta a cumplir de privación perpetua de libertad.

En el segundo proceso se le consideró responsable de los delitos de cohecho de carácter continuado como medio a fin para cometer falsificación de documentos públicos; así como tráfico de influencias y evasión fiscal, ambos de carácter continuado.

En este caso, el Tribunal le impuso la sanción conjunta de veinte años de privación de libertad.

En ambos procesos contra Gil Fernández, se aplicaron sanciones accesorias de confiscación de bienes, prohibición del ejercicio de funciones que impliquen administración o disponibilidad de recursos humanos, materiales y financieros y privación de derechos públicos, entre otras.

Para determinar las sanciones a imponer, el Tribunal tuvo en cuenta los artículos 147 de la Constitución de la República, así como el 71.1 y el 29 del Código Penal, relacionados con los fines de la sanción, evaluando la lesividad social de los hechos cometidos por el acusado.

Alejandro Miguel Gil Fernández, mediante un actuar corrupto y simulador, se aprovechó de las facultades otorgadas por las responsabilidades que asumió para obtener beneficios personales, recibiendo dinero de firmas extranjeras y sobornando a otros funcionarios públicos para legalizar la adquisición de bienes. Engañó a la dirección del país y al pueblo que representaba, generando, con ello, daños a la economía. Incumplió procesos de trabajo con la información oficial clasificada que manejaba, la sustrajo, la dañó y finalmente la puso a disposición de los servicios del enemigo.

Estos comportamientos altamente lesivos evidenciaron en el acusado una degradación ética, moral y política que lo hacen merecedor de una respuesta penal severa, tal como demanda el Artículo 4 de la Constitución de la República, al dejar establecido que la traición a la Patria es el más grave de los crímenes y quien la comete está sujeto a las más severas sanciones. Los hechos sancionados vulneran, además, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, de la cual Cuba es miembro signatario.

Al acusado y a la Fiscalía les asiste el derecho de interponer los recursos que establece la ley durante el plazo de diez días.

Respecto a la sanción de privación perpetua de libertad, aunque no se impugne la sentencia, el Tribunal de oficio tramita recurso de apelación, como garantía del acusado recogida en la Ley del proceso penal.

Una vez resueltos los recursos contra las sentencias, de ratificarse su responsabilidad, se le formará una sanción conjunta y única a ejecutar entre todas las penas impuestas, tal y como prevé el Artículo 86 del Código penal vigente.

Tanto el acusado como sus abogados reconocieron que durante la tramitación de las causas y los actos de juicio oral se cumplieron los derechos y garantías consagradas en la Constitución de la República y la Ley del proceso penal.

(Tomado del Tribunal Supremo Popular)

Se han publicado 121 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Mirian Mesa Lima dijo:

    Estoy muy de acuerdo con el proceso judicial y con la sanción que se le impuso se hizo justicia y no me interesan los detalles pues confío en la justicia revolucionaria; Pero que esto sirva de experiencia a la hora de seleccionar a los dirigentes , pues estás prácticas solo hablan de falta de control, yo desde mi casa, desde que se expreso la primera vez con tanta arrogancia y autosuficiencia sabía que era un traidor, y un inepto ! Me preguntó cómo en un país donde existe una Asociación Nacional de Economistas fueron a promover a ese cargo a semejante inepto y sin experiencia pues sabemos que todas las medidas que el potenció llevarían la economía a una situación caótica! Entiendo que todos los ministros deben tener asesores de experiencia para que puedan retroalimentarse del su conocimiento y no caer en semejantes errores!

  • Omar dijo:

    Los."otros implicados" , personas y funcionarios a los que soborno, que pasó con ellos? Quienes son? O es secreto de estado? ...el pueblo quiere saber que pasó con quienes le han estado robando su dinero , los que sean que lo hayan hecho. El pueblo QUIERE SABER.

  • Barbaro dijo:

    Quiero replicar lo que dijo un forista, que es el sentimiento y la opinión que se percibe en la gente (todavía) y es el siguiente:
    Omar dijo:
    Los."otros implicados" , personas y funcionarios a los que soborno, que pasó con ellos? Quienes son? O es secreto de estado? ...el pueblo quiere saber que pasó con quienes le han estado robando su dinero , los que sean que lo hayan hecho. El pueblo QUIERE SABER.

    19 DICIEMBRE 2025 A LAS 0:42 / RESPONDER

Se han publicado 121 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también