Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Tribunal Supremo Popular notifica sentencias a acusado Alejandro Miguel Gil Fernández

| 121 |

Tribunal Supremo Popular. Foto: Tomada del sitio web del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo Popular informa que este lunes 8 de diciembre de 2025 notificó las sentencias de los procesos penales contra el acusado Alejandro Miguel Gil Fernández.

Las vistas orales se desarrollaron entre los días 11 y 13 de noviembre de 2025 y entre el 26 y el 29 del propio mes.

En la primera causa penal fue considerado responsable de los delitos de espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación; así como de cohecho, sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial y violación de los sellos oficiales e infracción de las normas de protección de documentos clasificados, estos últimos de carácter continuado.

Como resultado de tal calificación, el Tribunal le impuso la sanción conjunta a cumplir de privación perpetua de libertad.

En el segundo proceso se le consideró responsable de los delitos de cohecho de carácter continuado como medio a fin para cometer falsificación de documentos públicos; así como tráfico de influencias y evasión fiscal, ambos de carácter continuado.

En este caso, el Tribunal le impuso la sanción conjunta de veinte años de privación de libertad.

En ambos procesos contra Gil Fernández, se aplicaron sanciones accesorias de confiscación de bienes, prohibición del ejercicio de funciones que impliquen administración o disponibilidad de recursos humanos, materiales y financieros y privación de derechos públicos, entre otras.

Para determinar las sanciones a imponer, el Tribunal tuvo en cuenta los artículos 147 de la Constitución de la República, así como el 71.1 y el 29 del Código Penal, relacionados con los fines de la sanción, evaluando la lesividad social de los hechos cometidos por el acusado.

Alejandro Miguel Gil Fernández, mediante un actuar corrupto y simulador, se aprovechó de las facultades otorgadas por las responsabilidades que asumió para obtener beneficios personales, recibiendo dinero de firmas extranjeras y sobornando a otros funcionarios públicos para legalizar la adquisición de bienes. Engañó a la dirección del país y al pueblo que representaba, generando, con ello, daños a la economía. Incumplió procesos de trabajo con la información oficial clasificada que manejaba, la sustrajo, la dañó y finalmente la puso a disposición de los servicios del enemigo.

Estos comportamientos altamente lesivos evidenciaron en el acusado una degradación ética, moral y política que lo hacen merecedor de una respuesta penal severa, tal como demanda el Artículo 4 de la Constitución de la República, al dejar establecido que la traición a la Patria es el más grave de los crímenes y quien la comete está sujeto a las más severas sanciones. Los hechos sancionados vulneran, además, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, de la cual Cuba es miembro signatario.

Al acusado y a la Fiscalía les asiste el derecho de interponer los recursos que establece la ley durante el plazo de diez días.

Respecto a la sanción de privación perpetua de libertad, aunque no se impugne la sentencia, el Tribunal de oficio tramita recurso de apelación, como garantía del acusado recogida en la Ley del proceso penal.

Una vez resueltos los recursos contra las sentencias, de ratificarse su responsabilidad, se le formará una sanción conjunta y única a ejecutar entre todas las penas impuestas, tal y como prevé el Artículo 86 del Código penal vigente.

Tanto el acusado como sus abogados reconocieron que durante la tramitación de las causas y los actos de juicio oral se cumplieron los derechos y garantías consagradas en la Constitución de la República y la Ley del proceso penal.

(Tomado del Tribunal Supremo Popular)

Se han publicado 121 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Javier dijo:

    Me parece necesario, por una cuestión de transparencia, que la nota también aclare qué parte de su actuar constituyó delito de espionaje, teniendo en cuenta que fue su acusación más grave.

    • José dijo:

      Javier, lea el artículo completo, en el se deja claro.
      Saludos.

      • Yes dijo:

        Disculpe José, pero no queda claro. Si ya él le pasó la información al enemigo por qué no se le puede decir al pueblo. Quién no se debe enterar de esa información ya lo sabe ¿O es que hay que cuidarse de que el pueblo no se entere de algunas cosas? No me queda claro, la verdad.

    • Nomu dijo:

      La parte en la que sustrajo documentos oficiales, destruyó y además envío información al exterior. Y no te van a decir específicamente la información porque la ley ampara al tribunal en la no divulgación de la misma en caso de que esta se considere de importancia para la seguridad nacional y el orden interior.

    • FABAT dijo:

      Javier 100% de acuerdo

    • Manolito dijo:

      información oficial clasificada que manejaba, la sustrajo, la dañó y finalmente la puso a disposición de los servicios del enemigo.

    • Fpf dijo:

      "Incumplió procesos de trabajo con la información oficial clasificada que manejaba, la sustrajo, la dañó y finalmente la puso a disposición de los servicios del enemigo."

    • Hades dijo:

      Incumplió procesos de trabajo con la información oficial clasificada que manejaba, la sustrajo, la dañó y finalmente la puso a disposición de los servicios del enemigo

    • Yohan.concepcion@sertod.cu dijo:

      Violar el tratamiento a Información Oficial y Entregar información al Enemigo, con eso no hay que explicar mas nada. Eso es espionaje, que mas hay que explicar ?.

  • Dionisio Dogo dijo:

    Traicionó al pueblo, lo despreció, se rió del pueblo y sus carencias mientras disfrutaba de los beneficios de sus fechorías siendo un funcionario público. Deberían aplicarse las leyes más severas para estos casos.

  • Alexander dijo:

    Muy bien, él y cuántos más?

    • Jose Miguel dijo:

      Yo creo q a todos nos gustaría saber el cuento completo y las cosas q hicieron,al final quienes son pues los demás ni siquiera se han mencionado,ya terminaron los juicios fueron privados,ok ,ya es hora de dar las informaciones completas

    • FABAT dijo:

      Así es Alexander
      Este cuento es más largo

  • JLD dijo:

    Candela pal sindicato.. el hombre nuevo esta malito malito. Cyantos han caido en este tipo de saco? Y yo digo, cuantos mas caeran?

  • MVT dijo:

    CEO que se hace necesario para que exista transparencia que se diga para que gobierno espiaba. Que se diga quienes son los demás implicados. Tanto SECRETISMO CONLLEVA A COMENTARIOS INADECUADOS.

    • FABAT dijo:

      MTV
      De acuerdo con ud.

  • Felino quesada dijo:

    No se había hablado de otros implicados y a esos no se juzgó a esos no se condenó o solo se jugó a Gil Me parece que la información está incompleta

  • Mario dijo:

    A mí en lo personal nunca me convenció

    • libra dijo:

      Por favor, ¿ pudiera decirnos quiénes otros no le convencen para ganar tiempo ?

    • FABAT dijo:

      Y yo lo comente aquí mismo desde un principio
      Venía mal desde el MFP

  • El Anticorrupto dijo:

    El resto de los implicados no se mientan sus nombres y sentencias y sería bueno que el pueblo los conociera

  • libra dijo:

    ¿ No había más acusados ? ¿ Gil realizó toda esa larga lista de delitos absolutamente solo ?

  • Mauricio dijo:

    Creo que muy bien, pero debemos se también severo en los delitos que atentan contra la integridad física, el tráfico de drogas la evaluación fiscal y otros que no son rigurosamente. sancionados.

  • Tony22 dijo:

    Debieron juzgar a todos los implicados en la situación económica que vive el pais

    • GEMS2306 dijo:

      Tiene usted toda la razón. Lástima que radiquen en Washington y que no tengamos jurisdicción para juzgarlos.

      • Cubanito dijo:

        Cuanta ingenuidad en sus palabras. Usted está ciego.

    • Tasmania dijo:

      Muy de acuerdo con usted Tony

  • Ibis Mercedes dijo:

    Considero justa la sanción teniendo en cuenta la gravedad de los echos , pienso que se debió informar a la población los nombres del resto de los acusados y sus respectivas sanciones para evitar comentarios que laceren la transparencia del proceso y la credibilidad de los órganos judiciales y de nuestro gobierno , es justo que el proceso por espionaje se realizará a puertas seradas como lo manda la constitución , lo que no me queda claro porque no se publico las fechas del otro juicio y se realizó la audiencia del reto del proceso público ,

  • Nora Elena Expósito dijo:

    Merecidísima sanción. Creo necesario se comunique el resto de los implicados y sus sanciones.

  • libra dijo:

    ¿ Y el resto de los acusados ? ¿ Gil cometió esta larga lista de delitos absolutamente solo ? Cuando hay delitos tales como soborno y corrupión, tiene que haber sobornados y corrompidos. Es imposible que una sola persona abarque esta extensa relación de crímenes sin contar con cómplices.

    • José Raúl Q. dijo:

      Si usted tiene razón, además estamos hablando de un dirigente del más alto nivel pero que independiente de ello debía además tener personas que lo controlaran
      Saludos

  • Kity dijo:

    No entiendo como existen personas que se ponen a hablarte así tan serio y por dentro están pensando en que tú pareces un bobo creyendo lo que está hablando. Aunque muchas de las cosas de economía que decía son ciertas pero me refiero al cinismo sin remorderle la conciencia de tantos trabajos que está pasando el pueblo y el viviendo como un rey. Realmente está bien la sanción que le dieron así al menos admitirá que al pueblo se respeta

    • Jairon dijo:

      cree que solo es Gil? muchos hablaron y siguen hablando de resistencia y viven como reyes. Cuando le van a caer arriba a ellos? o piensan que Gil actuó solo? Era un mero ministro

      • TMR61 dijo:

        Un ministro no es un "mero" ministro. Coincido en que el solo no podía realizar todo el daño que causo pues para ello debió rodearse, (como norma del corrupto), de algunos afines y contar con el desinteresado "apoyo" de otros que, si bien no formaban parte de la corruptela, permitieron, callaron, o peor, vieron como "normal" las "irregularidades". Tengo entendido que los procesos a los demás implicados se realizara, solo que este proceso a Gil se haría de esta manera, a puertas cerradas, asumo por lógica protección de las fuentes que aportaron las pruebas de la acción de espionaje. No obstante, cualesquiera que fuesen las pruebas publicas que presente el gobierno, nunca faltaran los que quieran saber la pelusa de la contra pelusa, ya sea por simple curiosidad, ya sea por remarcar "falta de transparencia" en el proceso.

  • Juan dijo:

    Y los demás acusados q no se sabe quienes eran , ni sus nombres
    Eso se va a publicar

  • Ramón dijo:

    Hummm. Que raro está todo esto. Gil hizo todo solo? Nadie controlaba su trabajo? Cómo es posible que ocurran cosas como estás en una "dirección colegiada" dónde todo se somete a la aprobación del consejo de ministros o el consejo de estado? Estoy perplejo con estos hechos....cómo pudo burlar nuestra seguridad del estado que es una de las mejores del mundo? Confieso que estoy muy desconcertado con todo lo ocurrido...

  • El_innombrable dijo:

    Muy buena sanción, ojalá televisen el juicio para ver si cara de zorro, pidiendo sacrificios al pueblo y por detrás disfrutando de sus poderes de Ministro, pero el solo no estaba en eso, deberían publicar los nombres de sus cómplices y las sanciones. TOLERANCIA CERO y DIN CONTEMPLACIÓN con todos esos dirigentes corruptos.

  • Pedro dijo:

    En Nuestra historia hay hechos ocurridos, donde hombres que han sido hacedores de esa historia, con mucho más valores y se han equivocado, han sido juzgados con las mismas garantías y han sido condenados a la pena de muerte, y por qué este fusilame, que jamás estará a la altura de muchos de ellos, se le perdona la vida y se le condena a cadena perpetúa, si se que los tiempos son otros, pero creo que se ha sido benevolente en este caso, traición al pueblo, al partido, al ejemplo de Fidel. No cabe otra sanción Pena de Muerte.

    • El observador dijo:

      Pedro,si se han cometido asesinatos y no le han aplicado la pena de muerte a los culpables

    • Angel dijo:

      Equivocado ?

    • Karlos dijo:

      Coincido...

    • Rolando dijo:

      Ejemplo de quién? De alguien que criticaba el férreo capitalismo y tenía varios autos, yates, campos de golf, mansiones... el señor que vivía la vida que satanizaba? Por favor...

  • Jose dijo:

    Si es un hecho consulado, con juicio y sanción incluido, me pregunto es tan complicado decir que hizo, no solo el titular, para que gobierno espió, que documentos vendió o destruyó.
    Y muy importante quienes fueron sus cómplices y que sanción le impusieron, no estoy pidiendo chisme, si no transparencia.

    • Sergio dijo:

      El Espionaje no tiene que ser Gubernamental precisamente,,,, Economico, Industrial, Cibernético, Escuchas, etc.

      • terec dijo:

        Pues con más razón entonces. Para qué empresas espió? Qué firmas extranjeras lo sobornaron? A quiénes sobornó él?

  • Tolete dijo:

    Ahora vienen los otros juicios a las personas que formaban parte con el de toda esta corrupción. Qué le arranquen la cabeza a todos. No dejen ninguna célula viva para que no haya metástasis.

  • Staly dijo:

    No se nombran, ni se juzgan a las entidades extranjeras de las que recibió pagos? Qué y cuántas propiedades adquirió y el monto de dinero que manejo y del que dispuso para su beneficio? Quienes son los otros acusados, pues como se infiere no actuó solo, desde el momento en punto en que se enuncia que sobornó a otros funcionarios públicos. Que oscuro todo, cuando por el cargo político que ocupó y los daños que directamente ha causado al pueblo y al país, todos merecemos saber.

    • Rembe dijo:

      Totalmente de acuerdo con su comentario. Creo que, además del derecho que tenemos, es el sentir de la mayoría de nuestro pueblo.

  • El sano dijo:

    El mayor problema y error fue confiar y darle tamaña responsabilidad y en que momento.

  • Sergio dijo:

    Algún JURISTA en el foro que me explique,,,,

    Si quien lo condenó fue el TRIBUNAL SUPREMO, la apelación, tanto de la defensa como de la Fiscalía, es ante ese mismo TRIBUNAL SUPREMO?,,,

    Tengo esa duda.

    Gracias de antemano

  • Jcr dijo:

    La informacion muy limitada . Creo q se necesita ser más explicito.
    Poca transparencia

  • Jorge Enamorado Fonseca dijo:

    Se le informa a la población sobre la sentencia a Alejandro Gil por todos los delitos cometidos, todo está claro .
    Y a los otros implicados ( quienes y que les sucederá ).

  • Jesús dijo:

    Azucarero1
    Justa y muy merecida sancio por TRAICION A LA PATRIA...AL PUEBLO CUBANO...
    Le falta plenitud a la información: Quienes fueron sus complices....a que pais le brindo sus servicios. Principales afectaciones a nuestra economia.

  • Juan Danilo dijo:

    Ahora a desayunar, merendar, almorzar, merendar, y comer sin pasar trabajo. Teniendo más comida que muchos cubanos.

  • ...el mar dijo:

    Es la sentencia contra Gil. El proceso de investigación está en curso. Ahora se publica el caso de este señor.
    En su momento, pesquisaje en desarrollo, se sabrá de los demás implicados.

  • Ocm dijo:

    Merecido

Se han publicado 121 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también