Ministro cubano de Economía: Los trabajadores deberán crear el plan de su empresa para 2020
Alejandro Gil, ministro de Economía y Planificación, en el octavo Congreso de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba. Foto: Ariel Ley Royero/ ACN.
El plan de la economía cubana para 2020 tendrá una nueva concepción: se elaborará sin directivas específicas ni límites, pues saldrá de la participación activa de los trabajadores en cada empresa, informó este miércoles Alejandro Gil, ministro de Economía y Planificación (MEP).
Al intervenir en la sesión inaugural del VIII Congreso de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC), en el Palacio de Convenciones de La Habana, el titular argumentó que la planificación devendrá en una construcción colectiva, en la que se identifiquen las potencialidades de las entidades del país.
A los delegados e invitados del evento, Gil recordó que hasta el momento se confeccionaba un modelo global de la economía, del cual salían las directivas específicas por sectores, es decir, las solicitudes de bienes y servicios, así como el nivel de importación y de exportación predefinidos que tendría la economía.
De acuerdo con Gil, ahora “no hay camisa de fuerza”, pero habrá que ser objetivo, realista y consciente. Esta nueva manera, reclamada durante años por los trabajadores, también requiere de un cambio de mentalidad, porque “habrá quien esté habituado a que los números le lleguen desde arriba”, comentó el ministro.
Por tal razón, dijo, este proceso —que por estos días tiene lugar en los colectivos laborales— requerirá del apoyo de la ANEC y de la Central de Trabajadores de Cuba. “El plan que se construya tiene que ser por naturaleza más eficiente que el que salía de arriba abajo”.
Gil ratificó que para el próximo año, en medio de las restricciones que presenta el país y del recrudecimiento del bloqueo impuesto por Estados Unidos, se puede garantizar crecimiento y desarrollo debido a la existencia de capital humano, una industria nacional con potencialidades por aprovecharse mejor y un comercio exterior más diversificado.
Entre las prioridades mencionó las actividades vinculadas con la producción de alimentos, programas de la vivienda, transporte, informatización y medicamentos. Igualmente tendrá preponderancia el financiamiento a la industria nacional.
En palabras del titular del MEP, uno de los problemas que lastra el desempeño de la economía cubana es la persistencia de una mentalidad sumamente dependiente a la importación. En los últimos años ha existido una tendencia hacia el incremento de las compras en el exterior, lo cual tiene una repercusión en la actualidad, argumentó.
Explicó que se importan bienes que con esfuerzos se pueden producir dentro del país. Por ejemplo, el alimento animal para cerdos, pues cuando ocurren fallas en su compra aparecen los baches en la producción y comercialización, como sucedió en el último cuatrimestre del año pasado.
“La economía debe ir preparándose para ir disminuyendo gradualmente esas compras, aunque no se resolverá de inmediato”, valoró.
A tono con Gil, una de las vías para fortalecer la industria nacional es fomentar los encadenamientos productivos, a partir de políticas e incentivos financieros. También se ha concebido potenciar los proyectos de desarrollo local, sobre la base del aprovechamiento de recursos endógenos de los territorios.
Otro tema tratado por el ministro de Economía fue el de las inversiones. Comentó que no pocas veces se producen diferencias entre los estudios de factibilidad y los rendimientos. En esos estudios debe primar el rigor científico, dijo.
Abundó que el retorno de la inversión se analiza poco, cuando lo más importante es el examen del resultado previsto de la inversión y cómo impactó en la economía.
Economistas comprometidos con el desarrollo de su país
Sesiona octavo congreso de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba, en el Palacio de Convenciones de La Habana. Foto: Ariel Ley Royero/ ACN.
En las palabras de apertura, Oscar Luis Hung Pentón, presidente de la ANEC, reiteró el compromiso de los más de 80 mil 200 miembros de la organización con el proceso de actualización del modelo económico cubano.
Al pasar revista al desempeño de la ANEC en los últimos años, Hung Pentón destacó la actividad de superación, en especial de los funcionarios y especialistas del sector estatal de la economía, así como el desarrollo de la ciencia.
Por otro lado, los vínculos de trabajo entre la ANEC y la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo de los Lineamientos constituyen expresión de la estrecha comunicación existente hoy entre las estructuras gubernamentales, directamente implicadas en las transformaciones de la economía, y el pensamiento económico cubano prevaleciente en la sociedad civil, dijo el experto.
Al encuentro asistieron Jorge Cuevas Ramos, miembro del Secretariado del Comité Central del Partido y Jefe de su Departamento Económico; Meisi Bolaños, titular de Finanzas y Precios; y Abel Prieto, director de la Oficina del Programa Martiano y presidente de la Sociedad Cultural José Martí.
- Google vuelve a cambiar los iconos de todas sus apps: Gmail, Drive y Meet
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1478 MW para el horario pico
- Irán advierte que una nueva escalada con EE.UU. podría resultar "catastrófica" para Washington
- Respuesta a “Combinatoria, contar la palabra y nombrar a la abuela”
- Qué trae la prensa cubana, jueves 30 de abril de 2026
- ir aNoticias »
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1478 MW para el horario pico
- Este domingo en Cuadrando la Caja: ¿Cómo la crisis y la guerra impactan en la clase obrera del mundo?
- Retiro de Emiratos Árabes Unidos de Organización de Países Exportadores de Petróleo afectaría precios mundiales de combustible
- Publican nueva norma que actualiza el control contra el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo
- Vea Cuadrando la Caja, “Bloqueo energético e industria cubana: ¿Cómo salir del atolladero?” (+ Video)
- ir aEconomía »
Otra cosa que no entiendo es por qué nos preocupa tanto la factibilidad de la inversión extranjera, si alguien se arriesga y pone su dinero y luego no lo recupera como esperaba, ese no es mi problema es su dinero no el mío, no entiendo porque le tengo que cuidar el dinero del inversionista extranjero, si alguien me puede explicar por favor se lo agradecería.
En tantos años formando tantos Especialistas en Economia y tantas asociaciones economicas decir que son los trabajadores los que hacen el plan del 2020 en una Empresa es enmascarar la responsabilidad de los que la tienen y siguen viviendo del cuento. Basta de experimentos, le econom{ia es una sola, la de la casa de cada uno de nosotros y la de una Empresa porque 2+2 es igual a 4. Simple Matematica, la del bodeguero.
Todo lo que leo son opiniones de que los trabajadores no pueden planificar, es cierto pero los economistas que planifican los planes de nuestras empresas les puedo garantizar que tampoco les comentare por que
1 Todos los años incrementan los planes obligado sin que se introduscan mejoras tecnicas que es lo unico que garantiza que la fuerza de trabajo pueda hacer mas
2 No se a quien se le ocurrio que se puede hacer mas con menos si esta bien hecha la lista de consumo de materiales
3 Se reparten las ganancias por criterios nunca compartidos ni discutido por los trabajadores como lo entiende el órgano superior
4 Nada tiene que ver los planes con la demanda real que tiene la empresa de sus producciones
5 El plan de producción no se corresponde en ningún caso con el plan de insumos
6 No se sabe como pero todos los años por ley le distribuyen a los trabajadores menos coeficientes de los valores agregados
Por todo esto y mucho mas los planes son una burla que obliga a las empresas todos los años a aumentar los precios de sus producciones para que sus obreros puedan cobrar.
Muchas gracias
Realmente quisiéramos saber cómo proceder para elaborar el Plan y presupuesto desde la base en una unidad presupuestada donde las cifras son finitas y lo único que permite ir ajustando esa cifra finita son las modificaciones presupuestarias trimestrales. Cómo decirle luego a un trabajador que la cifra que se planificó, por ejemplo, para materiales y artículos de consumo no es la que se previó, quién dará esa repuesta, cómo justificar que los recursos que se demanden, aun y cuando el presupuesto lo sustente no van a llegar en el año que se demandó y en consecuencia, para qué se va a emplear ese dinero, que no fue utilizado para lo que inicialmente se planificó. Pienso, que antes de tomar la decisión de que se hiciera de esta manera, se debía haber dado la base orientadora de la acción y preparar a directivos, funcionarios, economistas (que tendrían un rol esencial en este proceso), dirigentes sindicales y trabajadores para poder enfrentar con ciencia y conciencia.
No es malo que los trabajadores participen, pero...................
yo pienso que es hora de reflexionar seriamente ya,en cuba se impone un cambio de mentalidad no de principios,hace 60 años tenemos los mismos problemas y seguimos con las mismas directrices la agricultura no avanza, las industrias no producen, la zafra decrece y a veces oimosbel mismo discurso,yo pienso k es hora de buscar mecanismos ideas y acciones k muevan la economia yo oia al presidente decir con relacion a la inversion extranjera k hay k correr riesgos pero el proceso devla inversion lo saben bien en el mincex es lento hasta cuando seguiremos diciendo eso,hay empresas ineficientes y estan ahi alguien dijo k las emoresas ineficientes serian absorvidas por emoresas mas efivientes y ahi ha jedado todo hay k despojarse de ideas obsoletas k frenan el desarrollo tanto de las fuerzas productivas como de los nedios de oroduccion en pleno siglo XXI por que si somos socios de los vietnamitas no estudiamos su economia como un ejemplo a seguir a ke le tememos,es hora de pensar diferente el marxismo reconoce que el trabajo genera riquesas es hora ya de no tenerle miedo a que en cuba hayan millonarios dignos ,ojala y los 11 millones de cubanos sean millonarios por trabajar seguro otro gallo cantaria,descentralizar la economia es otro reto que no acaba de cuajar damos 1 paso alante y 10 atras hasta cuando se pueden crear cooperativas hasta para recoger la basura a que le tenemos miedo es hora de sacudirnos y despegar la economia y termibar de una vez con los paternalismos empresariales y k dirijan lis k tienen conocimientos ud no debe poner a un orofesor a dirigir la construccion o un hospital pir muy revoluvionario k sea
yo pienso que es hora de reflexionar seriamente ya,en cuba se impone un cambio de mentalidad no de principios,haxce 60 años tenemos los mismos problemas y seguimos con las mismas directrices la agricultura no avanza, las industrias no producen, la zafra decrece y a veces oimosbel mismo discurso,yo pienso k es hora de buscar mecanismos ideas y acciones k muevan la economia yo oia al presidente decir con relacion a la inversion extranjera k hay k correr riesgos pero el proceso devla inversion lo saben bien en el mincex es lento hasta cuando seguiremos diciendo eso,hay empresas ineficientes y estan ahi alguien dijo k las emoresas ineficientes serian absorvidas por emoresas mas efivientes y ahi ha jedado todo hay k despojarse de ideas obsoletas k frenan el desarrollo tanto de las fuerzas productivas como de los nedios de oroduccion en pleno siglo XXI por que si somos socios de los vietnamitas no estudiamos su economia como un ejemplo a seguir a ke le tememos,es hora de pensar diferente el marxismo reconoce que el trabajo genera riquesas es hora ya de no tenerle miedo a que en cuba hayan millonarios dignos ,ojala y los 11 millones de cubanos sean millonarios por trabajar seguro otro gallo cantaria,descentralizar la economia es otro reto que no acaba de cuajar damos 1 paso alante y 10 atras hasta cuando se pueden crear cooperativas hasta para recoger la basura a que le tenemos miedo es hora de sacudirnos y despegar la economia y termibar de una vez con los paternalismos empresariales y k dirijan lis k tienen conocimientos ud no debe poner a un orofesor a dirigir la construccion o un hospital pir muy revoluvionario k sea
Otro experimento, en medio de tanta turbulencia e incertidumbre!
Realmente este es el momento para hacer este proceso como explica el Ministro de Economía?
Mucho cuidado, hay que ser cautos, la economía no se puede forzar y ejemplos de sus consecuencias los tenemos desde hace bastante tiempo y ninguno es bueno.
Será este otro bandazo?
A juicio de este simple ciudadano cubano, será un paso en falso que debe evitarse, por favor.
Estos proceso deben ser colegiados, esta idea la han sacado de abajo de la manga en el peor momento, la verdad.
Saludos.
Las Unidades Presupuestadas que no generan ingreso el Plan deberá ser directivo
Muchas gracias por los comentarios. Construir un plan desde la base es una necesidad de la economía. Obviamente, el plan del país no podrá ser la sumatoria de todos los planes que se propongan por cada entidad de la microeconomía, pues habrá que introducir ajustes a nivel macoreconómico para garantizar una mayor racionalidad en la utilización de los recursos, humanos, financieros y materiales; pero lo que sí es imprescinible es que en las entidades, cuando se enfrenten al proceso de elaboración de las propuestas de plan, no se parta de cifras ya decididas o indicadas desde arriba, pues eso limita la incorporación al plan de reservas internas y la busqueda de soluciones a los tres problemas fundamentales que debemos abordar desde el plan: incremento de las exportaciones; sustitución efectiva de importaciones y diseñar las inversiones que aumenten el valor agregado y la competitiviad de nuestras producciones. No es tarea fácil ni hay método mágico, ni se resuelven todos los problemas de un golpe sencillamente por cambiar una metodologia, pero sí se trata de dotar el proceso de planificación de una mayor flexibilidad y participación más activa de los trabajadores. Con el concurso y apoyo de todos: empresarios, ANEC, CTC, Consejos de la Administración, Universidades, Centros de Investigación y muchos otros, podremos ir dando pasos en ese sentido y alcanzando resultados. Gracias reiteradas a todos.
Compañero Ministro
Lo acompañamos en sus esfuerzos, junto con nuestro Presidente Díaz-Canel, Raúl y el resto de nuestro principales dirigentes, en lograr la patria socialista, prospera y sostenible que todos deseamos y trabajamos para lograrla.
Con respecto a las nuevas indicaciones emitidas para la realización de planificación del 2020, felicitamos este nuevo proceder aunque como es lógico entendemos que no se van a lograr los mejores resultados inmediatamente.
Además le quisiera trasladar algunos elementos mas en los que humildemente considero que deben ser cambiados, y que pongo a su consideración para valorar (o al menos conocer estados de opinión), porque estoy consciente que Ud. domina mejor que yo, la situación real de nuestra economía y las posibles vías de mejorarla.
Para mí son imprescindibles y urgentes las siguientes acciones:- Descentralización de la economía, en especial de su planificación (puede ser paulatina, pero sin demoras, sus consecuencias negativas se equilibrarán por el propio funcionamiento y dinamismo que alcanzaría la economía, sumándose el papel REGULADOR del Estado). Incluye reducir el encargo estatal para permitir que la empresa destine una parte mayor de su capacidad productiva a ventas por acuerdo con otras entidades.
- Real y efectiva Autonomía EMPRESARIAL y MUNICIPAL (muy ligado al punto anterior, pero no es lo mismo). Incluye disminuir el papel del Estado como suministrador de recursos (financiero, material y humano, incluyendo inversiones extranjeras), dándole estás funciones de forma directa a la Banca, al sector empresarial importador-comercializador (mediante los encadenamientos productivos) y al sector formador de capital humano (articulando correctamente la función de nuestros centros de enseñanza profesional, los territorios, la demanda real y perspectiva de fuerza de trabajo y la estrategia nacional). Autonomía, basada en una gestión económica, financiera, comercial, organizativa y contractual autónoma.
- Como resultado de las dos anteriores, se producirá la disminución del aparato estatal, cuestión muy necesaria también.
- Vincular directamente el salario de los trabajadores de las empresas estatales a las UTILIDADES, no al plan ni a los restantes indicadores. Todos los indicadores son importantísimos por si solos, es imprescindible darle seguimiento permanente, hacer todo lo posible por mejorarlos, pero no puede ponérseles como "coyunda" o “espada de Damocles” a los trabajadores. En concreto, las utilidades están directamente relacionadas con los indicadores. Si los indicadores esenciales están mal (económica y realmente hablando), no habrá utilidades. Para el salario del sector presupuestado, debe implementarse una correlación con el sector empresarial, y se garantiza en base a la eficiencia y utilidades de estos, así como la importancia relativa de cada sector.
- Perfeccionar las normativas y mecanismos formadores de precios, permitiendo mayor autonomía pero a su vez con mayores niveles regulatorios que impidan su distorsión.
- Empleo por el Estado de forma realmente consecuente y eficiente, del sistema tributario, crediticio y arancelario, como FORMA PRINCIPAL de REGULACIÓN de la economía, tanto estatal como privada.
-Mayor autonomía del sector privado, pero no necesariamente orientado a que sea una “liberalización neo-liberal”, valga la redundancia, sino todo lo contrario. Orientado a que este sector de la economía funcione realmente “por su cuenta y riesgo”, es decir, que no cuente con tantos aseguramientos y prebendas por parte del Estado. Con esto se busca una real eficiencia de este sector, que actualmente basa su eficiencia solo en las ventajas derivadas de una economía estatal con muchas trabas institucionales y normativas, las irregularidades de los precios, mercados minoristas desabastecidos y por ende cautivos, al empleo indiscriminado de “gratuidades” en su funcionamiento (servicios básicos agua, electricidad, telefonía, etc. actualmente con costos no por empleo comercial), sumándosele otras situaciones ilegales (que deben ser resueltas inmediatamente, pero no precisamente con medidas económicas, sino con medidas policiales y jurídicas), mas los aseguramientos que el propio Estado les brinda actualmente. Lo dicho, no contradice, sino todo lo contrario, el empleo de los mecanismos reguladores indirectos del Estado para potenciar o desestimular determinado sector, pero de forma dinámica e independiente por territorios y sectores de la economía.
-Sistema Tributario mas eficiente y que diferencie aún mas las cargas impositivas entre los diferentes actores del sector privado, diferenciando de forma mas sensible aún, al cuentapropista con relativamente bajos ingresos, generalmente basado en trabajos individuales de bajo valor agregado; del sector privado con elevada tendencia a PYMES. Precisando: bajar impuestos (incluso eximirlos de ellos) al primer sector mencionado y elevar ostensiblemente la carga tributaria al segundo.
- Legalizar la participación del sector privado nacional en el comercio minorista, interrelacionado con el sector estatal. Por supuesto, estableciendo eficientemente los necesarios mecanismos reguladores, fiscalizadores e impositivos.
- Eliminar inmediatamente la dualidad monetaria (que no resolverá por si sola el problema del poder adquisitivo pero contribuirá a ello indirectamente, y por otra parte, su necesidad es imperiosa en cuanto al hecho económico y la eficiencia económica). Establecer un esquema cambiario y monetario que permita hacer más transparente (reales) las transacciones económicas. Factor que puede coadyuvar a que las empresas sientan el peso de la ineficiencia e ineficacia, o se estimulen verdaderamente cuando funcionan correctamente. Los costos de esta medida deben asumirse con valentía, no queda otro remedio.
- Establecimiento de tipos de cambio con las monedas extranjeras que fungen como divisas internacionales mas vinculados con el estado real de nuestra economía, sin olvidar el papel regulador y protector de nuestra moneda por la Banco Central; medida imprescindible mientras mas aumente, se diversifique y penetre en nuestra economía la inversión extranjera, lo cual permitiría que estas inversiones pudieran ejecutarse también en sectores internos de la economía, no relacionados directamente con exportaciones o importaciones, sin los efectivos negativos de la fuga de capitales (sin dejar de considerar los mecanismos de pago a los inversores extranjeros en productos, así como potenciar la reinversión de sus ganancias en nuestra propia economía).
- Pasar del actualmente predominante esquema de subsidios a los productos y servicios, a un subsidio orientado a las personas, y no limitado a los temas de alimentación, sino en todas las áreas, exceptuando la salud y la educación básica (como dice la nueva constitución).
- Potenciar aún mas como inversión a futuro, el desarrollo de áreas económicas relacionadas con servicios y la alta tecnología, así como no desdeñar aquellas áreas para las cuales tenemos tradición (know-how), condiciones muy propicias o altos niveles de exclusividad en el mercado internacional.
- Incentivar la natalidad y la importación de fuerza de trabajo de otros países, mediante un sistema de bonificaciones, ayudas y facilidades diversas.
- Potenciar la introducción de la ciencia y la técnica en la economía, siendo imprescindible cerrar el ciclo investigación-producción, pero no sobre la base de que una misma entidad se dedique a ambas funciones (menos aún si es del sector educativo, en que como resultado a largo plazo, tendríamos un ente que no sería ni excelente educando, ni excelente investigando ni bueno produciendo). Deben eliminarse todas las trabas que impiden o no favorecen el vínculo EFECTIVO y MUTUAMENTE BENEFICIOSO entre los Centros de Investigación Científica-Universidades con el sector productivo de la económica. El principal, garantizar la autonomía y el vínculo directo entre estos dos entes. No es tan complejo en su esencia, es revisar todas las normativas legales existentes y SUPRIMIR todo lo que lastre este objetivo, lográndose convenios mutuamente ventajosos con la esfera productiva, comercializadora y de soporte, incluso con el sector financiero. Cuando nos referimos a convenios ventajosos, incluyo que las universidades reciban fondos, equipamiento, instalaciones, etc., provenientes directamente del sector productivo y de servicios, que a su vez se revierta en acuerdos concretos también beneficioso directamente a estos sectores económicos (join-venture).
- Repotenciar las entidades agropecuarias estatales de grandes dimensiones. La agricultura moderna, que garantiza elevados niveles de productividad y eficiencia (sin descuidar la protección del medio ambiente), pasa por una elevada industrialización, mecanización, automatización, y de forma general, con el máximo empleo de los adelantos de la ciencia y la técnica, algo que se hace muy difícil y prácticamente imposible, con los minifundios, no importa bajo cual régimen de propiedad (caso aparte para países en los que la cantidad de fuerza de trabajo en general y agrícola en particular, no es problema, sino todo lo contrario (fundamentalmente en el caso asiático), y que para nada es nuestro caso). Igualmente debe potenciarse la producción a nivel de cooperativas agropecuarias como complemento, fundamentalmente en determinadas producciones que no admiten altos niveles de mecanización.
- Revisar profundamente el funcionamiento de los OSDE’s e identificar las causas que convirtieron a estos en mini-Ministerios en lugar de “Consorcios-conglomerados-holding-trust”. Debe valorarse sin temor la eliminación de OSDE’s que no han funcionado e incluso han lastrado el funcionamiento de sus entidades subordinadas, para posterior y paulatinamente, irlos creando según las necesidades ECONOMICAS, con la condición indispensable, de que tengan las entidades que lo compongan tengan comunidad de intereses, de funcionamiento o un claro encadenamiento productivo.
- Los Ministerios deben cumplir sus funciones concretas, es decir, son los encargados de formular y adoptar las normas generales para el correcto funcionamiento de sus respectivas esferas de competencia, evaluando su posterior ejecución, bajo el precepto de mejoramiento continuo. En la estructura general del Estado debe aplicarse el principio de que el órgano que elabora una norma, no es el encargado de aplicarlas ni de ejecutarlas. Cada vez que sea necesario dictar o modificar una norma legal, debe tenerse el precepto, que al ministerio le corresponde su control y los pertinentes niveles de autorización, pero cualquier aspecto ejecutivo-practico le corresponde a otra entidad, que de no existir en el momento de emitirse la norma, entonces debe crease, siendo este nuevo ente preferentemente de índole empresarial.
Sin mas, atentamente.
En teoria siempre han dicho que con los trabajadores se discute y se aprueban en asambleas generales los planes tecnicos economicos, pero con las nuevas formas de pagos que informacion tienen los trabajadores de a que precio deben vender sus mercancias o.servicios para cobrar sus salarios y el.famoso.CPL digo esto porque todas las empresas van a buscar precios excesivos para buscar una mayor ganancia y no precios mediante una eficiencia.
No se si es descabellada la idea que los precios a todos los.niveles se conformen a partir de fichas de costo con margenes de ganancias topadas claro para esto habria que revisar las formas de pagos salariales, fijar un valor a las divisas convertibles para la importacion y exportacion de mercancias y servicios contra el CUP., eliminar los subsidios a productos y subsidiar a personas y actividades o sectores necesitados.
no hay camisa de fuerza, excelente. hace muchos años estábamos urgidos de esto. ahora, para que esto funcione de verdad como se debe hay que poner en funcion del mercado todas las capacidades, la regla debe ser, producir lo que la gente este dispuesto a pagar, esto ademas de generar crecimiento y dinamizar la economia sustituye importaciones aunque sea de forma indirecta, pues el que gaste su dinero en un producto nacional aunque no se este importando, deja de consumir otro que se este importando.por lo pronto la prueba que se hizo con la presentacion adelantada del plan no salio bien, entre otras cosas porque el mep no condujo bien esa tarea y no dio tiempo suficiente.
Nos pasamos la vida pidiendo cambios, entonces cuando nos dice que vamos a hacer algo diferente protestamos.
Entonces en que quedamos?
En el caso de una empresa importadora, donde recibe las necesidades por solicitudes de sus clientes para importar sus materias primas, equipamientos, que por ejemplo ascienda a 120 millones de dolares, ¿de donde saldría esa valor ? como influyen los trabajadores en estos casos.
Y que va a pasar con tanta centralizacion de las empresas donde los trabajadores de la base no llegan a ver sus resultados aunque cumplan sus planes, si la empresa como un todo no cumplio.
No se en la dirección nacional pero lo que se aprecia a nivel del pueblo trabajador es que la centralizacion no esta conduciendo a la mejora, ni en la producción ni en los salarios.
Así debe ser, como plantea el Ministro de Economía, pero todos sabemos que en la realidad no lo es ni lo va a ser en buen tiempo, hasta que nuestros Presidentes o Directores no piensen como un empresario realmente, no como dirigentes políticos, estas cosas no van a cambiar
Se debe valorar la crsis financiera del país con una balanza de pago deficitaria y una sobrevaluacion de las dos monedas, esta sobrevaluacion de la monedas lleva a una tensión de liquidez porque el poder de compra es mayor que la disponibilidad real de la divisas que tienen los bancos por lo que se hace necesario desvaluar ambas monedas y esto ayudara a regular el déficit de la balanza de pago, vuelvo a insistir que nuestra economia debe utilizar los mecanismo de mercado ,él que no es competitivo no entra en el mercado internacional, las empresas deben jugar el papel real en las finanzas internaionales debemos de una vez y por toda adecuar la tasa de cambio a los movimientos real de las transacciones la cuales se ajustan a la ley de la paridad del poder adquisitivo, el bloqueo incide en que no nos presten pero tambien hemos perdido la reputacion crerditicia porque las deudas son deudas malas, tenemos que utilizar los préstamos para apalancar la economia utilizando el dinero de otro para financiar proyectos de inversion, los empresarios deben de una vez y por toda ser libres en pensar como empresarios que todo lo que se haga sea para ganar y que las empresas sean verdaderamente competitivas,debemos comprender que la ley de la ventaja comparativa el que a llevado a los paises a crecer sus economía en lo que seamos buenos hay que desarrollarlo y en lo que no seamos buenos es mas factible comprarlo que hacerlo.
Cuando lo vea lo creo. ¿Los trabajadores y las empresas haciendo su plan? Me suena a ciencia ficción. ¿Y las OSDE se quedarán de brazos cruzados? ¿Cómo justifican entonces su existencia? Me parece que es una excelente idea, pero que estamos lejos aún de materializarla por la cantidad de intereses y personajes que están metidos en el medio.
como es posible que una empresa que tenga millones de pesos de utilidades sus trabajadores no puedan recibir un mejor salario y no me refiero a las famosas utilidades de las empresas cubana que compran productos en CUC para vender en CUP a unos precios increible todo para cumplir un plan de ventas que invento otro que esta detras de un buro que plantea que tenemos que crecer con respecto al plan del año anterior, si los famosos pagos por resultados fueran por las utilidades y no por el sobrecumplimiento de los planes otro gallo cantaria en cuba mayor incentivo y motivacion para los trabajadores en los cuales me incluyo y sufro con los planes que nos imponen sin tener muchas cosas en cuenta como materia prima,estudio de mercado,eventos climatologicos
Que bueno!!!!!. Sabia decisión!!!!. Durante años las pequeñas empresas hemos estado sometidas al rigor de una planificación generalmente ¨impuesta¨ por los organismos rectores y entes patrocinadores de sociedades mercantiles de capital 100% cubano, cuyo resultado fundamental ha sido el desestimulo y la afectación a los trabajadores, en términos de salarios, cuando ha habido incumplimientos de lo planificado. Es reconfortante la idea de poder trabajar en el 2020 con un plan que nazca de las reales posibilidades que tienen las pequeñas empresas (y las grandes también), de vender sus productos y servicios en la actual coyuntura económica y de mercados.
Cuántas opiniones diversas y divergentes!!, tantas como los problemas que enfrenta nuestra economía, lo mejor es que se buscan nuevas formas y vías para resolver dichos problemas, creo que la actual dirección del país sabrá elegir el mejor camino y creo que la planificación, aunque se haga desde la base, deberá tener en cuenta la macroeconomía de la nación.
Lo mejor es que por fin ya nadie podrá imponer cifras desmesuradas o ridículas, pues ambos extremos se han vendido repitiendo durante muchos años, y pienso que la entidad económica que no logre rentabilidad deberá extinguirse, está bueno ya que los productivos, eficientes y eficaces sostengan a los improductivos, ineficientes e ineficaces.
Creo también que el sistema impositivo actual, en el caso de la agricultura, es muy desestimulante, si quieren saberlo investiguen cuántos productores han dejado de sembrar cultivos o criar animales pues piensan que el Estado es injusto con los impuestos aprobados, creo que lejos de servir como un incentivo dichos impuestos han tenido un efecto de freno, no sería mejor implementar una política integral de atención al productor agropecuario que se refleje en el mejoramiento de sus condiciones de trabajo y vida en el campo, que contemple la asignación de recursos subsidiados y con facilidades de pago en vez de impuestos onerosos.
Desde hace muchos años se dice que la agricultura es uno de los sectores más importantes para la vitalidad del país, pero la verdad es que los productores, estatales y privados, se ven sometidos a carencias esenciales para atender los cultivos y las crianzas de animales, si queremos resolver de verdad el asunto de la alimentación debemos poner cara al campo, que se terminen las consignas y los voluntarismos y se ayude de verdad al agricultor y al ganadero, pensemos que más del 80 porciento de nuestra población vive en áreas urbanas y que un porcentaje no determinado de las personas económicamente activas que viven en el campo trabajan en la ciudad o realizan labores burocráticas, nos daremos cuenta que un agricultor tiene que producir alimentos para alrededor de 8 personas y en algunos territorios ésta proporción es todavía más desfavorable, entonces no se trata de criticar tanto a nuestros productores agropecuarios, se trata de apoyarlos más, y eso también se debe planificar..... pero desde la superestructura.
Que alguien me diga si se pueden CAMBIAR los INDICADORES, eso es la clave en cualquier plan de cualquier empresa en Cuba.
Por "expertos"..., el plan: de acuerdo. Pero la hasta ahora lo que ha desatado entre los trabajadores es malestar, porque en realidad esos "expertos" lo que sacan es cuentas de bodega y suben y suben. No tienen en cuenta la historia, las variables y las condiciones. Hacen cuentecitas de 9no grado y te dan un Plan y tú no puedes ni chistar. Es un bluf eso que está en la Ley de "los trabajadores discuten el Plan con la administración...". Eso no se cumple. Ahora se vé un reconocimiento institucional del problema. La plaza de Planificador casi no existe en los calificadores de cargos o mejor,,, la usan para otra cosa. Como es la plaza de Comercial que hasta una vendedora de tickets ferroviarios se le llama "Comercial". Yo creo que ahora con los trabajadores empoderados de este ejercicio, podría funcionar.
Que bueno que los trabajadores tengan, de verdad, participación en el plan de su empresa, quisiera que alguien me diga. Qué papel tendrán las OSDE?, especialmente éstas organizaciones que en la mayoría de los casos «ni pintan ni dan color» y se comportan como parásitos del sistema económico nacional, en esto momento no recuerdo en que ocasión dijo Raúl cuando estaba al frente del país que los planes deben hacerse cumplible no incremental cada año un 5, 6,10 o un no se que por ciento. si no tenemos con que por lo menos nosotros que préstamo servicio. Ya no se manda telegrama, carta los giros que cada días es meno ya son a través de trasferencia, teléfonos correo electrónico y que decirle de la presa escrita periódico para que si abro Internet todos esa creación de comunicación creada que no benefician pero un días no deja sin trabajo
En esto momento que nuestro presidente Días Canel quiere informatizar nuestra sociedad que dirán la empresa que prestan servicio como correo. Buenos.
Para mi una gran utopia y mucho menos en los tiempos que corren , ojalá me equivoque para bien de todos .
“Estamos tan bien que estamos regular “
Esta es una frase que se ha hecho célebre en mi empresa, dicha por el director en una asamblea de producción y que describe la situación en que nos encontrábamos por haber cumplido el plan con demasiado tiempo de anticipación y la repercusión que tendría en el plan del año siguiente.
Ojalá que con esta medida se elimine esta situación, pero no creo que sean los trabajadores los que hagan el plan, quizás lo aprueben en asamblea, pero lo harán los directores de esa actividad en las empresas.
Creo que la frase da para el estribillo de una conga o un son cubano.
lo que queremos es una sola moneda parq ue el plan sea realista
considero esta opción muy positiva, debió optarse por ella mucho más antes...
Creo que ya era hora de escuchar a los que doblan el lomo en las fabricas, empresas, unidades basicas, etc, etc. Pero si debe quedar claro como trabajador yo puedo proyectar un plan habida cuenta que me permitan conocer y controlar previamente con qué cuento o voy a contar. Tengo un encargo estatal pero sobre la base de qué elementos objjetivos en cuanto a insumos y otros medios? No es pasarle la pelota ahora a los trabajadores cuando estamos en quiebra, que sean los trabajadores los que opinen propongan y después puean exigir a quien o quienes no cumplieron su parte y los hiciero incumplir. No pocas veces los planes se modifican pero los aportes nadie los cambia siguen siendo los mismos de antes de modificar el plan. Ejemplo no hay meteria prima para producir tal articulo previsto en el plan, este se modifica pero el plan de ingresos sigue estatico. vamos por parte.
Ministro estoy seguro en las condiciones de Cuba su trabajo tiene que ser duro pero créame es imposible con doble moneda y dualidad cambiaria planificar bien, otra cosa es mentira.
Desde hace mucho recuerdo que los planes "se discutían" como era eso? Una reunión y un directivo en media hora abarrotaba una pantalla de cifras y gráficos, luego decía: alguien tiene alguna duda? Y así finalizaba "la discusión del plan" de una manera muy democrática y participativa.
Ahora los vamos a hacer. Si los trabajadores van a participar muy bien. Pero una cosa es participar y otra decidir. Por ejemplo los trabajadores no deciden quien los va a dirigir eso "cae de arriba". Una vez hecho el plan ahora se le podrá decir a los trabajadores este plan lo hicieron ustedes así que si no cumplieron no es culpa nuestra (los jefes).
Como van a hacer las empresas llenas de UEB distribuidas por todo el país a las que desangran sistemáticamente para discutir el plan con "todos" los trabajadores? Esta decisión se va a regular o se va a dejar a la "libre empresa"
La CL es un invento cubano que los OSDES deciden a quien se lo asignan o a quien no en función de la disponibilidad de liquidez en el país, y todo el mundo sabe que liquidez no hay. Además el férreo bloqueo del "objeto social" seguirá estancando el emprendimiento y la flexibilidad que nunca llegó, se quedó en el papel. De que valdrá el plan con los trabajadores si se va a realizar con un montón de limitantes y sin capacitación de los actores en materia económica.
Yo creo que sé como será y al final quedará en la teoría y el discurso como un plan de los trabajadores y en la práctica una "aprobación unánime más" sin que se vaya a crear un sitio donde reclamar o denunciar violaciones en este aspecto. Casos semejantes hemos visto de sobra aquí mismo en Cubadebate, la inversión extranjera para los cubanos no residentes en Cuba es un buen ejemplo, teoría muy bella - práctica 0 y desde... el 2014.
Suerte a todos