Cubadebate

Si bien entiendo los cuestionamientos a las nuevas regulaciones del TPC, aún mas ilógicos son algunas regulaciones de la ONAT. Que alguien me explique como es posible que obliguen al Taxista que trabaja en ruta a declarar 36 pesos por litro de combustible consumido cuando los autos viejos de 5 pasajeros que hacen esta actividad, consumen aproximadamente 8 Km por litro y estas mismas regulaciones obligan a que no puede cobrar en un tramo de 8 Km mas de 5 pesos por persona. Yo que se aritmética básica entiendo que 5 por 5 es igual a 25. Es decir suponiendo que siempre el auto esté lleno la méxima ganancia bruta seria 25 pesos en el tramo de 8 Km pero debe declarar 36. Como ya alguien dijo aquí damos bandasos ahora queremos que los taxista Sobre declaren sus ingresos.
Mi pregunta es: Esta regulación estimula el trabajo en ruta de los taxista?. ya veremos que ocurre con el experimento en La habana.

He podido hablar con muchisimos TCP y todos coincidimos que estas nuevas regulaciones generan bastante excepticismo en el sector, hay muchisimas cosas injustas, una de ellas es la de tener una sola licencia, hablan de los TCP con mas de una licencia como si fueran millonarios, mi amiga es una madre soltera, tiene 2 licencia, cada una le genera 30 cuc aproximadamente mensual, ahora su ingreso y el de su hija se ve reducido al 50% por una ley sin sentido, y para colmo hay que ver a la Viceministra justificando lo injustificable diciendo que es solo una pequeña minoria de los TCP los afectados (9000) y no calcula todos lo que iban a sacar otra licencia ahora ni a los familiares de estos. Ademas hablan de que agregaron la licencia de dulcero-panadero como si hubieran descubierto la peniscilina. Acaben de hacer una lista negra de las actividades prohibidas y no esten agregando 3 licencias nuevas anuales. Lo otro es que para que congelaron tanto tiempo 27 licencias si ahora cuando salio la gaceta hubo licencias de esas que no sufrieron ningun cambio???

Desde el 10 de julio pasado estoy intentando hallar respuestas a interrogantes a las cuales, ni escuchando a los panelistas de la Mesa Redonda, logro encontrar.
Soy trabajadora contratada, formo parte de un EQUIPO que brinda un servicio de excelencia, ofreciéndole a nuestros clientes la más esmerada y profesional atención posible, la que merecen, la que parece haber desaparecido de muchas instituciones estatales al punto de que han tenido que adoptar nuevas medidas de Protección al Consumidor.
Somos un grupo de personas entregadas a intentar ayudar a un sector de la población que nos requiere para llevar a feliz término los trámites relacionados con la compra-venta de viviendas.
Esa figura (gestor) fue de las ultimas aprobadas y definitivamente ahora, a partir de las nuevas regulaciones, modificada. Formamos parte del 1.6 que sufre esa “afectación”
Es triste y lamentable que a partir del 7 de diciembre próximo tengamos que cambiar nuestro sistema de trabajo porque el alcance de nuestra actividad es tan limitado que nos ata de manos y pies. O será que el Estado prefiere lo que se ha estereotipado de la figura de un corredor? Personas con libretas en mano, desandando las calles, en muchos casos carentes de conocimiento e incapaces de brindar un servicio que debe caracterizarse por ser ético y profesional? O será que el Estado, ante la incapacidad de brindar ese servicio prefiere prescindir de trabajadores que como nosotros dejamos el alma en cada gestión? No sé, que alguien me explique además por qué solo citan el ejemplo de las peluquerías cuando hacen alusión a que se simplifican las licencias. O será que el facilitador de compra-venta no es tan importante como los peluqueros? Por qué alguien no me explica por qué se limita la capacidad de trabajo de una persona por temor a su enriquecimiento? Enriquecerse como, vendiendo tarjetas para comunicaciones y arreglando uñas? Por qué en el sector estatal si existe el pluriempleo y en el privado es casi una mala palabra? O será que somos tan intolerantes que no nos damos cuenta que hay actividades que pueden coexistir y no enriquecen a nadie? Por qué si decido rentar mi apartamento a un estudiante latinoamericano de medicina por un periodo de 5 años y me mudo con mi novio no puedo ejercer ninguna otra actividad por cuenta propia? En que me convierto, en un ser social o antisocial?
Cuando nos refiramos al último programa de Panfilo, que no sea para asustar a nadie con la consecuencia legal que implica fungir como testaferro. Que sea para buscar la causa real de tener que hacerlo.
Gracias
Deborah Gaspe Lopez

De la historieta de Panfilo y sus vecinos, sería prudente evaluar causas y condiciones, tomar el mensaje de amor y humanidad enseñado, y no hacer notorio solo, las consecuencias civiles y penales del hecho. Panfilo, como muchos otros en nuestra novela del día a día, pretan sus nombres sin animo de lucro, y sí en virtud de favorecer el deseo, la capacidad y el sustento de cualquier familía. Soy consciente de lo incorrecto en materia legal. No obstante invito a seguir revisando el origen que promueve estas conductas que limita la capacidad de trabajo de nuestra gente. Aseguro que Chacón no se hará millonario con su carpintería y cafetería y aseguro también que su dependiente gastrónomico (Jose Cremata) continuó entregando el pan en casa. Gracias

No he escuchado ningun analisis sobre lo aplicado a los Agentes de telecomunicaciones por ETECSA en noviembre de 2017 (violando el art 43 de la constitucion y el codigo de trabajo) y ahora por la nueva Ley, se dice que es del regimen simplificado cuando al analizarlo con profundidad es mas que general, se paga por una tabla que no es progresiva, no se deducen gastos asociados a la actividad por tanto pagaremos impuestos por estos, etc.
¿Alguien podra hacer un analisis responsable sobre esto?