Stephen Hawking: 'No hay ningún dios. Soy ateo'
Por Pablo Jáuregui
Stephen Hawking (Oxford, 1942) ya no puede mover ni un dedo. La devastadora enfermedad que empezó a corroer su sistema nervioso, cuando sólo tenía 21 años, ni siquiera le permite manejar el ratón que usaba antes para seleccionar palabras en su ordenador y transmitirlas a través de un sintetizador de voz. Los músculos de su rostro se han convertido en las últimas herramientas corporales que le quedan para comunicarse, activando con la mejilla derecha un sensor acoplado sobre sus gafas.
Gracias a esta impresionante tecnología diseñada especialmente para él, Hawking logra mover un cursor en una pantalla y activar así la legendaria voz robótica que habla en su nombre con acento americano. Pero pese al esfuerzo titánico que debe afrontar para compartir sus ideas, ha concedido una entrevista exclusiva a EL MUNDO.
Cuando aparece sobre su silla de ruedas en el hotel de Tenerife donde tiene lugar nuestro encuentro, nos conquista nada más llegar, esbozando una entrañable sonrisa con esos pocos músculos de la cara que todavía le sirven para expresar pensamientos y emociones. Como los médicos ya no le permiten volar, Hawking ha viajado hasta la isla canaria en un crucero de seis días para presentar esta semana su visión del cosmos en el Festival Starmus, un congreso concebido para divulgar los hallazgos de la astronomía a toda la sociedad.
De repente, me encuentro ante uno de los cerebros más brillantes del último siglo, a punto de realizar la entrevista con la que siempre he soñado. Pero cuando llega el momento de la verdad, me quedo tan impactado que no sé muy bien ni cómo debo saludarlo. Una de sus cinco enfermeras, Nikky O'Brien, se da cuenta de mis titubeos y resuelve mis dudas de inmediato, cogiendo la mano de Hawking y acercándola a la mía, para que pueda estrechársela.
Un 'gourmet' en Canarias
Tras agradecerle al científico más famoso y admirado del planeta el inmenso privilegio de habernos concedido una entrevista exclusiva, le enseño el maravilloso retrato de Ricardo Martínez que le hemos traído como regalo, y también el espectacular set que hemos preparado para hacerle fotos, ante un lienzo de constelaciones y galaxias pintado por otro de nuestros dibujantes, Ulises Culebro.
«Espero que le guste. Si le parece bien, nos gustaría en primer lugar fotografiarle con este fondo cósmico», le explico. Su respuesta afirmativa, que tarda aproximadamente medio minuto llegar, es la primera palabra que nos transmite a través de los movimientos de sus mejillas: «Yes». La enfermera O'Brien, permanentemente pendiente de cada mínimo gesto de Hawking, empieza a peinarle con ímpetu y nos confirma la aprobación del astrofísico: «Adelante, no hay problema, le gustó mucho todo lo que han montado».
Mientras Hawking posa como un profesional para la sesión de fotos, levantando los ojos para mirar a la cámara y regalándonos sus mejores sonrisas, le pregunto a Nikky O' Brien si el profesor está disfrutando de su visita a Canarias. «¡Desde luego! Incluso ya ha probado las papas con mojo picón y le encantan», me asegura. A pesar de que su movilidad es cada vez más reducida, Hawking todavía puede masticar bien la comida y es un auténtico gourmet.
Teniendo en cuenta la importancia crucial del sofisticado sistema informático que utiliza el astrofísico para comunicarse, le pregunto a la enfermera de Hawking si entre su equipo de cuidadores hay alguien con conocimientos de informática, por si surge algún problema con su ordenador o el sintetizador de voz. «Pues la verdad es que no, y el ordenador se queda colgado de vez en cuando», me confiesa O'Brien. Sin embargo, si se produce una incidencia importante, la enfermera nos explica que un informático de Cambridge siempre puede entrar en el ordenador de Hawking mediante una conexión remota y resolver cualquier problema.
Tres palabras por minuto
Con el sofisticado mecanismo que activa mediante el movimiento de sus mejillas, Hawking logra escribir una media de tres palabras por minuto. Por eso, para entrevistar al astrofísico británico, es una condición imprescindible enviarle las preguntas con antelación. De lo contrario, el diálogo se extendería durante muchas horas, e incluso días. En nuestro caso, le enviamos por correo electrónico un cuestionario de 10 preguntas a finales de agosto, tres semanas antes de que nos reuniéramos con él en Tenerife el pasado jueves.
Cuando termina la sesión de fotos, que Hawking ha soportado sin una sola queja, me acerco a él y le pregunto si podemos empezar nuestro diálogo. De inmediato, empieza a mover el cursor en la pantalla de su ordenador a través del sensor acoplado a sus gafas, y veo que lo coloca sobre un documento de Word en su escritorio que ha llamado «EL MONDO». Me hace gracia la pequeña errata en el nombre de nuestro periódico, y sobre todo me emociona la idea de que el infatigable explorador del cosmos haya dedicado unas cuantas horas de su tiempo a contestar a las preguntas que le hicimos llegar por e-mail.
Le pregunto en primer lugar si sigue creyendo, como dijo en el libro que le hizo mundialmente famoso, Historia del Tiempo, que algún día lograremos una «Teoría del Todo» para comprender las leyes que gobiernan el Universo, o si hay aspectos de la realidad en las que nunca podrá penetrar la mente humana. Su respuesta refleja una inquebrantable fe en el poder de la ciencia para desentrañar los misterios del cosmos: «Creo que sí conseguiremos entender el origen y la estructura del Universo. De hecho, ahora mismo ya estamos cerca de lograr este objetivo. En mi opinión, no hay ningún aspecto de la realidad fuera del alcance de la mente humana».
Ciencia 'versus' religión
En mi segunda pregunta, le pido que me aclare su postura sobre Dios y la religión, que ha generado un intenso debate entre sus lectores. Por un lado, al final de Historia del Tiempo, escribió que si algún día lográramos esa «Teoría del Todo», conoceríamos «la mente de Dios». Pero posteriormente en su polémico libro El gran diseño, afirmó que el Universo puede crearse «de la nada, por generación espontánea», y que la idea de de Dios «no es necesaria» para explicar su origen. Le pregunto, ante esta aparente contradicción, si cambió su opinión en este terreno, y si se considera agnóstico o ateo.
Su rotunda respuesta deja muy claro que aunque muchos han llegado a calificar como «un milagro» el hecho de que Hawking siga vivo, medio siglo después de que se le diagnosticara una enfermedad cuya esperanza de vida suele ser de un par de años, el astrofísico rechaza de plano todas las creencias religiosas: «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia».
Antes de poder responder a cada pregunta, Hawking va seleccionando frases del archivo donde ha dejado preparadas sus respuestas y las vuelca en un programa llamado Speaker, que convierte textos escritos en frases que emite su sintetizador. El software que produce la famosa voz de Hawking es de los años 80, la época de la traqueotomía a la que tuvo que someterse le dejó definitivamente sin habla. En realidad, hoy existen programas más avanzados que suenan mucho menos robóticos, pero Hawking lleva ya tantos años utilizando esta voz, que se identifica plenamente con ella y no tiene ninguna intención de cambiarla.
En una ocasión incluso le preguntaron si no preferiría instalarse un sintetizador con un acento british, que se parecería mucho más a la voz original de un nativo de Oxford como él. Pero Hawking respondió con su inconfundible sentido del humor, que sin duda le ha ayudado a soportar tantos años una enfermedad tan cruel: «con el acento americano, tengo mucho más éxito con las mujeres».
La conquista de otros planetas
Tras dialogar sobre la religión, pasamos de lo divino a lo humano y le pregunto si cree que sigue mereciendo la pena invertir millones en enviar misiones con astronautas al espacio, o si le parece un despilfarro, como opinan muchos de sus colegas científicos. El astrofísico tiene muy claro que la conquista del cosmos debe continuar, no solo porque «la exploración espacial ha impulsado y continuará impulsando grandes avances científicos y tecnológicos», sino porque puede representar un seguro de vida para la futura supervivencia de nuestra especie: «Podría evitar la desaparición de la Humanidad gracias a la colonización de otros planetas».
Tampoco puedo desaprovechar la incomparable oportunidad de poder dialogar en España con Hawking, para preguntarle sobre los recortes que ha sufrido el campo de la investigación científica en nuestro país en los últimos años. «¿Qué mensaje le mandaría al presidente del Gobierno español si lo tuviera delante, sobre la importancia de invertir en ciencia?». El astrofísico, una vez más, demuestra que no se anda con medias tintas. Este es su recado para Mariano Rajoy y toda la clase política de nuestro país: «España necesita licenciados con formación científica para garantizar su desarrollo económico. No se puede animar a los jóvenes a estudiar carreras científicas con recortes en el campo de la investigación».
El tiempo se nos acaba y la enfermera O'Brien empieza a hacerme la señal de la guillotina, pero veo en la pantalla de Hawking que aún tiene una respuesta más a una pregunta que le hice sobre cómo le gustaría que lo recordaran las futuras generaciones. «Espero que se me recuerde por mi trabajo en el campo de la cosmología y los agujeros negros», me contesta antes de que empiecen a llevárselo sus enfermeras.
Me llama la atención que no dice absolutamente nada sobre el extraordinario ejemplo que ha dado con su vida, al demostrar hasta dónde puede llegar la capacidad de superación del ser humano ante la adversidad más cruel. Y mientras desaparece por los pasillos del hotel, me acuerdo de una de sus sentencias más inolvidables: «La Humanidad es tan insignificante si la comparamos con el Universo, que el hecho de ser un minusválido no tiene mucha importancia cósmica».
(Tomado de El Mundo)
- Juventud avileña protagoniza jornada de trabajo voluntario junto a la dirección nacional de la UJC
- Anuncian descuento del 4% en pago de electricidad por monedero MiTransfer
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 678 MW para el horario pico nocturno
- Irán anunció ataques masivos contra Israel y al menos 27 bases estadounidenses
- Qué trae la prensa cubana, domingo 1 de marzo de 2026
- ir aNoticias »
- Desmantelan primer cable submarino transatlántico del mundo que hizo posible Internet a nivel mundial
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- Eclipse total de Luna será visible en Cuba el próximo martes 3 de marzo
- Putin en Foro de Tecnologías Futuras: “La ciencia avanza hacia la creación artificial de órganos humanos”
- Es el camino del sol
- ir aCiencia y Tecnología »

Alguien ha leído la refutación de John Lennox a este argumento?
Yo solo digo algo ,creo mucho en la teoria de este gran científico y no discrepo de los que cren en dios, pero: si realmente dios creo al mundo,(como se dice por ahi) de donde salio Dios, quien lo creo o lo formó si el estaba primero que el universo, o hay mas creadores.es como la frase quien llego primero al mundo,la gallina o el huevo.
no cro con lo que este hombre habla
Dios si existe
es impresionante las ansias de vivir de este grandioso científico..LARGA VIDA PARA EL..
Hola por aquí, es realmente divertido leer los comentarios de los seres humanos con respecto a mi existencia. Lo más gracioso es que el que lo lea va a pensar que este comentario es de algún usuario gracioso queriendo hacer el chiste. Pues bien, a lo que iba, este es mi primer mensaje a la humanidad después de un par de cientos de años, aunque el medio elegido no sea el más ortodoxo: Vivan como deseen vivir, crean en lo que ven y en lo que sientan, y no en lo que les quieran meter por los ojos. Dense cuenta de que, aunque yo exista, no soy necesario, la gran sinfonía del universo (aunque esté mal que yo lo diga) está diseñada para escribirse a sí misma, desde el momento cero la música comenzó a sonar. Para entender la verdad es necesario oír la música. SH oyó un fragmento de ella, Darwin también, así como Einstein. Pero la melodía es muy compleja, y en la autocomplacencia no la van a encontrar. Por supuesto, no les contaré el final para no aguarles la fiesta a los pocos que lean este comentario perdido en un sitio perdido de una isla perdida. Solo les diré, que ningún camino está acertado, excepto, quizá, el de Einstein. Aborrezco las religiones, todas y cada una de ellas, pues no podrían ser más que una forma de la ignorancia humana. Aborrezco también el ateísmo, porque centra su energía en luchar contra algo que no existe, desviando la atención de la música universal.
PD: Como dije, la melodía se escribe a sí misma, pero ustedes, al formar parte de la misma, también forman parte de su escritura, así que, por favor, dejen de culparme de todo lo que les pasa. Con el tiempo descubrirán que el segundo fragmento es bastante más hermoso que el primero.
Creo que ya que todos han dado su opinión del tema deberíamos meditar en la opinión de Dios al respecto.Dice Dios en su Palabra escrita,La Biblia en Romanos 1:18-25 :
18.Pero hay gente malvada, la cual no deja que otros conozcan la verdad acerca de Dios. Y Dios, que vive en el cielo, está muy enojado con ellos.
19.Pues lo que de Dios se puede conocer, está en ellos manifiesto: Dios se lo manifestó.
20.Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa.
21.Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22.Creen que lo saben todo, pero en realidad no saben nada.
23.En vez de adorar al único y poderoso Dios, que vive para siempre, adoran a ídolos que ellos mismos se han hecho: ídolos con forma de seres humanos, mortales al fin y al cabo, o con forma de pájaros, de animales de cuatro patas y de serpientes.
24.Por eso Dios los ha dejado hacer lo que quieran, y sus malos pensamientos los han llevado a hacer con sus cuerpos cosas vergonzosas.
25.En vez de adorar al Dios verdadero, adoran a dioses falsos; adoran las cosas que Dios ha creado, en vez de adorar al Dios que las creó y que merece ser adorado por siempre. Amén.
Esto es lo que dice Dios,pero si quieres conocer un poco mas del tema y no ser ignorante busca libros y videos de Josh MacDowell y Willian L.Craig,o visita la pagina web de MIAPIC(apologetica).Que Dios los bendiga y la gracia del Señor Jesucristo que es el único Dios verdadero los llene y reciban su salvación. Amen.
Precisamente por esto,-por ser atrevidamente tan ateo-, es que yace en esa silla de ruedas y en esas condiciones!!!!!
Como no tengo PC la reviso en mi trabajo cuando tengo tiempo y sin duda alguna lamento haber llegado tarde a este interesante debate sobre la entrevista al hombre que mas le ha aportado a la fisica cuantica en estos tiempos, pero aun tarde dare mi criterio aunque pueda ser que ya, a estas alturas nadie lo lea. Me llamo mucho la atencion la diversidad de oppiniones pero en especial las de Eduardo y el hijo de Pacheco, no por la teoria de cuca, sino por la logica interna que tiene sus argumentos.
Si partimos del hecho que segun la teoria del Big Bang toda la energia del universo estaba concentrada en un punto este debia estar en algun lugar y si todo lo que existia era la nada, este debia estar en la nada, luego la nada no era tal nada, pues coexistia la nada y el punto, y si este punto concentraba toda la energia, esta como a demostrado la fisica tiene masa y esto nos indica de que la nada y el punto coexistian en calidad de opuestos. Ahora si la masa del punto en algun momento llego a un estado critico, entonces se produjo la explocion y comenzo el devenir del universo.
Este es el modo mas sencillo para explicar los incios del universo, pues segun pruebas realizadas el universo se esta expandiendo. (es lo que se conoce como desplazamiento hacia el rojo) y si este se esta expandiendo es porque tuvo un inicio, pero no por la mano de un creador, sino en virtud de sus propias fuerzas y contradiciones que al parecer fue en sus inicios entre la nada y el punto.Esto es lo que los griegos llamaban
devenir.
Aqui tambien cabe señalar que la coexistencia de la nada y el punto lleva a la conclusion que los terminos espacio-tiempo de por si como resultado de la explosion comenzaron a funcionar en el universo.(no me referire a ello porque es obvio)
Tal despliege de energia dio la posibilidad al universo de encontrar infinitas combinaciones a nivel de particulas elementales que con miles de millones de años a su haber fueron conformando el universo tal y como hoy lo conocemos incluyendo las necesarias para la aparicion del pensamiento pensamiento y todo esto sobre la base de la prueba y el error(aqui me sumo a la idea del hijo de pacheco)
Si, porque negarle las posiblidades del pensamiento al universo, es como quitarle aquello que es su propia perfeccion, que no lo desarrollo en todos los puntos del espacio pero que de alguna manera esta de implicita en todos los momentos del tiempo y no como razon universa, gran arquited o dios, sino como una necesidad de que es atravez de el que universo se conoce a si mismo, se sabe asi mismo y tiene conciencia
de si mismo.
Por ello me llama la atencion que a estas alturas se esten este dando opiniones sobre las pruebas de las existencia de dios y nadie se halla referido a aquellos que de alguna manera trataron de hacerlo como los padres de la iglesia, Tomas de Aquino entre otros y muchos comtemporaneos.
Huelga decir que el universo es causa de si mismo, es como decia Parmenides de Elea (parafraseo) EL ES TODO Y UNO A LA MISMA VEZ, PORQUE SIEMPRE A ESTADO.
Como no tengo PC la reviso en mi trabajo cuando tengo tiempo y sin duda alguna lamento haber llegado tarde a este interesante debate sobre la entrevista al hombre que mas le ha aportado a la fisica cuantica en estos tiempos, pero aun tarde dare mi criterio aunque pueda ser que ya, a estas alturas nadie lo lea. Me llamo mucho la atencion la diversidad de oppiniones pero en especial las de Eduardo y el hijo de Pacheco, no por la teoria de cuca, sino por la logica interna que tiene sus argumentos.
Si partimos del hecho que segun la teoria del Big Bang toda la energia del universo estaba concentrada en un punto este debia estar en algun lugar y si todo lo que existia era la nada, este debia estar en la nada, luego la nada no era tal nada, pues coexistia la nada y el punto, y si este punto concentraba toda la energia, esta como a demostrado la fisica tiene masa y esto nos indica de que la nada y el punto coexistian en calidad de opuestos. Ahora si la masa del punto en algun momento llego a un estado critico, entonces se produjo la explocion y comenzo el devenir del universo.
Este es el modo mas sencillo para explicar los incios del universo, pues segun pruebas realizadas el universo se esta expandiendo. (es lo que se conoce como desplazamiento hacia el rojo) y si este se esta expandiendo es porque tuvo un inicio, pero no por la mano de un creador, sino en virtud de sus propias fuerzas y contradiciones que al parecer fue en sus inicios entre la nada y el punto.Esto es lo que los griegos llamaban
devenir.
Aqui tambien cabe señalar que la coexistencia de la nada y el punto lleva a la conclusion que los terminos espacio-tiempo de por si como resultado de la explosion comenzaron a funcionar en el universo.(no me referire a ello porque es obvio)
Tal despliege de energia dio la posibilidad al universo de encontrar infinitas combinaciones a nivel de particulas elementales que con miles de millones de años a su haber fueron conformando el universo tal y como hoy lo conocemos incluyendo las necesarias para la aparicion del pensamiento y todo esto sobre la base de la prueba y el error(aqui me sumo a la idea del hijo de pacheco)
Si, porque negarle las posiblidades del pensamiento al universo, es como quitarle aquello que es su propia perfeccion, que no lo desarrollo en todos los puntos del espacio pero que de alguna manera esta de manera implicita en todos los momentos del tiempo y no como razon universal, gran arquitecto o dios, sino como una necesidad de que es atravez del pensamiento el universo se conoce a si mismo, se sabe a si mismo y tiene conciencia de si mismo. en una palabra, se autoconoce.
Por ello me llama la atencion que a estas alturas se esten este dando opiniones so bre las pruebas de las existencia de dios y nadie se halla referido a aquellos que de alguna manera trataron de hacerlo como los padres de la iglesia, Tomas de Aquino entre otros y muchos comtemporaneos.
Huelga decir que el universo es causa de si mismo, es como decia Parmenides de Elea (parafraseo) EL ES TODO Y UNO A LA MISMA VEZ, PORQUE SIEMPRE A ESTADO.
Es triste leer como las personas se centran en imponer muchas veces sus puntos de vista sin respetar las individualidades ajenas.
Este científico eminente tiene derecho a pensar como desee, y nadie tiene porque cuestionar su decisión. La biblia explica que tenemos libre albedrío y por lo tanto podemos expresarnos con libertad. Muy personalmente creo en Dios, en su poder, su bondad y en especial en su AMOR.
Hay una realidad, si aún está vivo muy a pesar de que la enfermedad que tiene no sobrepasaba los dos años de vida, es por voluntad de Dios, quien como está escrito en la Biblia la da y la quita. Tal vez al final del camino reconozca que si existe y logre entrar al reino de los cielos porque escrito esta, que los postreros serán los primeros, de la misma forma que nos dice que no juzguemos porque con la vara que midamos seremos medidos. Hoy hay muchas cosas que se hacen en nombre de Dios y que nada tiene que ver con su voluntad.
Alguien pregunto que donde estaba Dios cuando la niña de dos añitos murió?, puedo decirle que estaba en el mismo lugar que cuando crucificaron a su unigénito hijo Jesús Cristo.
La Biblia nos dice que en su momento vamos a conocer como fuimos conocidos, por lo tanto hay que esperar. También habla de cómo la ciencia aumentara, y este es un caso evidente, pues ha permitido entre otras cosas que Hawting existiera hasta estos días y tuviera la tecnología para expresarse.
Por favor no nos tiremos los unos a los otros, que si testigos, que si cristianos, que si ateos, al final todos fuimos creados a imagen y semejanza de Dios .Centrémonos en como enseña la biblia amarnos los unos a los otros, ayudarnos sin distinción de raza, creencia religiosa o estatus social, eso al final de nuestra vida será por lo que tendremos que dar cuenta el día del juicio final, donde como dice la palabra de Dios serán pasadas nuestras obrar por el fuego y según las que prevalezcan tendremos nuestra recompensa.
Oremos a Dios para que el tiempo que le queda a este ilustre científico entre nosotros siga supliendo todos los recursos y medicamentos para hacerle su estancia más llevadera hasta su descanso final. Oremos también para que Jehova todo poderoso en nombre de su hijo JESUS CRISTO entre en su corazón y pueda ser salvo.
QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS.
Que lamentable que en tantos años no le allá dado una oportunidad a Jesús de entrar a su vida. Los de monios se van a divertir con el en el infierno cuando le recuerden todas la oportunidades que tuvo de conocer a Jesús y cuando muera va a poder lo que Dios pudo hacer con el y el no quizo. Mis condolencia por el, por que no sabemos si esta que conocemos como vida se la muerte y lo que conocemos como muerte sea la verdadera vida que debemos vivir en la presencia de Dios o lejos de su presencia en él infierno .
Bueno el artículo, le sugiero a los ineptos que solo responden ofensas a los que creen, que lean bien y centren su atención en la genialidad de este científico.
Por mi parte me centro en la virtud de uno de los genios más grandes de la historia y que gracias a él hemos podido tener otra visión del universo, además de poder levantárnos cada día y seguir trabajando por un futuro mejor teniendo como premisa su ejemplo optimista y preseverante, es evidente que hay personas que no ven el ejemplo de este eminente Astrofísico y sus conocimientos, su vida y procesos que ha tenido que enfrentar por esta dura enfermedad.
Ojalá sigas escribiendo de personalidades de esta índole para que los cubanos tengan un conocimiento más de los hombres que han hecho historia en el mundo por sus aportes científicos y de otras categorías.
Gracias por este gran artículo.
Admiro al cientifico, es de la linea de SIR ISAAC NEWTON, COOPERNICO Y EISTEN... me viene a la mente de que dijo eisten cuando le preguntaron ¿ Dios Existe?, dijo: Si pero a veces se molesta cuando lo observas.
Martin Lutero en el lecho de su muerte dijo... perdoname DIOS mio se que existes.
En Fin, admiro mucho al gran astrofisico, es un gran ejemplo a seguir.
Somos afortunados de vivir en una época como esta, en que la divulgación Científica nos hace mas libres de pensamiento y de obra, Felicidades por esta breve pero substanciosa entrevista, a todos aquellos que se sienten ofendidos con las palabras de el Dr. Hawking, les invito a leer los libros mencionados aquí,lean también al gran Carl Saga, lean la Teoría de la evolución que por cierto ya no es Teoría es algo que se ha demostrado cientificamente por medio de la observación de bacterias y microorganismos que presentan esos cambios evolutivos en menos tiempo y que son por cierto la base de los últimos avances contra el sida, no es teoría es la Ley de la evolución, lean su mente se los agradecerá tal vez pierdan su concepto de dios tal y como lo entienden, tal vez incluso pierdan su fe, pero ganaran razón e inteligencia nunca como hoy hemos conocido tanto del universo y sus misterios gracias a la Ciencia aprovechémosla !, tal vez algún día la misma ciencia pudiese darnos la sorpresa de encontrar la comprobación científica de la existencia de algo que coincida con la idea de Dios lo cual sería fabuloso, la ciencia siempre duda, la ciencia nos ofrece un método de conocimiento y como buen agnóstico digo gracias a dios por la ciencia mas vale prevenir jajaja.
Saludos!
Hola, DTB!
jejeje curioso jeje,
Los evolucionistas se basan en evidencia o suposiciones??
un evolucionista no hace más que ver algo(fósil, etc) y por suposición es que llega a una conclusión… pero ilumíname vale, ¿Es el orígen del primer ser primitivo, basado en evidencia o en simple suposición?
Shalom & Wisdom from the Almighty Creator
A su manera, los ateos se parecen mucho a los creyentes tradicionales: tienen su propia Biblia (El Origen de las Especies), que no leen casi nunca; su propio Dios (Charles Darwin), del que saben muy poco; sus propios dogmas (la selección natural), que repiten como papagayos; y también sus propios milagros (que el mundo es fruto del azar), y que se creen porque sí.