Stephen Hawking: 'No hay ningún dios. Soy ateo'
Por Pablo Jáuregui
Stephen Hawking (Oxford, 1942) ya no puede mover ni un dedo. La devastadora enfermedad que empezó a corroer su sistema nervioso, cuando sólo tenía 21 años, ni siquiera le permite manejar el ratón que usaba antes para seleccionar palabras en su ordenador y transmitirlas a través de un sintetizador de voz. Los músculos de su rostro se han convertido en las últimas herramientas corporales que le quedan para comunicarse, activando con la mejilla derecha un sensor acoplado sobre sus gafas.
Gracias a esta impresionante tecnología diseñada especialmente para él, Hawking logra mover un cursor en una pantalla y activar así la legendaria voz robótica que habla en su nombre con acento americano. Pero pese al esfuerzo titánico que debe afrontar para compartir sus ideas, ha concedido una entrevista exclusiva a EL MUNDO.
Cuando aparece sobre su silla de ruedas en el hotel de Tenerife donde tiene lugar nuestro encuentro, nos conquista nada más llegar, esbozando una entrañable sonrisa con esos pocos músculos de la cara que todavía le sirven para expresar pensamientos y emociones. Como los médicos ya no le permiten volar, Hawking ha viajado hasta la isla canaria en un crucero de seis días para presentar esta semana su visión del cosmos en el Festival Starmus, un congreso concebido para divulgar los hallazgos de la astronomía a toda la sociedad.
De repente, me encuentro ante uno de los cerebros más brillantes del último siglo, a punto de realizar la entrevista con la que siempre he soñado. Pero cuando llega el momento de la verdad, me quedo tan impactado que no sé muy bien ni cómo debo saludarlo. Una de sus cinco enfermeras, Nikky O'Brien, se da cuenta de mis titubeos y resuelve mis dudas de inmediato, cogiendo la mano de Hawking y acercándola a la mía, para que pueda estrechársela.
Un 'gourmet' en Canarias
Tras agradecerle al científico más famoso y admirado del planeta el inmenso privilegio de habernos concedido una entrevista exclusiva, le enseño el maravilloso retrato de Ricardo Martínez que le hemos traído como regalo, y también el espectacular set que hemos preparado para hacerle fotos, ante un lienzo de constelaciones y galaxias pintado por otro de nuestros dibujantes, Ulises Culebro.
«Espero que le guste. Si le parece bien, nos gustaría en primer lugar fotografiarle con este fondo cósmico», le explico. Su respuesta afirmativa, que tarda aproximadamente medio minuto llegar, es la primera palabra que nos transmite a través de los movimientos de sus mejillas: «Yes». La enfermera O'Brien, permanentemente pendiente de cada mínimo gesto de Hawking, empieza a peinarle con ímpetu y nos confirma la aprobación del astrofísico: «Adelante, no hay problema, le gustó mucho todo lo que han montado».
Mientras Hawking posa como un profesional para la sesión de fotos, levantando los ojos para mirar a la cámara y regalándonos sus mejores sonrisas, le pregunto a Nikky O' Brien si el profesor está disfrutando de su visita a Canarias. «¡Desde luego! Incluso ya ha probado las papas con mojo picón y le encantan», me asegura. A pesar de que su movilidad es cada vez más reducida, Hawking todavía puede masticar bien la comida y es un auténtico gourmet.
Teniendo en cuenta la importancia crucial del sofisticado sistema informático que utiliza el astrofísico para comunicarse, le pregunto a la enfermera de Hawking si entre su equipo de cuidadores hay alguien con conocimientos de informática, por si surge algún problema con su ordenador o el sintetizador de voz. «Pues la verdad es que no, y el ordenador se queda colgado de vez en cuando», me confiesa O'Brien. Sin embargo, si se produce una incidencia importante, la enfermera nos explica que un informático de Cambridge siempre puede entrar en el ordenador de Hawking mediante una conexión remota y resolver cualquier problema.
Tres palabras por minuto
Con el sofisticado mecanismo que activa mediante el movimiento de sus mejillas, Hawking logra escribir una media de tres palabras por minuto. Por eso, para entrevistar al astrofísico británico, es una condición imprescindible enviarle las preguntas con antelación. De lo contrario, el diálogo se extendería durante muchas horas, e incluso días. En nuestro caso, le enviamos por correo electrónico un cuestionario de 10 preguntas a finales de agosto, tres semanas antes de que nos reuniéramos con él en Tenerife el pasado jueves.
Cuando termina la sesión de fotos, que Hawking ha soportado sin una sola queja, me acerco a él y le pregunto si podemos empezar nuestro diálogo. De inmediato, empieza a mover el cursor en la pantalla de su ordenador a través del sensor acoplado a sus gafas, y veo que lo coloca sobre un documento de Word en su escritorio que ha llamado «EL MONDO». Me hace gracia la pequeña errata en el nombre de nuestro periódico, y sobre todo me emociona la idea de que el infatigable explorador del cosmos haya dedicado unas cuantas horas de su tiempo a contestar a las preguntas que le hicimos llegar por e-mail.
Le pregunto en primer lugar si sigue creyendo, como dijo en el libro que le hizo mundialmente famoso, Historia del Tiempo, que algún día lograremos una «Teoría del Todo» para comprender las leyes que gobiernan el Universo, o si hay aspectos de la realidad en las que nunca podrá penetrar la mente humana. Su respuesta refleja una inquebrantable fe en el poder de la ciencia para desentrañar los misterios del cosmos: «Creo que sí conseguiremos entender el origen y la estructura del Universo. De hecho, ahora mismo ya estamos cerca de lograr este objetivo. En mi opinión, no hay ningún aspecto de la realidad fuera del alcance de la mente humana».
Ciencia 'versus' religión
En mi segunda pregunta, le pido que me aclare su postura sobre Dios y la religión, que ha generado un intenso debate entre sus lectores. Por un lado, al final de Historia del Tiempo, escribió que si algún día lográramos esa «Teoría del Todo», conoceríamos «la mente de Dios». Pero posteriormente en su polémico libro El gran diseño, afirmó que el Universo puede crearse «de la nada, por generación espontánea», y que la idea de de Dios «no es necesaria» para explicar su origen. Le pregunto, ante esta aparente contradicción, si cambió su opinión en este terreno, y si se considera agnóstico o ateo.
Su rotunda respuesta deja muy claro que aunque muchos han llegado a calificar como «un milagro» el hecho de que Hawking siga vivo, medio siglo después de que se le diagnosticara una enfermedad cuya esperanza de vida suele ser de un par de años, el astrofísico rechaza de plano todas las creencias religiosas: «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia».
Antes de poder responder a cada pregunta, Hawking va seleccionando frases del archivo donde ha dejado preparadas sus respuestas y las vuelca en un programa llamado Speaker, que convierte textos escritos en frases que emite su sintetizador. El software que produce la famosa voz de Hawking es de los años 80, la época de la traqueotomía a la que tuvo que someterse le dejó definitivamente sin habla. En realidad, hoy existen programas más avanzados que suenan mucho menos robóticos, pero Hawking lleva ya tantos años utilizando esta voz, que se identifica plenamente con ella y no tiene ninguna intención de cambiarla.
En una ocasión incluso le preguntaron si no preferiría instalarse un sintetizador con un acento british, que se parecería mucho más a la voz original de un nativo de Oxford como él. Pero Hawking respondió con su inconfundible sentido del humor, que sin duda le ha ayudado a soportar tantos años una enfermedad tan cruel: «con el acento americano, tengo mucho más éxito con las mujeres».
La conquista de otros planetas
Tras dialogar sobre la religión, pasamos de lo divino a lo humano y le pregunto si cree que sigue mereciendo la pena invertir millones en enviar misiones con astronautas al espacio, o si le parece un despilfarro, como opinan muchos de sus colegas científicos. El astrofísico tiene muy claro que la conquista del cosmos debe continuar, no solo porque «la exploración espacial ha impulsado y continuará impulsando grandes avances científicos y tecnológicos», sino porque puede representar un seguro de vida para la futura supervivencia de nuestra especie: «Podría evitar la desaparición de la Humanidad gracias a la colonización de otros planetas».
Tampoco puedo desaprovechar la incomparable oportunidad de poder dialogar en España con Hawking, para preguntarle sobre los recortes que ha sufrido el campo de la investigación científica en nuestro país en los últimos años. «¿Qué mensaje le mandaría al presidente del Gobierno español si lo tuviera delante, sobre la importancia de invertir en ciencia?». El astrofísico, una vez más, demuestra que no se anda con medias tintas. Este es su recado para Mariano Rajoy y toda la clase política de nuestro país: «España necesita licenciados con formación científica para garantizar su desarrollo económico. No se puede animar a los jóvenes a estudiar carreras científicas con recortes en el campo de la investigación».
El tiempo se nos acaba y la enfermera O'Brien empieza a hacerme la señal de la guillotina, pero veo en la pantalla de Hawking que aún tiene una respuesta más a una pregunta que le hice sobre cómo le gustaría que lo recordaran las futuras generaciones. «Espero que se me recuerde por mi trabajo en el campo de la cosmología y los agujeros negros», me contesta antes de que empiecen a llevárselo sus enfermeras.
Me llama la atención que no dice absolutamente nada sobre el extraordinario ejemplo que ha dado con su vida, al demostrar hasta dónde puede llegar la capacidad de superación del ser humano ante la adversidad más cruel. Y mientras desaparece por los pasillos del hotel, me acuerdo de una de sus sentencias más inolvidables: «La Humanidad es tan insignificante si la comparamos con el Universo, que el hecho de ser un minusválido no tiene mucha importancia cósmica».
(Tomado de El Mundo)
- Precios del petróleo saltan al nivel más alto en meses en medio de la agresión a Irán
- Accidente de tránsito en la Vía Blanca involucra a una rastra y un peatón
- Mayoría de estadounidenses no aprueba ataque de Trump contra Irán
- Inder rechaza trato discriminatorio de Estados Unidos a equipo cubano de beisbol
- Irán anunció ataques masivos contra Israel y al menos 27 bases estadounidenses
- ir aNoticias »
- Desmantelan primer cable submarino transatlántico del mundo que hizo posible Internet a nivel mundial
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- Eclipse total de Luna será visible en Cuba el próximo martes 3 de marzo
- Putin en Foro de Tecnologías Futuras: “La ciencia avanza hacia la creación artificial de órganos humanos”
- Es el camino del sol
- ir aCiencia y Tecnología »

La Imposibilidad que tengo de probar que Dios no existe, es lo que me hace pensar que SI existe.
ES VERDADERAMENTE INTERESANTE VER TODOS LOS PUNTOS DE VISTA DE TODOS USTEDES!!..
Desde mi punto de vista Hawking (tan humano como cualquiera de nosotros) está en todo su derecho de creer lo que realmente quiera. Es cierto que la "ciencia" a la cual apoyo al 100% es la herramienta que tenemos los humanos de explicar los fenómenos y el mundo que nos rodea, y que la época de la fe ciega ya paso hace mucho tiempo, en estos tiempos son la inteligencia y el razonamiento humano quienes nos llevan de la mano hacia el futuro.
Pero pienso señores que Hawking puede ser uno de los científicos más reconocidos y polémicos del este siglo (hasta ahora), pero no es el portador de la verdad absoluta, y ya lo vimos primero cuando aceptó un gran error cometido frente a otro científico al cual denominan “El Fontanero de la Física” y recientemente vemos que esto sucedió de nuevo con la nueva teoría de la no existencia de los agujeros negros. Con esto quiero decir y puse a Stephen como ejemplo, que la ciencia es otro producto y herramienta de la mente humana y por ende está constantemente en cambio, y lo que hoy es una pura verdad mañana con una nueva teoría ya deja de ser verdadero.
Al contrario de la opinión personal de Hawking, hay otros muchos científicos de renombre como Fritjof Kapra, Michio Kaku ó Rupert Sheldrake (y disculpen si no escribo bien algún nombre) que tanto en el campo de la física o la medicina están haciendo descubrimientos sorprendentes, bueno digo descubrimientos para decirlo de alguna forma, porque estos científicos solo están corroborando precisamente con nuestra “ciencia” conocimientos que ya algunas personas de la antigüedad (hace miles de años) ya conocían, sí, porque son conocimientos aportados tanto por budistas (chinos e indúes), como por los metafísicos de la antigua Grecia o Egipto entre otras culturas. Conocimientos tales como la existencia de múltiples dimensiones o del cuerpo energético que nos rodea a todos o periespíritu, o aura, o como quiera que se le conozca. Y cabe mi pregunta: ¿De dónde obtuvieron esas personas hace miles de años esa información si no tenían ni calculadora?..eso es otro tema!!..
Por esto y otras cosas pienso que nuestra ciencia es todavía un bebé en pañales y nos falta mucho como raza para alcanzar el conocimiento total del mundo que nos rodea. Si todavía desconocemos y no entendemos bien nuestro propio origen como raza, o el total funcionamiento y capacidades de nuestro cerebro, o el origen de nuestro universo, pienso que es demasiada especulación y autosuficiencia que nosotros como humanidad pensemos que ya lo conocemos todo y nos apresuremos al decir que dios no existe por tal o mascual hecho o demostración.
Yo, por mi parte ante tantas interrogantes, prefiero seguir con la mente abierta, y a la expectativa de todos los adelantos de la ciencia (porque a mi modo de ver la ciencia cada día me lo confirma mas!!) y pensando que sí existe una fuerza creadora que le da organicidad y control a todas las leyes del universo que nos rodea, porque si está más que demostrado que el universo está regido por leyes no! A esa fuerza pueden llamarle como deseen, Alá, Jehová, Ra, Dios, Sagrado arquitecto o como quieran. Y prefiero vivir mi vida aprendiendo lo más que pueda, ayudando y tratando a todos por igual y viviendo bajo la máxima de “no hagas a otros lo que no quieres que te hagan”. UN SALUDO A TODOS.
Y QUISIERA DAR OTRA BREVE COSA STEPFEN NO TE DECEPCIONES SONRIELELE ALA VIDA NO DIGAS QUE ERES ATEO LO UNICO QUE TE PIDO ES UN SIMPLE FAVOR QUIERO QUE ESTE COMENTARIO LLEGUE A STEPHEN QUIERO HAGAN ESTO POR MI AUNQUE EL DIGA NO CREER QUE VAYA UN DIA A UN SALON DEL REINO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA NADA MAS POR UN RATO.Y QUIERO QUE ME CUENTES COMO TE FUE.Y SIGUE EL CONSEJO QUE DICE EN LA BIBLIA NO EXISTIRA OTRA LAGRIMA Y LA MUERTE NO SERA MAS .QUIERO QUE SE LO ENTREGUEN
A STEPHEN
ES VERDADERAMENTE INTERESANTE VER TODOS LOS PUNTOS DE VISTA DE TODOS USTEDES, PERO ME AVERGUENZA VER COMO LLEGAMOS A OFENDERNOS UNOS A OTROS SOLO POR HACER PREVALECER NUESTRO CRITERIO!!..
Desde mi punto de vista Hawking (tan humano como cualquiera de nosotros) está en todo su derecho de creer lo que realmente quiera. Es cierto que la "ciencia" a la cual apoyo al 100% es la herramienta que tenemos los humanos de explicar los fenómenos y el mundo que nos rodea, y que la época de la fe ciega ya paso hace mucho tiempo, en estos tiempos son la inteligencia y el razonamiento humano quienes nos llevan de la mano hacia el futuro.
Pero pienso señores que Hawking puede ser uno de los científicos más reconocidos y polémicos del este siglo (hasta ahora), pero no es el portador de la verdad absoluta, y ya lo vimos primero cuando aceptó un gran error cometido frente a otro científico al cual denominan “El Fontanero de la Física” y recientemente vemos que esto sucedió de nuevo con la nueva teoría de la no existencia de los agujeros negros. Con esto quiero decir y puse a Stephen como ejemplo, que la ciencia es otro producto y herramienta de la mente humana y por ende está constantemente en cambio, y lo que hoy es una pura verdad mañana con una nueva teoría ya deja de ser verdadero.
Al contrario de la opinión personal de Hawking, hay otros muchos científicos de renombre como Fritjof Kapra, Michio Kaku ó Rupert Sheldrake (y disculpen si no escribo bien algún nombre) que tanto en el campo de la física o la medicina están haciendo descubrimientos sorprendentes, bueno digo descubrimientos para decirlo de alguna forma, porque estos científicos solo están corroborando precisamente con nuestra “ciencia” conocimientos que ya algunas personas de la antigüedad (hace miles de años) ya conocían, sí, porque son conocimientos aportados tanto por budistas (chinos e indúes), como por los metafísicos de la antigua Grecia o Egipto entre otras culturas. Conocimientos tales como la existencia de múltiples dimensiones o del cuerpo energético que nos rodea a todos o periespíritu, o aura, o como quiera que se le conozca. Y cabe mi pregunta: ¿De dónde obtuvieron esas personas hace miles de años esa información si no tenían ni calculadora?..eso es otro tema!!..
Por esto y otras cosas pienso que nuestra ciencia es todavía un bebé en pañales y nos falta mucho como raza para alcanzar el conocimiento total del mundo que nos rodea. Si todavía desconocemos y no entendemos bien nuestro propio origen como raza, o el total funcionamiento y capacidades de nuestro cerebro, o el origen de nuestro universo, pienso que es demasiada especulación y autosuficiencia que nosotros como humanidad pensemos que ya lo conocemos todo y nos apresuremos al decir que dios no existe por tal o mascual hecho o demostración.
Yo, por mi parte ante tantas interrogantes, prefiero seguir con la mente abierta, y a la expectativa de todos los adelantos de la ciencia (porque a mi modo de ver la ciencia cada día me lo confirma mas!!) y pensando que sí existe una fuerza creadora que le da organicidad y control a todas las leyes del universo que nos rodea, porque si está más que demostrado que el universo está regido por leyes no! A esa fuerza pueden llamarle como deseen, Alá, Jehová, Ra, Dios, Sagrado arquitecto o como quieran. Y prefiero vivir mi vida aprendiendo lo más que pueda, ayudando y tratando a todos por igual y viviendo bajo la máxima de “no hagas a otros lo que no quieres que te hagan”. UN SALUDO A TODOS.
Muchos son los científicos y demás ateos que niegan la existencia de Dios, pero reto a cada uno de ellos a desmentir a la Biblia, sepan que esta no está en desacuerdo con la Ciencia, es más, hay cosas que la ciencia no puede explicar ni podrá explicar nunca desde un punto de vista científico o ateísta.
Aclaro que me encanta la ciencia demostrada y cada vez que aprendo algo nuevo me convenzo más de que Dios si existe y a propósito su nombre es JEHOVÁ DE LOS EJERCITOS…
mi correo es sergio@eaiglt.co.cu
seguro, estoy totalmente de acuerdo en que no hay contradicción; Dios creó al mundo (en realidad al universo) en 7 días (y en el último descansó), incluyendo la creación del hombre, por lo que los dinosaurios nunca existieron, sus restos arqueológicos no son reales y las pruebas de carbono 14 que se utilizan para datar fechas es un invento del Diablo.
además, está totalmente demostrado científicamente que se puede convertir el agua en vino (nosotros ya hemos logrado el proceso inverso con algunos rones y refrescos) y los panes en peces, pero esto último sigue estando en manos de las potencias capitalistas, nosotros lo que hemos logrado es transformar el pescado en pollo.
saludos.
Los cientificos que debaten aqui ¿saben de que estan debatiendo? porque creo que no imaginense la nada en la nada no hay nada solo nada y de momento todo pum una explocion y surgio entre millones de años el universo. Este Señor solo plantea teorias que para muchos son leyes en el campo de la ciencia las teorias son algo que estan por demostrarse como la teoria de la evolucion y esta Darwir no pudo demostrarla al que tenga duda que lea la caja negra de Darwin para los que no lo saben Darwin no conocia el ADN que nos dice que tenemos una informacion genetica que hace posible todos los procesos del organismo informacion que traciende desde nuestro surgimiento y nos dice que no somos simios sino otra especie. GENERACON EXPONTANEA ¿saben que significa eso? Eso quiere decir que el universo es capaz de reproducirse por si solo eso implica que es eterno en cuanto al tiempo sin embargo los fisicos y matematicos plantean que el universo tuvo un origen en algun lugar del tiempo y el espacion que llaman materia negra entences mi pregunta es ¿Cómo empezo a generarse el universo, existira la particula llamada “Particula de Dios”.? Otra pregunta para los ateos en correspondencia a la tierra ¿Cómo llegaron tantas plantas a la tierra porque la gran variedad que existe no se puede medir por la evolucion ya que esta solo toca al origen animal?. Bueno los ateos y digo ateo y no cientificos porque nada de esto esta probado, solo estan probando que la religion es falsa y que la ciencia es verdad pero lo que no saben es que Dios es ciencia tambien. LA PANSPERMIA DIRIGIDA es la teoria que plantea que todo vino de afuera de la galaxia y yo me pregunto pudo alguna semilla fuera de la galaxia pues cientificamente es imposible ya que Jupier hubiese atraido el meteorito las radiaciones ultravioletas hubieran quemados las semillas antes de entrar a la tierra o se hubiera quemado al intentar entrar a la tierra muchos dicen vino en el nucleo del meteorito cuantos años tuvo que pasar para que esa semilla llegara a la tierra bueno hubiera muerto la semilla. En fin si quieren conocer que opinan cientificos cristianos en este asunto escribeme a milova@infomed.sld.cu. Tengo un video que se llama creacion contra evolucion y otro que se llama el proyecto la verdad vale la pena verlos un saludo para todos.
quién dijo que la evolución solo corresponde a los animales? había un librito muy bueno de cuando los rusos que explicaba la competencia entre las plantas y la lucha por la supervivencia, de hecho traía ejemplos de plantas que han evolucionado. era para niños...
la eterna pregunta es: "de dónde vino todo"
prefero creer que vino solo de afuera(*), que lo trajeron extraterrestres con antenas, o que la vida surgió por sí sola, en un destello a partir de la inestabilidad molecular, cada vez más compleja, a creer que un ser bondadoso "mató la jugada" en una semana dejándonos además restos arqueológicos y geológicos de miles de millones de años, solo para j... molestar.
en todo caso, mi religión de la Cuca al menos tiene gancho y efectos especiales.
ah, y no somos simios ni venimos de ellos. sí tenemos un tronco común.
y Júpiter hubiera atraído al meteorito si más o menos coinciden y el meteorito fuera a la velocidad del caracol... fíjate que si fuera como dices Júpiter mismo se hubiera "puesto" el Cinturón de asteroides que da vueltas alrededor del Sol sin que lo molesten.
saludos
(*) a que no pensaste en el caso en que las "semillas"(bacterias) vinieran en un bloque de hielo...... a la Tierra le cayó el agua por algún lado... sí, ya sé, en el caso de que nadie haya creado los océanos... mmmmffffffff!!!
Querido Hawking, como usted bien sabe, un efecto inteligente debe tener una casua inteligente, de la nada, nada surge
Ese axioma es falso. Un ejemplo: las redes neuronales. Los dos tipos, las reales y las de Inteligencia Artificial
saludos
hijo de pacheco: Este es mi correo cl8alc@frcuba.co.cu Escribeme que pienso poder contestar todas tus dudas. Saludos
Estás equivocado, yo no tengo dudas ningunas. Ustedes son los que hacen afirmaciones "lógicas" sin el menor sustento y es mi mayor placer rebatirlas, disculpa, destrozarlas.
La religión se siente, no se demuestra, y ahí está el primer error de la mayoría de los comentarios en su defensa. Empezando porque es indemostrable. Ahora, el dogmatismo de creerse las historias a rajatabla es otra cosa muy diferente y para mí no tiene justificación, gracias a ese tipo de pensamientos se estuvieron quemando personas hasta comienzos del siglo XVIII.
ah, y puedes escribirme para aclarar cualquier duda que tengas. mi correo es marilynmanson@gmail.com
¿Puede demostrarse la existencia de Di-s? * La electricidad * La fuerza de gravedad * Energía y materia * El testimonio de Sinaí * Estructuras organizadas automáticamente * Las leyes de la Naturaleza * Las dudas en la ciencia
se entiende algo de tu comentario? * no * no * no * tampoco * menos que menos
jijiji
jajaja
Que Dios los Bendiga a todos
Trihbliahn
La Guía Espiritual del cucarachismo
Libro I: Juan Gabriel
I
En el principio no había nada. Es decir, si no había nada, entonces sí había algo…
Disculpen, vamos a empezar de nuevo.
En el principio sí había nada. Montones de nada. Nada por aquí, y nada por allá. Pero entonces sí había algo: muchísima nada, una cantidad enorme e inconmensurable de nada reunida y amontonada. Pero de nuevo volvemos a lo mismo: por lo tanto sí había algo en grandes cantidades, aunque fuera mucha nada…
AAAAAaaaaahhhhhh!!!!
En el principio sí había nada y era lo único que había. El Universo, que no existía todavía, estaba totalmente desabastecido de todo lo que no fuese nada.
Y había tremendo silencio… pero entonces...
En el principio sí había nada, y además había silencio, y eran las únicas dos cosas que había. Y ni una más.
II
Un poquito después del principio, no se sabe si un segundo o milenio después porque no existía el tiempo ni evidentemente relojes para medirlo, apareció Xchrstr.
Figura estilizada, cabeza redondeada con ojos inexpresivos, poderosas patas peludas, dos antenotas muy largas, dos alas, vientre cubierto de placas horizontales, todo muy marrón e insectizoide. Y tamaño de edificio de varias plantas.
Efectivamente, Xchrstr es una cucaracha gigante de 22 metros 15 cm y 3mm de alto, pero con una encantadora personalidad.
Para los que creen que la belleza se lleva por dentro, Xchrstr es un ser bellísimo. Inclusive permite que le digan cariñosamente Cuca. Según nos ha confesado en una que otra entrevista, Xchrstr escribe poesía en sus ratos libres y le gusta ir a conciertos de música clásica. Además lloró cuando vio Titanic. Las primeras siete veces.
III
¿De dónde apareció Xchrstr?
Sencillo.
Xchrstr apareció de dfgsdfgdfhjfjfh..gfhgf.j…jh j…jj… g … cigüeña?
IV
Un día… pero entonces no existían los días, porque no habían soles que iluminaran. Tampoco había noches. Es un decir. Por esto Xchrstr no pudo sacar la cuenta del tiempo total que se demoró creando el Universo, porque al principio no había creado ni los soles ni los días ni las noches, y ni siquiera había creado el tiempo. Cualquier propuesta de sugerir una cantidad determinada de días es un disparate. O un efecto de algún alucinógeno.
En un instante determinado cualquiera Xchrstr, después de limpiarse las patas con las antenas, y viceversa, se cansó de no haber hecho NADA nunca antes, por lo que llevaba una eternidad aburrida. A diferencia de otros seres a quienes les encanta esto (como algunos humanos) Xchrstr decidió hacer algo al respecto. Y se puso a crear cosas con un entusiasmo febril. Como los artesanos que salen de crisis depresivas.
V
Primero hizo los planetas, las estrellas y demás. Los detalles se omiten porque son muy gráficos, sobre todo debido a los materiales utilizados, todos de origen natural. Y este es un libro para todas las edades, incluidos los adultos.
Luego creó al hombre a su imagen y semejanza. Pero se dio cuenta de que la Humanidad no podía estar formada sólo por burócratas, y entonces creó al resto de los seres humanos, con la apariencia que tenemos hoy, la cual tomó a partir de la figura de ciertas galleticas que le gustaron.
…..
Preguntas de Comprobación del Libro I:
- A ver, ¿qué había en el principio?
- ¿Había langosta en salsa italiana en el principio?
- ¿Xchrstr es una hormiga?
- ¿Xchrstr pemite que le llamen cariñosamente Teobaldo Ermenegildo?
Concurso: se aceptan sugerencias para el nombre del Libro II. El que adivine (porque este libro ya se escribió hace milenios) se ganará que lo referencien en algún lugar del texto, a partir de la página 1321.
No critico a nadie que quiera creer en lo que se le antoje, pero piensenlo: si fueras Dios y estubieras alla arriba observando como anda todo aca abajo ¿serias capaz de observar impasible e inmutable todo lo que estamos haciendo mal? no creo en un Dios que permite que un niño muera de hambre. Ademas me parece un poco egocentrista de parte de nuestra especie pensar que un ser superior solo existe para velar por nosotros
un gran tipo, sin duda me quedo con las ultimas líneas del artículo, ".. el ser un minusválido no tiene mucha importancia cósmica". lo dice todo...
Y entonces,,,¿Ustedes quien ceen que soy yo?...,Pedro respondió; Señor, Tu eres el Mesias, el hijo de Dios hecho hombre aqui en la tierra.. Pedro estas pensando como Dios, NO como los hombres............YA VEN, PIENSEN....
¿SI EXISTE DIOS POR QUÉ HAY TANTO SUFRIMIENTO?
Mucha gente de distintas religiones ha preguntado a sus líderes y maestros religiosos por qué sufrimos tanto. La respuesta que suelen darles es que esa es la voluntad de Dios y que él ya determinó hace mucho tiempo todo lo que iba a suceder, hasta las desgracias. A muchas personas les han dicho que los caminos de Dios son misteriosos o que Dios se lleva a la gente, incluso a los niños, para que estén con él en el cielo. Sin embargo, Dios nunca causa nada malo (Job 34:10).
¿Sabe por qué las personas cometen el error de culpar a Dios de todos los sufrimientos? En muchos casos, porque creen que el Dios todopoderoso es el gobernante de este mundo. No conocen una sencilla pero importante verdad que enseña la Biblia. nos referimos a que el verdadero gobernante de este mundo es Satanás.
Podemos leer en Biblia claramente que “el mundo entero yace en el poder del inicuo”, el Diablo (1 Juan 5:19). ¿Verdad que eso lo explica todo? El mundo refleja la personalidad del espíritu invisible que “está extraviando [o engañando] a toda la tierra habitada” (Revelación [Apocalipsis] 12:9). Satanás actúa con engaño, odio y crueldad. Por eso el mundo, que se encuentra bajo su control, está lleno de engaño, odio y crueldad. Esa es la primera razón por la que hay tanto sufrimiento.
La segunda razón es que desde que el hombre se rebeló en el jardín de Edén, es imperfecto y pecador. Por lo tanto, le atrae el poder y lucha por obtenerlo, lo que ha traído guerras, opresión y sufrimiento (Eclesiastés 4:1; 8:9). La tercera razón por la que sufrimos es lo que la Biblia llama “el tiempo y el suceso imprevisto” (Eclesiastés 9:11). Como este mundo no está gobernado por Dios, no cuenta con su protección. Así que la gente puede sufrir daño por encontrarse en cierto lugar en un mal momento.
Es un consuelo saber que Dios no causa el sufrimiento. Él no es el culpable de las guerras, los crímenes, la opresión ni las catástrofes naturales que tanto dolor nos producen (1 Juan 4:8). Pero aún tenemos que contestar la pregunta de por qué permite todo ese sufrimiento. Si es todopoderoso, está claro que tiene el poder para ponerle fin. Entonces, ¿por qué no lo hace? porque tiene una buena razón.
Si desean aprender un poquito más mi correo es Sergio@eaiglt.co.cu
UN SALUDOS A TODOS...
entonces Dios no es tan Todopoderoso nada... es semipoderoso ... parcialmenteporderoso... algopoderoso
... justo en la medida que permita explicar todas las cosas ...
además, los cristianos tienen a una deidad que ejerce sus funciones FUERA DEL PLANETA?? ahora sí no entiendo nada.
No sé si existe algún Dios, pero mi diosa se llama Venus y mi religión es "un cuerpo de mujer"
Ivan Borrero Blanco alias "Anarquia"
no se cual es la mo;estia de los fundamentalistas, cuando alguien proclama su ateismo. Sin embargo , ellos le restriegan a todos en la cara su fe irracional , y ay del que se los critique: discriminacion , persecucion religiosa, derechos humanos!!!
Nada , que siguen con su complejo de inferioridad!!!
que extrano , no ver a mi amigo ALIANZ, POR ESTOS LARES!!!!
bueno yo si creo en dios lo que a mi forma no creo nada de eso de que sana ni cura ni nada solo es un apoya psicologico para poder salir de determinados baches
Pobre hombre, Dios le ha dado la oportunidad de vivir para reconocer su error y arrepentirse: en el Libro de Isaias capitulo 54 verso 6 y 7 dice:¨Buscad a Jehova mientras pueda ser hallado, llamadle en tanto que esta cercano.Deje el impio su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar...¨
Isaias51:6 Alzad a los cielos vuestros ojos, y mirad abajo la tierra; porque los cielos serán deshechos como humo, y la tierra envejecerá como ropa de vestir, y de la misma manera perecerán sus moradores; pero mi salvación será `para siempre, mi justicia no perecerá...
Salmo 19:1 ¨Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos.¨
Os sugiero leer el artículo de Fidel : El Porvenir incierto publicado el el períodico Granma el 8 de octubre 2014, sobre todo el tercer párrafo. Mis saludos.
Hawking está limitado por ver la vida sólo por el lado material.Existe la DIVINIDAD o lo verdaderamente sagrado,pero está más allá de lo dual,más allá de la vida y la muerte.La mente tiene que LIMPIARSE del tiempo o todos sus recuerdos ancestrales y lo otro está ahI.La persona tiene que conocerse a sí misma para DESPERTAR del condicionamiento impuesto desde la infancia por la sociedad.Hay una INMORTALIDAD,pero hay que trascender la dualidad.Saludos,amigos.
Para Roly y Bruno y demas que se quieran incluir en la lista, si ese señor tan famoso lleva tantos años en una silla de ruedas es porque dios ha querido, si hubiese entregado su corazon a Dios no estuviera asi porque Dios si existe y hace milagros a todo aquel que en el cree, deberian de estar agradecido que estan vivos hasta hoy por dios como dice Yanelis que dios los bendiga y les siga regalando cada dia
y quién es el responsable de queStephen Hawking, según Uds. "castigado por Dios" a no poder moverse ni hablar, haya llegado a ser al mismo tiempo el científico más reconocido de la actualidad?
quién le hizo aportar tanto a la ciencia, a pesar de todas las imposibilidades? y "conociendo" además que el genial hombre, inmenso de una altura no medible en distancia sino en voluntad, es totalmente ateo?
el propio Dios tratando de demostrar que Dios no existe?
por otro lado, el pensamiento de que esa terrible enfermedad haya sido un "castigo" por su forma de pensar, me parece una idea propia de la Inquisición, los tiempos medievales y la quema de infelices. En el mejor de los casos es un razonamiento muy cruel, donde se interpretan las religiones no como esencia, sino como herramientas. Por tanto me niego a dar una respuesta lógica a lo que considero primero que todo una idea falta de humanidad y sensibilidad.
por último, al final Dios manda o no manda en la Tierra? decide o no decide? es responsable de las guerras, las masacres de niños y las enfermedades genéticas o no?
saludos ateos a todos.
!!!! Que manera de existir personas ignorantes en este mundo !!! no creen en Dios y sin embargo confian en los seres humanos y en todo lo q se ha inventado. Particularmente confio en Dios y su existencia, existen muchas personas q dicen no creer en Dios pero en lo mas profundo saben q Dios es real, no nieguen la existencia de quien sostiene los mundo, acepten q este universo no pude ser producto de la casualidad, lo casual nunca es tan perfecto, y asegurense de lo q piensan en ven antes de q sea demaciado tarde, DIOS ES REAL; AMEN, ALELUYA Y TODA LA GLORIA SEA A EL. MARANATHA
no te preocupes; que en realidad no somos tantos. Es que yo publico muchos comentarios.
Puedes dormir en paz.
Busquen la verdad y la verdad los hará libre, dice el Señor, estamos vendados por las mentiras del diablo
¿POR QUE PERMITE DIOS TANTO SUFRIMIENTO?
Para averiguar por qué permite Dios el sufrimiento, debemos retroceder al momento en que comenzaron todos los problemas. Cuando Satanás consiguió que Adán y Eva desobedecieran a Jehová, surgió una importante cuestión. Satanás no puso en duda el poder de Jehová, pues sabía que no tiene límites. Más bien, puso en duda Su derecho a gobernar. Al afirmar que Dios es un mentiroso y que impide que sus súbditos disfruten de cosas buenas, el Diablo lo estaba acusando de ser un mal gobernante (Génesis 3:2-5). Además, estaba dando a entender que a los seres humanos les iría mejor si no los gobernaba Dios. De esta manera lanzó un ataque contra la soberanía de Jehová, es decir, su derecho a gobernar.
Cuando Adán y Eva se rebelaron contra Jehová, fue como si dijeran: “No necesitamos que Dios nos gobierne. Podemos decidir por nosotros mismos lo que está bien y lo que está mal”. ¿Cómo resolvería Jehová la cuestión? ¿Cómo demostraría a todas las criaturas inteligentes que los rebeldes no tenían razón y que la forma en que él hace las cosas es la mejor? Hay quien piensa que Dios debería haber destruido a los rebeldes y haber creado una nueva pareja humana. Pero él ya había declarado que su propósito era que la Tierra fuera un paraíso y se llenara con los descendientes de Adán y Eva (Génesis 1:28). Y Jehová siempre cumple todo lo que se propone (Isaías 55:10, 11). Además, si hubiera eliminado a los rebeldes en el jardín de Edén, no se habría resuelto la cuestión relacionada con Su derecho a gobernar.
Pongamos una comparación. Un maestro está explicando a sus alumnos cómo resolver un difícil problema de matemáticas. De repente, un alumno inteligente pero rebelde afirma que la forma en que lo está resolviendo es incorrecta, y así da a entender que es un mal maestro. El muchacho insiste en que él conoce una forma mucho mejor de resolverlo. Algunos de sus compañeros de clase creen que tiene razón y se rebelan también. ¿Qué debería hacer el maestro? Podría echar de la clase a los estudiantes rebeldes, pero ¿cómo reaccionarían los demás? Tal vez pensarían que su compañero y los que se unieron a él tienen razón. Podrían perderle el respeto al maestro y pensar que tiene miedo de que se pruebe que está equivocado. Pero ahora suponga que el profesor permite que el estudiante rebelde demuestre a la clase cómo resolvería él el problema.
Jehová ha hecho algo parecido. Recuerde que quienes se rebelaron en el jardín de Edén no eran los únicos implicados en la cuestión. Millones de ángeles observaron lo que ocurrió (Job 38:7; Daniel 7:10). La forma en que Jehová respondiera a la rebelión tendría importantes consecuencias para aquellos ángeles y, con el tiempo, para todas las demás criaturas inteligentes. Así pues, ¿qué ha hecho Jehová? Ha permitido que Satanás demuestre cómo gobernaría él a la humanidad. Y también ha permitido que los seres humanos se gobiernen a sí mismos bajo la dirección de Satanás.
El maestro del que hablábamos sabe que el joven rebelde y los alumnos que lo apoyan no tienen razón. Pero también sabe que si deja que intenten resolver el problema a su manera, toda la clase se beneficiará. Así es, cuando se demuestre que los rebeldes están equivocados, los alumnos que sean sinceros reconocerán que el maestro es el único capacitado para dar la clase. Además, entenderán por qué a continuación este expulsa de la clase a los estudiantes rebeldes. Del mismo modo, Jehová sabe que todos los ángeles y humanos sinceros se beneficiarán cuando vean que Satanás y los demás ángeles rebeldes no tienen razón y que la humanidad no puede gobernarse a sí misma. Aprenderán esta gran verdad que expresó el profeta Jeremías: “Bien sé yo, oh Jehová, que al hombre terrestre no le pertenece su camino. No pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso” (Jeremías 10:23).
Al grupo de desarrollo del sitio: Fuera genial si los últimos cometarios serian los primeros en leerse, como debe ser y es en todo sitio que se permitan comentarios, además valoren por favor la posibilidad de que exista una forma votación o puntuación al mejor cometario y que también pueda leerse entre los primeros, eso le da vida y dinamismo al sitio, saludos a todo el grupo de desarrollo de un colega vuestro...
Stephen Hawking; sin duda un genio y férreo guerrero que se aferra a la vida. Pero ni con todo su increíble necedad, lo hacen doblegar su terco corazón ante la majestuosidad del mundo y el universo. El mismo da pistas del gran creador de los cielos y de la tierra. Ël mismo es una muestra de creación inteligente. Lo que el estudia la Astrofísica nos dice de la grandeza del creador aunque el en su necedad diga que todo se hizo solo y de la nada.
Stephen Hawking es un ejemplo como ser humano por su forma de sobreponerse a las limitaciones que su enfermedad le impone. Ademas es una mente brillante con una capacidad increible para ver y desentrannar los misterios del cosmos. Su labor no solo como investigador, sino tambien como divulgador cientifico es admirable.
Dios es todo y nada lo supera, lo q no cree en Dios poderoso me preocupan tanto ya que el dia de juzgar llaga pronto. La sciencia es lo hagamos nosotros pero con la voluntad de Dios .
O SEA, QUE EL MISERICORDIOSO DIOS NOS MANDARA AL INFIERNO SI NO LE CREEMOS EN EL POR FALTA DE PRUEBAS, Y AUN ASI NOS AMA. REALMENTE ES UN MISTERIO ESE SR.
Dios es amor, no se desgasten en discusiones estériles, eso no no lo pueden borrar. He visto a muchos que decían o dicen ser ateos y tienen su altar dentro del armario, o practican la santeria, tiempo al tiempo... como aquellas aventuras, A cada cual su destino a cada cual según su verdad.