Stephen Hawking: 'No hay ningún dios. Soy ateo'
Por Pablo Jáuregui
Stephen Hawking (Oxford, 1942) ya no puede mover ni un dedo. La devastadora enfermedad que empezó a corroer su sistema nervioso, cuando sólo tenía 21 años, ni siquiera le permite manejar el ratón que usaba antes para seleccionar palabras en su ordenador y transmitirlas a través de un sintetizador de voz. Los músculos de su rostro se han convertido en las últimas herramientas corporales que le quedan para comunicarse, activando con la mejilla derecha un sensor acoplado sobre sus gafas.
Gracias a esta impresionante tecnología diseñada especialmente para él, Hawking logra mover un cursor en una pantalla y activar así la legendaria voz robótica que habla en su nombre con acento americano. Pero pese al esfuerzo titánico que debe afrontar para compartir sus ideas, ha concedido una entrevista exclusiva a EL MUNDO.
Cuando aparece sobre su silla de ruedas en el hotel de Tenerife donde tiene lugar nuestro encuentro, nos conquista nada más llegar, esbozando una entrañable sonrisa con esos pocos músculos de la cara que todavía le sirven para expresar pensamientos y emociones. Como los médicos ya no le permiten volar, Hawking ha viajado hasta la isla canaria en un crucero de seis días para presentar esta semana su visión del cosmos en el Festival Starmus, un congreso concebido para divulgar los hallazgos de la astronomía a toda la sociedad.
De repente, me encuentro ante uno de los cerebros más brillantes del último siglo, a punto de realizar la entrevista con la que siempre he soñado. Pero cuando llega el momento de la verdad, me quedo tan impactado que no sé muy bien ni cómo debo saludarlo. Una de sus cinco enfermeras, Nikky O'Brien, se da cuenta de mis titubeos y resuelve mis dudas de inmediato, cogiendo la mano de Hawking y acercándola a la mía, para que pueda estrechársela.
Un 'gourmet' en Canarias
Tras agradecerle al científico más famoso y admirado del planeta el inmenso privilegio de habernos concedido una entrevista exclusiva, le enseño el maravilloso retrato de Ricardo Martínez que le hemos traído como regalo, y también el espectacular set que hemos preparado para hacerle fotos, ante un lienzo de constelaciones y galaxias pintado por otro de nuestros dibujantes, Ulises Culebro.
«Espero que le guste. Si le parece bien, nos gustaría en primer lugar fotografiarle con este fondo cósmico», le explico. Su respuesta afirmativa, que tarda aproximadamente medio minuto llegar, es la primera palabra que nos transmite a través de los movimientos de sus mejillas: «Yes». La enfermera O'Brien, permanentemente pendiente de cada mínimo gesto de Hawking, empieza a peinarle con ímpetu y nos confirma la aprobación del astrofísico: «Adelante, no hay problema, le gustó mucho todo lo que han montado».
Mientras Hawking posa como un profesional para la sesión de fotos, levantando los ojos para mirar a la cámara y regalándonos sus mejores sonrisas, le pregunto a Nikky O' Brien si el profesor está disfrutando de su visita a Canarias. «¡Desde luego! Incluso ya ha probado las papas con mojo picón y le encantan», me asegura. A pesar de que su movilidad es cada vez más reducida, Hawking todavía puede masticar bien la comida y es un auténtico gourmet.
Teniendo en cuenta la importancia crucial del sofisticado sistema informático que utiliza el astrofísico para comunicarse, le pregunto a la enfermera de Hawking si entre su equipo de cuidadores hay alguien con conocimientos de informática, por si surge algún problema con su ordenador o el sintetizador de voz. «Pues la verdad es que no, y el ordenador se queda colgado de vez en cuando», me confiesa O'Brien. Sin embargo, si se produce una incidencia importante, la enfermera nos explica que un informático de Cambridge siempre puede entrar en el ordenador de Hawking mediante una conexión remota y resolver cualquier problema.
Tres palabras por minuto
Con el sofisticado mecanismo que activa mediante el movimiento de sus mejillas, Hawking logra escribir una media de tres palabras por minuto. Por eso, para entrevistar al astrofísico británico, es una condición imprescindible enviarle las preguntas con antelación. De lo contrario, el diálogo se extendería durante muchas horas, e incluso días. En nuestro caso, le enviamos por correo electrónico un cuestionario de 10 preguntas a finales de agosto, tres semanas antes de que nos reuniéramos con él en Tenerife el pasado jueves.
Cuando termina la sesión de fotos, que Hawking ha soportado sin una sola queja, me acerco a él y le pregunto si podemos empezar nuestro diálogo. De inmediato, empieza a mover el cursor en la pantalla de su ordenador a través del sensor acoplado a sus gafas, y veo que lo coloca sobre un documento de Word en su escritorio que ha llamado «EL MONDO». Me hace gracia la pequeña errata en el nombre de nuestro periódico, y sobre todo me emociona la idea de que el infatigable explorador del cosmos haya dedicado unas cuantas horas de su tiempo a contestar a las preguntas que le hicimos llegar por e-mail.
Le pregunto en primer lugar si sigue creyendo, como dijo en el libro que le hizo mundialmente famoso, Historia del Tiempo, que algún día lograremos una «Teoría del Todo» para comprender las leyes que gobiernan el Universo, o si hay aspectos de la realidad en las que nunca podrá penetrar la mente humana. Su respuesta refleja una inquebrantable fe en el poder de la ciencia para desentrañar los misterios del cosmos: «Creo que sí conseguiremos entender el origen y la estructura del Universo. De hecho, ahora mismo ya estamos cerca de lograr este objetivo. En mi opinión, no hay ningún aspecto de la realidad fuera del alcance de la mente humana».
Ciencia 'versus' religión
En mi segunda pregunta, le pido que me aclare su postura sobre Dios y la religión, que ha generado un intenso debate entre sus lectores. Por un lado, al final de Historia del Tiempo, escribió que si algún día lográramos esa «Teoría del Todo», conoceríamos «la mente de Dios». Pero posteriormente en su polémico libro El gran diseño, afirmó que el Universo puede crearse «de la nada, por generación espontánea», y que la idea de de Dios «no es necesaria» para explicar su origen. Le pregunto, ante esta aparente contradicción, si cambió su opinión en este terreno, y si se considera agnóstico o ateo.
Su rotunda respuesta deja muy claro que aunque muchos han llegado a calificar como «un milagro» el hecho de que Hawking siga vivo, medio siglo después de que se le diagnosticara una enfermedad cuya esperanza de vida suele ser de un par de años, el astrofísico rechaza de plano todas las creencias religiosas: «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia».
Antes de poder responder a cada pregunta, Hawking va seleccionando frases del archivo donde ha dejado preparadas sus respuestas y las vuelca en un programa llamado Speaker, que convierte textos escritos en frases que emite su sintetizador. El software que produce la famosa voz de Hawking es de los años 80, la época de la traqueotomía a la que tuvo que someterse le dejó definitivamente sin habla. En realidad, hoy existen programas más avanzados que suenan mucho menos robóticos, pero Hawking lleva ya tantos años utilizando esta voz, que se identifica plenamente con ella y no tiene ninguna intención de cambiarla.
En una ocasión incluso le preguntaron si no preferiría instalarse un sintetizador con un acento british, que se parecería mucho más a la voz original de un nativo de Oxford como él. Pero Hawking respondió con su inconfundible sentido del humor, que sin duda le ha ayudado a soportar tantos años una enfermedad tan cruel: «con el acento americano, tengo mucho más éxito con las mujeres».
La conquista de otros planetas
Tras dialogar sobre la religión, pasamos de lo divino a lo humano y le pregunto si cree que sigue mereciendo la pena invertir millones en enviar misiones con astronautas al espacio, o si le parece un despilfarro, como opinan muchos de sus colegas científicos. El astrofísico tiene muy claro que la conquista del cosmos debe continuar, no solo porque «la exploración espacial ha impulsado y continuará impulsando grandes avances científicos y tecnológicos», sino porque puede representar un seguro de vida para la futura supervivencia de nuestra especie: «Podría evitar la desaparición de la Humanidad gracias a la colonización de otros planetas».
Tampoco puedo desaprovechar la incomparable oportunidad de poder dialogar en España con Hawking, para preguntarle sobre los recortes que ha sufrido el campo de la investigación científica en nuestro país en los últimos años. «¿Qué mensaje le mandaría al presidente del Gobierno español si lo tuviera delante, sobre la importancia de invertir en ciencia?». El astrofísico, una vez más, demuestra que no se anda con medias tintas. Este es su recado para Mariano Rajoy y toda la clase política de nuestro país: «España necesita licenciados con formación científica para garantizar su desarrollo económico. No se puede animar a los jóvenes a estudiar carreras científicas con recortes en el campo de la investigación».
El tiempo se nos acaba y la enfermera O'Brien empieza a hacerme la señal de la guillotina, pero veo en la pantalla de Hawking que aún tiene una respuesta más a una pregunta que le hice sobre cómo le gustaría que lo recordaran las futuras generaciones. «Espero que se me recuerde por mi trabajo en el campo de la cosmología y los agujeros negros», me contesta antes de que empiecen a llevárselo sus enfermeras.
Me llama la atención que no dice absolutamente nada sobre el extraordinario ejemplo que ha dado con su vida, al demostrar hasta dónde puede llegar la capacidad de superación del ser humano ante la adversidad más cruel. Y mientras desaparece por los pasillos del hotel, me acuerdo de una de sus sentencias más inolvidables: «La Humanidad es tan insignificante si la comparamos con el Universo, que el hecho de ser un minusválido no tiene mucha importancia cósmica».
(Tomado de El Mundo)
- Escuela Nacional de Ballet abre matrícula para niños y niñas residentes en La Habana
- Condenan a Steve Bannon a cuatro meses de prisión por desacato
- Promoverá Foro Internacional Timbalaye análisis del legado histórico y cultural derivado de la trata de esclavos
- Buenos Aires: Investigan causas del choque de trenes que dejó un saldo de 30 heridos, dos en estado grave
- Dan a conocer nómina que intervendrá en partidos preparatorios para la Liga de Naciones de Voleibol
- ir aNoticias »
- ¡Insólito! Observan aurora boreal en Cuba
- Expertos advierten que sistemas de IA también pueden ser “impredecibles” y desarrollar habilidad de engañar
- Fundador de Telegram denuncia posibles vínculos de Signal y WhatsApp con el gobierno de EEUU
- La estafa del saldo móvil vuelve a la carga
- Rakus, el orangután que se curó a sí mismo
- ir aCiencia y Tecnología »
Lo cierto es que este hombre (mente brillante no se por que) no se ha dado cuenta de que él bien puede ser un semi-envase de la sabiduría de las cosas que Dios creó y no se da cuenta (Y descubre el agua tibia para nosotros), ya que ahora a gastado la única neurona que le quedaba en decir semejante, cosa. Estoy seguro de que el hombre puede descubrir mil cosas más, cosa que es posible a que el ambiente propiciado para los resultado de su invento fue obra de Dios. Normalmente no podría hacerle caso a semejante tipo de comentario, pero viniendo de "uno de los cerebros más brillantes del último siglo", haga el esfuerzo tan irracional de siquiera forzar su cerebro para hacer llegar este resultado a quienes les escuchan. No voy a decir que es satánico, porque la naturaleza de todos los hombre de hoy y de siempre nos la dió Adán al comer de la manzana, y hay que reconocer que de vez en cuando se nos sale una "bullshit" imperdonable. Me hace gracia que cuando vas a escribir un comentario, me topo con el siguiente cartelito "Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.". Jeje, sinceramente el concepto de libertad de expresión esta un poco desperfecta a la enésima potencia. Por favor: Reflexionen un poco, sobre esto. Si se sabe que este es un tema que genera polémica sería bueno que entretuvieran con otra cosa. Gracias por dejarme comentar este artículo.
Yo en lo personal me mantengo escéptico mas tengo mis dudas.. pero doy gracias a Dios por se ateo ......
hola que pena que pases por esa situacion pero hay algo que si es cierto y ya han comentado al respecto y es que Dios existe,pues como estas vivo hasta ahora es el quien te ha mantenido vivo.todas las cosa han sido creadas por alguien,solo al observar ese maravilloso universo que tanto estudias te das cuenta que es tan perfecto que solo una fuerza poderosa es quien la ha hecho.bueno solo pido que encuentres la paz que buscas y el verdadero conocimiento.saludos
YO SOLO HE CONOCIDO QUE EL SUFRIMIENTO DE LA HUMANIDAD AUMENTO EN N.E, O A.D. LA CIENCIA, SUPUIESTAMENTE CREADA POR ELSR, HA DEMOSTRADO TODO, EXEPTO SU EXISTENCIA, A PESAR QUE INTENTARON DEMOSTREARLA TANTOS NILUSTRES COMO NEWTOS O NASH, PERO TODOS FRACASARON. SOLO VIERON, O ENCONTRARON CIENCIA, PUES ESE ES ELM VERDADERTO DIOS, Y NO EL BIBLICO, ESE SI ES FALSO, SIN QUERERV OFENDER, POR SUPUESTO.
Es comlejo respoder tanta y tanta polemica sobre cristianos y ateos, pero si puedo hacer un analisis sencillo, conosco muchos cristianos y todos alegan amar a dios , como los millones de crsitianos y creyentes de otras tambien respetadas religiones o denominaciones religiosas , sean islamicos, indues, budistas, afrocreyentes, en fin una sin fin d emaneras de agradar o adorar a dios , llamandole con diferentes nombres y formas de adoración, en fin como dijo pablo en la ciudad de corinto, En un altar al dios desconocido O sea EL HACEDOR D ETODAS LAS COSAS, pero no creo en los hombres que adoran a DIOS, por que esos hombres generalmente en ves de adorar a dios por amor como dicen , lo hacen por temor y gran temor a una destrucción cuando el venga a pedir cuentas por nuestros actos y lo digo de forma muy sencilla, SI LOS HUMANOS AMAN A DIOS QUE NO AN VISTO MAS ALLA DE SU ACTOS O CREACIÓN, POR QUE NO DEMUSTRAN ESE AMOR CON SU HERAMNO DE SANGRE, CON SU VECINO, CON SU COMPAÑERO DE TRABAJO, si los llamados creyentes de todo el mundo dejaran de adorar a DIOS en los templos o iglesias, y llevaran ese amor a las calles , no existieran aun en nuestro pais , personas con grandes necesidades cuando hay creyentes muy bien economicamente y iglesias que con sus diesmos siguen ampliando surcusales para anunciar el reino de dios , y muy al lado su vecino , su padre o su amigo tal ves no tenga algo para vestir o comer, ese amor que se dice es para dios , tambien deveria ser para su ultima gran creación nosotros mismos y creo que mientras la humanidad no entienda eso TODOS SOMOS HIPOCRITAS QUE NUNCA MERESEREMOS EL REINO DE DIOS, Cristo dio su vida en la cruz por dar la oportunidad o el camino , los hombres nos olvidamos de seguir sus pasos, hoy hay lideres de todas las creencias en un HUNDAY O MERCEDEZ de el ultimo año, el hijo de dios hablo la palabra de dios solamente con un burro por tramsporte y no llevo equipajes asi de austero era, hoy cualquier organización religiosa llamemosla religion tiene miles de millones en sus cuentas y cientos de propiedades materiales, no dijo cristo busquen tesoros en los cielos, no deja de ser entonces una hipocresia mas de este mundo.
POR SUPUESTO QUE LA TACTICA DE RECLUTAMIENTO DE TODOS LOS RELIGIOSOS ABRAHAMICOS A CONSISTIDO SIEMPRE EN EL TEMOR AL CASTIGO, PERO TEMOR A SER PRACTICADO UNICAMENTE POR LOS DESPOSEIDOS Y DIFUNDIDO POR LOS MISMOS PODEROSOS QUE PROMOVIERON ESAS RELIGIONES, SOLO PARA SOMETER A LAS MAYORIAS, NECESITADAS DE RESPUESTAS Y SOLUCIONES QUE NO SERIAN ENCONTRADAS EN ESTE MUNDO, JUNTO A RECLAMOS ABSURDOS, CUAANDO MENOS.
Realmente es grandiosa la idea de que tenemos en el mundo a alguien con tal capacidad intelectual, cuyo proposito sea el de ayudar a mejorar el mundo, con los metodos que tiene a la mano, pero sigo creyendo en la existencia de un Dios y en las contradicciones de la teoria de la evolucion. Gracias
NO HAY NADA MAS CONTRSADICTOEIO QUE LA RELIGION, EL ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO ESTAN LLENO DE ELLAS, ADEMAS DE ERRORES. LA EVOLUCION ESTA MUY BIEN DEMOSTRADA CIENTIFICAMENTE, MAS HOY QUE NUNCA, SINO VEA DOCUMENTALES SOBRE EL TEMA, COMO EL QUE SALIO A PROPOSITO DEL CENTENARIO DE LA TEORIA. TAL VEZ EL TEMA DE COMO SURGIO LA VIDA SEA MAS COMPLICADO, PERO ESO ES YA OTRA COSA. EL CREACIONISMO SIN EMBARGO, ESTA DIFICIL DE TRAGARSELO, SI NO ES A PULSO DE FE.
entonces lo que están diciendo es que dios castigó a una persona con una enfermedad, por expresar su propio pensamiento, dejándolo inválido para toda su vida? es un poquito perverso para ser el TODOPODEROSO, BENEVOLENTE y PERDONADOR que predican por ahi, pa llevarlo suave
no importa que sea un sientifico te dire algo crees en un hombre que no tiene a dios te dire algo creo que tu crees que el es un dios para ti y estas equibocado men ese el puede ser obama que yo en frente de el lo desmiento y despues le digo las razonezs d porque el esta vivo ese hombre lo unico que le reomiendo es que conosca de la biblia que creo que con la inteligensia que die tener no le sirbe de nada porque arlado mio no se puede para porque yo creo en dios
¿ ESA ORTOGRAFIA TAMBIEN LA APRENDIO DE LA BIBLIA?
yo creo que este hombre lo que esta es ardiendo por dentro no es facil estar como el, si DIos nos hizo a su imagen y semejanza dira el,. y yo que rayos soy, no es facil para el, yo creo en Dios hay personas que han pasado trabajo en la vida tambien y muchos cren en Dios si buscan un poquito mas de la vida de este cientifico, sus padres fueron catolicos, ahora preguntense por que el no lo es, en vez de estar discutiendo CIRSTIANOS Y NO CRISTIANOS lean un poco mas de la vida de este hombre y no de las noticias de el que la mayoria ersta perdido
Desde que comencé a tener conciencia del mundo que nos rodea recuerdo haber sido un ateo.
A pesar de que en mi familia habían algunos devotos, no me inculcaron ningún tipo de creencia.
Por ende, me desarrollé entre bases científicas y filosóficas sólidas hasta la universidad.
Como mi familia se hizo aún más religiosa con el paso del tiempo, me dediqué a la tarea de "salvar" a algún que otro miembro de las cadenas y el oprobio de la religión, puesto que para mi la palabra religioso e inculto eran lo mismo.
Pensé que para ello, debía entenderlos primeramente y que la mejor manera era explorarando el interior y la base de su fe.
Lo hice a través de investigaciónes en ese campo, estudios históricos, testimonios visuales y palpables que yo mismo viví.
En medio de esta faena, pude comprobar la realidad de la existencia de un "mundo espiritual" que era muy difícil de demostrar, científicamente hablando.
Confieso que generó muchas más interrogantes de las que podía imaginar.
Fue entonces cuando dejé de ser ateo para comenzar a tener "fe" o ser un "religioso" aunque no era precisamente en el Dios Creador de la Biblia en el que creía en ese momento.
Ahora soy Cristiano y he podido conocer a Dios no solo a través de mucho estudio e investigación (como era costumbre), sino también a través de una experiencia personal, lo cual ha sido lo mejor que me ha pasado en la vida.
Una cosa es real, mientras que la Biblia no niega sino que declara "que la Ciencia alcanzaría mucho desarrollo", la Ciencia (la comunidad científica en general) contrariamente, se empeña en negar el contenido de la Biblia. Lo cual significa una sola cosa: El que quiera alcanzar en la contemporaneidad el nivel de "hombre de Ciencia" debe ser por definición matemática y absurda un Ateo. Por que de antemano la base impuesta para ganar respeto entre colegas y profesores es la de "no creer en Dios".
Si la condición para creer en el Creador la pone el ser creado podemos observar entonces un grave error de sintáxis en esa fórmula.
Esto ya fue profetizado en la Biblia, que la progresiva sabiduria del hombre funcionaría a favor de su propio envanecimiento y necedad. No sabría explicar porque esto pasa así, pero es 100% verdad, lo cuál NO significa necesariamente, que tenemos que ser unos burros para tener Fe en Dios.
Si podemos observar aquí todos estos comentarios es solamente porque tenemos la Libre Voluntad que Él nos dió para hacer y expresar lo que nos de la gana. Cada cuál decide que pensar y luego como actuará en su vida, pero sepa pues, que ante Dios será responsable de eso.
Ahora......
El que no desee tener relación alguna con el Señor......
cuando abandone su cuerpo......
sencillamente......
El Señor tampoco querrá tener relación alguna con él.
Gasten su tiempo de vida como lo deseen, pero DUDO MUCHO que los descubrimientos de S.H. o cualquier otro eminente científico influyan en algo en la calidad del bienestar de sus almas y sus conciencias culpables de pecado.
Saludos cordiales a todos.
H.R.Rojas lei tu comentario, no sabes la gran verdad que posees. con esa reflexión has desvelado todos los misterios y dudas que puedan existir pues dios y universo no son mas que una misma cosa, todo no es mas que uno: el ser. estas iluminado(ada), no hay otra existencia que el ahora, el presente que late es la llama eterna unica que fue es y sera, todo no es mas que uno, la felicidas es ser ese uno.
el ateismo tambien es fe porque es constante
La Fe en Dios no entra por el conocimiento sino los mas entendidos serian los mas creyentes (aqui tenemos el ejemplo) la Fe entra por el corazon, se trata de creer en Jesucristo o no. Este cientifico sera una autoridad en la astronomia pero no en la Fe, ademas de que ese es su criterio no necesariamente la verdad. La Verdad habita dentro de cada de uno de nosotros y nos encuentra cuando le dejemos que lo haga, saludos y que Dios les bendiga a todos
Cada uno de ustedes a dado su criterio sobre si existe o no pero la verdad, lo crean o no DIOS ES MAS GRANDE QUE TODO EL MUNDO ENTERO Y MAS REAL QUE CUALQUIERA EN ESTE MUNDO Y EL FIN ESTA CERCA solo les pido a todos los que no creen en Dios que es real y su venida esta muy cerca dejen de jugar y pongan su mirada en dios, miren todo lo que esta pasando en el mundo y comparen con lo que dice la biblia..... y recuerden Dios SI existe lo que muchos no vienen a el......
PERO SI LAS HISTORIAS DE LA BIBLIA TAMPOCO SON DE AUTORES JUDIOS, SINO DE MAZDEISTAS EN SU MAYORIA, Y TAMBIEN EGIPCIOS. ADEMAS QUE MUCHAS DE LAS SUPUSTAS PREDICCIONES DE AQUELLOS SUPUIESTOS PROFETAS JUDIOS TENIAN TRASFONDOS MAS POLITICOS QUE RELIGIOSOS. SE HA SIDO EL MAYOR DE LOS ERRORES DE LOS RELIGIOSOS AL INTERPREAR SUS ESCRITURAS, IMPULSADOS SOBRE TODO POR LOS TEOLOGOS DE LA ALTA EDAD MEDIA, QUE REBOSABAN DE INCULTURA.
No es tarea facil responder a todo lo que se habla en este foro, perdonen lo extenso.
pero yo no tengo internet asi que esta es mi unica oportunidad de comentar aqui
para los que creen que los teistas son fundamentalistas, inf1025@ucf.edu.cu para cualquier duda o debate
Wow, he quedado sorprendido. Es primera vez que entro a cubadebate y he tropezado con este articulo, en partes:
1. Sobre el Sr. Hawking
Le clasificaria como el Rey de la ciencia POP, es uno de los cientificos que que mas atencion tiene y no creo que sea por su condicion fisica, creo que es una mente privilegiada. Sobre lo que escribe, ni ciencia, ni filosofía, poesía. Recuerdo intentar leerlo, desistir y conformarme con resumenes de su trabajo. Limitados, estos resumenes (por favor googlear pop science stephen hawkings) me dieron una base. Voy a parafracear "Que de la nada, por gravedad se creaba fluctuacion que daba origen a..." no es necesario ser fisico para saber de que esto no es posible. Simplemente usando la logica sabemos que de la nada, nada sale.
Existen limitaciones para las personas para entender la nada, muchos la confunden con el VACIO. la nada es "algo" inmaterial, aespacial y atemporal, ergo no tiene dimenciones, ni masa (mucho menos gravedad), ni tiempo ni NADA, la nada es nada.
2. Sobre la existencia de Dios
Se ha hablado mucho de esto ya, el debate lleva meses versando sobre esto. Decir que ni testigo de Jehová, ni bautista, ni tampoco de los que despiertan a la gente en la mañana para apologetizar, ni nada por el estilo basado en subjetividades, y claro, mucho menos ateo.
sobre la existencia de Dios, pedirle a propio hawking (ya que ha escrito tanto de ello) que explique el principio antropico de manera que resista las criticas de acientifisidad de sus colegas.
basicamente: Por que hay algo en vez de nada, no puede ser respondido con que en la nada por gravedad y fluctuacion.
Porotro lado podemos leer sobre el argumento cosmologico de Kalam
1. Todo lo que tiene un principio tuvo una causa.
2. El universo tuvo un principio.
3. Por lo tanto el universo tuvo una causa
para quien no entiende la solidez de este argumento y cree que puede buscarle una causa al causador y hacer regresiones infinitas como la del huevo y la gallina le bastara con saber que quien quiera que cause al universo: causo la materia y causo el tiempo, ergo es inmaterial y atemporal, pues causaba la materia y el tiempo antes de que estos existieran y debido a que no podemos retroceder infinitamente (ya que el infinito es un abstracto y no aparece en el mundo real, salvo por concilio cientifico) esta entidad debe ser eterna (no tiene ni principio ni fin), su principio no puede ser indicado porque no hay pasado antes de ella (porque creo el tiempo) y su futuro no puede ser medido (por la misma razon, es atemporal).
otros pseudocientificos defienden la idea de que el universo se creo por necesidad fisica, pero las probabilidades son aplastantes en su contra (googlear ajuste fino del universo) y no pueden escapar a la regresion de causalidad (lo del huevo y la gallina).
3. Sobre la "teoria" de la evolucion
Es un terreno pantanoso solo decir un par de cosas
1. las hipotesis pueden ser contrastables o no contrastables, las contrastables se prueban y se convienten en ciencia, las no contrastables si no se logran probar se convierten en modelos (e. g. el atomo, nadie lo ha visto, se disennan modelos, se someten a pruebas y el modelo mas acertado es el aceptado en la comunidad cientifica)
La evolucion no pasa de modelo cientifico, luego NO ES UNA TEORIA
2. Que la evolucion sea un modelo, significa que no esta comprobada cientificamente, ergo no es correcto decir QUE ESTA PROBADA, esto ultimo es falso (googlear experimento de milgram y otros).
3. de todos los argumentos que refutan olimpicamente la evolucion (que en mi opinion no resiste el menor análisis) mis preferidos son:
1. el argumento de complejidad irreductible
2. el argumento del origen de la informacion contenida en el ADN
No se si estos comentarios tienen limites, asi que hare lo mejor que pueda para hacerlo pequenno
Complejidad irreductible: se encuentran organismos, en lo que los naturalistas llaman el origen de los tiempos, unicelulares, de los mas antiguos con tanta complejidad en cuerpo que superan la idea de que pueda haber sido producto de una evolucion gradual, una parte depende de otras y no tiene sentido sin las otras (googlear flajelo bacteriano o similares)
ADN: resumido, el ADN contiene informacion de como en un organismo se forman a partir de aminoacidos especificos proteinas que son las bases de la vida (y solo la vida, no racionalidad ni conciencia). es empiricamente contrastable que informacion codificada (ya sea en binario, ternario, cuaternario o un alfabeto moderno) no se encuentra en la naturaleza, sino que la fuente de informacion es siempre la inteligencia. Y por desgracia para los naturalistas el ADN depende de las proteinas y las proteinas del ADN, no se como lidiar con el asunto sin creación, heredas de tus padres el ADN para formar tus propias proteínas y tus padres de los suyos y asi… como se forma el primer ADN como se forma información ordenada al azar (googlear principio de la entropía)
buscar que es el fenomeno pop-science y las criticas al Sr. en cuestion (es bueno leer de ambos lados del asunto), que es el principio antropico, sobre el argumento de Kalam, sobre complejidad irreductible y sobre el teoria de la informacion y ADN, principio de la entropía y ajuste fino del universo.
Buscar en libros serios o artículos con respaldo de algún tipo, evitar la Wikipedia y semejantes. Cuestionen todo, gracias.
Señoras y Señores, les aclaro antes de comentar, yo soy licenciado, tengo un titulo de maestro internacional y soy colaborador en revistas y paginas web internacionales, yo no entiendo como es posible con todo lo que ha pasado en estos tiempos y con lo mayores que son todos los que han dejado su comentario aqui que aun no reconoscan la existencia de Dios ha se me olvidava vivimos en un pais que por muchos años fue ateo a su manera, y eso esta todabia en la mente de muchos. CREE EN EL SEÑOR JESUCRISTO Y SERAS SALVO
TU CASA
NO ENTIENDO COMO ES POSIBLE EN NUESTROS TIEMPOS, LUEGO DE HABER DESENTAÑADO TANTOS MISTERIOS, APARENTEMENTE INEXPLICABLES, HACE SOLO VARIAS DECADAS, Y AUN HOY, A LA MINIMA IGNORANCIA QUE TNGAMOS, CORREMOS A ADJUDICARLE EXPLICACIONES DIVINAS. RECUERDEN QUE LA CIENCIA, AUNQUE LENTA, NO SE HA DETENIDO NUNCA. POR EL SIMPLE HECHO DE NO CONOCER TOTALMENTE AUN, POR CAUSAS LOGICAS, LOS COMIENZOS DE LA VIDA Y LA EVOLUCION, NO SIGNIFICA QUE ESA TEORIAS SEAN FALSAS. RECORDAR SIEMPRE EL CASO DE GALILEO GALILEI.
ELUNIVERSO Y SU HISYTORIA, SON TAN VASTOS, Y NUESTRA ESPECIE TAN NUEVA Y DE VIDA TAN FUGAZ, QUE SIEMPRE NOS QUEARAN MISTERIOPS POR DESCUBRIR, PERO ESO NO ES RAZON PARA RECURRIR SIEMPRE OTORGARLE VERACIDAD A UN LIBRO ESCRITO POR PERSONAS MAS IGNORANTES QUE UN NIÑO DE 12 AÑOS ACTUAL. SIN QUERER OENDER A LOS RELIGIOSOS DE BUENA VOLUNTAD QUE ESCRIBEN AQUI, LA FE SOLO HA SIDO UTILIZADA PARA DETENER LA RAZON, EN DETRIMENTO DE LAS MAYORIAS. LA PEQUEÑA PORCION DOMINANTE, QUE SIEMPRE A PREGONADO Y APOYADO LAS RELIGIONES, DEMUESTRAN EN SU ACCIONAR A CADA MOMENTO QUE SON CUALQUIER COSA, MENOS RELIGIOSOS.
Admiro a este hombre, por mas que hablen lo fanáticos cristianos, y se horroricen de sus palabras, siendo esta muestra de la ignorancia de quienes critican a esta personalidad. Señores yo no creo en DIOS, nunca he creído, y nunca creeré y así es mi vida, y así educare a todo aquel que este a mi lado. Respeto a los que creen en DIOS y todo eso, pero hasta ahí, cada día, muchos se siguen conversando que la verdadera razón del hombre y de su existencia es el propio hombre dejen los cuentos de hadas para otro momento.
Stephen Hawking, este si es un dios, el dios de la ciencia. No hay otro Stephen Haking en el mundo.
Y que hayan científicos que dicen defender la evolución, mientras le agradecen a "la mano invisible que los sacó del fango"... ¡Fango es lo que tienen por cerebro!
"¿Y dónde está Dios? Porque yo no veo nada."
Yuri Gagarin, 1961.
se parece a esmigol.el sera muy inteligente pero lo que es seguro es que nadie es ateo a la hora de los problemas todo el mundo cree en algo ya sea real o ficticio.
Entonces, estás ADMITIENDO que Dios es ficticio!!!
dios no existe, si esxistiera no habria tanta desigualdad en todo el mundo, noi habria paises muriendose sde hambre mientras las riquezas estan en manos de muy pocos. si ese es el dios justo no se cual sera el injusto. si hawking no ha muerto es por las intervenciones medicas que se le han hecho gracias al desarrollo de la ciencia, sin eso te puedes sentar a rezar y ahi te quedaras muerto.
Con el respeto de todos, aún de los que de acuerdo a sus comentarios han demostrado no tener respeto por nada demostrando con su lenguaje soez que un debate serio les queda grande. Quisiera preguntar porque la teoría de la evolución se ha convertido en un supuesto científico sin serlo, acaso se puede demostrar la evolución en un Laboratorio como los ateos pretenden que demostremos la existencia de Dios que es un ser espiritual. Creo firmemente que que aceptar la existencia de Dios lleva ipso facto a problemas de responsabilidad moral, y eso es a lo que le huyen todos. No es posible que al contemplar un universo con tanto orden, tan milímetricamente establecido pensemos sinceramente que salió de la nada. La segunda Ley de la termodinámoca deja establecido que todo tiende al caos no al orden. Solo alguien con los atributos de un Dios como el de la Biblia pudo haber creado un universo tan maravilloso y a la vez tan complejo como este. Ojalá la teoría del diseño inteligente pudiera ser más observada de cerca y más popularizada para que pudiéramos acercarnos a ella sin prejuicios morales consecuencia de una mente y un corazón rebeldes a Dios que utiliza la ciencia como escudo para evadir las flechas que indican que delante de un Dios de amor, sí, pero también de judticia tendremos que comparecer en algún momento.
Saludos
AMIGO CRISTIANO, LA TEORIA DE LA EVOLUCION SI SE HA DEMOSTRADO, MEDIANTE LA INVESTIGACION GENETICA CDDE TODAS LAS ESPECIES QUE VIVEN EN NUESTRO PLANETA. SE HA OBSERVADO QUE TODAS TIENEN UN ANTECESOR COMUN. HAY DOCUMENTALES SOBRE EL TEMA QUE PODRAN ACLARARLE. NO CREO QUE EL ATEISMO SEA AUSENCIA DE RESPONSABOLIDAD MORAL. EN TODO CASO, VEO LA RELIGION COMO UN RECURSO PARA CONTROLAR MENTES, PARA BIEN O PARA MAL, PROPIO DE SOCIEDADES MENOS EVOLUCIONADAS. YO NO NECESITO DEL MIEDO AL CASTIGO DIVINO PARA HACER EL BIEN, AUN ASI, TRATO DE HACER SIEMPRE LO CORRECTO. SIN EMBARGO, A TRAVES DE LA HISTORIALA RELIGION HA SIDO AMPLIAMENTE UTILIZADA, PARA JUSTIFICAR LOS PEORES CRIMENES.
La manera en que podemos entender un poco la compatibilidad de la Ciencia con la existencia divina está en la obra: En la Luz de la Verdad, de Abb Ru Shin. Este científico,Sthephen, sin quitarle sus virtudes y méritos no es más que un simple mortal dotado de un gran talento para la investigación científica y que desde el punto de vista del estudio de la Materia en sí, ha aportado mucho, y lo admiro,pero el universo del cual somos parte no es sólo materia, las criaturas vivas tienen alma y espiritu, y todo eso es el complemento de la creación divina sin negar para nada la Ciencia.La Ciencia es una herramienta para conocer y entender el modo y por qué de la existencia. No se por qué mezclar eso con la existencia o no de Dios. Dios es espíritu, no es materia, y las experiencias, vivencias y comportamientos espirituales han sido también estudiados to como la materia. La existencia de Dios es independiente de la Voluntad y creencia de cualquier científico que lo niegue de esa manera tan catgórica. Por suerte hay muchos seres inteligentes,cultos y profundos en el mundo que son capaces de hacer un análisis más integrador de las incógnitas del Universo. El pudiera ser un instrumento de Dios para el servicio científico a la humanidad, y a pesar de su incredulidad, ahí está, a pesar de tantas limitaciones aún vivo.
Los cielos de los cielos no te pueden contener - le dijo el rey Salomón a Dios en una oración, así que sobre el lugar de residencia de Dios la Biblia tiene mucho que decirnos. Cuando tú dices: este tremendo monitor de PC lo diseñó un hombre, estás quizá sin pensarlo mucho, afirmando que las plantas, los animales y tú mismo fueron diseñados por un gran arquitecto, un gran ingeniero, un gran médico o doctor, a quien los creyentes llamamos "Dios".
CORVO, UD SIQUE SABE SACAR LAS COSAS DE CONTEXTO. EN TODO CASO,¿ POR QUE NO NOS AHORRO DIOS DEL TRABAJO DE TENER QUE INVENTAR EL MONITOR?