Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Traspaso de Crimea a Ucrania violó la constitución, afirma Putin

En este artículo: Crimea, Rusia, Vladimir Putin
| 47

putinEl presidente ruso, Vladimir Putin, consideró que el traspaso de Crimea a Ucrania violó las normas constitucionales y condenó los ataques de ultranacionalistas de ese país para borrar la identidad rusa en esa región.

Al remitirse con una alocución extraordinaria ante la Asamblea Federal (Parlamento bicameral), el mandatario ruso catalogó de vital e histórico el sí como resultado mayoritario expresado por el pueblo crimeo en el referendo celebrado el pasado domingo y la decisión de esa república de unirse a la Federación.

Putin dijo al inicio de su discurso que era necesario entender el significado de Crimea para Rusia y de Rusia para Crimea, frases que recibieron la ovación de los presentes en la sala del Kremlin.

Abundó el gobernante que la decisión de traspasar a Crimea dentro de la entonces república soviética de Ucrania, en 1954, por iniciativa del jefe del poder soviético Nikita Jrúschov, constituyó una evidente violación de las normas constitucionales.

Indicó en otra parte de su alocución que Crimea debe otorgar el mismo estatus como idiomas oficiales al ruso, ucraniano y tártaro crimeo, al tiempo que sugirió medidas adicionales tendientes a completar el proceso de rehabilitación del pueblo tártaro de la península.

Putin comenzó su discurso con una evaluación de los acontecimientos en Ucrania, tras la violencia generada al calor del golpe de Estado en ese país, apoyado por Occidente, y la destitución del presidente legítimo Víktor Yanukóvich.

Expuso las razones que tuvieron los pobladores de Crimea para convocar al referendo sobre el futuro de la autonomía en medio de los ataques ultranacionalistas y fascistas a la memoria histórica rusa en esa región.

Diputados, legisladores y el canciller ruso, Serguei Lavrov, así como representantes de la república de Crimea y de Sebastopol, se congregaron este martes en la sala del Kremlin para escuchar la intervención del jefe de Estado, consagrada a la petición de adhesión de Crimea a la Federación de Rusia, como nuevo sujeto territorial.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • FEFA-2 dijo:

    Rafael Cantero Perez, coincido en la totalidad con tus argumentos,Carlos P , tus argunmentos y opiniones son malsanas, no aportan nada o se te olvido la historia ?

  • MatraK dijo:

    ¿Ustedes no ven "Dosier" con el periodista Walter martinez? Rusia tiene una Gran Base Naval en Crimea, que controla todo el Mar Negro y sus salidas al Mediterraneo y Mar Rojo por el Canal de Suez. Solo si Rusia estuvieran chupandose los dedos, van a entregar el poder de esa Zona a un titere de EEUU para que govierne allí. Al poco tiempo Crimea sería mienbro de la OTAN y ........Se trata de Grandes Intereses, los pueblos no cuentan ahí.

    • Aroldo dijo:

      En este caso si contó, o es que no sabes lo que es un referéndum?

  • Kirito dijo:

    El pueblo de Crimea tiene el derecho a decidir. Rusia no debe ceder ante las sanciones de Occidente.

  • Angel dijo:

    Bueno, como en su referendo los habitantes de las Malvinas decidieron que no quieren a la bruja de Cristina Kishner ni en pintura ahora podemos decir que las islas son legitimamente del Reino Unido y no de Argentina...

  • Caonao dijo:

    Es de suponer que ahora Putin modifique su posición con respecto a Chechenia y realice un plebiscito para que los chechenos decidan si quieren ser independientes o formar parte de Rusia.

  • FABIOMAXIMO dijo:

    EN AQUEL ENTONCES NO ERA PREOCUPANTE PUES ERAN EL MISMO PAIS, PERO EN ESTOS MOMENTOS TAN TENSOS LOS RUSOS NO SE PUEDEN DAR EL LUJO DE PERDER UN PUERTO TAN ESTRATEGICO COMO ESE, ASI QUE PIDEN EN DEVOLUCION LO QUE UNA VEZ LES PERTENECIO. NO VEO DONDE PUEDE ESTAR LA DUDA DE LA GENTE, ADEMAS ES JUSTA LA DESICION DE RUSIA.

  • EL ISLEÑO dijo:

    Europa y USA halan por un lado a Ucrania y Rusia hala por el lado oriental...ya se despegó Crimea y siguen halando, se está despegando Sebastopol, y dos ciudades mas...pero siguen halando..veremos como quedará dividida en el futuro Ucrania,
    Me parece que USA no se esperaba la determinación y la profundidad del contra-ataque Ruso...se han quedado sorprendidos y no tienen otra opción que alentar una guerra para mantener la "soberanía" de Ucrania...veremos si llegan hasta las últimas concecuencias las amenazas de Occidente.
    En cuanto a nosotros los ciudadanos, hablando boberias del derecho internacional...que ingénuos somos...jajajaja...Esto ya es un problema entre las potencias...nosotros a esperar, y ver por donde quedará dividida Ucrania definitivamente...jajajajaj

  • rommel blue dijo:

    Ya en 1979 la antigua Union Sovietica invadio a Afganistan , un pais miembro de la NOAL que estuvo presente ese mismo año en la cUmbre celebrada en la Habana de 1979, en 1932 a 1933 Ucrania sufrio producto de la colectivizacion de granos ordenada por Jose Stalin una hambruna que acabo con la vida de casi 8 millones de personas , conocida como Holodomor , este grano confiscado al pueblo ucraniano fue vendido a las potencias occidentales incluida Alemania y los EUA, en Sebastopol se encuentra la base Naval que alberga la Flota del Mar Negro rusa , por Ucrania que es el tercer exportador de trigo del mundo y el 4 de maiz pasa ademas el gasoeducto propiedad de la Estatal rusa Gazpronm que suministra mas del 60 porciento del gas que se consume en Europa , al final ver quien tiene realmente mas interes en Ucrania o Obama o Vladimir Putin , al final tanto Putin como Obama son harina del mismo costal , responden a sus interese imperiales

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también