Cubadebate

Ahora si nadie entiende nada.No soy experto en beisbol, pero me parece que elevar la calidad del nuestro no depende de un cambio de estructura

Nunca se queda bien del todo y cualquiera de las variantes posibles de estructura de la serie nacional tiene ventajas y desventajas, pero a mi juicio lo más importante no es la estructura en sí misma, sino el sistema del beisbol en su conjunto.
La serie nacional independientemente de la forma que adopte no va resolver por si sola el problema de calidad del beisbol en Cuba, además de ella sería necesario para lograr un adecuado desarrollo que la liga de desarrollo cumpliese su papel a la par de la primera división, esto equivale a tener otro buen grupo de jugadores desarrollándose; sería ideal que los peloteros en edad juvenil tuvieran una mayor número de partidos todos los años y así no tendría que ir a completar su preparación en la seria nacional aquellos que hicieran el grado; sería ideal que además otras categorías inferiores en edad tuviesen mayor cantidad de partidos; si además de esto se trabaja en la preparación de los entrenadores y demás personal de apoyo entonces verdaderamente estaremos dando los primeros pasos para elevar realmente la calidad del beisbol, y digo los primeros pasos porque hay que incluir los sistemas de pago o estimulación a los peloteros y junto a esto el sistemas de financiación de nuestra SNB, si porque es preocupante oír decir por nuestro directivos (y no sin razón) que tal o mas cosa no se hace por que falta presupuesto o sería muy costoso (puede ser la misma liga de desarrollo), y es que acaso la liga cubana del beisbol es la única en el mundo que no da ganancias al menos para sustentarse, claro que esto depende de como se administran los presupuestos en el país, pero ahora que estamos cambiando tantas cosas y a muchas de ellas con un mejor enfoque desde el punto de vista económico, creo que es hora de preguntarse también si esto es una de las trabas que no deja desarrollar nuestro beisbol.

Desventajas de esta nueva estructura:
1. Respecto a la anterior tiene menos cantidad de jugadores en desarrollo ya que la mitad solo juega el 50% de los partidos que hasta hace un año.
2. Menos equipos disputando por la clasificación, antes podías luchar en tu zona y hasta en tu grupo por un puesto a pesar de tener más juegos perdidos que otros equipos de la otra zona, para muchos esto no es justo pero había a más equipos en la lucha por clasificar.

Solo espero que el presupuesto que se va ahorrar con 8 equipos menos en la mitad de la serie sea bien invertido en el desarrollo de todo el sistema del beisbol, es decir, más juegos para una muy necesaria liga de desarrollo, más juegos para las categorías juveniles, que no se paren las series provinciales por falta de pelotas (como a sucedido en Stgo de Cuba alguna vez), etc, etc, ect.

Asesinato al beisbol:

Realmente si tuvieramos una liga fuerte de futbol, baloncesto o voleibol, el beisbol estaría condenado a la sepultura, no les basta que nos saquen del programa olimpico, que nos quiten los mundiales, que no podamos jugar series del caribe ahora nos plantean una estructura que le doy 3 temporadas para cambiarla nuevamente. Decía el avezado comentarista de Redio Rebelde Roberto P. que los refuerzos estan en todas las ligas del mundo pero no dijo que estos refuersos juegan desde el inicio de temporada con sus equipos y que están comprometidos con ellos, que estan enplantillados con ellos y que los de aquí en la temporada siguiente regresan a sus provincias y no tienen ningún tipo de compromiso.El mayor problema de la pelota esta en las categorias inferiores, cuando estos muchachos llegan a la SN lo hacen sin oficio ejemplo los universitarios norteamericanos que nos visitaron y se batieron de tu por tu con el grueso de nuestros atletas que iran al Clasico. Y sobre los Metros creo que fue una idea justa (soy industrilalista) es un equipo sin penas ni gloria que abastece al elenco principal y por ende había que darle una solución.

A ver, vamos por paso:
1.- La decisión de eliminar a Metros, ¡perfecta!, sobre todo por la deshonrosa función que desempeñaba. Si de verdad hubiese representado a alguien que no fuera a Industriales, otra cosa hubiese sido. El argumento de la cantidad de habitantes no funciona en estos casos donde de lo que se habla es de representatividad, porque si así fuera, ¿cuántos equipos de los diferentes deportes colectivos tendría que llevar China a una Olimpiada, por ejemplo?
En resumen, que sea la cantidad de provincias que sea, tiene que haber uno y solo un equipo por cada una. La que más población tenga, que utilice esa ventaja para conformar un mejor equipo al elegir entre un mayor número de posibilidades.

2.- La variante de una vuelta de 45 juegos, también la veo con buenos ojos, pero no para formar el rollo que han formado a partir de la conclusión de esta, con ese terrible y prolongado período de inactividad para la mitad de los equipos. Después de esto lo que venía era la Selectiva, quizás con 4 equipos, conformados por territorios, con lo cual los mejores peloteros aseguraban un puesto para seguir jugando y desarrollándose, además de que se mantendría el interés de seguir a estos equipos en todas las provincias, al estar representadas. Esto sí sería una opción lógica para elevar el techo de nuestro beisbol, como lo fue en timpos atrás.

3.- ¿Por qué complicar tanto un asunto que para nada es complicado, y para cuya solución no es necesario un coeficiente de inteligencia elevado? ¿Qué pasa con la CNB que no escucha el clamor del pueblo, que según nos enseñan en Cuba desde que nacemos, es el verdadero dueño de todo y el que debe decidir?

4.- Lo de mejorar la atención a los atletas, ¡buenísimo!, pero no solo con los ingresos personales. Hay que pensar en que la mayor parte del tiempo, y si fuera posible (creo que lo es) todo el tiempo, jueguen de noche. Yo no creo de verdad que mantener alumbrados 8 estadium 6 noches por semana sea un problema tan terrible para la economía de un país, aún con los problema existentes en el nuestro. Revisemos, que aquí se gasta mucho más combustible en otros asuntos de menos importancia. Hay que tener en cuenta también el mantenimiento de la apariencia, porte y aspecto de los peloteros. A menudo vemos a muchos con uniformes viejos, que le faltan letras y/o números, gorras rotas, etc. Esto sin hablar de las carencias de otros medios necesarios para entrenar y jugar.

5.- Era necesario un cambio, es cierto, pero pienso que el método de "corte y prueba" no es el más idóneo en este caso.

Esperemos tiempos mejores.

la verdad que a mi no me gusta mucho el beisbol pues mi equipo siempre está en lo caliente pero al final no cuaja, en fin que decir de GRANMA se imaginan por mucho el equipo que más batea en la SN y si ahora le deja cojer 5 resfuerzos pues nada será más que dificil ganarles pues de seguro que 5 pitchers no le vendrán nada mal.

Yo lo veo bien, perfectible pero bien.
Los que llegan en lso 8 primeros lugares al jjuego 45 son los que siempre clasifican.
Mucho mejor que 17 equipos y mounstyros de la pelota sin jugar.
Lo que debe redondear esto es que los 8 de abajo sigan jugando una Segunda División.
Ahora: 16 *5 = 80. Ochenmta peloteros más que seguirán jugando.
A mi no me parece la peor de todas.
Y en cuánto a la cacareada representatividad y etc... Los grandes equipos siguen con su público auqnue cambien los jugadores y sean desde otras partes del mundo.... Los fanáticos de los Yankees de Nueva York siguen a ese equipo auqnue en su nómina los peloteros sean eslovacos y cambien todos los años.
A que tantas rasgaduras de vestidos?
Sencillamente el tramo final va a tener mucha más calidad.
Y eso es salud para el beisbol

Lo mejor era con 16 equipos y una selectiva de las antiguas provincias cada equipo con las calidad de discutir a culaquier nivel, e incluso Internacionalmente, pero la lógica se perdió en el Beisbol cubano.

Como se sabía, cualquier decisión tomada iba a ser victima de miles de insatifacciones de nuestros fanáticos, y como me pregunté en un comentario anterior: esta decisión fue resultado de las opiniones recogidas?. Lo dudo. Esto ya estaba cocinado y se esperaba el momento oportuno para sacarla. Es innegable que el cambio de nuestro beisbol no es solo en la SN, hay que curar las raices de un árbol que está bien torcido y del que se exige una calidad imposible de recoger en sus frutos. Soy industrialista y contrario a lo que piensan muchos, me veo favorecido con el refuerzo de Metros y mucho mas, cuando en esa segunda etapa, en la que nadie dude que vamos a estar, pida refuerzos para el pitcheo, nuestro talon de aquiles actual. Esa no es mi preocupación, me preocupan mas los talentos de mi provincia que no puedan acceder a la SN, que pasará con ellos? donde jugaran? Quien los atenderá si al menos no hay una liga de desarrollo que se juegue a la par de la SN? De esto no se habla nada al menos en la noticia. Sobre la propuesta del periodico granma que muchos avalan, creo que se olvidó algo en ella cuando se piden dos ligas con el mismo nivel de atención y aseguramiento, obviando los gastos que esto requiere y las dificultades económicas en una serie tan larga y con tantos actores. Por lo menos la nueva propuesta permite un corte y supongo una mejor atención a los finalistas. Además Granma pide que se estimule diferenciadamente a cada pelotero, en eso todo el mundo estamos de acuerdo, pero de donde usted va a obterner esos recursos para la cantidad de peloteros que participarian en ambas ligas. El subir el precio a la entrada a los estadios no creo que permita destinar mucho dinero para esa estimulación, primero porque hay que pensar en que subir los precios significa un mejor servicio, con el que no cuentan nuestros estadios, y segundo la motivación que tuvieran que tener los espectadores para asistir a buenos partidos de beisbol derogando una mayor cantidad de su salario. Cuanto pudiera ser ese aumento, a 2 pesos?. Cree realmente alguien que con eso se puede recaudar algo para estimular a tantos peloteros. Bueno, realmente saludamos los cambios cuando son necesarios y la SN lo estaba pidiendo a gritos, veamos ahora cuan efectivo serán y si manana de nuevo no tengan que volver a "pedir de nuevo opiniones" para otra reestructuración de nuestro pasatiempo nacional

Bueno, ya era hora de un cambio, pero creo que escogieron una de las peores variantes en lo que refiere a la representatividad ... comprato la 1ra serie de todos contra todos a 45 juegos o quizas podrian ser un poco mas (serie nacional), pero para la 2da parte que seria la selectiva me gusta la idea de andriu, formar esos 8 equipos, 1 por cada 2 provincia, y provincias contiguas, asi garantizo que no se pierda la zona geografica y por lo tanto la aficion ... no me gusta que los refuerzos sean de equipos distintos, porque se armaria un arroz con mango horrible en cada uno de los 8 equipos ... si ya se decidieron a hacer la 2da fase con refuerzos por lo menos que cada uno de los 8 escoja a uno de los 8 que no clasifico para reforzar ... asi por lo menos habria en cada equipo de la selectiva un max de 2 equipos de la nacional ...

espero el articulo de michel, pero analizando esto, no solo diciendo lo que otros dijeron ...

saludos verdes

¡Qué pena! Metropolitanos nunca fue el problema. Con esta medida sólo se satisfacen regionalismos mezquinos. La consulta fue una farsa. Volveremos a ver otra serie que la ganará el que menos bases por bolas de, y jonroneros de recta al centro, ¡bah! Viva el barça

lazaro miranda
la del 98-99 no fue la primera, o acaso olvidas que puente, marqueti, anglada, jugaron primero en los metros y despues en industriales, te falta historia
por otra parte, se tuvieron, segun hirginio, en cuenta muchas opiniones menos las de los asiduos a cubadebate, debe ser porque la CNB gasta mucho dinero en viajes y poco en conectividad, por eso no pueden leer lo que desde hace más de un año se viene diciendo en este espacio.
la estructura propuesta no convence:
1- que vamos a hacer con los jugadores de metros que ya estaban convocados en la preseleccion de ese equipò y preparandose desde hace mas de un mes, sencillamente mandarlos para su casa, por que no se tomo esa decision antes.
2- que van a hacer los jugadores de los 8 equipos no clasificados, tanto gasto en entrenamientos , recursos en hoteles, transportacion para solo 45 jueguitos y para la casa.
3. que le importara a yuliesqui gurriel defender la camiseta de artemisa en caso de que s. spititus no clasifique y los cazadores si
4- por que no se cogieron los 8 primeros de la serie pasada y los 8 ultimos con dos series paralelas a 70 juegos donde los dos ultimos del primer grupo bajen y los dos primeros del segundo suban
5- por que no se dejó una serie con los 16 equipos a 60 juegos, 4 en cada subserie y despues se seleccionan 6 equipos por zona geografica a 60 juegos con los mejores 180 peloteros del pais,jugando 120 partidos, defendiendo cada cual su zona geografica como eran las pasadas selectivas, porque con la propueata actual me imagino a Yulieski Gonzalez teniendo que lanzar con Santiago de Cuba, como rayos ve a su familia en ese tiempo estando tan distantes, nosotros no somos las grandes ligas que cuando un jugador se muda de equipo se muda a la nueva ciudad con su familia, estariamos maltratando a los jugadores, en eso tambien hay que pensar
Nada que nuestro pasatiempo nacional, que forma parte de nuestra identidad como nacion, sigue estando oscuro....

SOY CAPITALINO POR NACIMIENTO E INDUSTRIALISTA,CONSIDERO JUSTA LA DECISION QUE TRATE DE EMPAREJAR LAS POSIBILIDADES DE CADA UNA DE LAS PROVINCIAS Y ELIMINAR PRIVILEGIOS QUE SEGÚN LAS DEMÁS PROVINCIAS TENÍAN LOS CAPITALINOS, PERO SI ESO ES ASÍ NO DEBE TENER EQUIPO ISLA DE LA JUVENTUD POR SER UN MUNICIPIO,VIOLA EL PRINCIPIO JUSTIFICATIVO UTILIZADO. COINCIDO QUE SE SR. HIGINIO VELEZ ES UNA PLAGA PARA NUESTRO BEISBOLL Y SU TAREA HA SIDO DESTRUCTIVA. ELIMINAR EL REGIONALISMO O SEA EQUIPO A REPRESENTAR PROVINCIA ES UN CRASO ERROR, DISMINUYE ÍNTERES Y DISMINUIRÁ SEGUIDORES PUES LOS AFICIONADOS SE SIENTEN REPRESENTADOS POR SUS JUGADORES. LA ELEVACIÓN DE PRECIOS DE LA ENTRADA A LOS ESTADIOS ES JUSTIFICADA COMO MEDIDA ECONÓMICA POR LA SITUACIÓN DEL PAÍS; PERO NUNCA DEBÍO USARSE EL ARGUMENTO DE ; MEJORAR LAS CONDICIONES SALARIALES ETC DE LOS ATLETAS ESO ES MENTIROSO Y CINICO.AL FINAL CREO QUE EN GENERAL LA SOLUCION SE APARTO POR COMPLETO DE LAS VERDADERAS NECESIDADES DE NUESTRO PASATIEMPO NACIONAL CON VISTAS A ELEVAR LA CALIDAD COMPETITIVA INTERNACIONAL.¿ DONDE QUEDAN AQUELLOS JUGADORES QUE NO SEAN SELECCIONADOS?
EL PELOTERO SE HACE JUGANDO.SERÁ MENOS EQUITATIVO,ESO SI PODRAN PONER EN LAS NÓMINAS DE LOS EQUIPOS INTERNACIONALES A QUIEN A ELLOS LES DE LA GANA Y COMO HA VENIDO PASANDO EXCLUIR MUCHOS QUE SI SE LO HAN GANADO.

andriu
tu propuesta de estructura la apruebo, yo la hice de forma silmilarr en este mismo espacio hace un año, antes de empezar la 50 serie, seria lo mas adecuado, resolveria no solo el problema de la calidad y la seleccion de jugadores de nivel, sino que resolveria el tan cacareado ntema economico, menos jugadores , mas calidad y eficiencia

y ya pensaron si dos equipos o varios quieren al mismo atleta de refuerzo como lo van a resolver, o van a empezar a pedir por el orden de clasificacion? y lo que el posible atleta de refuerzo desee no se tendra en consideracion, lo primero es que el atleta de refuerzo este de acuerdo en jugar por ese aquipo!