La OTAN no cometió ningún error al matar a 12 civiles el pasado domingo en Afganistán. Declaró el general británico Nick Carter, comandante de las fuerzas de la alianza. Carter aseguró que lo que se había creído como un lanzamiento erróneo, “ahora sabemos que acertamos en el objetivo, no fue un misil fallido, no hubo ningún error técnico en lo ocurrido”.

La OTAN admitió hoy haber matado a doce civiles al lanzar dos cohetes que se desviaron 300 metros y erraron en su objetivo de impactar contra un refugio insurgente en el sur de Afganistán, donde la fuerza aliada lleva a cabo una gran operación antitalibán. Los proyectiles salieron de un sistema de lanzamisiles ligero contra un refugio desde el cual los talibanes estaban abriendo un fuego “preciso y directo” contra un grupo de soldados internacionales y afganos.

Fuerte ofensiva de la OTAN contra un bastión insurgente en el sur de Afganistán en el que han participado unos 15.000 efectivos. Tropas internacionales, formadas mayoritariamente por marines de los Estados Unidos con el apoyo de las fuerzas afganas han lanzado el mayor ataque militar desde 2001 contra los insurgentes talibanes. La ISAF ha informado que en el asalto participaron unos 5.000 marines estadounidenses y un gran contingente del Ejército británico…

El sitio web TomDispatch.com informa que el número de bases militares en Afganistán ahora es de aproximadamente 700. Un portavoz de la fuerza de la ocupación de la OTAN dirigida por Estados Unidos confirmó que las bases estadounidenses y de la OTAN superan a las de las Fuerzas Armadas afganas en aproximadamente 300 o 400.

La semana pasada en Londres los ministros de Exteriores de la OTAN acordaron donar 140 millones de euros a Afganistán. Esto no parece suficiente para el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, quien ha admitido el impacto del conflicto en las arcas de la OTAN esta mañana. Desde Estambul, donde los países de la Alianza Atlántica se han vuelto a reunir para discutir el futuro de Afganistán, Rasmussen ha dicho que “las operaciones militares cuestan más que nunca, especialmente la ISAF, en un momento en que los presupuestos de defensa están bajo presión en todos nuestros países”.

El jefe de las tropas de la OTAN en Afganistán cree que “estamos más pendientes de defendernos a nosotros mismos que a los afganos”, y “es hora de dialogar”. En una entrevista con el diario Financial Times, el general Stanley McChrystal vuelve a hacer unas declaraciones poco comunes para un militar. “Como soldado, mi impresión es que ya se ha combatido bastante. Lo que creo que debemos hacer ahora es intentar crear las condiciones que permitan a la gente a llegar a una solución equitativa sobre la forma en que serán gobernados”, dijo.

Un militar afgano disparó hoy contra soldados italianos y estadounidenses adscritos a la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en la provincia de Badghis, reportaron fuentes militares. La cifra de civiles muertos en Afganistán aumentó un 10 por ciento en los 10 primeros meses de 2009, comunicó la misión de la ONU (UNAMA).

Los primeros de los 33.000 soldados adicionales de EE.UU. han llegado a Afganistán para una ‘oleada’ de Navidad y pronto se les sumarán hasta 10.000 soldados no estadounidenses que servirán bajo la OTAN en la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad). Washington tendrá un personal uniformado de más de 100.000 y decenas de miles de nuevos contratistas militares en la zona de guerra surasiática, y con más de 50.000 soldados de la OTAN y de socios de la OTAN la suma de las fuerzas excederá los 150.000.

El jefe de la OTAN dijo el martes que no habrá un plazo límite para el retiro de sus fuerzas de Afganistán, mientras reiteró la decisión de los aliados de sumar otros 7 000 efectivos en ese país. El secretario general de la alianza militar, Anders Fogh Rasmussen, visitó Afganistán por primera vez desde que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el envío adicional de 30 000 soldados para intentar controlar la creciente resistencia a la invasión.

Al evaluar la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Copenhague - con más de 15 000 participantes de 192 países, y más de 100 jefes de Estado, así como 100 000 manifestantes en las calles - es importante preguntar: ¿Cómo es posible que el peor contaminador de dióxido de carbono y otras emisiones tóxicas en el planeta no sea objeto de ninguna discusión en la conferencia o de propuestas de restricciones?

¿Por qué Obama aceptó el Premio Nobel de la Paz cuando ya tenía decidido llevar la guerra en Afganistán hasta las últimas consecuencias? No estaba obligado a un acto cínico. Anunció luego que recibiría el Premio el día 11 en la capital de Noruega y viajaría a la Cumbre de Copenhague el 18.

Ahora hay que esperar otro discurso teatral en Oslo, un nuevo compendio de frases que ocultan la existencia real de una superpotencia imperial con cientos de bases militares desplegadas por el mundo, doscientos años de intervenciones militares en nuestro hemisferio, y más de un siglo de acciones genocidas.

Desde los tiempos de Felipe González, no he conocido una actuación política más falsa, rastrera, pusilánime y estúpida, que la que ha presidido el primer año del mandatario Barak Obama, jaleado hasta decir basta por incautos de mente corta y realismo nada mágico, desde Bruce Springsteen a Zapatero, pasando por un enorme número de inocentes yanquis, educados en los cuentos de gnomos y hadas, de Walt Disney o George W. Bush.