La mentira corre más rápido que la verdad: el caso TV Azteca
El pasado 4 de marzo comenzó a circular en redes sociales y medios digitales un reportaje de TV Azteca que aseguraba haber comprobado que productos enviados por el gobierno de México como ayuda humanitaria a Cuba estaban siendo vendidos en tiendas estatales cubanas. El video sostenía que los alimentos donados —particularmente frijoles— habían sido desviados y terminaban comercializándose en establecimientos vinculados al sistema de comercio en divisas del Estado.
El reportaje se apoyaba en imágenes de productos mexicanos presentes en comercios de La Habana, testimonios anónimos y referencias a precios observados en tiendas. La narrativa sugería que la ayuda enviada por México no estaba llegando a la población y que había terminado convertida en mercancía para la venta en divisas.
La historia se difundió con rapidez en redes sociales y portales informativos. En cuestión de horas, la acusación se transformó en una narrativa ampliamente compartida que reforzaba una matriz ya conocida: la idea de que el gobierno cubano utiliza la ayuda internacional con fines comerciales.
La reacción oficial no tardó en llegar. El embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez Enríquez, rechazó públicamente el reportaje y afirmó que el medio había difundido información falsa. El diplomático explicó que el reportaje mezclaba de manera engañosa dos fenómenos distintos. Por un lado, las donaciones recientes del gobierno mexicano destinadas a programas sociales en Cuba; por otro, productos de origen mexicano que Cuba importa regularmente mediante contratos comerciales.
Como afirmó el Embajador, la presencia de alimentos mexicanos en tiendas no demuestra que esos productos procedan de la ayuda humanitaria. Recordó además que México exporta regularmente productos alimentarios a Cuba y que el país caribeño mantiene un intercambio comercial sostenido con empresas mexicanas. El desmentido fue recogido por varios medios mexicanos.
Un fenómeno estudiado: la mentira circula más que el desmentido
Más allá de la disputa puntual, el episodio ofrece un ejemplo concreto de un fenómeno ampliamente documentado por la investigación académica: la asimetría entre la circulación de la desinformación y la de su desmentido.
Uno de los estudios más influyentes sobre este tema fue publicado en 2018 en la revista Science por los investigadores Soroush Vosoughi, Deb Roy y Sinan Aral, del MIT. Los autores analizaron millones de publicaciones en redes sociales y concluyeron que las noticias falsas se difunden más rápido, más lejos y con mayor profundidad que las verdaderas.
Según los investigadores, las falsedades tienen mayor probabilidad de viralizarse porque tienden a ser más sorprendentes, más emocionales y más disruptivas que la información verificada. En otras palabras, la mentira suele ser más “interesante” para el ecosistema de las redes.
Otro hallazgo decisivo del trabajo fue que este comportamiento era especialmente intenso en la información política. Aunque la superioridad de difusión de la falsedad aparecía en todos los temas, el efecto era más pronunciado en el caso de las noticias políticas, precisamente porque se trata del terreno donde la polarización, el conflicto simbólico y la búsqueda de confirmación ideológica elevan la propensión a compartir contenidos llamativos o escandalosos. Esto convierte a la desinformación política en un tipo de contenido especialmente apto para la viralización.
Investigaciones posteriores de Matthew Graham y Ethan Porter muestran que, incluso cuando los desmentidos son efectivos para cambiar creencias, muchas personas que estuvieron expuestas a la noticia falsa nunca llegan a ver la corrección. El problema, por tanto, no es únicamente si el desmentido convence, sino si alcanza a la misma audiencia que consumió el bulo.
El caso TV Azteca: un laboratorio de la desinformación
El análisis de la conversación digital generada por el reportaje de TV Azteca permite observar ese fenómeno con claridad. El contenido difundido por TV Azteca generó aproximadamente 55.000 menciones en redes sociales y medios digitales en el ecosistema digital vinculado a Cuba, con más de 218.000 interacciones entre comentarios, compartidos y reacciones. Su alcance estimado superó los 2,8 millones de usuarios.
Figura 1. Comparación de la circulación digital entre la noticia falsa y su desmentido.
La gráfica muestra la diferencia en los principales indicadores de conversación digital entre el reportaje difundido por TV Azteca y el posterior desmentido del embajador de Cuba en México. En todos los indicadores analizados —personas hablando del tema, menciones, interacciones sociales y alcance estimado— la información falsa registra valores significativamente superiores. Fuente: BrandWatch.
El desmentido institucional tuvo una circulación considerablemente menor: alrededor de 3.100 menciones, cerca de 20.000 interacciones y un alcance estimado de 1,56 millones de usuarios.
En términos comparativos, la noticia falsa generó aproximadamente diecisiete veces más conversación pública y once veces más interacción social que el desmentido.
La dimensión temporal del fenómeno es aún más reveladora. El análisis diario de la conversación muestra que el reportaje alcanzó su pico viral el 5 de marzo, con más de 45.000 menciones en un solo día. Esa cifra representa más del 80 % de toda su difusión. El desmentido, en cambio, alcanzó su mayor visibilidad un día después, cuando el ciclo viral del reportaje ya estaba prácticamente completo.
Figura 2. Curva de propagación diaria de la noticia falsa en redes y medios digitales.
La gráfica muestra la evolución temporal de las menciones asociadas al reportaje difundido por TV Azteca que afirmaba que productos donados por México a Cuba estaban siendo vendidos en tiendas estatales. La conversación digital presenta un patrón típico de viralización concentrada, con un pico abrupto el 5 de marzo, Fuente: BrandWatch,
En términos de dinámica informativa, el proceso siguió una secuencia bastante típica:
Modelo simplificado de cascada informativa. Elaboración del Observatorio de Medios de Cubadebate.
Esta secuencia ha sido descrita en múltiples investigaciones sobre propagación de desinformación como un modelo de cascada informativa.
El “R0 informativo”: la epidemia de la mentira
Los analistas de redes y de comunicación digital han comenzado a utilizar metáforas epidemiológicas para estudiar cómo circula la información en internet. La razón es sencilla: el comportamiento de ciertos contenidos —especialmente rumores, bulos o narrativas virales— se parece mucho al de una enfermedad contagiosa. Una persona “infectada” por una información la transmite a otras, que a su vez pueden seguir propagándola.
Dentro de ese enfoque se utiliza el concepto de R0 informativo (a veces llamado también reproductive number of information). La idea proviene de la epidemiología clásica, donde el R0 representa el número promedio de personas a las que un individuo infectado transmite una enfermedad en una población que aún no tiene inmunidad.
Aplicado al ecosistema informativo, el R0 mide cuántas nuevas reproducciones genera cada unidad inicial de difusión de un contenido. En términos prácticos, puede interpretarse como el número promedio de nuevas publicaciones, retuits, compartidos o menciones que provoca cada publicación original.
El modelo funciona de la siguiente manera:
- R0 mayor que 1 (R0 > 1 → epidemia crece): cada persona que comparte el contenido hace probable que más de una persona adicional lo comparta también. Esto significa que la difusión crece de manera exponencial, generando lo que se conoce como una cascada viral. Es el momento en que un contenido “se vuelve viral”.
- R0 igual a 1: cada publicación genera aproximadamente una réplica. La difusión se mantiene estable, pero no se expande significativamente.
- R0 menor que 1 (R0 < 1 → epidemia se extingue): cada publicación genera menos de una réplica promedio. La cadena de difusión empieza a perder impulso y eventualmente se extingue.
En el caso de las noticias falsas, varios estudios han observado que el R0 informativo suele ser muy alto durante las primeras horas o días de circulación, porque los contenidos están diseñados para provocar sorpresa, indignación o escándalo. Esas emociones aumentan la probabilidad de que los usuarios compartan el contenido sin verificarlo.
Cuando aparece un desmentido o cuando la novedad del contenido se agota, el R0 comienza a descender. A partir de ese momento la difusión entra en una fase de declive, aunque el contenido puede seguir circulando a baja intensidad durante un tiempo, lo que algunos investigadores llaman el eco residual de la desinformación.
Este enfoque epidemiológico permite visualizar la circulación de la información como un proceso dinámico. No basta saber cuántas personas han visto un contenido, sino que también es importante entender a qué velocidad se reproduce y cuándo alcanza su punto máximo de contagio social. En el caso de los bulos, el problema central es que el R0 suele ser muy alto antes de que aparezca el desmentido, lo que explica por qué muchas veces la corrección llega demasiado tarde para frenar la expansión inicial de la narrativa falsa.
Figura3. Estimación del R0 informativo en la difusión de la noticia falsa.
La gráfica muestra la estimación del R0 informativo, es decir, el número promedio de nuevas menciones generadas durante la circulación digital del reportaje de TV Azteca. El valor alcanza su máximo el 5 de marzo. En los días posteriores el R0 cae por debajo de 1, señalando el inicio de la fase de desaceleración y agotamiento del ciclo viral. Este comportamiento reproduce los modelos epidemiológicos utilizados en estudios de desinformación, donde la difusión de contenidos se analiza mediante analogías con procesos de contagio social. Fuente: BrandWatch.
En el análisis del bulo de TV Azteca, el valor más importante aparece en el momento viral. En su momento de máxima expansión, el R0 informativo del bulo alcanzó aproximadamente un índice de 68. Esto significa que durante la fase explosiva, cada unidad de difusión generó aproximadamente 68 nuevas menciones. Esto es un nivel de propagación extremadamente alto.
Este tipo de propagación en cascada es característico de las noticias falsas, que suelen producir explosiones virales muy concentradas en el tiempo.
La audiencia que nunca ve la corrección
Los datos de alcance permiten estimar otro fenómeno importante. Si el reportaje alcanzó aproximadamente 2,8 millones de usuarios y el desmentido llegó a 1,56 millones, se puede inferir que al menos 1,25 millones de personas que vieron la noticia falsa probablemente nunca estuvieron expuestas a la corrección.
Este tipo de brecha de audiencia ha sido documentado en numerosos estudios sobre fact-checking (verificación de hechos) y desinformación. Incluso cuando la información es corregida, una parte significativa del público permanece con la versión inicial de los hechos.
Figura 4. Evolución temporal de las menciones al bulo y al desmentido en la conversación digital. La gráfica compara el número diario de menciones generadas por el reportaje de TV Azteca (línea azul) y las menciones al desmentido posterior difundido por el embajador de Cuba en México (línea naranja). La comparación ilustra la asimetría típica entre la circulación de la desinformación y la de su corrección, un fenómeno ampliamente documentado en la literatura sobre propagación de fake news en redes sociales. Fuente: BrandWatch.
Otro hallazgo asociado a estas investigaciones sobre desinformación es el llamado “belief echo effect” o efecto eco de creencia.
Incluso después de que una información falsa es desmentida, la narrativa original puede seguir influyendo en la percepción pública. Las personas pueden recordar la acusación, aunque ya no recuerden claramente que fue refutada.
En el caso analizado, la conversación sobre el reportaje de TV Azteca continuó varios días después de la aparición del desmentido, lo que sugiere que la narrativa inicial ya había logrado instalarse en parte del debate digital.
Una batalla desigual en el ecosistema mediático
El caso del reportaje de TV Azteca revela un problema estructural del ecosistema informativo contemporáneo. La economía de la atención digital favorece los contenidos más polémicos, más emocionales y más disruptivos. Las acusaciones escandalosas tienden a circular más rápido que las explicaciones matizadas o los desmentidos institucionales.
Además, las plataformas digitales priorizan el engagement o interacción, lo que puede amplificar contenidos conflictivos incluso cuando no están verificados.
El episodio analizado confirma tres conclusiones fundamentales que la investigación académica lleva años señalando:
Primero, la velocidad de la narrativa inicial determina en gran medida el debate público. Cuando una noticia falsa alcanza rápidamente una difusión masiva, el desmentido llega tarde para una parte importante de la audiencia.
Segundo, la desinformación posee una ventaja estructural en la lógica viral de las redes sociales. Los datos muestran que puede generar múltiples veces más conversación e interacción que la información correctiva.
Tercero, una fracción significativa del público nunca llega a ver el desmentido. Incluso cuando la información es corregida, el impacto del bulo puede persistir en la conversación pública.
El caso de la acusación sobre la supuesta venta en Cuba de donaciones mexicanas ilustra con claridad este problema. En el ecosistema mediático contemporáneo, la mentira no solo corre más rápido que la verdad: también llega a más personas.
Combatir la desinformación implica comprender la dinámica de propagación de los bulos, intervenir tempranamente en el ciclo informativo y construir narrativas capaces de competir en un entorno digital donde la atención es el recurso más escaso.
¿Quiere decir que el desmentido no es importante? Todo lo contrario. Este análisis también muestra que la respuesta del embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez Enríquez, resultó oportuna y eficaz para contener la propagación de la narrativa falsa.
Aunque llegó cuando el reportaje ya había alcanzado su punto máximo de viralización, la intervención pública permitió introducir rápidamente en la conversación digital los elementos de verificación necesarios para cuestionar la acusación. A partir de ese momento se observa una desaceleración significativa del volumen de menciones asociadas al bulo y una mayor presencia de contenidos que replicaban el desmentido o matizaban la información original.
En términos de comunicación pública, quizá no sea posible evitar por completo que un bulo produzca sus primeros “contagiados”, del mismo modo que en una epidemia real no siempre se logra impedir los primeros casos. Pero un desmentido sólido, creíble y difundido con suficiente fuerza sí puede actuar como mecanismo de contención. No borra de inmediato la infección inicial, pero ayuda a cortar cadenas de propagación, reduce la velocidad del contagio informativo y evita que la mentira siga expandiéndose sin freno.
- La mentira corre más rápido que la verdad: el caso TV Azteca
- Crónica de la invasión anunciada a Cuba: cómo los terroristas se organizaron en las redes
- Cuba bajo etiquetas: Cómo Washington sataniza a un país
- Convocar sin pueblo: Llamados a la violencia en Cuba desde las redes
- La agenda del colapso: cómo Martí Noticias intenta fijar qué es “importante” sobre Cuba
- ir aObservatorio de Medios de Cubadebate »
- Tubal Páez: El revolucionario que encontró en el periodismo su trinchera
- Díaz-Canel actualiza al pueblo cubano: Diálogo con EE.UU., situación energética y defensa de la Revolución
- Fidel, el arte de la palabra: “Nosotros nos mantenemos firmes en nuestra postura revolucionaria” (+ Video)
- El EDR: Ese guardián silencioso que duerme con un ojo abierto
- Cómo la agresión de Irán desnuda el error histórico de Europa con Rusia
- ir aEspeciales »
- Qué trae la prensa cubana, viernes 13 de marzo de 2026
- Entregan en La Habana premios nacionales de periodismo y del Festival Virtual de la Prensa
- Oscar Alfonso Sosa: compromiso y lealtad con el periodismo
- Qué trae la prensa cubana, jueves 12 de marzo de 2026
- Sindicato de Periodistas documenta 122 violaciones israelíes contra la prensa palestina en febrero
- ir aMedios »
Excelente estudio. Gracias
Pudieran ir informando por distintos medios el destino y cantidades de las donaciones apenas se reciban. Es cierto que muchas veces no se puede ver ni el NTV por la situación energética y uno lee por otras fuentes, pero se sabe que en redes sociales y algunos medios hay noticias que se divulgan con toda la mala intención para crearnos más malestar y desconfianza.
La transparencia en la información lo puede todo. Las personas son mas creíbles al que da primerio la información que al que viene a refutarla aun teniendo la razón. Ver Martí en obras completas tomo 19 pág. 375. Cuanta incertidumbre tiene la gente que no se aclara hoy sobre lo que circula en las redes acerca de la canasta básica, la libreta de abastecimiento y la distribución de pan, pero nadie da una respuesta certera. Quisiera que publiquen mi comentario.
Muy buen ejemplo. Pero ahí viene el asunto de los tiempos, o el "timing" para usar el término técnico de quienes se dedican a eso.
El reportaje salió el 4 de Marzo. El embajador vino a desmentirlo muy tarde el 5, saliendo en los medios que quisieron publicarlo el 6. En Cubadebate salió el 5. O sea, que entre la noticia falsa y el desmentido pasaron de 24 a 48 horas. Tiempo suficiente para el pico viral y todo eso. Había que demorarse tanto para responder, había que consultar acaso por si era cierto? La respuesta tiene que ser al momento.
Sea a medios foráneos o a ciudadanos de la isla.
Ahora mismo todos los medios yanquis y de la contra se llenan desde hace semanas con unas supuestas negociaciones entre el nieto de Raúl, que no tiene ningún cargo oficial, y Marcos Rubio.
Y el gobierno cubano no confirma ni desmiente el asunto. Soberón nuestro representante en la ONU dijo que "en su opinión era una elucubración".
Nada ni nadie más ha dicho nada al respecto.
Todo eso apuntala las narrativas imperiales que descaracterizan a nuestro presidente y leyes.
No puede existir ninguna negociación secreta con unos narco-pedófilos fascistas que revelan a su conveniencia hasta llamadas presidenciales y que no dudan en bombardear y asesinar mientras se está en la mesa de negociaciones. Todo tipo de contactos o si alguien tiene una tarea, debe decirse con transparencia al pueblo que sufre y resiste.
Hace muchos años, a un diplomático cubano que no había sido informado a tiempo, le preguntaron de pronto ante la TV de otro país "qué pensaba sobre un jefe de ejército y Héroe en Cuba que había sido detebido por narcotráfico". Respondió en segundos que "no tenía información detallada al respecto, pero que la Revolución tenía una legalidad socialista, valores humanistas, representaba al pueblo, y no admitía el narcotráfico, y en el supuesto caso de que fuese cierto, esa persona sería juzgado con toda severidad, porque nada ni nadie estaba por encima de la ley en Cuba". Era lo llamado luego Causa 1. No tuvo que consultar o demorar la respuesta. Y necesitamos de todos los dirigentes, medios y entidades, agilidad en esta época de información instantánea. A priori toda noticia de que se roben una donación es falsa, y en el cado de que fuese realmente cierta, esas personas enfrentarían toda la severidad de la ley cubana, porque las donaciones deben llegar a sus destinatarios y nadie tiene el derecho de tomarlas aduciendo el pretexto que sea. Son donaciones.
El consultar, demorar respuesta por 24 o 48 horas ya no es aceptable en un mundo como el actual, y transmite falta de confianza o posible ocurrencia.
Hay que estar claros de los principios centrales de la Revolución, ser su propio Comandante en Jefe, y exigir firmemente si no se aclaran estas cosas.
No son tiempos de errores costosos, y confiar en la justeza de los principios es casi la única guía firme.
Los guardafronteras no consultaron mucho cuando recibieron fuego. Los 32 no consultaron mucho cuando los atacaron. Con esa misma decisión hay que comunicar de forma más ágil y transparente y enfrentar las principales campañas mediáticas contra Cuba, en especial dentro de la isla, en primer lugar hacia el público cubano, que sufre y resiste.
Espero no se malinterprete mi comentario y se sigan comunicando con más agilidad hechos de alto interés público, antes de que la contra y el imperio los tuerzan. Hay que ser más rápidos. En todos los lugares hay personas que cobran por atender las redes sociales. Deben estar alertas.
Creo que es un estudio magnífico, y felicitaciones al Embajador. Así hay que hacer. Lo que demuestra este artículo es que la guerra informativa es muy asimétrica, pero la verdad para cualquier epidemia de mentiras. Saludos
Pregunto:
¿¿ Se pueden establecer demandas millonarias contra esos medios de prensa una vez que se les demuestra que han publicado información falsa con fines de difamación ??
Las mentiras y manipulación de la realidad cubana son muy frecuentes en los grandes medios de comunicación pertenecientes a grupos empresariales de derechas, ellos responden por supuesto al guión que emana de la política de usa contra Cuba. Si no sale directamente para atacar o condenar al gobierno cubano, cuentan las cosas sin jamás ir al origen de los problemas o dicen verdades a medias dejando siempre un poco de veneno.
Muy bien dicho Omar... los problemas que tenemos son producto de la manipulacion de la derecha nazi y reaccionaria.
No Facundo los problemas que tenemos no son solo producto de la manipulación de alguien o de algunos tenemos PROBLEMAS MUY SERIOS reconocerlos con autocrítica de verdad éso si que nos ayudaría mucho
En términos comparativos, la noticia falsa generó aproximadamente diecisiete veces más conversación pública y once veces más interacción social que el desmentido.... o sea, el chisme motiva más que la verdad por llegar y demostrar, eso en Cuba es un hecho 100% real.
Ahora. Varios periodistas ranqueados ya dieron su opinión en las redes de porqué no se les permitió cubrir, sabiendo lo que se avecinaba y que ya está sembrado como matriz de opinión, el destino de estas donaciones, entrevistas en todas las provincias, estado de satisfacción, etc. ¿Alguien va a responder por eso?
Mi Bodega (chat whatsapp) del MINCIN, no es un medio informativo que satisfaga a todo el mundo, pero ahí se publicaron fotos de la distribución de las donaciones, ¿y porque no se pasaron a nuestros medios con inmediatez para replicar y divulgar masivamente, tambien en https://www.mincin.gob.cu/es ? Opino que en los organismos de la administración central del estado, la política comunicacional, y eso es algo que ahora se indicó y cogió mayor relevancia por el brutal cerco petrolero yanki, tiene que ser hiperactivisima, y no dar tampoco palos periodísticos copiando a medios de dudosa procedencia e influencers negativos, como ya también ha pasado en ocasiones...
Sachiel: Mucha razón....Leer, José Martí Obras Completas Tomo 19 Pag 375 al 377.
Qué se puede esperar de TV Azteca. Un emporio recalcitrante contra todo lo que huela a progresismo, solidaridad o avance de esa parte de la sociedad mexicana que siempre le fue negado el bienestar. Es un medio acérrimo contra las relaciones Cuba-México y contrario a las donaciones del pueblo mexicano a los cubanos. Pudiera decir mucho más de este mentiroso y oprobioso medio, pero con lo escrito dejo nota de su "prestigio" como defensor de las oligarquías explotadoras y paladín de los ataques a la 4ta. Transformación.
Uno los problemas graves qué hay con respecto a las redes antisociales es que el 70 %, de las informaciones son falsas y las personas se la creen dan por seguro esas desinformaciones y mas ahora específicamente contra cuba es un veneno constante de desinformación y lo que se viene hay que estar preparados vosearme desmentir con más agilidad las falsas noticias no esperar a que se propaguen
Y usted recibió su donación ??? …con sinceridad
En las redes sociales han publicado hasta fotos de establecimientos supuestamente en cuba que no creo, hay que desmentir tambien en las redes y explicar, revisar a fondo si en alguna PIMYME se venden productos iguales y explicar.
Todos somos victimas y victimarios de fake news. Nadie escapa. Muchas veces se publican cosas que no son en la realidad y nadie corrige ni pregunta, entonces siempre pasa que la verdad se queda atras... eso de que la mentira tiene patas cortas no funciona en la era digital.
La infamia no tiene fronteras.
Felicito sinceramente a Cubadebate por la publicación de este material. Constituye una magnífica lección en el terreno de la comunicación. Este es un ejemplo de cómo debe ser nuestra respuesta al enemigo. Hay que instrumentar urgentemente un mecanismo muy dinámico y muy oportuno para contrarestar inmediatamente que se produzca la información enemiga y además, INUNDAR TAMBIÉN PERO CON NUESTRA VERDAD.Felicito de nuevo . Un abrazo
Considero que hay que ser más oportuno y atacar la mentira desde que nace después como demuestra el estudio la verdad nunca logra alcanzar a la mentira, mi apreciación es que fuimos lento en el desmentido.
Hola.
Es cierto que una mentira muchas veces repetida eclipsa la verdad, así como las malas opiniones tienen una relación de 9 a 3 sobre las buenas opiniones.
Pero el desmentido me parecía simple. Los productos producidos fuera de Cuba que se venden en las tiendas en Dólares deben haber sido importado por alguna importadora cubana que pagó por esos productos. No existen facturas que amparen esas compras?, era muy difícil mostrar alguna evidencia? No se si existe otra vía de que productos foráneos lleguen a tiendas cubanas.
Saludos
Yo los demandaría por difamación y vamos a ver a como tocamos, eso existe en el mundo entero, si se aprenden bien la lección no lo hacen más, a menos q sean más brutos de lo q parecen ser.
A lo interno es también una manipulación de la verdad q intenta afectar además a la Presidencia de México
Sobre las mentira y la verdad, dos grandes dijeron:
"Una mentira puede llegar a viajar por medio mundo, mientras la verdad se está poniendo el calzado". (Mark Twain)
"La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el mar".
(Miguel de Cervantes)
¿Por qué alguien puede creer algo asi? ¿Habrá pasado algo similar anteriormente?
No es TV Azteca, ellos son el medio pero los que les dieron esas noticias falsas fueron los llamados periodistas cubanos independientes, los mismos cubanos contrarevolucionarios odiadores de su propio pueblo, que venden a su raza por dolares y no les importa si nos matan con tal de tener su remesa.....son los mismos cubanos los que estan divulgando esas noticias......abran los ojos, es nuestra propia gente la que nos esta traicionando y mandando a matar......
Viendo el noticiero me parece que estamos en otro país, noticias que poco o.nada tienen que ver con nuestra realidad., y otras que a todas luces son rellenos, por eso cada día no ven menos perdonas.
Es cierto la prontitud de la denuncia de la mentira determina cuánto camina, pues claro que no puede haber ninguna conversaciones con estos narcos-pedofilos y mucho menos con tal semejante personaje, la culpa de que sigan los chismes es del que los tienen que desmentir.
En mi opinión, el desmentido oficial fue muy lento, este tipo de bulos propagado por las redes sociales debe de desmontarse de forma ágil, y debe de hacerse de forma detallista. Hasta IA utilizaron en el video de TVAzteca y eso se nota solo de verlo. Hay que desenmascarar toda esa información falsa utilizando todos los medios posibles. Muy buen reportaje el de Cubadebate, por cierto. Lástima que en el mundillo de las redes sociales, la mayoría de las personas se vayan primero con "la de trapo", la que publican los desinformadores profesionales, que se autoproclaman "medios independientes".
Aqui tienen una pequeña muestra de lo sucio y mezquino que es el mundo del cual proviene el medio Tv Azteca. Deberían juzgar a Salinas Pliego por violación del fisco, estafa y corrupción, entre otras felonías.
https://youtube.com/shorts/5q6JhW3G65g?si=Yz3FUAL4ZoDQRQYa