Las pequeñas empresas estatales y el socialismo
Hace unos días salió publicado en la Gaceta Oficial (N 78-2024) el Decreto-Ley 88 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”.
Es un tema del que se discute mucho en Cuba, en diferentes espacios empresariales, académicos y políticos. La complejidad del debate consiste en que bajo el mismo término MIPYME se debate sobre objetos diferentes. ¿Hablamos sobre cualquier empresa pequeña, o hablamos de las que son de tecnología avanzada, o hablamos de las que son (o pueden ser) exportadoras, o hablamos de las que son de propiedad estatal, privada o mixta?
No voy a intentar abordar en este comentario todas las facetas del tema, sino solamente ahora insistir en un mensaje principal, que es este: Necesitamos acelerar un despliegue de nuevas MIPYME (todas), pero especialmente aquellas que sean:
- De propiedad estatal
- Productoras
- De tecnología avanzada
- Con posibilidades de exportación
Y eso no lo estamos logrando con la dinámica que se necesita. Hay que encontrar las causas de esa realidad, y las acciones necesarias para transformar esa realidad.
Veamos algunos datos objetivos:
- Ya desde 1995, en su discurso de clausura del VI Congreso de la FMC, Fidel dijo: “Tenemos que analizar bien las perspectivas del desarrollo de la pequeña y mediana empresa, el papel del Estado y su participación en todo eso….”
- Luego en 1997 la Resolución Económica del V Congreso del Partido señaló que: “En el universo empresarial las pequeñas y medianas empresas estatales deben desempeñar un papel dinámico y flexible en la producción y los servicios, así como en la creación de empleos. Estas entidades se caracterizarán por estructuras reducidas y una agilidad y ductilidad en su gestión productiva, económica y comercial que les permitan adaptarse a las condiciones de un mercado cambiante”.
- En el 2021 se publicó en nuestra Gaceta Oficial el Decreto-Ley 46 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”, el cual establece en su Artículo 2 que “Las MIPYMES pueden ser de propiedad estatal, privada o mixta”, concepto que se ratifica y se extiende ahora en el DL-88-2024 (Art 3.2) : “Las mipymes pueden ser de propiedad estatal, privada, mixta o de las organizaciones políticas, de masas y sociales”.
- Pero a la altura de julio 2024 tenemos en Cuba 11 044 MIPYMES privadas y solamente 222 MIPYMES estatales. Este desbalance requiere de un análisis especial, que no conviene diluir dentro de asuntos más generales.
- Es cierto que nuestra densidad total de empresas es baja. Entre empresas estatales, privadas y mixtas (grandes o pequeñas) y cooperativas se contabilizaban (julio 2024) 18 960 entidades. Eso hace una densidad de 1 896 entidades empresariales por millón de habitantes. Sin alargar el comentario con muchas cifras y comparaciones, lo evidente es que nuestra densidad empresarial está muy por debajo de los referentes mundiales, incluso por debajo de las cifras de América Latina.
- El 61% de nuestro PIB se hace en el sector presupuestado, no en el empresarial. Esta cifra es superior a los promedios mundiales, e incluso superior al promedio de América Latina (que es 30% en el sector presupuestado y 70% en el sector empresarial)
Necesitamos más MIPYMES, muchas más, pero hay que atender a los rasgos cualitativos de lo que está sucediendo. Aunque es bueno que surjan más MIPYMES, la gran mayoría de las MIPYMES que han emergido en los últimos años no son estatales, sino privadas; no son de alta tecnología, sino de bajo valor agregado; no son productivas, sino comerciales; no tienen orientación exportadora, sino importadora.
El experimento está hecho y la conclusión es clara: el tipo de MIPYME que necesitamos, productiva, de alto contenido tecnológico y orientación exportadora, no va a emerger espontáneamente del sector privado. Tiene que ser una construcción consciente del sector estatal.
El “grupo-control” de ese experimento está en el sector de la biotecnología y la industria farmacéutica, en el que en los años 80s y 90s, a partir de entidades que estaban previamente en el sector presupuestado, surgieron nuevas empresas, muchas de ellas pequeñas al inicio, de propiedad estatal, de alta tecnología, con productos novedosos, con desempeño exportador, capitalización de activos intangibles y empresas mixtas en varios países; en un proceso conducido por la alta dirección del Estado Socialista. Que hablen los datos……..!!!
Resumamos el razonamiento, casi aritméticamente, en 6 puntos:
- La estabilización macroeconómica, aun si la logramos exitosamente, solamente puede ser sostenible si se acompaña de una profunda transformación productiva.
- La transformación productiva debe lograr un incremento de los ingresos en divisa. Como país pequeño que somos y seremos, el éxito de nuestra economía depende de una inserción exitosa en la economía mundial. Esto equivale a exportaciones y participación en cadenas globales de valor.
- Esa inserción en la economía mundial hay que lograrla con productos y servicios de alta tecnología, es decir, de alto valor agregado, provenientes de la ciencia, la tecnología y la innovación. No la lograremos con productos primarios, ni con maquila de bajo contenido innovador.
- La actividad exportadora tiene que ser diversificada. No la lograremos con pocos productos, aunque tengan mucho volumen. Esto conduce a la necesidad de incrementar el tejido empresarial, la densidad empresarial de la economía cubana.
- Los productos novedosos de alta tecnología suelen entrar en la economía inicialmente a través de empresas pequeñas y flexibles.
- Y si el despliegue de MIPYMES de alta tecnología y orientación exportadora es algo estratégico para la economía cubana, estas tienen que ser de “propiedad socialista de todo el pueblo, en la que el Estado actúa en representación y beneficio de aquel como propietario”, tal como lo establece nuestra Constitución.
El despliegue de nuevas Mipyme estatales no es solamente una tarea de la actualización del modelo económico. Es más que eso. Es parte de la defensa del socialismo en el contexto de una economía mundial cada vez más tecnológica y más globalizada.
El capital humano para esta tarea lo tenemos. Nuestro país invierte en educación el 8.5% del Producto Interno Bruto, en términos porcentuales más que Dinamarca, Suecia y Bélgica, por citar solo algunos ejemplos de países con industrias de tecnología avanzada.
Los colectivos científicos capaces de asimilar tecnologías avanzadas o incluso crearlas, también los tenemos. Un primer “peine” (aun incompleto) de grupos trabajando en tecnologías de la Industria 4.0 en Cuba identificó más de 90 proyectos, distribuidos no solamente en Universidades y Entidades de Ciencia y Técnica del sector presupuestado, sino también en empresas de al menos 7 organismos de la administración central del Estado.
Entonces, ¿por qué no tenemos en este momento más MIPYMES estatales, productivas, de tecnología avanzada y de orientación exportadora?
Sin dudas que hay que seguir perfeccionando la base de instrumentos jurídicos (Leyes, Decretos, Normas, etc) que solidifiquen la institucionalidad para un despliegue de nuevas empresas estatales de tecnología avanzada, y lo publicado en estos días en la Gaceta Oficial 78 era necesario y contribuye mucho a ese objetivo.
Pero el problema principal no es jurídico, es cultural. Y tiene extensas raíces históricas.
En la historia capitalista en Cuba la colonización española impuso un modelo de monoproducción y monoexportación concentrada en productos primarios y gestionado por empresas de la metrópoli. Luego en la neocolonia yanqui el modelo se repitió: azúcar, ron, tabaco, níquel y gestión en manos de los monopolios norteamericanos.
Después y ya en la etapa revolucionaria, la experiencia socialista de nuestras relaciones con la URSS, si bien nos permitió recuperar para el Pueblo el control de la economía, hacer grandes inversiones, crecer y lograr los indicadores sociales que hoy nos enorgullecen, también es cierto que desde el punto de vista de la gestión empresarial hizo surgir un modelo de uniformidad de procedimientos, planificación material y dirección vertical administrativa, que correspondía (con cierto éxito en el campo socialista europeo) a las tecnologías de producción de la segunda revolución industrial, pero no a las fuerzas productivas de la cuarta revolución industrial que se nos viene encima ahora.
Las leyes permiten hacer muchas cosas, pero necesitan después las personas que las hagan. Además de esa legalidad superior, seguiremos necesitando personas (esencialmente jóvenes) dispuestas a utilizar esos instrumentos jurídicos, construir proyectos de negocios asociados a los proyectos tecnológicos que tenemos, construir empresas (esencialmente MIPYMES estatales), conectar esas empresas con el mundo y asumir los riesgos que deriven de una audacia responsable, pero audacia al fin.
El dispositivo que conecta la ciencia con la producción y con la economía es LA EMPRESA.
Sea cual sea el razonamiento que usemos para estimar cuantas empresas necesitamos, los datos sugieren que la densidad empresarial tenemos que aumentarla. Tendremos que crear nuevas empresas como una vez creamos aceleradamente nuevas escuelas y nuevos hospitales. Es parte de la imprescindible construcción de institucionalidad en el proyecto socialista cubano. Los datos internacionales muestran que hay una relación positiva entre las exportaciones totales y la diversidad de las exportaciones. No vamos a lograr el desempeño exportador diversificado que necesitamos con la pequeña cantidad de empresas que tenemos.
Pero el despliegue de nuevas empresas no se nos puede convertir en una operación de privatización de la economía, aunque con otros nombres. Tiene que ser una operación de desarrollo, y tiene que ser conscientemente dirigida por el Estado, como también muestra la experiencia internacional en los pocos países que han logrado transitar del subdesarrollo a la industrialización.
Pero hay otra razón más importante, y es que necesitamos que sean empresas estatales para continuar defendiendo el Socialismo.
Me excusarán los sociólogos si no me meto en este comentario en las complejidades y matices del concepto, que son muchas, pero el Socialismo es básicamente la propiedad social sobre los medios de producción y la justicia social en la distribución del producto del trabajo.
Si los bienes y servicios de tecnología avanzada han de hacer una contribución cada vez mayor al PIB de nuestra economía, y a nuestra soberanía nacional, ellos tienen que surgir de empresas estatales (pequeñas o grandes), que son el soporte principal de la justicia social.
Y no basta tampoco con impulsar el surgimiento de nuevas empresas estatales tecnológicas y exportadoras. También hay que innovar en las formas de gestión. ¿Cómo las vamos a gestionar? Esta es una enorme área que demanda Creatividad: Resistencia creativa, como dice nuestro Presidente.
¿Cómo se gestiona un crecimiento económico basado en pequeñas empresas estatales, de base tecnológica y orientación exportadora?
Alguien dijo hace unos meses en una reunión que esto era otro “invento cubano”. Pero soy de los que piensan que es un invento imprescindible. Como dijo el maestro de Bolivar, Simon Rodriguez: “O inventamos o erramos”.
Podemos hacerlo, pero no tenemos todo el tiempo del mundo para hacerlo. Percibimos que nos estamos acercando a puntos de inflexión y bifurcaciones que marcarán nuestro futuro, y marcarán especialmente CÓMO nos vamos a insertar en el mundo, un mundo además que después de la pandemia y del descrédito de la doctrina económica neoliberal, cambia aceleradamente.
Hace años, en la fértil y apasionante década de los 60s, Fidel dijo de sí mismo:
“Milito en el grupo de los impacientes y milito en el bando de los apurados y en el de los que siempre presionan para que las cosas se hagan y de los que muchas veces tratan de hacer más de lo que pueden. Haga cada cual la parte que le toca y la obra será invencible”.
MILITEMOS CON FIDEL.
- Nuevo capítulo del podcast Enganchados: “El primer paso: cuando el silencio se rompe” (+ Video)
- Medidas de asfixia contra Cuba: Más niños con cáncer están muriendo
- ¿Por qué Arruebarruena y Despaigne no están en la IV Liga Élite?
- Sabor y tradición: Coditos con picadillo, arroz con cebolla y zanahoria con picadillo
- “Condenamos todo lo que divida a la humanidad y desequilibre el mundo”: Declaración del Programa Martiano
- ir aEspeciales »
- Desafíos y soluciones para impulsar la producción agrícola en Artemisa
- UNE prevé una afectación de 1157 MW este jueves en el horario pico
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- ir aEconomía »
He leído el artículo y las opiniones expresadas.Tengo 70 años y he trabajado en tres países ex socialistas.adi como en Europa y Venezuela antes del Gbno de Chávez.
Mis recuerdos.de niño -adolecente.estan ligados a la propiedad privada eficiente.A partir de la implantación de la llamada Ofensiva Revolucionaria.donde se privatizó todas la Entidades que funcionaban y de crearon las Cooperativas Estatales y comenzo la falta de ofertas y creatividad.Y llegado la llamada década del ,80.gracias al intercambio con el CAME.teniamos ofertas de víveres turismo nacional e internacional.con servicios diferenciados.
Mi criterio fundamental está basado en el error en privatizar el comercio y fábricas nacionales.
Asimismo desde el primer momento en el nombramiento de personas indebidamente calificada para llevar avía de hecho resultados positivos en nuestra economía.
Pongo de ejemplo el Ministerio de Transporte..en 2019 por primera vez se nombra como Ministro a un profesional surgido en la base y con una formación escalonada en el Sector.
Igualmente hemos creado Organizaciones ,Instituciones,Organismos , Provincias.en cantidades y con plantillas cargadas de indirectos.improductivos.donde la toma de decisión se aleja del lugar donde se centra la producción.
Solo El Hombre calificado con preparación desde la base y con resultados reconocidos.podta desempeñarse y crear valores para exportar y satisfacer la demanda interna .
Je puesto el siguiente ejemplo.
Cuba y Japón son dos Archipielagos.el segundo sin Agua potable,minerales, petróleo,ni tierra extensa cultivable.El primero cuenta con esos recursos.
Japón cuarta potencia económica mundial .Cuba un país con serías dificultades económicas.
Cuál es la diferencia fundamental.RL HOMBRE,con disciplina , siguiendo políticas que estimulan la creación,la investigación y Estoy seguro que no se nombra a nadie que no esté preparado para dirigir ninguna Organización empresarial.
No creo que debamos hacernos preguntas en estos tiempos.Los que tienen capacidad de toma de decisiones.Tienen que evaluar que nos dió resultados en el pasado y que hemos hecho mal y corregirlo.Lo que muy seriamente llegó a la conclusión que son limitados los que estén dispuestos a llevar adelante los cambios .pues pudieran estar en riesgo sus intereses personales Continuamos creando Instituciones y nombrando personas que sus estudios académicos no se corresponden con el Sector que le asignan .
Tengo tantas cosas que expresar Dada vivencias personales.pero con frecuencia CUBADEBATE,el único espacio donde podemos expresar nuestros criterios .simplemente no los pública.Lad Asambleas del PP,no se hacen desde la COVID y además tengo el criterio que los señalamientos no llegan a los.niveles que toman decisiones
Entre Cuba y Japón hay mucha diferencia. Una primera es que Japón es "aliada" de EEUU, quien le prohibió desarrollar un ejército después de la IIGM. Por tanto, no tiene las privaciones de Cuba en cuanto a las sanciones para el comercio, además de que Cuba está a 90 millas; desde el punto de vista geopolítico eso tiene mucho que ver. Y por último, la idiosincrasia asiática es muy diferente a la del latino.
Sólo decir que, éste artículo viene de alguien que puede mostrar resultados en su gestión y en la de los lugares que ha representado. Tengamoslo en cuenta.m
Estimado Dr Lage
Usted me perdone que este en desacuerdo con su artículo. Y si Cubadebate me publica, le explico:
Más arriba en un comentario con el que si estoy de acuerdo se relacionan muy atinadamente algunos factores del porqué casi no existen esas Super MIPYMES de la que usted habla.
Más allá de esas realidades sobre todos los absurdos que se tienen que solventar para exportar un simple saco de carbón vegetal (no ya un producto final elaborado y competitivo), esta el tema a mi entender básico: el DINERO para hacerlo...sin dinero estimado Profesor, es imposible emprender cualquier empredimiento, y como todos sabemos muy bien, carecemos sumariamente de ese recurso.
Y como se llega a acumular algo de dinero para crecer y hacer otras inversiones en tecnología y capacidades, si no es comenzando por la reproducción del capital inicial a través del comercio simple y los servicios: Simple y llanamente comprar algo y venderlo...algo que han estado haciendo desde hace muchos años años nuestras flamantes tiendas recaudadoras de divisas. Las cuales en los últimos años han empleado esos recursos en sectores no muy eficientes.
Esas actividades en tecnología, investigación, como ya usted sabrá continúan prohibidas para el sector privado. Solo con una ley de empresas verdaderamente inclusiva y pareja para todos los sectores (estatal, privado y extranjero) con las mismas excepcionesy tributos fiscales y los mismos derechos y deberes se podrá llevar adelante este país.
De acuerdo 100%. Espero que me publiquen
El problema es de concepción, pues se señala incluso en la constitución que el sector no estatal es completario del estatal, cuando el tejido económico empresarial, es uno solo y ello conduce y de ahí, parten todo el conjunto de medidas, dirigidas a su persecución y a culpar lo de todos los males económicos que estaban presentes antes de su nacimiento
Un buen articulo para el debate. Solo decir. Que estamos en el llamdo Periodo de Transito al Socialismo y deben coexistir todas las propiedades. Y si de Socialismo se trata, la mas olvidada es la Cooperativa que es la que promulgaba Lenin de esas eficientes necesitamos muchas, y que por cierto es la que predomina en Alemania y no es Socialista. La forma de gobernar es la que determina la orientacion del sistema.
La experiencia nuestra en la Biotecnologia es existosa, y de donde salio el capital inicial, de los fondos gobierno, eso mismo hacen los paises capitalistas, al igual que financian los proyectos con potencial tecnologico, ya se mipymes o hasta personas individuales. Lo curioso por ejemplo que Apple y Amazon , dos gigantes tecnologicos hoy en dia, empezaron sus fundadores en un garaje y una casita, hasta que enocntraron el apoyo financiero. Esto dice que no tiene que ser estatal a ultranza.
Me preocupa la afirmación de que hay que incrementar las empresas mipymes estatales, eso no es garantia de nada, las mayoría d elas empresas con perdidas hoy en dia son estatales y no hemos sido capaces de realizarles una reingieneria para eliminar las perdidas, la cultura de la espera y el centralismo en la toma de deciones nos ahoga.
Estoy de acuerdo con la afirmacion de lo que realizan en lapractica las mipymes, muy pocas productoras, eso que tenia que regularlo el MEP lo hizo mal, pareciera que hay veces se dirige por lo que este de moda. Al igual que la fuente de financiamiento de las mismas, el mercado ilegal de divisas ( penado por nuestro codigo penal) y despues nos
quejamos que el Toque la manipule.
Otro aspecto importante es la matriz de inversiones, ya que de ello surgen tambien las empresas de las ramas de la economia, y las prioridades del pais, que debieran ser produccion de alimentos , manufactura, transporte, energía , etc y despues el turismo, que ni en su mejor año las utlidades en divisas alcanzaron para cubrir los costos de 1800 a 2000 millones de usd en importacion de aliementos ¿ Y si invertimos esas divisas en producir aliemntos en Cuba ?
La estructuras administrativas en Cuba son enormes, hay mas personal indirecto que directo eso es insostenible economicamente , tenemos mas ministerios que Brasil.
Curiosamente en 1984 trabajaba en el MINBAS y entre los libros que enviaban a todos los universitarios el Ministro Marcos Portal, me llego Pasion por la excelencia, y la carta decia parafraseo, notese como las empresas pequeñas y flexibles sobreviven mas, es la idea de Fidel en la Sierra con las guerrillas de ser flexibles, moviles y eficientes. Hay que adpatarlo a nuestro socialismo. Los elefantes blancos abundan en estos tiempos. La educacion y salud gratuita debe seguir siendo un derecho del pueblo, pero hay metodos de incrmento de productividad en esos sectores para dar mejor servicio y bajar los costos.
El toque existe, y mueve indirectamente el cambio dólar, - peso pues no existe un sistema cambiarío estatal, yo no conozco mucho de sistema financiero, pero es la carestía, la falta de mercancías, la inflación galopante, la que mueve las cotizaciones y si no hay quien intervenga en este mercado aparecerá quien lo realice, son desgraciadamente las leyes del mercado cambiarío.
cuando el CUC existía, a través de Revolico, se movía la tasa de cambio, pero, siempre es más fácil culpar a un tercero de nuestras insuficiencias.
Por desgracia, las personas no confían en el sistema bancario, nacional, si usted deposita X cantidad de moneda fuerte, te la convierten en, (MLC) que solo tiene valor para realizar algunas operaciones secundarias, y cuando necesitas esa moneda, nunca esta disponible, lo mismo pasa con el depreciado peso.
Considero que ni remotamente tenemos todo el tiempo del mundo para hacerlo, porque la mayoría de los cubanos están pasándola muy díficil.
En las economías más avanzadas para nada se queda atrás los servicios, que es algo que los particulares han gestionado con éxito . De las pocas cosas que han funcionado en el país en los últimos tiempos, sin hablar del ya consolidado turismo. Para las empresas de alta tecnología hace falta capital y capital humano y como demostró la producción de vacunas, resolvimos para nosotros, pero no para competir a nivel internacional. China y Vietnam lo han conseguido con una flexibilidad de pensamiento de la que adolescemos.
Muy audaz, considero q existe un gran capital humano en el sector presupuestario muy mal gestionado, excesivamente centralizado, q no estimula el desarrollo de equipos creativos, y limita el desarrollo de servicios y productos de gran valor agregado, para el pueblo cubano y exportable. Es allí donde debe ser el esfuerzo principal y nuestra creación heroica.
Muy bueno el articulo , pero desde mi punto de vista , aunque caro gracias a las mypimes podemos comer , porq hoy por hoy todo lo que se necesita para vivir estan en esas formas de gestión y gracias a ellas muchos productos han bajado , antes de existir la libra de pollo llego a estsr en 500 pesos hoy 315 , la salchicha un paquete entre 500 y 600 pesos hoy 355 y asi muchos mas , a que conclusión podemos llegar ?? Mientras mas ofertas más bajan los precios , ahora mismo no jay huevo en ninguna mypime ya en la calle el carton de huevo esta por mas de 5000 pesos , si ahora cierran los privados que vamos a comer ??? Si el estado no oferta absolutamente nada y cuando lo hace es aún más caro ....
Muy acertado, Dr. No por gusto el centro que UD fundó ha estado en la vanguardia de la aplicación de las tecnologías y la ciencia al desarrollo económico del país.
Veo muchos copmentarios sobre China y Viet Nam, pero se les olvida ke kienes defalcan al estado de esos paises se les aplica la pena de muerte, sean privados o del ente gobernante, aca estamos muy lejos de aplicar esas medidas, en paises desarrollados en los primero estandares globales la corrupcion es castigada severamente, aca tenemos la corrupcion rampante cada rato es noticias cada vez ke explotan altos cargos dirigentes y se les pasa la mano, y hasta son promovidos con cambios para ke blankeen su situacion corrupta, ni ideologias y religiones son estandares de personas honestas, somos un ejemplo bastante desagradable en todos los rincones de nuestro pais!
Muy buen trabajo del profesor como siempre, pero profe alguien tiene que decirle a los dirigentes de este país que estamos en un mundo globalizado, que cuba está dentro de una burbuja y no se quiere salir de ella, hay que recordar las palabras del papá Juan Pablo II cuando dejo claro: Que cuba se abra al mundo y el mundo se bara a Cuba. Eso fue en el añoooo 98 y no hemos hecho nada. La situación actual es precaria en todos los sentidos. Nadie espere como bien UD dice una brutal transformación productiva que estabilize la macroeconomía si no tenemos electricidad, si no hay combustibles. Eso no se logrará nunca.
Seguiremos como un trompo dandoles vueltas a las situaciones y no vamos al grano, este pais su gran rikeza esta en la tierra, tierra a la ke no se le da atencion ke merece, saomo un pais agricola y de lo ke menos podemos hablar es de desarrollo en agricultura, y mientras esta no sea potenciada con incrementos de areas cultivables, con todos los recursos ke rekieren de fertilizantes, herbicidas, etc..., comida para animales, makinarias, combustibles, desarrollo hidraulico para el riego, personal capaz para dirigir semejante revolucion en el campo, nada saldra a aliviar la gran crisi de alimentos y social en la ke estamos hundidos, las famosas Mipymes, egendro de mercaderes de revendedores ke se aprovechan de las necesidades del pueblo, ke no generan nada! solo revenden al mejor postor,sumiendo al pueblo en una gran necesidad alimentaria, de salud, social, etc...de ke se puede seguir hablando ? ya estamos cerca del fin de año y no se vislinbra nada para mejorar, ke nos depara el futuro proximo?
Seamos realistas somos subdesarrollados para sobrevivir como todos los demás tenemos que forjar alianzas y no con los que manipulan el dolar alianzas económicas sociales y militares y dejar los prejuicios el pago por la base naval subirlo y cobrarlo para la canasta básica
Lo que hay es que organizar tu mipimes la creaste para construcción de inmuebles pues a construir y reparar inmuebles y en el año con un contrato con el estado tu vas a hacer todas las casas que quieres pero después no puedes aparecerte vendiendo pollo o picadillo y a veces esto ocurre porque no hay control estamos en la boberia de la reunión en vez de estar como se dice en buen cubano en la caliente u pongo este ejemplo porque la habana se está cayendo miles de edificios con problemas sacas a una persona de un lugar con problemas y lo meten en un local con problemas estructurales no resuelves el problema utilizas una curita hay que pensar en grande
Como siempre el Dr Lage con reflexiones muy interesantes en el mundo económico, por supuesto una voz de las más autorizadas en nuestro país. Igual tambien interesante el criterio de muchos foristas que discrepan de algunos criterios del profesor. En mi opinión relacionado con lo publicado por el Dr. coincido en cuanto a la urgencia de crear nuevas Mipymes productoras y exportadoras, sobre todo porque me parece que el 90% o más de las creadas son comercializadoras o revendedoras, pero igual coincido con algunos que una empresa del tipo que sea para insertarse en la esfera productiva y de alta tecnología necesita capital que es el que no aparece así como así, el estado no está en condiciones de aportarlo y la variante de aceptar el capital de emigrantes o empresas extranjeras sigue muy lento y con muchos tabúes. El otro punto que es vital es la gestion de esas futuras empresas. Si se va a copiar la gestion del modelo estatal actual poco se podrá avanzar, sigue siendo la empresa estatal un ente muy burocrático, con hiper estructuras y poca autonomía, donde lo fundamental es el controlismo y no la producción, soy parte de la empresa estatal y vivo a diario como dedicamos mas tiempo a los temas de control, auditorias, planes de riesgos, etc, que a la propia producción, y no por deseo de los directivos, sino porque te obliga todo el entramado de leyes, resoluciones, indicaciones puestas todas para controlar en detrimentode la productividad. Que esas nuevas Mipymes productoras y exportadoras que necesitamos sean privadas o estatales no creo sea el kit del problema, las dos tienen sus pro y sus contras, en lo personal me gustaría que fueran estatales por cuanto su aporte sería mas util a la sociedad, pero tiene que ser con una gestión y un pensamiento diferente, que realmente sean eficientes.
Con el mayor respeto profesor. Creo que lo que caracteriza la orientación socialista no es la propiedad propiedad de la empresa si no como se distribuye la requiza, no importa si la genero una empresa privada o una estatal. Ejemplo hay muchos en el mundo actual. Claro esta está afirmación pasa ppr la escala, ecosistema... donde relativisan el efecto de que el los propietarios acumulan más...
EL RESPONSABLE DE TODO ESTO ES EL GOBIERNO , DAN COMIDA DE GRATIS , LO QUE NOSIOTROS LLAMAMOS LA CANASTILLA QUE ESTA ASEGURA PARA TODO MUY BONITO MUY BONITO , PARA QUE TRABAJAR SI LA COMIDA ES DE GRATIS NO HAY INCENTIVA DE PRODUCIR NI DE TRABAJAR Y ALGUIEN TRABAJO O LO IMPORTAMOS Y NOS ENDEUDAMOS ESO NO ES ECONOMIA VOY A REPETIR EL LEMA DE NUESTRO LIDERES DE LAS GRANDES REVOLUCIONES COMO LENIN FUE ALGO GRANDIOSO Y LO PRIMERO QUE IMPUSO EN SUS REGLAMENTOS , EL QUE NO TRABAJA NO COME , ESA COMIDA QUE COMES ALGUIEN LA PRODUJO Y ESO HAY QUE RESPETAR , FAVOR PONGAN A TRABAJAR A MIS COMPATRIOTAS CUBANO Y LEVANTAREMOS LA ECONOMIA Y HABRA MAS COMIDA EN LA MESA GRACIAS
Y quien y como garantiza q con la Mipime estatal no va ha pasar lo mismo q con la empresa estatal? Dígase baj productividad, exceso de plantilla, exceso de informaciones, corrupción etc.
Me disculpa el autor. Pero creo que hay mucha teoría en este artículo, sin un argumento práctico que las confirmen. De seguir estás ideas nos tomarían alenos otros 10 años para darnos cuenta que no funcionan. Hay que acabar de pasar a la acción, y eso es con todo el que quiera aportar algo a esta sociedad, ya sea estatal o privado. Lo que NO PODEMOS perder es el estado socialista. El entramado empresarial como sea. Noe importa si el gato es blanco o negro, lo que hace falta es que cace ratones.
Coincido 100%, la única manera que tenemos para salir del atolladero en que estamos es mediante el trabajo creador construido e intencionado desde la empresa cubana que debe responder a los intereses de nuestro humilde pero combativo y laborioso pueblo, para eso es necesario romper de una vez y por todas el bloque mental de nuestros decisores y empresarios....una tarea titánica que requiere el trabajo armónico y mancomunado de los pinos viejos dispuestos a innovar e inventar a lo cubano sin miedo y de los pinos nuevos....los emprendedores con deseos de servir al pueblo....en esta aventura que nos permitirá brincar el bloqueo Yanqui, en este empeño nos va la vida de nuestros
hijos y nietos, de nuestra libertad y soberanía, por lo que como dijo nuestro apóstol, con todos y para el bien de todos...en esta tarea de exportar conocimientos, productos y servicios de alto valor agregado no se puede quedar nadie afuera y las riquezas hay que repartirlas entre todo nuestro pueblo....
por contrata.
Profesor Lage, tiene toda mi admiración por su vida dedicada a la ciencia y al desarrollo de nuestro país pero algunas de sus ideas están en contradicción con esta prohibición para emprendedores no estatales que aparece bien clara en la nueva legislación:
"Sección L: Actividades profesionales y técnicas. Se exceptúan la teneduría de libros; diseño, decoración y fotografía; programadores de equipos de cómputo; los traductores de documentos y traductores e intérpretes certificados, los veterinarios de animales de compañía"
Muy buen artículo compañero Lage. Está claro que existen aspectos en el desarrollo integral del país que debe estar bien seguido de cerca para asegurar se mantenga el rumbo del programa trazado. No obstante tiene que haber una disciplina económica, como se tiene en cualquier país del mundo. PARA MONTAR UN NEGOCIO HAY QUE DECLARAR QUÉ COSA ES A LA QUE UD SE VA A DEDICAR y es obligado aportar al fisco en correspondencia con ello. Eso tiene que garantizarlo el Estado y eso no es centralizar, eso es CUIDAR EL APORTE AL FISCO, QUE ES MUY IMPORTANTE EN NUESTRO SISTEMA SOCIALISTA , ya que del presupuesto en MN y en MLC es que se desarrolla el bienestar público. Eso hoy no se controla bien y cualquiera tiene un negocito y se llena de dinerito por la izquierda y no le entrega nada al fisco. Está bien vamos a dar libertad a los pequeños negocios, pero el que tenga un negocio clandestino y se detecte tiene que tener una sanción demoledora y el que viole el fisco debe tener un castigo, que no le quede más deseos de volverlo a violar, millonario si fuera necesario o de prisión hasta que lo pague. ¿Quieres poner tu negocio, OK saca tu licencia que hay que fiscalizarla bien para que no haya corrupción, y palante, que aporte, pero tiene que aportar. Eso no ESO NO ES TRABA, eso es disciplina económica. TODOS TRABAJANDO, PERO TODOS APORTANDO AL FISCO. Muchas gracias.
Saludos, en Economía Empresarial soy un neófito pero alguna vez leí en una Revista Temas , creo del 2011, que la forma más socialista de producción y redistribución de los ingresos son las Cooperativas, incluidas las Agropecuarias,todas. Los trabajadores todos son dueños de la producción y de los ingresos que se generen y se distribuirán según el aporte de cada uno en esos ingresos. Los medios pueden ser estatales, o sea del pueblo pero la gestión sería por los mismos trabajadores que la hacer medio funcionar hoy. Habría que darles posibilidades de importar y exportar y tener un carácter empresarial autónoma.
Gracias.
Coincido con el autor en que la mypime es la mejor estructura para lograr el desarrollo de productos novedosos y exportables, las grandes empresas, salvo casos como ETECSA, creadora del Transfermovil, son extremadamente lentas en la toma de decisiones, están muy atadas al grupo empresarial y al ministerio al que se subordinan para gestionar recursos de forma operativa e independiente. Por la misma razón, ha sido muy lento el proceso de creación de mipymes estatales y parece que solo se logra después de la visita del Presidente o el Primer Ministro a una UEB, que toman nota del asunto.
Yo creo que lo fundamental es promover la creacion de entidades productivas sean privadas o estateles que sean efecientes no sino muy eficientes.
Creo que la realidad economica de Cu a nos obliga a que el estado se concentre en los sectores principales y que se crren miles de pequeñas y medianas empresas que produ,can bienes materiales.
Tenemos tabues y formas de a tuar que a veces carecen de fundamento.
Por ejemplo no se pueden crear mypimes que fabriquen y repaten equipos de electonedicina como si el estado fuera a sufrir con eso y y no reconocemos que eso se puede hacer bajo las aprobaciones de los centros reguladores correspondientes.
Tenemos casa de renta particulares y no permitimos agencias de viaje privadas.
Que logica tiene eso
Buenos días
En mi opinión, nuestro principal problema es que hay demasiados frenos a la creatividad. Nos damos el lujo de prohibir cosas tan absurdas como construir un auto. Los emprendedores de otras partes del mundo no son mejores que nosotros. Lo que tienen es más oportunidad por no tener limitantes. Hay que confiar en el cubano que es una persona instruida. Necesitamos que nuestro sistema social sea sinónimo de prosperidad y eso no está pasando. Porque seguimos en el mismo camino desconfiar en el capital. Socialismo no significa desconocer la propiedad privada, es un error que todavía nuestra dirección siga pensando que es malo que el cubano tenga dinero.
Lo malo es que los cubanos que tengan dinero sean los que no sean honestos y trabajadores. Y no hablo de todos sino de una diáspora que todos vemos a diario.
Muy buen articulo
Tengo una preocupación sobre la que quisiera que se debatiera
Como van a lograr las mipymes estatales su financiamiento en divisas para comenzar su labor?.
Quien tiene la capacidad financiera hoy en Cuba para aportar capital y acelerar este proceso.
Hoy las mipymes privadas de comercio y de producción funcionan porque acuden a un mercado ilegal de divisas muy dinámico.
Que banco nacional o internacional le presta legalmente divisas hoy a nuestras mipymes estatales o privados.
A las mipymes estatales y las empresas estatales socialistas no se les permite acceder a ese mercado ilegal de divisas
y no disponen de uno alternativo solvente y dinámico.
realmente me parece que necesitamos resolver creativa mente este problema de financiamiento
con un estricto seguimiento y aseguramiento del retorno de la inversión (12 meses, 24 meses los sumo 36 meses).
El ROI bien ejecutado y la devolución oportuna de lo prestado con sus intereses es algo que tenemos que demostrar
a los prestamistas y creo que no debe ser solo a nivel socioeconómico si no a nivel de la gestión de cada mipyme.
Las mipymes comerciales privadas prosperan porque resuelven vender en moneda nacional y cambiar sus ingresos en divisas
en el mercado informal ilegal
hemos gastado mucho dinero en divisas que no han retornado las gastadas y mucho menos sus utilidades
en monedas libremente convertibles
creo que en este asunto debemos concentrar una buena parte de nuestros pensamientos y
resolver creativamente este problema critico que detiene a toda nuestra ec
En el mundo, el Estado se concentra en lo estratégico, como la infraestructura, la defensa, la instrucción pública y en muchos casos también servicios de salud. Los entes privados se encargan del resto, sin distinguir por el tamaño las empresas coexistiendo grandes monopolios con microempresas y emprendedores. Si eso funciona hasta en China y Vietnam, porqué el capricho con las EES, que nuestra propia práctica ha demostrado son inoperantes e ineficientes en la mayoría de los casos.
BT, la verdad es que la empresa estatal debería dejar de hacer el papel que le corresponde a la empresa privada, a la primera le corresponde el papel principal de obra de teatro, que es la economía cubana, los actores secundarios se deberian concentrar en el sector privado, sector privado en el que no exista la inseguridad jurídica demostrada, donde cada uno inicia un negocio, bajo una reglas y cuándo empiezan a "entenderlas" las cambian. A gritos se pide una definitiva ley de empresas, pero no el chiste de la restricción de este o aquel sector para uno u otro actor, ley abarcadora, que acabe con el arcaico sistema de "control" que limita a todos y cada uno de los que participan en la economía del país, planes aberrantes en papeles y con indicadores salidos de la tesis de un tecnocrata que en su vida a puesto los pies en una empresa, continúan ahogando a cada empresa estatal, pero nadie calcula, que el "dueño" supuestamente cada uno de los 10 millones de "accionistas" que tienen nuestras diesmadas empresas públicas, debe y tiene el derecho de recibir los beneficios directos de esa su supuesta propiedad, beneficios tangibles que van desde el mantenimiento de nuestras ciudades, su limpieza y servicios básicos, pero como lo que "es de todos no es de nadie", mantenemos empresas, con resultados absolutamente desastrosos, con trabajadores desestimulados, fluctuaciones laborales completamente alarmantes, reflejo de nuestra sociedad, donde cada día los jóvenes toman rumbos distintos, ya sea hacia el sector privado, (ojalá fuera solo eso), o hacia otros rumbos geográficos, situación que golpea a toda la familia cubana, entonces no es mejor, darle incentivos a ese sector privado, que hoy es un agente acelerador de la economía, como mismo lo hacemos con la Inversión extranjera, los tiempos son otros, debemos pensar no sólo en que deba sobrevivir nuestro modelo socialista, debemos pensar en que debe sobrevivir nuestra nación. Con modelos arcaicos de gestión empresarial, con inmensos aparatos presupuestados, no asociados a los servicios de salud y educación, que provocan que estos dos sectores cada día se encuentren más deprimidos, jamás se logrará una sociedad como la que vivimos en el periodo de los 80's, las experiencias se viven para aprender, los errores repetidos no lo son, dejemos de mirar hacia el lado y hagamos los cambios que sean necesarios, para que todas las empresas con independencia de su propiedad, aporten lo que le hace falta al desarrollo económico cubano, crecer es lo que se necesita, pero con un 1 % nos tomará 100 años para que ese crecimiento llegue a la mesa del cubano.
Saludos
Muy buena reflexión como siempre. El profesor Agustín Lage, siempre nos trae análisis muy profundos y objetivos. Esto contrasta con las opiniones de muchos gurú, algunos que salieron de la academia y ahora son "empresarios", que las publican en plataformas enemigas o en sus perfiles de rrss, y que ninguno tienen estos enfoques, sino todo lo contrario, lo que evidencia los reales objetivos.
Se habla de que la creación de pequeñas empresas estatales debe ser un proceso consciente, el mismo proceso que en estos años ha dado menos de 300 mypimes estatales. También se nos olvidan los lineamientos del partido, donde se estipulaba que el estado debía enfocarse en los principales medios de producción y ahora queremos volver a lo mismo que no ha dado resultado en décadas.
Si hay tantas pymes en actividades comerciales, no será que hay una necesidad y mercado?
Por qué hablar de planificación consciente, que no ha funcionado, en vez de incentivos?
Y al hablar con directivos de empresas estatales, es la misma piscina de leche condensada para exportar que para la inversión extranjera.