EEUU pretende la “exclusividad” de otro millón de kilómetros cuadrados en áreas marítimas y oceánicas
Estos eran los límites de las zonas económicas exclusivas de EE.UU., que se han extendido un millón de kilómetros cuadrados más. Foto: Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Siempre queda espacio para el asombro. El martes 19 de diciembre de 2023, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la “exclusividad”, o quizás mejor decir “anexión”, de un millón de kilómetros cuadrados, más allá de las 200 millas de la costa, en lo que es conocido como “plataforma continental extendida” o ECS por sus siglas en inglés.
El tema de los recursos es de permanente trascendencia geopolítica. Por ello creo que es importante una acotación al respecto, relacionándolo tanto con el anuncio de marras, como con el conflicto de Taiwán o el de Ucrania, y de como, más allá de la estrategia dirigida a avasallar a Rusia y China y convertirlas en potencias de segunda categoría y de olímpicamente ignorar al resto del planeta, ese asunto desempeña también un importante (si no primordial) papel en fomentar pugnas tan graves que pueden conducir al fin de la humanidad. Es el epítome del intento por legalizar un mundo unipolar.
Conocemos de las considerables riquezas de Ucrania, entre ellas una amplia variedad de recursos energéticos, minerales metálicos y no metálicos, aproximadamente el 5% de los recursos del mundo, con más de 20 000 depósitos de 194 minerales. Posee una de las principales reservas mundiales de manganeso, hierro y materias primas no metálicas.
La inversión para el estudio y la exploración de estos recursos, su puesta en producción y la infraestructura vial, ferroviaria, energética, portuaria, oleoductos, gasoductos, etc., fue hecha durante la época soviética a un costo estimado en cientos de miles de millones de dólares. El conflicto en Ucrania, además de sus clarísimas connotaciones estratégicas, tiene también que ver con las intenciones de Occidente (encabezado por EE.UU.) de apoderarse de tales riquezas. La Casa Blanca está muy bien enterada de ello, ya que Hunter Biden, hijo del presidente actual, ha sido uno de los principales depredadores de tales recursos (a través de la empresa gasífera Burisma) en la patria de Tarás Shevchenko.
A tenor del palpable agravamiento del conflicto entre Estados Unidos y China respecto a la región separatista china de Taiwán, es preciso ver este conflicto en consonancia con los recursos del Océano Pacifico. Es un océano de enfrentamientos y deterioro ecológico. A pesar de su enorme tamaño (3 380 000 kilómetros cuadrados), el Mar de China Meridional se ha convertido en un microcosmos de las tensiones geopolíticas entre Oriente y Occidente, donde las luchas territoriales por abundantes recursos naturales pueden algún día conducir a la guerra y/o al colapso ambiental.
Esto se extiende a otras regiones de nuestro planeta. Por poner un ejemplo, el territorio Samoa Americana, en Australasia, con unos 200 kilómetros cuadrados (es decir, el tamaño de los municipios de Guanabacoa y el Cotorro) y alrededor de 50 000 habitantes podría establecer un “área de influencia exclusiva” de hasta tres veces la superficie de la República de Cuba.
¿Cuál es el cambio?
Lo estipulado hasta la declaración del 19 de diciembre era que:
“La Zona Económica Exclusiva (ZEE) de EE.UU. se extiende a no más de 200 millas náuticas desde la línea de base del mar territorial y es adyacente al mar territorial de 12 millas náuticas de los EE.UU., incluido el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Guam, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de los EE.UU., la Commonwealth de las Islas Marianas del Norte y cualquier otro territorio o posesión sobre el cual Estados Unidos ejerza soberanía.
Dentro de la ZEE, Estados Unidos tiene:
-
Derechos soberanos con el fin de explorar, explotar, conservar y gestionar los recursos naturales, vivos y no vivos, del fondo y subsuelo marino y de las aguas suprayacentes y con respecto a otras actividades de explotación y exploración económica de la zona, como la producción de energía del agua, corrientes y vientos;
-
Jurisdicción prevista en las leyes nacionales e internacionales con respecto al establecimiento y uso de islas, instalaciones y estructuras artificiales, la investigación científica marina y la protección y preservación del medio marino;
-
Otros derechos y deberes previstos en las leyes internacionales y nacionales.
Nota: Según ciertas leyes pesqueras de EE.UU., como la Ley de Gestión y Conservación de la Pesca Magnuson-Stevens, el término “zona económica exclusiva” se define como un límite interior que es colindante con el límite hacia el mar (o exterior) de cada una de las zonas costeras. Estados. Si bien su límite exterior es el mismo que el de la ZEE en las cartas de la NOAA, su límite interior es colindante con el límite de los estados costeros a tres millas náuticas , excepto Texas, el oeste de Florida y Puerto Rico, que reclaman un cinturón de nueve millas náuticas”. Tomado de NOAA, 20/01/2023.
Con la declaración del 19 de diciembre, el Departamento de Estado de los EE.UU. cambia estos límites más allá de las 200 millas, e incorpora de forma unilateral más de un millón de kilómetros cuadrados a su área exclusiva. La posición de Cuba al respecto siempre se ha basado en la colaboración internacional racional y científica de los recursos de todo tipo y no, de ninguna manera, con la apropiación unilateral de los mismos.
Inés María Chapman Waugh, vice primera ministra de Cuba, dijo en la Reunión de Alto Nivel Sobre la Aplicación de los Objetivos y Metas Relacionados con el Agua de la Agenda 2030 (plenamente aplicable al conjunto de los recursos naturales): “Debe cesar la manipulación mercantil de los recursos naturales por las grandes transnacionales y propiciarse la creación de fondos y mecanismos financieros para la movilización de recursos tecnológicos con vista al incremento de la cobertura de agua potable, el saneamiento ambiental y el manejo sostenible de ecosistemas, para el bienestar de los pueblos”.
Por su parte, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, manifestó durante la Cumbre del G77 y China: “Esta Cumbre ocurre en momentos en que la humanidad ha alcanzado un potencial científico-técnico inimaginable hace un par de décadas, con una capacidad extraordinaria para generar riqueza y bienestar que, en condiciones de mayor igualdad, equidad y justicia, podría asegurar niveles de vida dignos, confortables y sostenibles para casi todos los pobladores del planeta”. Estas importantísimas metas de la humanidad solo pueden lograrse en condiciones de colaboración internacional y de multilateralismo.
La declaración unilateral del Departamento de Estado de Estados Unidos puede tener un impacto directo con respecto a Cuba. Unos pocos años después de iniciados los estudios, las prospecciones realizadas en varios pozos en la Zona Económica Exclusiva de Cuba en el Golfo de México (ZEEC-GOM) han encontrado potenciales importantes de crudo. Los estudios geológicos efectuados por Cuba calculan la existencia de reservas petroleras equivalentes a 22 000 millones de barriles en aguas ultraprofundas de su Zona Exclusiva, mientras otras estimaciones (entre ellas las del Servicio Geológico de EE.UU.) reducen esa potencialidad a entre 5 000 y 9 000 millones de barriles, cuantía excelente de cualquier manera, que pondría a Cuba en el lugar 23 del mundo por reservas petrolíferas.
El enorme depósito gaseo-petrolífero de aguas ultraprofundas en el Golfo de México, donde existe un acuerdo entre Estados Unidos, México y Cuba, con un gran potencial para la colaboración tripartita, podría convertirse debido a esta acción unilateral de los EE.UU. en otro conflicto más.
Anexo la declaración del Departamento de Estado, en la que el Gobierno de EE.UU. pretender extender sus derechos “exclusivos” por otro millón de kilómetros cuadrados, en lo que se considera una acción para limitar a los Brics de poder acceder a una cuota proporcional de los recursos planetarios.
Anuncio de los límites exteriores de la plataforma continental ampliada de EE. UU.
Guillermo Tell“Hoy, el Departamento publicó las coordenadas geográficas que definen los límites exteriores de la plataforma continental de EE.UU. en áreas más allá de las 200 millas náuticas de la costa, conocida como plataforma continental extendida (ECS). La plataforma continental es la extensión del territorio terrestre de un país bajo el mar. Al igual que otros países, Estados Unidos tiene autoridad según el derecho internacional para conservar y gestionar los recursos y hábitats vitales en y bajo su ECS.
El área del ECS de EE.UU. tiene aproximadamente un millón de kilómetros cuadrados distribuidos en siete regiones. Esta zona marítima contiene muchos recursos (por ejemplo, corales, cangrejos) y hábitats vitales para la vida marina. El Departamento de Estado lideró el esfuerzo ECS a través del Grupo de Trabajo ECS de EE.UU., un organismo interinstitucional del Gobierno de EE.UU. compuesto por 14 agencias.
Para determinar los límites exteriores del ECS se requieren datos sobre la profundidad, la forma y las características geofísicas del fondo marino y el subsuelo. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) fueron los responsables de recopilar y analizar los datos necesarios. La recopilación de datos comenzó en 2003 y constituye el mayor esfuerzo de mapeo costa afuera jamás realizado por Estados Unidos.
Estados Unidos ha determinado sus límites ECS de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, como se refleja en las disposiciones pertinentes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 y las Directrices Científicas y Técnicas de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental”.
***
Esto no se puede admitir por parte de la comunidad internacional. Es un precedente extraordinariamente grave. Debe quedar claro que esta declaración, de ser seguida por otros países, crearía el sobreposicionamiento de áreas “exclusivas”, cuyos recursos caerían en las manos de los más fuertes en recursos económicos y tecnológicos.
¿Cuál sería el área de ECS del Reino Unido alrededor de la Islas Malvinas? ¿O de Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía, Rusia, Georgia, en el Mar Negro? ¿Cómo se delimitarían las “exclusividades” en el Ártico o la Antártida? ¿Cuál sería el límite entre EE.UU. y Rusia en el estrecho de Bering (82 kilómetros en su parte más estrecha)? ¿Cuál será la próxima “ampliación” de la zona exclusiva de EE.UU. en cualquier lugar del mundo que la Casa Blanca unilateralmente estime conveniente?
Crearía, además, potenciales daños impredecibles del medio ambiente, y dificultaría en grado sumo la colaboración internacional para paliar el efecto del cambio climático, entre otros muchos impactos negativos.
Lo mas peligroso de todo es la unilateralidad de tales acciones por EE.UU. No quiero obviar que siempre cada acto de anexión en la historia ha tenido una “justificación” o pretexto por implausible que este fuera. La Alemania nazi organizó el Anchluss (anexión de Austria) con el argumento de que los austriacos eran germánicos y de lengua alemana. Un año mas tarde, con el pretexto de que la población de Sudetenland era parcialmente de etnia alemana, se provocó el desmembramiento y ulterior anexión de Checoeslovaquia al Tercer Reich, con la traición de las potencias occidentales a ese país en el Pacto de Múnich.
En el mundo de hoy, el tema de los recursos en las regiones marítimas y oceánicas es de crucial importancia para el futuro de la humanidad.
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- María Zajárova sobre el Coloquio “Patria”: Este foro se ha erigido como baluarte del sentido común
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEspeciales »
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- ir aPolítica »
Cada ves me cuestiono mas a la ONU que pinta
La ONU ni pinta ni da color
No puedo apoyar aun mas lo que usted dice, es una pregunta perfecta que nos hacemos. La ONU es risible, hay que cambiarla a fondo para que pueda representar seriamente a la comunidad internacional y las metas y tareas de progreso y desarrollo coherente del planeta. Este acto de declarar por si solos los Estados Unidos que tienen de repente "un milloncito extra de kilometros cuadrados" del fondo oceanico, es un desafio abierto a la comunidad mundial
Gracias Oro; Conozco de las intenciones de los EE.UU. en el Ártico, incluso de declarar propiedad suya "territorios" extraterrestres, pero no conocía este asunto en particular que crea sin dudas un precedente que puede afectar a muchos en este mundo, incluyéndonos a los cubanos. Es el peligroso Imperio en decadencia luchándo por sostenerse; tratando de convertirse en los dueños del mundo, algo que pese a su poderío no creo que le sea posible, pero no dudo que puedan en su agonía de fiera herida causar mucho daño e incluso arrasar con el planeta, aunque ello implique su propia extinción.
Gracias a usted, estimado Leandro, por sus caracteristicamente destacdos comentarios. Si, esto es muy grave y peligroso. Los recursos oceanicos constituyen una de las ultimas reservas de la humanidad, y no pueden ser controlados por unos pocos paises. No quiero imaginarme a los britanicos estableciendo ECS en las Islas Virgenes o en las Malvinas/ Georgias del Sur, o en Santa Elena, a los holandeses y franceses en San Martin, etc, un total caos. Este acto es un retroceso politico y delo entendimiento humano.
Me gusta mucho el comentario de Leandro. Felicito a Oro y a Cubadebate por sacar a la luz esta nueva intriga internacional de potencialmente enormes consecuencias. Que va a pasar cuando inevitablemente colinden las zonas de grandes potencias, cuando EE.UU. se quiera meter en el Artico ruso, por poner solo un ejemplo.
Muy buen análisis y tremenda advertencia para un mundo que presenta en Gaza un ejemplo de los intereses y la actuación consecuente con los mismos de los imperialistas yanquis y sus socios insensibles a los valores humanos y a las necesidades de los pueblos. Otra guerra mundial será el fin de la humanidad actual o al menos a su gigantesca redución con vuelta al status de naciones primitivas
Para alla vamos respetado Benito! Gaza y Ucrania en llamas, Estados Unidos enviandoles cientos de millones en armas a Taiwan para que "se defienda" de su patria, China. Y ahora Biden "se apropia" de nada menos que un millon de kilometros cuadrados de fondo marino en siete regiones. Para quien quiera tener una idea de que esto significa, le comento que es bastante mas territorio que el de Israel, Jordania, Gaza, Oman ,Catar, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait, Libano, Siria e Irak de conjunto. Si a estas areas sumamos la de Cuba completariamos un millon de kilometros cuadrados. Menuda finquita la que se cogio Biden de un plumazo! Hay que denunciarlo al maximo. Gracias a Cubadebate y a Jose R Oro por hacerlo de manera tan vibrante y profesional.
El artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) estableció un proceso para reclamar áreas submarinas . En el Ártico, hacer esas afirmaciones requiere que las naciones determinen dónde terminan las plataformas continentales de Eurasia y América del Norte en lo profundo del Océano Ártico, y proporcionen evidencia científica de si ciertas características (me viene a la mente la famosa Cordillera de Lomonosov) son una extensión de Groenlandia, Rusia o ambos.
Los EE.UU. no han hecho nada de eso, ni siquiera son miembros de la Convencion sobre los Derechos del Mar (!) Pirateria pura y simple de apropiarse de enormes extensiones maritimas y oceanicas en siete regiones del plante. Seguiran haciendolo? Sabemos que para los imperialistas, el hambre se abre comiendo.
El destacado intelectual cubano – ruso Jose R Oro refleja en este documento una madura aproximación a la realidad mundial y saca a la luz un acto que por demas ha sido hecho en las sombras, para crear un fait accompli.
No encuentro un espacio para comentar la medida de los precios de la gasolina. Con la difícil situación del transporte público, ya es una medida impopular. Estamos obligados a usar el servicio de transporte privado y ya los autos subieron el precio de 200 pesos a 250. Será un ascenso que nos dejará en la calle. No incluyen ese aspecto tan importante en el análisis, la subvención estaba protegiendo en alguna medida a las personas que en la capital de mueven a diario para el trabajo o para gestiones vitales. Es triste que tengamos un 2024 peor que el 2023 y que seamos nosotros mismos los que provoquemos esa situación.
Estados Unidos, siempre se quejaba y protestaba cuando otras naciones ampliaban sus límites de pesca a 200 millas, le pusieron sanciones a varias, en especial a Peru. Cuando el Congreso estadounidense “amplió” sus propios límites con la aprobación de la Ley Magnuson en 1976 y el presidente Gerry Ford la firmó, se hizo unilateralmente sin ratificar el tratado UNCLOS, y otras naciones lo respetaron y retiraron sus barcos pesqueros hasta que se les otorgo (o no) una licencia para reanudar sus actividades. Cuando el presidente Ronald Reagan proclamó la Zona Económica Ampliada de Estados Unidos en 1983 , citó el derecho internacional (sin nombrar específicamente el tratado) como lo que le facultaba para hacerlo. Esas dos acciones no legales pueden servir de precedente para esta otra mas ilegal aun. Otras naciones, pueden quejarse de que las fronteras estadounidenses se expanden sin revisión por parte de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas, el departamento de estado yanqui de hecho plantea que un reclamo de Estados Unidos es sólido hasta que alguien con derechos y posición lo cuestione. Y en ese momento no aceptaran ningún cuestionamiento. Un hecho consumado, a lo brutal, como siempre. Otros países van a tratar de hacer lo mismo, en especial el Reino Unido, con desastrosas consecuencia para la paz y la cooperacion mundial.
En linea con lo que comenta El Billy, sólo queria precisar que esta no es una medida de limite de 200 millas por parte de los Estados Unidos, sino mas alla de ese limite, bien por encima de las 200 millas, algo sin precedentes en la historia. No veo comentarios de los habituales defensores de los yanquis, me gustaria saber que opinan de esto.
Oro, le diste en la cabeza al clavo, nadie habia publicado sobre esta agresión, en medio de las desgracias de Gaza, Ucrania, Sudan del Sur y otras tragedias, lo quisieron hacer de forma subrepticia. Cubadebate les rompió al departamento de estado la "cortina de silencio", quisieron pasar una declaracion entre centenares de otras, para que la opinión publica se quedara impasible.
Muy correcta su aclaracion, si es precisamente asi, por encima de las 200 millas, es un extra mas alla de las 200 millas, lo que es francamente demasiado de los demasiados.
Ante todo, gracias a Vito por indicarme este fenomenal articulo. La publicación cubana Cubadebate, impresionante. Este tema no se corresponde con la propia estrategia económica y medioambiental de los Estados Unidos: Una proclamación ejecutiva unilateral como esta, para conseguir este territorio submarino para Estados Unidos debería al menos de ir acompañada de conceptos de protección ambiental u órdenes ejecutivas para negar cualquier uso económico indiscriminado de estas area. Joe Biden, y Barack Obama antes que él, hicieron todo lo posible para eliminar para siempre toda exploración de hidrocarburos en tierras federales frente a las costas del Ártico. (Esas decisiones están siendo impugnadas en los tribunales americanos) Muchos grupos ambientalistas quieren eliminar la minería en los fondos marinos, el transporte marítimo y la pesca en el Océano Ártico, a menudo con buenos motivos, pero todo antes de que sepamos realmente qué estamos dejando de lado. Yo abogaría por una moratoria sobre las moratorias. Insto a Estados Unidos a que primero haga la estrategia de exploración. La protección ambiental estará vigente desde el primer día, ya que la ley federal ahora exige una evaluación de impacto ambiental antes de casi cualquier acción federal importante autorizada en territorio que es supuestamente ahora estadounidense.
Tengo tremendas dudas sobre la legalidad, e incluso la conveniencia de esta acción. Creo que es una paso mas para hacer las relaciones con otras potencias irreconciliables y que vamos camino a la guerra y la destruccion del mundo. Lo siento, pero es un acto francamente "imperialista" aunque no me guste mucho esa lenguaje, pero no queda otra
Gracias a ti Wai, por escribir de forma tan sincera tu opinion. Toda esta medida es ilegal, ningun pais se puede adjudicar regiones marinas exclusivas unilateralmente, es un acto de brutalidad. Si que aparentemente trataron de hacerlo en "silencio" pero los que tenian que saberlo, lo saben y en las bolsas de valores las empresas que pretenden explotar minerales como los nodulos metalicos, o aquellas que son capaces de producir equipos y tecnologias para la mineria submarina, han visto subir sus cotizaciones en las ultimas 48 horas. Como siempre $$$$
Quiero precisar algunos aspectos de esta decision sin precedentes, con total franqueza, aunque no con tantos concimientos como quisiera tener. La plataforma continental extendida (ECS) es la extensión del territorio terrestre de un país bajo el mar, mas alla de las 200 millan de ZSona Economicas Exclusiva
En la actual declaracion se incluyen siete regiones de Estados Unidos y sus colonia (llamadas eufemisticamente territorios): el Ártico, el Atlántico (costa este), el Mar de Bering, el Pacífico (costa oeste), las Islas Marianas y dos zonas del Golfo de México.
Los países tienen derechos exclusivos para conservar y gestionar los recursos vivos y no vivos de su ECS, cuando esto sea aprobado por la Convencion de los derechos del Mar de la ONU, y los Estados Unidos no pertenecen a esta Convencion.
Definidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y los límites exteriores se determinan utilizando las reglas del artículo 76. No es una extensión automatica de la zona económica exclusiva (ZEE) de hasta 200 millas, pero en la practica si lo es. Dice que incluye únicamente el fondo marino y el subsuelo, mientras que la ZEE también incluye la columna de agua, pero no me explican como esto se puede separar en la practica
Puede extenderse mucho más allá de las 200 millas náuticas de la ZEE. El ECS de EE. UU. se superpone parcialmente con áreas del ECS de Canadá, Las Bahamas y Japón. Estados Unidos ya ha establecido fronteras ECS con sus vecinos, incluidos Cuba, México y Rusia, pero estas modificaciones estan en la areas de estas ":fronteras", en el Artico con Rusia, y en las dos zonas del Golfo de Mexico con Mexico y Cuba. Se abren dudas acerca de nuevas modificaciones unilaterales en el futuro que impliquen la "revision" de estas "fronteras" sin encomendarse a nadie.
Las dimensiones de esta ampliacion unilateral es impresionante, hablamos de un area de 9 veces Cuba.
No entiendo como es posible que los Estados Unidos puedan hacer algo asi y que no exista una inmediata protesta por parte de la ONU o de muchos paises. Sobre todo en las areas del Pacifico, como extienden a partir de islas que no son parte de los Estados Unidos. ¿Podran los franceses reclamar 200 millas alrededor de Guadalupe o de Martinica? Por lo visto esto no es ni siquiera una solicitud a la Convencion de los derechos del Mar, sino una declaracion de que ellos ocupan esas areas y punto. Cada dia los rechazo mas, no puedo evitarlo.
Dos caracteristicas de los actos de los EE. UU en politica exterior son la unilateralidad y la extraterritorialidad. Lo vemos en el cruel e ilegal Bloqueo contra Cuba de forma fehaciente y prolongada. Ahora con esta extension enorme de la plataforma continental exclusiva, pasa lo mismo, por un lado es completamente unilateral y por otro les importa un bledo las afectaciones que puedan tener con sus paises vecinos.
Estoy completamente de acuerdo con Xiringuelo, la unilateralidad y la extraterrioralidad son dos caracteristicas permanentes del imperialismo, que pueden unirse en una sola: El irrespeto por los derechos de los demas. Este asunto de la Exclusividad de la Platafrorma Continental y del millon de kilometros cuadrados ilegalmente apropiados, va a tener graves consecuencias, y lo vamos a ver muy pronto.
Excelente artículo de Oro, que demuestra con total claridad el papel de gendarme mundial del imperialismo yanqui, controlado por el Complejo Militar Industrial y las transnacionales.
Su arrogancia y desprecio por el resto de la humanidad es elocuente.
Gracias a Oro por este artículo tan esclarecedor, un abrazo.
Muchísimas gracias estimado Guillermo Jesús ! Va a existir una gran repulsa contra esta acción unilateral!!
El imperio no tiene límites, le roban la mitad de las aguas territoriales del pacifico a Canadá y quieren seguir