EEUU pretende la “exclusividad” de otro millón de kilómetros cuadrados en áreas marítimas y oceánicas
Estos eran los límites de las zonas económicas exclusivas de EE.UU., que se han extendido un millón de kilómetros cuadrados más. Foto: Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Siempre queda espacio para el asombro. El martes 19 de diciembre de 2023, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la “exclusividad”, o quizás mejor decir “anexión”, de un millón de kilómetros cuadrados, más allá de las 200 millas de la costa, en lo que es conocido como “plataforma continental extendida” o ECS por sus siglas en inglés.
El tema de los recursos es de permanente trascendencia geopolítica. Por ello creo que es importante una acotación al respecto, relacionándolo tanto con el anuncio de marras, como con el conflicto de Taiwán o el de Ucrania, y de como, más allá de la estrategia dirigida a avasallar a Rusia y China y convertirlas en potencias de segunda categoría y de olímpicamente ignorar al resto del planeta, ese asunto desempeña también un importante (si no primordial) papel en fomentar pugnas tan graves que pueden conducir al fin de la humanidad. Es el epítome del intento por legalizar un mundo unipolar.
Conocemos de las considerables riquezas de Ucrania, entre ellas una amplia variedad de recursos energéticos, minerales metálicos y no metálicos, aproximadamente el 5% de los recursos del mundo, con más de 20 000 depósitos de 194 minerales. Posee una de las principales reservas mundiales de manganeso, hierro y materias primas no metálicas.
La inversión para el estudio y la exploración de estos recursos, su puesta en producción y la infraestructura vial, ferroviaria, energética, portuaria, oleoductos, gasoductos, etc., fue hecha durante la época soviética a un costo estimado en cientos de miles de millones de dólares. El conflicto en Ucrania, además de sus clarísimas connotaciones estratégicas, tiene también que ver con las intenciones de Occidente (encabezado por EE.UU.) de apoderarse de tales riquezas. La Casa Blanca está muy bien enterada de ello, ya que Hunter Biden, hijo del presidente actual, ha sido uno de los principales depredadores de tales recursos (a través de la empresa gasífera Burisma) en la patria de Tarás Shevchenko.
A tenor del palpable agravamiento del conflicto entre Estados Unidos y China respecto a la región separatista china de Taiwán, es preciso ver este conflicto en consonancia con los recursos del Océano Pacifico. Es un océano de enfrentamientos y deterioro ecológico. A pesar de su enorme tamaño (3 380 000 kilómetros cuadrados), el Mar de China Meridional se ha convertido en un microcosmos de las tensiones geopolíticas entre Oriente y Occidente, donde las luchas territoriales por abundantes recursos naturales pueden algún día conducir a la guerra y/o al colapso ambiental.
Esto se extiende a otras regiones de nuestro planeta. Por poner un ejemplo, el territorio Samoa Americana, en Australasia, con unos 200 kilómetros cuadrados (es decir, el tamaño de los municipios de Guanabacoa y el Cotorro) y alrededor de 50 000 habitantes podría establecer un “área de influencia exclusiva” de hasta tres veces la superficie de la República de Cuba.
¿Cuál es el cambio?
Lo estipulado hasta la declaración del 19 de diciembre era que:
“La Zona Económica Exclusiva (ZEE) de EE.UU. se extiende a no más de 200 millas náuticas desde la línea de base del mar territorial y es adyacente al mar territorial de 12 millas náuticas de los EE.UU., incluido el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Guam, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de los EE.UU., la Commonwealth de las Islas Marianas del Norte y cualquier otro territorio o posesión sobre el cual Estados Unidos ejerza soberanía.
Dentro de la ZEE, Estados Unidos tiene:
-
Derechos soberanos con el fin de explorar, explotar, conservar y gestionar los recursos naturales, vivos y no vivos, del fondo y subsuelo marino y de las aguas suprayacentes y con respecto a otras actividades de explotación y exploración económica de la zona, como la producción de energía del agua, corrientes y vientos;
-
Jurisdicción prevista en las leyes nacionales e internacionales con respecto al establecimiento y uso de islas, instalaciones y estructuras artificiales, la investigación científica marina y la protección y preservación del medio marino;
-
Otros derechos y deberes previstos en las leyes internacionales y nacionales.
Nota: Según ciertas leyes pesqueras de EE.UU., como la Ley de Gestión y Conservación de la Pesca Magnuson-Stevens, el término “zona económica exclusiva” se define como un límite interior que es colindante con el límite hacia el mar (o exterior) de cada una de las zonas costeras. Estados. Si bien su límite exterior es el mismo que el de la ZEE en las cartas de la NOAA, su límite interior es colindante con el límite de los estados costeros a tres millas náuticas , excepto Texas, el oeste de Florida y Puerto Rico, que reclaman un cinturón de nueve millas náuticas”. Tomado de NOAA, 20/01/2023.
Con la declaración del 19 de diciembre, el Departamento de Estado de los EE.UU. cambia estos límites más allá de las 200 millas, e incorpora de forma unilateral más de un millón de kilómetros cuadrados a su área exclusiva. La posición de Cuba al respecto siempre se ha basado en la colaboración internacional racional y científica de los recursos de todo tipo y no, de ninguna manera, con la apropiación unilateral de los mismos.
Inés María Chapman Waugh, vice primera ministra de Cuba, dijo en la Reunión de Alto Nivel Sobre la Aplicación de los Objetivos y Metas Relacionados con el Agua de la Agenda 2030 (plenamente aplicable al conjunto de los recursos naturales): “Debe cesar la manipulación mercantil de los recursos naturales por las grandes transnacionales y propiciarse la creación de fondos y mecanismos financieros para la movilización de recursos tecnológicos con vista al incremento de la cobertura de agua potable, el saneamiento ambiental y el manejo sostenible de ecosistemas, para el bienestar de los pueblos”.
Por su parte, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, manifestó durante la Cumbre del G77 y China: “Esta Cumbre ocurre en momentos en que la humanidad ha alcanzado un potencial científico-técnico inimaginable hace un par de décadas, con una capacidad extraordinaria para generar riqueza y bienestar que, en condiciones de mayor igualdad, equidad y justicia, podría asegurar niveles de vida dignos, confortables y sostenibles para casi todos los pobladores del planeta”. Estas importantísimas metas de la humanidad solo pueden lograrse en condiciones de colaboración internacional y de multilateralismo.
La declaración unilateral del Departamento de Estado de Estados Unidos puede tener un impacto directo con respecto a Cuba. Unos pocos años después de iniciados los estudios, las prospecciones realizadas en varios pozos en la Zona Económica Exclusiva de Cuba en el Golfo de México (ZEEC-GOM) han encontrado potenciales importantes de crudo. Los estudios geológicos efectuados por Cuba calculan la existencia de reservas petroleras equivalentes a 22 000 millones de barriles en aguas ultraprofundas de su Zona Exclusiva, mientras otras estimaciones (entre ellas las del Servicio Geológico de EE.UU.) reducen esa potencialidad a entre 5 000 y 9 000 millones de barriles, cuantía excelente de cualquier manera, que pondría a Cuba en el lugar 23 del mundo por reservas petrolíferas.
El enorme depósito gaseo-petrolífero de aguas ultraprofundas en el Golfo de México, donde existe un acuerdo entre Estados Unidos, México y Cuba, con un gran potencial para la colaboración tripartita, podría convertirse debido a esta acción unilateral de los EE.UU. en otro conflicto más.
Anexo la declaración del Departamento de Estado, en la que el Gobierno de EE.UU. pretender extender sus derechos “exclusivos” por otro millón de kilómetros cuadrados, en lo que se considera una acción para limitar a los Brics de poder acceder a una cuota proporcional de los recursos planetarios.
Anuncio de los límites exteriores de la plataforma continental ampliada de EE. UU.
Guillermo Tell“Hoy, el Departamento publicó las coordenadas geográficas que definen los límites exteriores de la plataforma continental de EE.UU. en áreas más allá de las 200 millas náuticas de la costa, conocida como plataforma continental extendida (ECS). La plataforma continental es la extensión del territorio terrestre de un país bajo el mar. Al igual que otros países, Estados Unidos tiene autoridad según el derecho internacional para conservar y gestionar los recursos y hábitats vitales en y bajo su ECS.
El área del ECS de EE.UU. tiene aproximadamente un millón de kilómetros cuadrados distribuidos en siete regiones. Esta zona marítima contiene muchos recursos (por ejemplo, corales, cangrejos) y hábitats vitales para la vida marina. El Departamento de Estado lideró el esfuerzo ECS a través del Grupo de Trabajo ECS de EE.UU., un organismo interinstitucional del Gobierno de EE.UU. compuesto por 14 agencias.
Para determinar los límites exteriores del ECS se requieren datos sobre la profundidad, la forma y las características geofísicas del fondo marino y el subsuelo. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) fueron los responsables de recopilar y analizar los datos necesarios. La recopilación de datos comenzó en 2003 y constituye el mayor esfuerzo de mapeo costa afuera jamás realizado por Estados Unidos.
Estados Unidos ha determinado sus límites ECS de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, como se refleja en las disposiciones pertinentes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 y las Directrices Científicas y Técnicas de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental”.
***
Esto no se puede admitir por parte de la comunidad internacional. Es un precedente extraordinariamente grave. Debe quedar claro que esta declaración, de ser seguida por otros países, crearía el sobreposicionamiento de áreas “exclusivas”, cuyos recursos caerían en las manos de los más fuertes en recursos económicos y tecnológicos.
¿Cuál sería el área de ECS del Reino Unido alrededor de la Islas Malvinas? ¿O de Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía, Rusia, Georgia, en el Mar Negro? ¿Cómo se delimitarían las “exclusividades” en el Ártico o la Antártida? ¿Cuál sería el límite entre EE.UU. y Rusia en el estrecho de Bering (82 kilómetros en su parte más estrecha)? ¿Cuál será la próxima “ampliación” de la zona exclusiva de EE.UU. en cualquier lugar del mundo que la Casa Blanca unilateralmente estime conveniente?
Crearía, además, potenciales daños impredecibles del medio ambiente, y dificultaría en grado sumo la colaboración internacional para paliar el efecto del cambio climático, entre otros muchos impactos negativos.
Lo mas peligroso de todo es la unilateralidad de tales acciones por EE.UU. No quiero obviar que siempre cada acto de anexión en la historia ha tenido una “justificación” o pretexto por implausible que este fuera. La Alemania nazi organizó el Anchluss (anexión de Austria) con el argumento de que los austriacos eran germánicos y de lengua alemana. Un año mas tarde, con el pretexto de que la población de Sudetenland era parcialmente de etnia alemana, se provocó el desmembramiento y ulterior anexión de Checoeslovaquia al Tercer Reich, con la traición de las potencias occidentales a ese país en el Pacto de Múnich.
En el mundo de hoy, el tema de los recursos en las regiones marítimas y oceánicas es de crucial importancia para el futuro de la humanidad.
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- ir aEspeciales »
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Uff! Que clase de lio va a ser esto! Cuando quede claro para todo el mundo que los EE.UU.estan creando otro "hecho consumado" y precedente para otros semejantes en el futuro, se verá como con una declaracioncita del Departamento de Estado, el gobierno de los Estados Unidos se trata de apoderar de exstenciones mas grandes que Venezuela en distintas partes del Oceano mundial. De acuerdo con el eminente Jose R Oro. "Siempre queda espacio para el asombro"
En el mundo de hoy, el tema de los recursos en las regiones marítimas y oceánicas que como escribi en el articulo "es de crucial importancia para el futuro de la humanidad", no puede ser de ninguna manera dejado a la unilateralidad o a decisiones de un solo pais o de un grupo de países poderosos, sino de todo el planeta donde vivimos, por cierto de forma cada vez mas precaria.
No sorprende que Estados Unidos, que esta a la zaga de China en la adquisición de minerales para tecnologías verdes, haya estado siguiendo de cerca a la competencia y quiera bloquear a China y otros paises. En 2017, un avión espía P3-Orion de la Armada realizó repetidos sobrevuelos de un buque de investigación chino cerca de la isla de Guam. Los científicos a bordo supuestamente estaban mapeando el área y colocando dispositivos de monitoreo para futuras exploraciones en aguas profundas. Lo mismo pasa en el Golfo de Mexico. esta accion es para ponerle obstaculos a los demas paises en el acceso a los recuros de los oceanos.
Muy de acuerdo con Oro, para que nos gastamos miles de millones en la ONU y una miriada de organizaciones, si despues los principales paises no cumplen con lo acordado. Estados Unidos no firmo la Convencion de Ginebra sobre Vietnam en 1954 y ya sabemos que siguio despues. No firmaron los derechos del mar y ahora se agarran un millon de kilometros cuadrados, y asi muchas mas cosas. Cerremos la ONU de una vez y aceptemos de una vez que impera la Ley de la Selva
Me gusta mucho este escrito que va a la medula de los retos del mundo de hoy que esta centrado en el imperialismo que quiere mantaner un planeta unipolar, algo absurdo e imposible. Esta anexion de EE.UU. de una enorme extension del oceano mundial va a traer consecuencias. Creo que Jose R Oro lo ha visto anticipadamente, y de este acto del Complejo Militar Industrial oiremos hablar mucho. La ONU es un cero a la izquierda
Esto no es solo con la intencion de apropiarse mas mas recursos naturales y de posiciones geoestrategicas por parte de los EE.UU., sino de negarle a los demas tales posibilidades. De dejar sin voz a la ONU o la ASEAN o cualquier organizacion multilateral, sobre el uso y cuidado de los recursos planetarios
Ese es el mundo basado en reglas, que segun ellos, pretenden defender en Ucrania. En las reglas del mas fuerte porsupuesto.
Sin duda alguna, los EE.UU. han salido de la forma mas abierta al saqueo del mundo, sin compasion ni restriccion alguna.
¿Cuál sería el límite entre los EE.UU. y Cuba en el estrecho de la Florida? Si se acepta este precedente, podria en el futuro la Casa Blanca tratar de decidir el control de este estrecho? ¿O decir que se establece un corredor maritimo exlusivo de los Estados Unidos alrededor de la superilegal Base naval de Guantanamo? Seguroi que van a tratar de endulzar esta accion, pero a mi no me quedan dudas, que es poner un pie detras de la puerta para abriri el paso a otras "legislaciones unilaterales" sobre el control de los recursos naturales del Oceano mundial que son de toda la humanidad.
Ese es el problema, querida Carmen, ellos estan tanteando el terreno, de ver si esto pasa sin protesta y crean un precedente para seguir haciendo cambios. Con respeccto al estracho de la Florida no creo que haya cambvios ahora, pero despues pueden decir, que en esa area por ejemplo no pueden haber extracciones de petroleo o gas, porque pueden ser peligrosas para el territorio de ellos, o cualquier otro invento semejante.
Es un precedente extraordinariamente grave, preñado de desastres y conflictos. Lo han hecho además “a la callada”, con una corta declaración entre centenares de otras más, como para que nadie se entere.
Desde la Argentina, quiero expresar mi agradecimiento al autor y a Cubadebate por esta extraordinaria advertencia. Por acá ni una palabra se ha dicho. La intencion de los británicos de mantener su colonia de las Malvinas, territorio soberano de Argentina, no es porque les guste el frio y las neblinas, que les sobran en Londres, sino por tener el control de los ingentes recursos naturales de todo tipo de la plataforma continental del Atlántico Sur. Los Estados Unidos no tienen ningun derecho de establecer un protectorado exclusivo sobre un millon de kilometros cuadrados del oceano mundial de un plumazo
Estoy de acuerdo con Jose de Oro, el que menciona una de las claves de esta acción unilateral y absurda, que es la intención de controlar los recursos naturales y de negarselos a todos los demas. Aquí en Argentina vemos un escenario de impacto con respecto a las Malvinas, que nos queda muy claro.Los britanicos y otros imperialistas seguiran este ejemplo. Con un gobierno como el que tenemos hoy, Argentina esta indefensa ante tales potenciales atropellos.
Creo que muy prionto tendremos mas claridad sobre esta acción unilateral, sobre un millón de kilómetros cuadrados (!!!) de oceano mundial. Se publicaron ademas unos mapas muy complejos con detalles de las modificaciones presentadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos,cambios de las lineas limitrofes. Sólo me queda claro algo, se quieren "echar al saco" otro millón de kilómetros cuadrados de la propiedad colectiva del mundo entero.
Estos gringos lo quieren todo. Lo que se ve y lo que no se ve. hasta cuando el mundo va a permitir el ultraje por parte de los vecinos del Norte.
El mundo esta en peligro, el imperialismo va a seguir tratando hasta que los paren enseco. Esto creo que va dirigido especialmente a negarle a Rusia y China, los recursos del oceano. Me pregunto si vendran mas acciones unilaterales de este tipo, anexandose nuevas zonas exclusivas. Un millon de kilometros cuadrados de fondo marino es un monton de recursos de todo tipo.
Como esta es una nueva "asignatura" de los muchos rollos que crea el imperialismo, quisiera ampliar un poco mas cuales son las areas invlucradas hasta ahora, lo que evidencia aun mas adonde puede seguir y llevar esta decision unilateral. las regiones afectadas son las siguientes:
Plataforma continental extendida de EE. UU.:
1.- Región ártica
Se encuentra en el Océano Ártico, al norte del estado estadounidense de Alaska. Esta región limita con Canadá al este y con la Federación de Rusia al oeste.
La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región se extiende hacia el norte hasta una distancia de 350 millas náuticas (en el este) y más de 680 millas náuticas (en el oeste) desde las líneas de base del mar territorial de los Estados Unidos.
2.-Región atlántica
Está ubicada en el Océano Atlántico frente a la costa este de los Estados Unidos continentales. Esta región limita con Canadá al norte y Las Bahamas al sur.
La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región se extiende entre 206 y 350 millas náuticas desde las líneas de base del mar territorial de los Estados Unidos.
3.- Región del mar de Bering
Se encuentra en el norte del Océano Pacífico. Esta región limita con el territorio continental de Alaska al noreste, las Islas Aleutianas (EE. UU.) al sur y Rusia continental al noroeste.
La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región está limitada por el límite de 200 millas náuticas de los Estados Unidos y por la frontera marítima entre Estados Unidos y Rusia. Se extiende a una distancia de aproximadamente 340 millas náuticas desde las líneas de base del mar territorial de los Estados Unidos.
4.- Region oriental del Golfo de México
Está ubicada frente a la costa de los estados estadounidenses de Alabama, Florida, Luisiana y Mississippi en la parte oriental del Golfo de México, una pequeña cuenca oceánica rodeada por los Estados Unidos, México y Cuba. La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región está limitada por el límite de 200 millas náuticas de los Estados Unidos y por las fronteras marítimas de los Estados Unidos con Cuba y México.
5.- Region occidental del Golfo de México
Está ubicada frente a la costa de los estados estadounidenses de Texas y Luisiana en la parte occidental del Golfo de México, una pequeña cuenca oceánica rodeada por los Estados Unidos, México y Cuba. La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región está limitada por el límite de 200 millas náuticas de los Estados Unidos y por el límite marítimo entre Estados Unidos y México.
6.- Región de las Islas Marianas
Ubicada en el Océano Pacífico occidental e incluye los territorios estadounidenses de Guam y la Commonwealth de las Islas Marianas del Norte. Esta región limita con Japón al norte.
La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región se encuentra al noreste de las Islas Marianas y está limitada en parte por los límites de 200 millas náuticas de los Estados Unidos y Japón.
7.- región del Pacífico
Se encuentra en el Océano Pacífico oriental, frente a la costa occidental de los Estados Unidos continentales.
La plataforma continental extendida de los Estados Unidos en esta región se extiende aproximadamente 285 millas náuticas desde las líneas de base del mar territorial de los Estados Unidos.
Estos es para dar una idea de los limites actuales de la Declaracion del Departamento de Estado, como es evidente, ademas de los mas de un millon de kilometros cuadrados ahora tambien ":exclusivos", por encima de la "Zona Exclusiva " anterior mostrada en el mapa del articulo publicado por Cubadebate, queda claro que las nuevas areas estan "abiertas" y que pueden ser el sujeto de nuevos intentos de apropiacion "exclusiva"
Magnifica descripcion de como un gobierno intenta apropiarse de algo que no es suyo, cualquiera que lo leaq asume que hay razones reales, verdaderas (mas alla de la codicia, que es muy real, pero no verdadera)
Oro, de momento no transgrede el limite maritimo con Cuba? Un gran saludo
No que yo sepa, estimado Miguel. Vi los mapasa y los cambios o extensiones en el Golfo de Mexico oriental, estan un poco mas al norte de los limites con Cuba, pero si muy cerca, lo que mas temo es el precedente de "ampliarse" a voluntad. Un abrazo
¿Donde fueron los principales cambios que llegan a un millon extra de kilometros cuadrados? Muy buen articulo.
Estados Unidos no ha ratificado la Convención sobre el Derecho del Mar, por lo tanto esta decision es unilateral por completo. Ni me cabe ninguna duda que hay dos areas principales, que son el Artico para obstaculizar a Rusia y el Pacifico para hacer lo propio con China
Usando las propias definiciones dadas por el Dapartamento de Estado de los Estados Unidos:
1.- La plataforma continental
La plataforma continental es la extensión del territorio terrestre de un Estado ribereño bajo el mar. Según el derecho internacional consuetudinario, tal como se refleja en el artículo 76 de la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982 (Convención), la plataforma continental está formada por el lecho y el subsuelo marino que se extiende (1) hasta el borde exterior del margen continental, o (2) hasta a una distancia de 200 millas náuticas de la costa si el borde exterior del margen continental no se extiende hasta esa distancia. Esta definición legal es diferente de la definición geológica de plataforma continental. La plataforma continental es una zona marítima importante que contiene muchos recursos y hábitats vitales para la vida marina.
2.- La plataforma continental extendida (ECS)
La plataforma continental extendida, o ECS, se refiere a la porción de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas de la costa. Consulte el mapa mundial de áreas ECS . ECS es un término de conveniencia; Según la Convención, el término “plataforma continental” incluye tanto la plataforma continental dentro como más allá de las 200 millas náuticas.
Como se observa, en el caso que nos ocupa, se trata de la ECS, que es mas alla de las 200 millas nauticas (equivalnetes a 370.4 kilometros) y realmente bastante indefinida. Muy peligrosa y conflictiva, esta declaracion del Departamento de Estado de yanquilandia.
Soy chileno, mi pis tienen una extensa costa en el Oceano Pacifico, tambien en la Isla de Pascua y en la Antartida, pero esta claro para todos que ess recursos deben ser usados en consonancia con los inhtereses de todos y que ningun pais puede apropiarse de elloos a titulo individual. Muy buen que quede claro y muy importante este articulo, que nos anuncia que viene otra cosa como fuera el "Reparto de Africa" pero ahora con el Oceano Mundial y los Estados Unidos son el primer violin y director de la orquesta, al mismo tiempo. Los Estados Unidos se estan apoderando, silenciosamente, de un area del oceano mundial que es un 35% mas grande quela superfiecie de Chile!
De acuerdo con su comentario. Me imagino que también esté de acuerdo con devolverle a Bolivia su salida al Pacífico y a Perú los territorios perdidos que hoy pretenecen a Chile, o me equivoco?
Sr. George, no se ponga bravito porque critico a su adorado Estados Unidos. Estamos hablando de acciones depredadoras nuevas ocurridas el dia lunes 19 de diciembre de 2023, referidas al Oceano mundial, nada que ver con un conflicto a finales del siglo XIX, con paradigmas existenciales totalmente diferentes a los de hoy. Pero respondiendo a su pregunta, si estoy de acuerdo con organizar una salida al Oceano Pacifico para Bolivia, de una forma sensata, practica y no de propaganda politica. Con respecto a los territorios que pertenecian a Peru, hoy estan poblados por chilenos y no los podemos sacar de alli. ¿Cree usted que debieramos demandar a Peru por los crimenes que los Incas cometieron contra las tribus que poblaban a Chiles en la era precolombina? Le ruego su opinion al respecto (No, estoy bromeando solamente, no lo haga, por favor) La incorporacion de un millon de kilometros cuadrados de plataforma continental, es un acto desalmadamente fascista e imperialista, George, le guste o no a usted.
George, veo que usted no entiende que la Guerra del Pacifico (o la Guerra del Chaco) fueron guerras provocadas por la codicia imperialista de grandes potencias que querian el caliche de Atacama o el supuesto petroleo del Chaco. La misma codicia que hoy aplica el gobierno de los EE.UU. para asignarse una exclusividad de un millon de kilometros cuadrados de area oceanica.
George es problema es que se habla del dominio del oceano mundial por parte del imperialismo! No es una salida al mar que siempre se puede resolver, sino de la subyugacion de la humanidad!
Buenas y claras las definiciones que nos comparte Johanna. No es lo mismo una ZEE que el pretender el dominio de una Paltaforma Continentral o Insular segun sea el caso. Pero lo peor es el empecinamiento de los Estados Unidos de que ellos puedan hacer lo que quieran en el mundo. Rusia y China van a tomar acciones y las cosas van a ser cada vez mas dificiles de arreglar de forma pacifica.
Los EE.UU. con el cuchillo en la boca, tratando de apropiarse del mundo. Un millon de kilometros cuadrados, 9 veces Cuba y 110 veces Puerto Rico, del oceano que pertenecese a todos.
Con este tema se va a producir tambien un conflicto entre los Estados Unidos como pais, entre federal y sus propios estados, por ejemplo Alaska, California, Oregon, Washington y los estados del Golfo de Mexico, del Medio Ataltico y de Nueva Inglaterra. Hasta donde esas aguas y sus recursos son federales o de los estados limitrofes, como se pagan los impuestos por las actividades productivas en esas aguas, algo mas serio de lo que parece.
Sin dudas de ningun tipo, hay zonas de plataforma mas ricas que otras sobre todo en la costa Oeste y en el Golfo de Mexico, y a donde van a parar los impuestos y las regalias de las empresas que operen esos recursos va a ser una fuentes de problemas entre Washington y los estados contiguas a las futuras operaciones
Los criterios para definir la extension de una plataforma continental o insular soin muy complicados y susceptibles de interpretacion. No es solo la profundidad del agua, sino por ejemplo, el espesor de la capa de sedimentos y de rocas sedimentarias consolidadas que no son parte integral de la litosfera oceanica sino que esta cubriendola, este paquete de rocas sedimentarias y sedimentos no consolidados son esenciales a la hora de establecer el potencial de petroleo y gas, asi como el de nodulos de minerales solidos. Debe quedar claro que este paso unilateral y completamente ilegal de los Estados Unidos va a provocar una alud de problemas
Totalmente ilegal e ilegitima esta decision unilateral de los EE.UU., pero quizás nadie debería sorprenderse, ya que los depósitos de petróleo y gas abundan en el Mar de China Meridional. El gobierno estadounidense estima que 11 mil millones de barriles de petróleo y 190 billones de pies cúbicos de gas natural están listos para ser extraídos de su lecho. Lo mismo pasa en otras areas, y ellos quieren que China no posea tales recursos, vienen mas acciones de este tipo, sin duda alguna.
Muy en acuerdo con usted, Sr. Sebastian Becerra. Pero creo que no es solo apropiarse de los recursos en el Mar de China Meridional y otras muchas regiones oceanicas (particular relevancia del Artico y la Antartida, y el obstaculizar que paises como China y Rusia tengan acceso a esos recursos, sino tambhien el no adherirse a la Convencion de los Derechos del Mar, y asi tener posesion de los recursos y no tener compromisos internacionales y ambhientales en el oceano. Felicito a Cubadebate por publicar este importante escrito y fomentar un foro formidable de comentarios.
El Tratado de Alta Mar de la ONU, ratificado en marzo de 2023, no incluyó normas ambientales que regulen tales prácticas después de que la R. P. China bloqueara cualquier discusión sobre una posible moratoria sobre la explotación de los fondos marinos . A partir de 2022, China posee cinco contratos de exploración emitidos por la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA) de la ONU, lo que le permite realizar pruebas y tomar muestras del contenido del fondo del océano. Si bien ese organismo de la ONU puede dividir dichos contratos, no tiene poder para regular la industria en sí, ni el personal para hacerlo. Esto ha preocupado (porque los hace la R.P. China, cuando se trata de EE.UU reina, como ahora pasa con este paso ilegal, un silencio absoluto) a los científicos de que la minería ilimitada en aguas profundas pueda causar daños irreparables, incluida la muerte de criaturas marinas y la destrucción de hábitats delicados.
Los Estados Unidos quieren controlarlo todo, y eso va a traer guerra.
Felicito a Jose R Oro, por traer un hecho que es para muchos desconocido y que no aparece casi por ningun lugar. Sin dificultad se observa que la Casa Blanca y el Complejo Militar Industrial quieren tener el control para ellos de los recursos del oceano mundial.
No me sorprende que eso pase, es consistente con la filosofia de despojo de los estados Unidos y de evitar que otros países tengan acceso a los recursos naturales finitos, vitales para la transición energética mundial. El capitalismo occidental depende de ello. Desde África hasta el Mar de China Meridional, las naciones están recorriendo el mundo en busca de proyectos energéticos nuevos y rentables. En el Océano Pacífico, que cubre el 30 por ciento de la superficie de la Tierra, la búsqueda de nódulos polimetálicos está impulsando a los gobiernos insulares a abrir sus aguas a la excavación de manera significativa. Las Islas Cook han emitido licencias para explorar las profundidades del océano cercano. Kiribati, Nauru y Tonga han financiado misiones para investigar depósitos en la zona Clarion Clipperton, un área de más de 4.4 millones de kilómetros cuadrados que se extiende entre la isla de Kiribati y México . Lo Estados Unidos van a intentar cointrolar todo lo mas que puedan de esos vitales recuros, si no lo hicieran no fueran imperialistas y sabemos que si lo son. Y por supuesto igual que le ponen un Bloqueo a Cuba, quieren Bloquear a los otros paises para que no tengan acceso a esos recursos.
Este intento, otro de muchos, de perpetuar un imposible mundo unipolar es particularmente grave en el contexto del Océano mundial, donde podría provocarse la destrucción de la humanidad a corto plazo. Quizas en el Pacifico, por una guerra nuclear con el pretexto de “defender Taiwán”, pero realmente para destruir a la R.P. China como gran potencia. También se podría arribar a ese terrible resultado, a mediano plazo por el envenenamiento y destrucción de los recursos del mayor océano del planeta. Lo mismo se aplicaria al Oceano Atalntico o el Indico. Y quien le va a decir a Rusia que no puede explotar los recuyros del Artico, o poner obstaculos al uso de los de la Antartida. Todo ello puede ser viable y util, si se hace con el uso de la Ciencia y de forma multipolar. El enemigo de los Estados Unidos y del imperialismo en generalo son los BRICS
El consumo de recursos naturales de todo tipo por parte de los Estados Unidos es impresionante y desproporcionado, ellos son los que impiden el desarrollo balanceado y armonicfo del resto del planeta. Con este nuevo pasio, incorporan otro millon de kilometros cuadrados al saqueo de recursos. Que habria que hacer para impedir que eso se aplique en la practica? No entiendo por que no hay una reaccion mas fuerte a nivel mundial
Muy buen articulo, los recursos naturales necesarios para paliar el cambio climatico, son los minerales que el imperialismo quiere controlar y muchos de ellos estan en los sedimentos marinos. Alla van los Estados Unidos para apoderarse, como siempre, de lo que es de todos.
Se estan preparando los equipos mas sofisticados y costosos para explotar despiadadamente los recursos del oceano. Solo lo podran hacer unos pocos paises, los mismos que ya saqueraon la tierra emergida y ahora lo quieren hacer en los oceanos. La declaracion de los Estados Unidos, presentada en Cubadebate por Jose R Oro, ha roto lo que ha sido en la practica una conspiracion de silencio de los medios al servicio del imperialismo
Como nos tiene acostumbrados, el Ing. Oro ha lanzado una nueva pelota al aire en un asunto altamente delicado para los que habitamos el mundo actual. Bastan las 17 primeras opiniones, todas muy serias, responsables y preocupadas, por lo que se puede avecinar con la entrada del 2024, augurando a partir de este momento un amplio debate alrededor del tema. Felicidades amigo.
Muy estimado amigo Nick, V.C., le agradezco sobremanera sus amables y valiosas palabras. Tiene usted toda la razon, enfrentamos extraordinarios retos y este de apropiarse de enormes areas del oceano mundial es otra muestra de que hay un gran peligro de desatre para la humanidad si no controlamos las cosas y se para el frenesi imperialista. Un fuerte abrazo!
Interesante y oportuno articulo del Sr Oro, los tiempos actuales son diferentes a los 30 años atrás, nuevos países emergentes toman posiciones geopolíticas desafiando al imperio decadente de E.U, estas disposiciones o pretensiones del gobierno de E.U, para mi entender no es mas que una muestra de la perdida de su hegemonía a nivel mundial, ellos lo saben, ya su influencia en tierras de otros continentes se pierde poco a poco, les queda solo retirarse y diciéndolo de otra manera garantizar sus trincheras en el territorito de influencia que les quedara al final de su hegemonia
Totalmente de acuerdo con Vicem, el mundo ha cambiado mucho y los imperialistas quieren mantener su hegemonia y por eso quieren apoderarse del oceano, que es donde radica el futuro de los pueblos para su desarrollo, me gusta mucho su comentario.
Me llama la atencion que algo de este cariz no tenga mas repercusion, de hecho se han apropiado de muchas areas maritimas, y ademas de sentar un precedente de tomar decisiones unilaterales, con recursos que son de la humanidad y no de un pais en particular.
Miren biennnn, seguro que los yanquis ya establecieron que hay bolsas de petróleo y gas en la zona!!!
Uno de los factores importantes de nuestra epoca es la cantidad de sensores, equipos de alta tecnologia, satelites, etc., que puieden ayudar a decidir cuales son las areas que concentran recursos mas valiosos, y de esa menra escoger cuales se desean tenet como zonas exclusivas. ¿Sabe alguien en este foro, si hay otros paises que han hecho algo similar a este extension mas alla de las 200 millas que se describe en el articulo de Jose R Oro?
Hay un indudable enfoque de las fuerzas imperialistas dirigido a los recursos naturales y a sus formas de transportacion. El sabotaje del Nord Stream II es un ejemplo de esto. Ahora vemos una extension de un millon de kilometros cuadrados de una zona con control muy alto por parte de los EE.UU., que no se ha producido a traves de una organizacion internacional o algo asi. Todo ello debe obedecer a un plan y concuerdo con Oro que es unilateralismo puro.
Mientras tanto siguen las masacres en Gza y el total desastre de Ucrania, la Casa Blanca se aprovecho de que estas tragedias se llevan la atención de la opinión publica para apoderarse gratuitamente de un millón de kilómetros cuadrados de recursos marinos. Malhechores de baja estofa. Saludos José desde Málaga
Estados Unidos ha argumentado que "respeta" el estado de derecho en los asuntos internacionales, y una medida como esta para reclamar areas oceanicas unilateralmente despertará por lo menos "sospechas". ¿Podría esta medida alentar los reclamos de China en el Mar de China Meridional, por ejemplo, que preocupan a Filipinas, Vietnam y Japón? ¿Podría esta medida fomentar una mayor cooperación en materia de transporte marítimo en el Ártico, aunque el reclamo sólo se extiende al fondo del océano, no a los mares que lo cubren? A medida que las tierras territoriales estadounidenses se desplazan hacia el norte, también lo hace la frontera estadounidense, y es probable que también aumente la interacción con nuestros vecinos, especialmente, por ejemplo, si un vecino quiere explotar recursos y otro no. ¿Qué foro (si no es la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, donde Estados Unidos no participa) sería el adecuado? ¿El Consejo Ártico ? ¿Una extensión del Acuerdo de Pesca del Ártico Central? ¿Desarrollaran los Estados Unidos una flota de rompehielos atomicos que ellos no tienen y Rusia si?Pero hay algo claro, estas decisiones unilaterales no conducen a nada bueno, solo mas conflictos en un mundo sobrecargado y muy peligroso. Magnifico el articulo de Jose R Oro en Cubadebate, realmente formidable, me maravillo como canadiense que Cuba ofrezca un nivel de informaciones que no tenemos en casa, que he podido leer porque un amigo me aviso de esta publicacion, voy a seguir leyendo Cubadebate. ¿Por favor, lo pueden poner en ingles?