Santa Clara: Historias agridulces de la vivienda

“Alguien tiene que ponerle freno a esta situación, porque no sé a dónde vamos a llegar”, dice Margarita Martínez Abreu, sin superar el miedo y la impotencia que vivió esta semana, cuando dos ciudadanas ocuparon de manera ilegal la casa de su hija, quien se encuentra fuera del país.
“Entraron el sábado 28 de mayo, debajo de un aguacero. El domingo, sobre las 9:00 a. m., la abuela de mi yerno me avisó de que había personas extrañas y que, al llamarme desde su casa, colindante con esta, le gritaron: “Aquí no vive ninguna Margarita”. Cuando llegué, no me permitieron pasar. En el interior de la vivienda se encontraba una muchacha con un niño de un año y medio, más o menos, y afuera estaba otra, embarazada.
“Fui a la Tercera Unidad de la Policía, con la propiedad en la mano, para dar cuenta de lo sucedido, y me explicaron que ellos no podían proceder en estos asuntos, que debía presentarme el lunes en la Dirección Municipal de Vivienda, para que el director y la asesora jurídica vinieran.
“Por suerte, la familia de mi yerno las persuadió y se fueron el propio domingo, alrededor de las 7:00 p. m. Mientras salían, me echaron en cara que se iban para otra casa y me dijeron: “Aquí tiene que meterse alguien, porque todo el mundo está en la misma situación que nosotras”.

Así quedó el llavín en la casa de la hija de Margarita Martínez Abreu, luego de la entrada forzosa en la noche del pasado 28 de mayo. Fotos: Mónica Sardiña Molina.
Como saldo económico preliminar, Margarita cuenta una cámara de seguridad y un disco duro, desaparecidos; 300 MLC para pagar una nueva puerta de entrada, 13 500 pesos por una reja que brinde mayor protección a la casa, más lo desembolsado para los materiales de construcción y el pago a los albañiles, cuyo ajetreo marcaba el compás de esta entrevista. Insomnio, desasosiego, la incomodidad de dormir con un colchón detrás de la puerta forzada y el temor de que se repita el episodio, suman costos psicológicos mayores.
“Si esta es mi propiedad y la quiero mantener cerrada, ¿no tengo derecho a que la autoridad saque a las personas que la ocupen ilegalmente? Como el mío, son muchos los casos en la ciudad de Santa Clara, y tengo conocimiento de que algunos han pedido dinero para salir de las casas. ¿Qué pasará entonces con la tranquilidad ciudadana?”
Preguntas similares se ha formulado María Emilia Garricks Barroso, durante casi dos meses. Luego de acompañar hasta la muerte a una amiga que quiso como hermana, continuó al cuidado de la vivienda; hasta que el martes 19 de abril, una llamada la puso sobre aviso: «Hay gente en la casa de Arturito», como le dice cariñosamente a uno de los hijos y propietarios.
—¿Usted a dónde va? —me preguntó una señora que estaba parada en el portal cuando traté de introducir la llave.
—A entrar a la casa.
—No, usted no puede entrar —me dijo, desde el interior, una muchacha con un niño cargado de un año y medio o dos, y madre de otro de 11 o 12.
—¿Por qué?, si esta es mi casa —le pregunté.
—No es suya. Aquí vivían dos viejitos que fallecieron, los hijos están en “el yuma”, y usted es la que cuida la casa.
—Pero tengo la llave.
—No, usted no entra.
Aunque María Emilia reproduce el diálogo como si hubiera ocurrido ayer, para detallar todos los trámites que ha hecho desde entonces se auxilia de un diario y una carpeta con documentos oficiales.
“Inmediatamente llamé a un amigo y fuimos para la Unidad de la Policía. Allí estuvimos muchísimo tiempo, me tomaron datos y tuve que hacer un inventario de memoria sobre lo que había en la casa. Me dijeron: “Esta denuncia tiene que ser en la Dirección Municipal de Vivienda, porque nosotros no tenemos nada que ver con eso”.
Lo que cuenta en apenas unos minutos le ha tomado más de un mes a esta jubilada de 74 años, con el antecedente de un infarto. Madrugadas para iniciar los trámites lo más pronto posible, viajes en vano debido a la ausencia de determinado funcionario, gastos, colas y tardanzas detrás de documentos; hasta el nombre, la dirección de origen y el número de carné de identidad de la ocupante tuvo que procurar.
Como uno de los herederos de la vivienda ocupada, Lázaro Arturo García Gutiérrez (Arturito para María Emilia) sigue cada paso desde Italia, vía WhatsApp. Se siente impotente al saber que extraños profanan el hogar construido bloque a bloque por sus padres, el rinconcito de Cuba donde conserva todos los recuerdos y que le pertenece por derecho.
“Ya el abogado que atiende el caso notificó la ocupación ilegal, con la orden de salir en las siguientes 72 horas; pero un error en el kilómetro de la dirección de origen de la muchacha ha paralizado todo el proceso, a pesar de que los vecinos vieron llegar dos carretones donde movieron un fogón, refrigerador y otros artículos que no trajo desde un árbol del parque Vidal, sino de otro espacio que habitaba antes», espetó María Emilia.
“Mientras, entran y salen personas de la casa, continúan los altercados entre ella y el marido, han roto persianas, están usando equipos y muebles de la familia, me siguen privando de pertenencias que dejé allá, y que he necesitado y no he podido recuperar, aun teniendo la llave.
“Ahora, la ocupante dice que está embarazada otra vez, que si los dueños vienen a reclamar, vivirán los tres juntos, porque ella solo se moverá cuando el director municipal de Vivienda le dé una casa. Además, la escucharon decirle a alguien: “Despreocúpate, que esto es mío ya”.
“¿Por qué provocamos este disgusto, sin saber qué puede desencadenar? Encuentro las leyes muy débiles en este sentido y lo digo con sinceridad: hay que hacer algo, ¡pronto!, porque cada vez son más los hechos como este”.
Las ocupaciones ilegales en inmuebles estatales y particulares, exacerbadas durante los últimos meses en la ciudad de Santa Clara, exigen una respuesta inmediata de las autoridades competentes, para romper el ciclo de la impunidad y el descontento de tantos propietarios afectados.
Según refirió a Vanguardia el intendente de la capital provincial, Eduardo Andrés Román Duarte, se trata de ciudadanos con una situación habitacional crítica, provenientes de familias disfuncionales o que no tienen una dirección oficial, porque viven alquilados. “Sin embargo, como tendencia de este año irrumpen en propiedades ajenas personas que nunca han acudido a los sistemas de atención a la población del Gobierno y de Vivienda para dar a conocer su situación, lo cual dificulta la búsqueda de soluciones”.
¿Qué dicen las leyes?

Según Yusniel Benavides Gutiérrez, fiscal jefe del Departamento de Procesos Penales de Villa Clara, el artículo 333 del Código Penal vigente (1987) contempla el delito de usurpación.
De acuerdo con el especialista, el nuevo Código aprobado en mayo por la Asamblea Nacional del Poder Popular contiene, en el artículo 421, una formulación muy parecida, que incorpora como agravantes la violencia familiar y de género, y los motivos discriminatorios de cualquier tipo.
En principio, el Derecho Penal es un recurso de ultima ratio, es decir, se evita acudir a esta vía, siempre que exista otra para tratar un hecho. Por ello, la Ley General de la Vivienda (1989) ofrece una solución administrativa al problema.

Como garantía del debido proceso, Yaquelín Román Alvarez, subdirectora legal de la Dirección Provincial de Vivienda, expone las posibilidades de apelación de la parte inconforme ante el director provincial de la entidad, y de no estar de acuerdo con el fallo, puede solicitar la revisión del presidente del Instituto Nacional de la Vivienda, según estipula la tercera disposición especial de la norma jurídica. Sin embargo, el procedimiento de revisión no paraliza la ejecución de lo dispuesto, y contra la resolución dictada —que anule o ratifique la decisión inicial— no procederá recurso alguno en lo administrativo ni en lo judicial.
“No resulta común que las personas declaradas como ocupantes ilegales acudan al recurso de apelación, y a veces lo hacen para retardar el proceso”, comentó Román Álvarez.
En el 2009 entró en vigor la Resolución 376 del Instituto Nacional de la Vivienda, que establece el procedimiento para la declaración de ocupante ilegal y su ejecución:
“Las direcciones municipales tramitan, por un procedimiento sumarísimo, la extracción inmediata de aquellos que penetran clandestina o violentamente en una vivienda estatal o particular, o cuartos, habitaciones o accesorias, cualquiera que sea la vía de conocimiento del hecho.
“«Como acto previo se debe conminar a los ocupantes, mediante escrito fundado del director municipal de la Vivienda, a abandonar el inmueble dentro de las 72 horas posteriores a la notificación. En caso de que los individuos desobedezcan, se radica expediente de oficio, y de forma sumarísima se tramita y emite resolución con la declaración de ocupación ilegal, sin necesidad de emplazamiento”.
El fiscal jefe del Departamento de Procesos Penales en la provincia explica que, al existir el procedimiento administrativo, el Tribunal Supremo Popular dispuso, mediante un dictamen, que cuando se trata de inmuebles de personas naturales, el asunto no se conduciría por la vía penal, pues la Ley General de la Vivienda está dirigida a los bienes de propiedad personal. Entonces, solo procede el delito de usurpación, dentro del Derecho Penal, cuando los locales ocupados de manera ilegal pertenecen a entidades estatales.
De acuerdo con Benavides Gutiérrez, las personas afectadas por el incumplimiento de la legislación encuentran amparo en la Ley 142/2021: Del Proceso Administrativo, que permite a los ciudadanos establecer demandas ante los tribunales contra los funcionarios que limitan sus derechos y perjudican su patrimonio.
En manos de la Comisión de Enfrentamiento
Si bien los propietarios del inmueble ocupado —ya sea estatal o particular— deben encargarse de los trámites respectivos, agotado el proceso administrativo y ante la negativa de los usurpadores a abandonar el local, corresponde ejecutar la extracción a la Comisión de Enfrentamiento a las Ilegalidades de la Asamblea Municipal del Poder Popular, integrada por representantes de las instancias locales de Vivienda, el Instituto Nacional de Ordenamiento Territorial y Urbanístico (Inotu), el Tribunal, la Fiscalía, el Gobierno, el Ministerio del Interior (Minint), Salud Pública, Trabajo y Seguridad Social, y las organizaciones de masas.
El intendente de Santa Clara señala, como primer paso, persuadir a la persona para que salga, lograr un entendimiento y atender su situación, que no significa resolverle el problema de manera inmediata, sino conocer el caso y ofrecerle las vías de solución en el momento en que le corresponda. De ninguna forma constituirá una prioridad, y si estaba próxima a recibir cualquier tipo de ayuda, ese proceso se detiene, puesto que cometió un delito.
La negociación se hace desde su dirección de origen, nunca desde la posición de fuerza de una ocupación ilegal. En la peor de las probabilidades, si se niega a salir, la Comisión entrega el expediente al Minint y se propone la extracción forzosa.
“En el mes de mayo se produjo la ocupación de ocho consultorios médicos, principalmente en Condado Norte y Condado Sur. A partir de la actuación conjunta de Salud Pública y la Comisión de Enfrentamiento, todos los implicados han salido de manera pacífica y ordenada. También enfrentamos situaciones con locales del Inder, y hoy trabajamos en espacios ocupados en entidades del Ministerio de la Construcción y de los CDR, así como en una Sala de Rehabilitación del hospital Celestino Hernández”.

Esta imprenta ubicada en el Condado santaclareño, desprovista de condiciones de habitabilidad, lleva más de un mes ocupada de manera ilegal. Foto: Ramón Barreras Valdés
Por muy bien escritas que estén las leyes y sumarísimas deban ser las respuestas a la ocupación ilegal, María Emilia Garricks Barroso espera una solución desde el 19 de abril de este año, y Sandra M. Mujica Caraballoso —cuya historia publicó en este periódico la colega Liena María Nieves Portal, el 21 de marzo de 2020— lo hace desde el 2013. Unos 85 casos radicados (con Resolución de ocupación ilegal) se acumulan en los archivos de la Dirección Municipal de Vivienda, desde 2008 hasta 2021, y en lo que va de año se han radicado otros ocho, pero alrededor de 30 expedientes esperan por un término.
Como razones para semejante atraso en la concreción de las extracciones, el intendente de Santa Clara esgrime las dilaciones de las entidades involucradas para cumplir lo establecido y, como consecuencia de la prolongación de la estancia, la pérdida del lugar de origen a donde debe regresar el usurpador de la propiedad.
Ante la acumulación de tardanzas, ineficiencias e impunidad frente a conductas sin justificación alguna, cabe exigir una protección más efectiva que ofrezca igual seguridad a todas las formas de propiedad reconocidas por la Constitución de la República: personal, privada, socialista de todo el pueblo, cooperativa, mixta, de instituciones y formas asociativas, y de las organizaciones políticas, de masas y sociales.
¿De brazos cruzados?
La ayuda a madres con múltiple descendencia constituye una de las acciones del programa de atención a la dinámica demográfica en Villa Clara. Según trascendió en la última reunión de chequeo de la política, han sido identificadas 3262 madres, de las cuales, 1827 presentan necesidades habitacionales. Mediante el plan estatal, el otorgamiento de subsidios y la compra de viviendas se han beneficiado 340, y se proyectan otras 377 para el presente año.
En 2021, la aprobación del Decreto 9009 del Consejo de Ministros introdujo novedades en la aplicación de la política, pues contempla la asignación de recursos financieros para garantizar una vivienda a las madres que tienen bajo su guarda y cuidado a tres o más hijos de hasta 17 años.
Al respecto, Noel Chinea Pérez, coordinador de Programas y Objetivos del Poder Popular en la provincia, aclara que “no todos los casos demandan la compra de un inmueble. Pueden emprenderse acciones de rehabilitación, conservación y ampliación, o construcción, a partir del otorgamiento de un subsidio. De estos últimos, se han entregado 416, cuyas obras aún no concluyen”.
Si bien la compra de viviendas —con un presupuesto de hasta 350 000 pesos— ayuda a resolver más casos en menos tiempo, permite un mejor control de los recursos y evita acciones constructivas a mujeres que no están en condiciones de asumirlas, las limitaciones de financiamiento se hacen sentir.
“Con 50 000 000 de pesos recibidos en el 2021, beneficiamos a 156 familias, y nos proyectamos otras 96, con 33 300 000 pesos asignados este año. A pesar de los deseos de avanzar con mayor ritmo, resulta imposible dar respuesta inmediata a todas las madres, ante la cantidad de casos pendientes.
“Para satisfacer la demanda, buscamos otras capacidades en inmuebles subutilizados que convertimos en viviendas, como es el caso del edificio que estamos habilitando en el IPVCE”.
En el quinto año de la política de la Vivienda, Santa Clara, como el resto de los municipios, continúa su andar para solucionar la situación de manera ordenada y paulatina.
Según explicó el intendente, Eduardo Andrés Román Duarte, durante los tres primeros años la capital villaclareña cumplió los planes establecidos. En el 2021 no se cubrió lo pronosticado, por factores objetivos asociados a la COVID-19 y otras razones subjetivas. No obstante, al cierre de abril, el municipio muestra resultados alentadores.
Hasta el miércoles 1.º de junio, la base de datos del Gobierno municipal contemplaba 1200 madres con tres o más hijos, de las cuales 550 presentaban necesidades habitacionales. En el 2021, más de 30 casos se solucionaron por la vía estatal y 72 mediante la compra de locales, al amparo del Acuerdo 9009.
“Estas últimas no pueden ser vendidas ni permutadas, porque son propiedad de la Vivienda. Aun cuando en Santa Clara no hemos conocido ningún caso, aclaramos que quien se deshaga del inmueble adquirido por esta vía, no puede exigir otro, pues ya recibió el beneficio de la política”, acotó Román Duarte.
En el 2022 deben ser favorecidas otras 30 madres a través de dicha modalidad. Para establecer prioridades de manera justa, se definieron los casos más críticos, luego de un encuentro con los presidentes de los consejos populares y los grupos de prevención, de composición multisectorial. «Para evitar enfoques asistencialistas, hicimos un balance que beneficie a familias que aportan a la sociedad, pero también tienen problemas con la vivienda, entre las que se encuentran madres profesionales de la Salud, Educación y otros sectores. Por ejemplo, con el edificio de la Vocacional, dentro del plan estatal, se beneficiarán mujeres con descendencia múltiple, trabajadores de organismos a los cuales les entregaremos algunos locales y personas damnificadas por eventos meteorológicos, que ya suman más de 300», detalló Eduardo Román Duarte.
El funcionario particularizó sobre los albergues de transición. El enclavado en la comunidad conocida como El Cuncuní, en Manajanabo, está inmerso en un programa inversionista para convertirlo en 37 viviendas y otorgarlas a las personas que lo habitan. De ellas, 25 están casi terminadas, y unas 20 familias ya no poseen la condición de albergadas. También se realizan acciones de urbanización y se trabaja para garantizar los servicios imprescindibles.
Otra dependencia en condiciones similares resulta la escuela Victoria de Santa Clara, en la Carretera Central banda Placetas. No está previsto convertirla en viviendas, sino aprovechar sus capacidades mientras se da una solución definitiva a las personas afectadas, según las prioridades del municipio.
Historias hay tantas como madres, pero las dificultades no pueden viajar en el mismo sentido que la violencia. Dunia Ruiz Gómez lo ha tenido siempre claro.
Tras el fallecimiento del padre de sus hijos, en el 2019, quedó sola al cuidado de unos jimaguas de 12 años y un adolescente de 16. Uno de los jimaguas padece un retardo que lo obliga a asistir a una escuela especial, el hijo mayor posee un solo riñón (monorreno) y ella está operada de la columna desde el 2002.
“Vivía con mi abuela, de 78 años; pero, como persona mayor, ella tenía sus características, su espacio, y era complicada la convivencia con tres niños. Solicité ayuda como madre de múltiple descendencia; en el 2020 se me asignó una parcela y me hicieron los trámites para un subsidio. Después, entró en vigor el Acuerdo y me explicaron que era mucho mejor, porque a mí me resultaba imposible construir.

Junto a sus hijos, Jesús Armando, Julio Alfredo (ambos en la imagen) y Reinier, Dunia Ruiz Gómez disfruta la seguridad de un techo, luego de tres años de incertidumbre y espera. Foto: Ramón Barreras Valdés.
“Por tratarse de la primera vez, resultó un proceso complejo. Diciembre de 2021 fue un mes muy tenso. Éramos muchas en la lista y seguimos muchas más. No todas tienen la misma disposición para esperar.
“Mi caso era bastante difícil. A veces tenía que salir de una casa prestada y no tenía a dónde ir con mis niños. Regresaba a Vivienda, para volver a pedir ayuda y siempre me reiteraban: “Tienes que esperar”. Te digo, con sinceridad, que me daban aliento, yo salía convencida, porque quienes venimos tenemos problemas, pero no todos pasamos por la misma situación ni requerimos el mismo tratamiento.
“Me quedé para un segundo momento y, gracias a Dios, el viernes de la semana pasada formalizaron la compra de la casa, en la comunidad del Polipalo. Este año estuvo mejor estructurado el proceso, porque valoraron las necesidades y prioridades reales en cada circunscripción. Estamos muy contentos y nos encanta la casa. Es amplia, tiene patio, dos cuartos, pozo y turbina. A partir de este mes, Asistencia Social me ayudará con las camas y demás recursos, porque yo no tengo nada”.
—¿En algún momento de desesperación pensó irrumpir en una casa o local ajeno para exigir que agilizaran su respuesta?
—Nunca me pasó por la mente, aunque viví situaciones desesperadas, en las que cualquier persona lo hubiese hecho. Incluso, el 5 de enero de este año, mi hijo mayor sufrió un accidente que le dejó secuelas en el cerebro. Se me unieron muchas cosas, pero mantuve la ecuanimidad, creo que eso es lo que más me ayuda. Siempre he tenido claro que mis situaciones no tienen que ver con las de otros, y nadie tiene la culpa de lo que a mí me pase. En lugar de resolver uno, crearía dos problemas.
(Tomado de Vanguardia)
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- Literatura de resistencia contra las brutalidades sionistas
- Un corresponsal de guerra llamado Titón: Entre el cineasta y el ser humano
- Medicina Natural y Tradicional: Usos medicinales de la yerbaluisa
- Kimi, la IA china, lanza una nueva versión que programa sin supervisión humana
- ir aEspeciales »
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- Mis influencers (Parte III): Julián Iglesias y los soldaditos de plomo
- La participación laboral en Cuba: Retos y perspectivas desde la base
- Podcast Las 3 del día: Resumen de las noticias en Cubadebate en las últimas horas
- ir aSociedad »

Ya se han conocido situaciones como estas en varios lugares del país.Sera una tendencia que está emergiendo,algo realmente preocupante,ademas de violar la ley crea un clima de inseguridad y hasta puede generar acciones violentas.Creo que las respuestas de la Policia no son convincentes y hasta les resta autoridad como representantes y ejecutores de la ley,hay que esperar la intervención de Vivienda para solucionar esto,que no es muy expedito que se diga?La necesidad o carencia de una persona no le dá derecho a perjudicar a otra.Hay que ponerle freno a esta modalidad de delito,independientemente que la mejor solución es garatizarle una vivienda decorosa a los ciudadanos,pero eso se dificulta en la realidad,pero no justifica que se cometa este acto ilegal.
El burocratismo esta acabando con nosotros. Para mi el que ocupa ilegalmente una vivienda debe ser sancionado, el y el que lo ayudó, porque sino esto nunca va a acabar. El que quiera una vivienda que se la gane con su esfuerzo y sudor. Veo al ocupante ilegal como un ladrón y robar es un delito.
Desde cuándo una vivienda particular tiene status de embajada?
He leído con asombro este artículo, pues siempre había visto la ocupación de locales estatales.... pero una casa particular?
Cómo es posible que la policía no sea la responsable de actuar de forma inmediata contra los violadores de una vivienda familiar, sea cuales fueren las condiciones de la vivienda y sea quien fuere quien la ocupa o cuida?
O sea que según la ley unos individuos penetran en mi casa (mujer embarazada de por medio) en el tiempo que me encuentro laborando y no puedo desalojarlos de forma inmediata? Y si mis documentos (propiedad del inmueble etc) están dentro de la casa y estos individuos no me permiten el paso, entonces por la ley de la vivienda tienen 30 días hábiles para ser declarados ocupantes ilegales?????? de que ley estamos hablando Señores esto es gravísimo!!
El resultado de mis esfuerzos, sacrificios están dentro de esas 4 paredes y puede venir alguien arbitrariamente a disponer de ellos?
No sigo escribiendo porque la verdad, igual que en Elpidio Valdés "me dan nauseas de solo pensarlo!"
Que poca verguenza y falta de autoridad para hacer cumplir las leyes, ,, es evidente que el trasfondo esta en el problema social que implica,, pero nada justifica la no intervencion inmediata de PNR y la Gobernacion... o se cumplen las leyes o seguimos convirtiendolas en el potrero de Don Pio!!
No veo porque demorar un caso, si alguien ocupa me propiedad de forma ilegal o pr la fuerza el primer paso inmediato es sacar a esas personas a la calle, luego que comiensen los tramites, entonces. yo que soy el propietario en la calle, mientras otros viven en mi casa. No entiendo nada.
Peroi de que estamos hablando, de las dificultades de vivienda o de delitos.
Como es que la policia no puede desalojar a alguien porque se meta ilegalmente en una casa.
Como se explica que sucedan estas cosas si supuestamente existen los recursos para evitarlo?
No se trata solamente de la invasion de la casa, sino del usufructo de bienes que no le pertenecen, tangibles e intengibles.
Por lo que se dice las leyes estan erradas y hay que rectificarlas. Si alguien irrumpe en una casa, aunque se escude en niños debe ser desalojada y multada de inmediato. Sino se estimula la violacion y como se dice, se meten de casa en casa y no pasa nada.
Estoy seguro que la mayoria de los violadores ni trabajan ni aportan a la sociedad, entonces porque protegerlos?
Cierto que la situación de vivienda es complicada, pero eso no da derecho a tomar lo que no es suyo. Los propietarios legales de las viviendas no tienen culpa de que muchas veces de manera irresponsable haya personas que traigan al mundo tres o cuatro hijos sin mirar sus condiciones ni medir las consecuencias.
Si la privación de libertad está contemplada en el código, por qué las autoridades temen de su aplicación? Además, en todo caso, también les da un techo. (Morbo aparte)
Realidades con las q vivimos en mi Cuba deteriorada.. Si ponemos una curita a un raspon nunca dejaremos de rasparnos con lo q lo causa.. Tengo 28 años, graduado universitario.. Trabajo desde los 12 y mientras más me esfuerzo más difícil se me hace hacerme de mi propia casa.. Xq simplemente no hay manera.. Si cada cual con su trabajo aunq le lleve tiempo pudiera hacerse de su casa y sus cosas.. No pasariamos momentos como estos.. Mi humilde opinión.. Mientras no existan programas para ampliar las capacidades de adquirir viviendas seguiremos en lo mismo.. Muy bien ayudar al necesitado.. Pero.. Si todo el esfuerzo es en vano.. Al final.. Todos de una forma u otra.. Seremos necesitados
Muy bueno el artículo hacía falta un trabajo con este tema que es tan sensible. Realmente la misma lentitud de la justicia ha hecho que estos acto se propaguen, por No se entiende que si se te meten en tu casa la policía no actúe en el momento, que hay que hacer sacar un cartel para que se "pongan las pilas". Entonces si el propietario toma la justicia por su mano con el derecho que le asiste si se la aplican al momento. Son las cosas que están mal en nuestra sociedad y que dan paso a estos delitos, al hombre de bien hay que darle abrigo y a los delincuentes, porque eso es el que no respeta lo que No es suyo, hay que darle lo que merece hasta donde van a permitir que esto avance.
Triste realidad la impunidad hacia estas conductas violentas se esta convirtiendo en la forma mas expedita de alcanzar una vivienda aqui en la habana conozco varios casos y todos alcanzaron su objetivo gravisimo error que alienta a otros a usar el mismo metodo que con el decursar se va naturalizando.
Que horror me dio leer esto, me voy para una casa a meterme y me quedo ahí de por vida.
Esto lo veo cómo una complicidad de la ley con los ocupantes ilegales y me preocupa, acaso no merecen igual protección los inmuebles particulares que los estatales, o planteándolo de otra forma por qué los estatales si y los particulares no, el delito es delito sea por parte de quien sea y afecte a quien afecte, acaso cuando esas personas que meten a la fuerza ocupando ilegalmente una propiedad privada no está cometiendo un delito, el solo hecho de invadir una propiedad lo es, si además le agregamos la violencia y los daños ocasionados para irrumpir y las pérdidas, el uso de artículos y efectos personales y familiares que existen dentro de esas viviendas el delito se sigue agravando.
Entonces por qué si la ocupación es en un inmueble estatal tiene una manera de resolverse más rápida y efectiva que si sucede en propiedad particular, por qué, el propietario o el cuidador de un inmueble tiene que tratar de convencer o esperar que la dirección de la vivienda correspondiente trate de convencer a los invasores de que salgan de una propiedad ajena, yo en lo personal de sucederme algo parecido, acudo a la policía y si esta no interviene entonces los saco yo a las buenas o al machete pero los saco, entonces si la policía tendrá que intervenir
No puedo entender que la policia, ante un reclamo de un ciudadano afectado, que le inrrumpieron en su propiedad, se quede tan tranquila diciendo que no tienen nada que ver, que hay que ir a la DMV. Y mietras tanto los infractores acabando.
Por los comentarios parece ser que no son casos muy aislados. Por lo tanto las autoridades gubernamentales deben tomar medidas, no puede tolerarce la impunidad. Es como si los que violan la ley gozarán de impunidad. Las autoridades tienen que buscarce problemas para evitar las violaciones a la ley
Solución a problemas de vivienda : ejecución de edificios multifamiliares para casos sociales como fondos del estado en usufructo, a otros pagando renta, para que estimule a trabajar. Las instituciones que hagan cumplir la Constitución en cuanto al derecho ciudadano. Para una sociedad más funcional, organizada y creíble.
Supongamos que existe una joven nujer con dos hijos pequeños, está embarazada y necesita una vivienda. Le venden una pero no tiene dinero. Trabaja en una tienda, va a esta y saca mercancías suficientes para llenar un camión, venderla y comprar la casa. Va presa, bien presa. Pero si se roba la casa que le iban a vender, no tiene problemas... Es aconsejable que fuerce la cerradura.
NO PUEDE SER ASÍ.
y despues de irumpir en una vivienda y se apoderen de los bienes materiales que poseen los dueños que se hace quien los devuelve.
Me parece que si no hay un actuar inmediato pueden suceder muchas cosas hasta que pasen esos terminos de ilegales
Se debe revisar con precision este tema porque despues de los daños materiales que existan, puede haber violencia. Esto se debe profundizar
Yo considero desalojo sacar a laguien de un lugar que le pertenece no estas personas que invaden, ocupan por llamarlos por algun nombre, y comparto el criterio de la mayoria hay que tomar medidas urgentes con la situacion de la vivienda en todo el pais esto no es solo en Sta Clara y la Havana que el estado le de creditos,subsidios, posibilidades a las personas para que construllan sus casas y que muchos locales estatales abandonados que los conbietan en viviendas que bastantes que hay por toda Cuba.
Parece que ser delincuente te da derecho a violar la ley y muchas veces con la complicidad de los órganos de control
Aquí en la veneciana Habana del Este, empezaron las construcciones ilegales con la anuencia de las autoridades es increíble la permisividad de lo mal hecho!!!! Construcciones en lugares prohibidos,por la ubicación. Esto conlleva a más ilegalidades, como robo de medios para construir, robo a viviendas de la zona, robo de electricidad, insalubridad entre otras, que se espera para tomar medidas a que el mal esté hecho totalmente?
La verdad en cuanto se arme una buena... ahi mismo se acaba todo eso, por lo menos las ocupaciones en viviendas, no en centros abandonados. Todos conocemos como es es cubano, me temo lo peor, no todos son como la señora que fue a la policia.
Cuando la policía no actua de inmediato se corre el riesgo de que los dueños tomen la justicia por sus manos.
Porque tengo que esperar a una decisión burocratica de vivienda cuando ocupan de manera ilegal mi casa?
Gracias
El día que eso me pase...me convierto en Elpidio Valdez...
Yo no entiendo q sean 30 días laborales para decretarlo .desde el mismo momento q entran ya están invadiendo tu privacidad.y la policía no se mete en eso .no entiendo.entonces si yo atrapó un ladrón en mi casa y cuando llega la policia el dice q va a vivir ahí .la policía se va y hay q llamar a vivienda .hay q revisar muchas cosa con el tema vivienda .después uno le cae a palo a los qbse meten en tu casa y eres el malo de la peluca u te dicen q no puedes coger la justicia por tus propias manos
Es decir que si yo quiero hacerme de una casa, voy para una que este vacia de alguien que sepa que este en el exterior y la policia no puede hacerme nada, y como vivienda es una total burocracia la vivienda sera mia . INCREIBLE ESTE PAIS , a donde hemos llegado
En mi cuadra se dió un caso de entrada ilegal a una vivienda, cuya propietaria vive en Italia y la casa la cuida su mamá. Un buen día entraron 2 mujeres con niños pequeños y luego de más de 4 días (riña tumultuaria por medio) hubo que sacarlas con la policía. Uno de los "defensores"dijo en la calle que deberían, en vez de estar chismeando, haber alimentado y ayudado a esas mujeres. Y un vecino le respondió: yo no tengo que hacerme cargo de los problemas de los demás, de donde vinieron que las ayuden y si no que vayan por la vía legal.
Es que estamos obligados a dejarnos quitar una propiedad que tanto esfuerzo nos costó porque las mujeres implicadas, amén de varias descendencias, no les alcanza el valor de luchar por lo suyo? REVÏSATE!!!!!
Un amigo mío pasó por la misma situación de que le ocuparon ilegalmente el apartamento. Resulta inexplicable que la PNR tenga instruido por su jefatura no aceptar denuncias por hechos que están recogidos como delitos en el código penal y sobre los cuales les corresponde actuar de oficio. Esa instrucción constituye una violación de la ley y debe ser revisada y corregida, de inmediato. Debo decir que en el largo proceso de tres meses en los que lo acompañé, varios funcionarios a los que acudimos, creo que con su mejor voluntad nos sugirieron vigilar a los usurpadores y cuando salieran de la casa reocuparla, porque nos advirtieron que por el camino de lo establecido, podría tardarse años la extracción. Esto es como tomar justicia por mano propia con los riesgos que esto podría traer de desenlaces violentos. Hoy, debo decir que en este tema se respira impunidad total para los violadores. No puede tolerar esto.
Buenas tardes, deja ver si entendí: alguien entra en mi propiedad por la fuerza, y no es competencia de la policía? No se trata de un acto administrativo, es un delito penal y si como consecuencia de ello se pierden algunas de mis pertenencias, eso es robo con fuerza, se trata del más elemental respeto a la legalidad.
Igual entiendo la necesidad de personas que por distintas causas están afectadas por carencias económicas o exceso de "fertilidad" en el medio de esas carencias, pero ¿por qué meter a un propietario de una vivienda en un largo proceso administrativo, por algo que no le compete?
El delito es delito cualquiera que sea la circunstancia que lo provocan, por tanto no puede premiarse bajo ninguna circunstancia con una solución desde la "posición de chantaje", sanción penal y luego al final de la cola, una vez cumpla, por el delito cometido.
Lamentablemente estas cosas no estan pasando solo en Santa Clara ,están pasando en la Habana .
Hace dos años presencié una ocupación ilegal ,vino la policía ,vino la Dirección municipal de vivienda , los ocupantes ilegales les dijeron horrores a los funcionarios , salieron del inmueble y al siguiente día volvieron a entrar y ahí estan .
Ninguno trabaja se dedican a vender cualquier cosa .
Usan como pretexto en ocasiones tener hijos pero no trabajan , sobreviven revendiendo lo que les cae en la mano .
Hay varios casos así por donde vivo .
Con el asunto de la vivienda se está viviendo una impunidad preocupante y las actuales prerrogativas dadas a los gobiernos municipales a mi juicio les están dando las decisiones a personas que o no están preparadas para ejercerlas ,no rinden cuenta a nadie ,no son electos por nadie y ni se sabe quiénes son !!
Señores, es una vergüenza que sucedan estas cosas. Si violas una propiedad estatal te meten preso a las "menos cuarto", Porqué no es igual con la propiedad privada? Eso es un delito en cualquier lugar del mundo, nadie puede apropiarse de lo ajeno, eso es "ROBO", "Violación", etcétera, etcétera y todo lo que se parezca a eso.
El que se casa "casa quiere", dice el viejo refrán, si piensa en formar una familia, busque dónde vivirá, no puede resolver sus problemas apropiándose de lo que no es suyo.