Cubadebate

Los fracasos en el campo de batallas y en las recientes elecciones estadounidenses están impulsando al gobierno de Bush a considerar cambios importantes en la política hacia Irak. Después de otorgarle el poder a la mayoría chiíta el gobierno ahora se pregunta si el país está siendo entregado a Irán. Después de haber combatido a la insurgencia liderada por los sunitas durante tres años, el gobierno se pregunta ahora si las negociaciones son la única forma de reducir las bajas estadounidenses.

Se debe enfatizar que no hay motivos para creer que estas acciones de los Estados Unidos son nada más que tanteos, en el espíritu histórico de divide y vencerás, antes de intensificar la guerra en Irak con una ofensiva a Bagdad. La credibilidad del rechazo, dígase el misterio maquiavélico, sigue siendo la política de seguridad de los Estados Unidos, entendible si bien las razones son poco democráticas.

En estos días en Washington se corre un rumor relacionado con la división de Irak en enclaves étnicos, pero se ignora por entero el hecho de que la mayoría de los iraquíes y quizás la mayoría del parlamento iraquí, desea que los Estados Unidos fije el plazo para la retirada del ejército.

La imagen de Evo Morales inundó el mundo, se irguió sobre las cabezas de los técnicos del poder y de los escenógrafos de los medios, cual recordatorio visceral de que otra globalización es posible y de que la “cuestión india” no ha terminado, ni para los Estados Unidos, ni para la cultura occidental, ni para la izquierda progresista, sino que está renaciendo.